Mencari Perpaduan?
Anarkisme berkata, dalam semua dimensi kehidupan, mengurangkan penggunaan kuasa seseorang atau kumpulan ke atas orang atau kumpulan lain ke tahap minimum. Tolak semua hierarki kuasa dan ganjaran sama ada berdasarkan kedudukan dalam ekonomi, budaya, politik atau persaudaraan. Pilih pergaulan bebas pelakon berpengetahuan yang menggunakan kata-kata mengurus diri daripada keputusan yang mempengaruhi mereka.
Kami bertanya, apakah pandangan luas tentang anarkisme pergaulan bebas, anti autoritarian, bebas ini terhadap ekonomi partisipatif? Sebagai balasan beberapa anarkis pembebasan secara agresif memihak parecon sebagai visi. Mereka berkawan dengan parecon. Dan kami para ahli keluarga gembira tentang itu. Walau bagaimanapun, anarkis pembebasan lain melihat dalam parecon lubang ular pasir jeragat penipuan maut. Mereka menolak malah menghina parecon. Dan kami orang tua sedih tentang itu.
Penyokong parekon anarkis tidak memahami tangisan pengebumian pengkritik anarkis. Pengkritik parecon anarkis, sebagai balasan, tidak memahami advokasi penyokong anarkis. Pengkritik beralasan bahawa jika parecon dikebumikan, pastinya tiada siapa yang patut berteman dengannya. Peguam bela beralasan, jika parecon telah dikebumikan, bukankah bedah siasat awam telah menutup perjanjian itu?
Kami bertanya, bolehkah kita semua membuat alasan lebih lanjut tentang perkara-perkara ini, dan mungkin berakhir di satu pihak atau yang lain dalam soalan ini?
Institusi yang parecon termasuk atas alasan yang diperlukan untuk persatuan pekerja dan pengguna yang memuaskan, bebas dan bermaklumat, mengurus diri sendiri, adalah majlis pengurusan sendiri pekerja dan pengguna, imbuhan untuk tempoh, intensiti, dan membebankan kerja, kompleks pekerjaan yang seimbang, dan perancangan penyertaan.
Jika kita semua berfikir melalui institusi parecon tersebut dan memutuskan parecon adalah lubang ular pasir cepat penipuan yang boleh membawa maut, ia akan disebabkan oleh sifat ular institusi tersebut. Sebaliknya, jika kita semua berfikir melalui institusi parecon dan memutuskan parecon adalah ekonomi anarkis yang layak dan berdaya maju, ia akan disebabkan oleh sifat membebaskan institusi tersebut. Jadi pandangan mana yang betul?
Terus di bawah saya senaraikan kritikan anarkis yang sering saya dengar diratakan pada parecon. Jika anda tahu lagi, sila tambahkannya, dengan segala cara, dalam ulasan yang anda tambahkan pada esei ini. Kemudian, dengan senarai di tangan, bahagian dua, minggu depan, akan menangani semua kebimbangan awal dan tambahan dan diharapkan memulakan perbincangan. Mungkin ia akan membawa kepada penyelesaian.
Kepelbagaian Kritikan Anarkisme terhadap Parecon
Semua Visi Bermasalah dan Autoritarian
1. Orang ramai tidak mempunyai pengetahuan atau kecerdasan untuk meramal masa depan dengan penuh keyakinan. Mencadangkan pelan tindakan berwawasan melebihi apa yang kita boleh ketahui. Ia membebankan kita dengan kemungkinan komitmen yang salah, di satu pihak, dan merampas hak orang pada masa hadapan untuk menentukan kehidupan mereka sendiri, sebaliknya. Pelan tindakan esok akan membuat kesilapan yang serius dan lebih teruk lagi, ia bersifat autoritarian terhadap pengganti kita. Parecon terlalu terperinci.
2. Penglihatan mengalihkan perhatian kita dari masa kini. Ia sekurang-kurangnya mengembara ke dalam abstraksi utopia dan paling teruk tergelincir ke dalam mazhab yang menyekat pemikiran dan kreativiti. Kami tidak memerlukan utopia. Kita perlu merasai dunia baharu dalam tindakan harian kita dan menciptanya dalam amalan dan tindakan, dan lebih-lebih lagi melalui percubaan. Parecon, bagaimanapun, ditawarkan dari atas, menekankan logik, tetapi dengan sedikit menghormati proses organik dan perjuangan dan kempen yang berterusan. Parecon melanggar spontan.
3. Visi secara tidak bertanggungjawab mengharapkan orang yang bekerja untuk mengorbankan masa dan tenaga yang boleh mereka gunakan untuk mengharungi masa kini yang bermusuhan dalam mengejar sesuatu yang tidak pernah mereka alami dengan sebaik mungkin pada masa hadapan. Tiada contoh kerja Parecon yang meyakinkan. Parecon mengabaikan prafigurasi.
Penglihatan daripada Pareconists Bermasalah
4. Bagaimana mungkin sesiapa berfikir bahawa visi yang pertama kali ditawarkan oleh dua lelaki kulit putih Amerika patut diberi perhatian sedikit pun. Mereka menulis seolah-olah mereka telah mencipta parecon tetapi dengan semua pandangan ia sebaliknya merupakan hasil sintesis selama beberapa dekad, jika tidak berabad-abad, perjuangan anti autoritarian. Parecon melanggar pemahaman kita tentang sumber kebijaksanaan dalam cara kaum, jantina dan kelas. Parecon adalah elitis.
5. Parecon dipersembahkan dalam rangka kerja bahasa dan budaya budaya yang tidak peka dari segi budaya. Penyakit ini menjejaskan bahannya yang menyebabkan sokongan tidak diingini.
6. Parecon dipisahkan daripada sejarah yang menunjukkan sikap tidak menghiraukan suara-suara yang berfikiran sama dari masa lalu. Ia dibentangkan dalam bentuk yang lebih kelihatan seperti persamaan matematik daripada proses kehidupan sebenar perubahan dan pembinaan sosial. Parecon adalah ahistorical dan membosankan.
Visi Terikat dengan Masa Lalu adalah Bermasalah
7. Parecon mengambil mudah penerusan tamadun perindustrian. Ia beralasan daripada asas yang merangkumi kerja dan tempat kerja, input dan output, pengeluaran dan peruntukan. Ia bukanlah visi anti-kapitalis yang benar-benar radikal.
8. Upah membayangkan perhambaan upah. Imbuhan untuk tempoh, intensiti, dan keterukan kerja adalah kapitalistik dan oleh itu uzur dari segi moral. Ekonomi anarkis akan melaksanakan, sebaliknya, pepatah dari masing-masing mengikut kemampuan, kepada masing-masing mengikut keperluan. Parecon dengan pendapatan dan belanjawannya adalah kapitalisme yang menyamar, bukan sistem yang menghuraikan bantuan bersama.
9. Parecon mengekalkan wang dan harga. Tetapi wang dan harga membawa bersama mereka penyakit peruntukan kompetitif dan memelihara kegagalan ekologi dan interpersonal ekonomi biasa, apa jua keuntungan lain yang boleh dicapai. Parecon mengekalkan perang semua terhadap semua. Parecon menyuarakan solidariti tetapi mengekalkan perlumbaan tikus.
10. Parecon memang berusaha untuk melaksanakan ideal anarkis bahawa apa-apa sahaja berlaku. Parecon melibatkan terlalu banyak had dan kekangan. Parecon adalah seorang disiplin.
11. Parecon adalah seorang yang produktif dan mengandaikan idea tamadun dan kemajuan. Oleh itu ia adalah anti sifat. Walau apa pun kebaikan parecon yang lain, parecon akan melakukan sedikit atau tiada apa-apa untuk memperlahankan gelongsor masyarakat ke arah bencana ekologi. Parecon adalah seperti Titanic. Ia mungkin menyediakan makanan dan hiburan yang enak untuk sementara waktu, tetapi ia akan tenggelam.
12. Parecon menggunakan bahasa yang meragukan yang membicarakan tentang pengorbanan dan aktiviti lain yang kedengaran sangat lama kiri. Parecon memberi saya willies. Saya fikir terdapat bagasi tersembunyi di dalamnya yang akan mengatasi keputusan yang baik.
Parecon Keliru Secara Intelek
13. Orang yang mempunyai hak bersuara dalam keputusan yang berkadar sejauh mana mereka dipengaruhi oleh keputusan tersebut melanggar hak prerogatif peribadi dan menghalang perpaduan radikal. Parecon menjauhkan kita daripada hubungan yang jauh daripada kita. Ia sekali gus merenggangkan keterkaitan bersama.
14. Parecon menjiwai idea kelas ketiga. Ia terlalu membimbangkan tentang sosialisme yang sebenarnya bukan sosialisme. Komitmennya terhadap kompleks pekerjaan yang seimbang menjana negativiti mazhab tentang bakal sekutu. Parecon tersalah kelas.
15. Parecon mendapat insentif terbalik. Ia akan menyebabkan orang tidak melakukan apa yang mereka mahir, dan sebaliknya melakukan apa yang mereka rasa membebankan. Ia akan menyebabkan orang ramai memilih, di bawah tekanan, untuk bekerja lebih lama dan lebih lama. Parecon akan memesongkan potensi manusia menjadi kejahilan yang merebut pendapatan.
16. Parecon terlalu menyukai institusi, gagal memahami bahawa mereka pasti menyekat potensi manusia. Parecon akan membebankan kita dengan menyusun semula kewujudan dengan struktur.
Parecon Dikompromi Secara Strategik
17. Parecon adalah ekonomi dalam meletakkan terlalu banyak penekanan pada ekonomi dan terlalu sedikit pada segala-galanya. Parecon akan menyuburkan atau melanggar keperluan dan potensi yang dilahirkan di luar ekonomi.
18. Parecon terlalu bercerai dari jalan ke hadapan, dari mana kita berada ke masa depan yang lebih baik. Ia tidak cukup strategik.
18. Parecon adalah gradualist. Ia tidak menganjurkan rehat penting di sini dan sekarang. Parecon bukanlah revolusioner tetapi akan membawa kepada pengejaran terhad yang tidak pernah berakhir yang akhirnya tidak membawa apa-apa yang penting. Parecon adalah reformis.
Suara Lain
Sila, sekali lagi, untuk menjadikan respons yang akan datang komprehensif, jika senarai di atas tidak lengkap atau jika mana-mana entri perlu diperhalusi atau dipertingkatkan, sila tambahkan ulasan yang menyatakan demikian. Sebagai contoh, jika anda pernah mendengar kebimbangan anarkis yang lain, atau jika anda sendiri mempunyai kebimbangan lain, sila komen untuk kesan itu. Selepas beberapa hari, katakan awal minggu depan, apa pun maklum balas yang diterima, saya akan menawarkan reaksi terhadap kebimbangan di atas dan apa-apa yang ditambah. Semoga perbincangan akan menyusul.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate