Saya sedang mengerjakan sebuah buku bernama Mengingat Esok – karya jenis memoir yang menggunakan pengalaman untuk cuba menyampaikan sejarah, pelajaran, dll. Ia sedang dalam proses, lama, masih disunting. Saya fikir saya akan meletakkan beberapa petikan di sini, untuk mendapatkan reaksi yang mungkin membantu dalam penyuntingan. Bahagian Kedua buku itu, yang dipanggil The Ringing of Revolution, adalah mengenai kehidupan dan aktiviti Sixties, di luar kampus. Bab 10, dipanggil Bean Town, adalah mengenai acara di Boston. Kemudian Bab 11, dipanggil Washington Bullets, adalah kira-kira demo enam puluhan di DC dan insiden yang berkaitan, dsb. Berikut ialah beberapa halaman pertama bab 11. Lebih banyak bahagian daripada bab itu akan menyusul.
Hujan Keras
Dan saya akan memberitahunya dan memikirkannya dan bercakap dan menghirupnya,
Dan mencerminkannya dari gunung supaya semua jiwa dapat melihatnya
- Bob Dylan
Saya jarang mengingati impian saya, mengambil mudah, iaitu, ahli pyschologist betul bahawa kita semua melakukannya. Walaupun di luar mimpi, saya boleh ingat hanya satu mimpi ngeri berulang yang pernah menghantui malam saya. Di dalamnya, pesawat terbang dan menjatuhkan bungkusan yang dipegang oleh payung terjun. Bungkusan itu mengandungi bom nuklear. Seterusnya, roket meletup, membuat dunia terlupa. Kemudian saya akan bangun.
Di sekolah musim panas Institut Media Z, pada pertengahan 1990-an, Stephen Shalom, rakan saya dari MIT, mengajar sesi mengenai dasar luar AS termasuk menangani krisis peluru berpandu Cuba. Krisis ini adalah masa apabila planet kita semakin hampir berbanding sebelum ini, dan mungkin daripada yang pernah kita alami sejak itu, kepada perang nuklear. Krisis Peluru Berpandu Cuba adalah apa yang menyuburkan mimpi ngeri saya. Saya pergi mendengar sesi Steve. Dia menceritakan bagaimana pegawai AS sepanjang krisis itu tidur di tempat perlindungan bom. Dia menceritakan bagaimana CIA memberitahu Kennedy bahawa mereka menganggarkan satu pertiga hingga setengah peluang perang nuklear habis-habisan dan Kennedy meneruskannya. Itulah, media memberitahu kami, Kennedy pada tahap terbaiknya…dan itulah imej saya tentang Washington DC.
Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet mempunyai senjata nuklear dan peluru berpandu jarak jauh yang boleh menghantar senjata nuklear tersebut dari satu negara ke negara lain. Dalam pilihan raya presiden 1960 antara Nixon dan Kennedy, Steve menceritakan, penjaja dalam kempen itu - calon yang lebih militeristik - ialah John Kennedy, Demokrat. Kennedy berkata bahawa terdapat jurang peluru berpandu yang dibuka di bawah Republikan yang tidak berbuat apa-apa. Dia menggesa bahawa kami tidak membina peluru berpandu yang mencukupi dan bahawa Kesatuan Soviet telah mendapat lebih banyak peluru berpandu daripada kami. Menggunakan taktik menakutkan ini, antara cara lain, Kennedy telah dipilih.
Memang terdapat jurang peluru berpandu, tetapi bertentangan dengan dakwaan Kennedy, ia sebenarnya jurang kira-kira 100 berbanding satu memihak kepada AS, seperti yang disahkan oleh satelit pengintip AS. Pegawai AS memutuskan mereka akan memberitahu Kesatuan Soviet bahawa kami tahu jurang itu memihak kepada kami, manakala mereka memberitahu rakyat Amerika sebaliknya. Shalom menyambung, “Anda lihat Khrushchev, pemimpin Soviet, agak murahan. Dia berpendapat bahawa walaupun Kesatuan Soviet tahu cara membina peluru berpandu ini, ia menelan belanja yang banyak. Jadi apa yang dia akan lakukan ialah dia akan bercakap permainan besar dan membuat banyak ancaman dan berpura-pura dia mempunyai banyak peluru berpandu, tetapi tidak akan membinanya. Pada Hari Mei, dia akan mengadakan perarakan ketenteraan di Dataran Merah dan dia akan meminta Tentera Udara Soviet terbang di atas Dataran Merah dan mereka akan mengelilingi di sebalik beberapa awan dan kembali dan terbang semula dan anda akan melihat lebih banyak gelombang pesawat dan anda akan berkata, wow, lihat itu! Semuanya sangat mengagumkan, tetapi Khrushchev sebenarnya tidak membina sejumlah besar ICBM.”
Jadi AS yang diketuai oleh Kennedy berkata kepada Khrushchev, kami tahu anda menipu. Anda tidak boleh menolak kami. Malah, kami akan menolak anda sekarang kerana kamilah yang mendapat kelebihan. Sebagai tambahan kepada ICBMnya, peluru berpandu balistik jarak antara benua, AS juga mempunyai peluru berpandu nuklear jarak pendek di Turki, betul-betul di sempadan Soviet.
Shalom menceritakan bagaimana Kesatuan Soviet memutuskan untuk bertindak balas terhadap ketidakseimbangan nuklear ini dengan meletakkan peluru berpandu Soviet di Cuba 90 batu dari Amerika Syarikat. Mereka berbuat demikian, secara rahsia, tetapi pesawat pengintip AS melihat tapak peluru berpandu sedang dibina dan Kennedy terpaksa memutuskan bagaimana untuk bertindak balas terhadap perkara ini. Satu pilihan, Shalom memberitahu ZMIers, adalah untuk tidak berbuat apa-apa. Lagipun, Kesatuan Soviet boleh dalam apa jua keadaan menggunakan peluru berpandu di Kesatuan Soviet. (Sama ada anda terkena peluru berpandu dari Cuba atau dari Rusia tidak begitu penting, akui Setiausaha Pertahanan Robert McNamara.) Kedua-dua pihak tidak merancang untuk melancarkan serangan menyelinap ke atas pihak lain, jadi apa masalahnya? Pilihan kedua ialah menggunakan peluang ini untuk melucutkan senjata. Kita boleh berkata kepada Kesatuan Soviet, hey, kami akan menukar peluru berpandu kami di Turki dengan peluru berpandu anda di Cuba. Sementara kita melakukannya, mari kita singkirkan beberapa peluru berpandu jarak antara benua juga.
Kedua-dua pendekatan itu telah direkodkan oleh pentadbiran Kennedy. Mereka tidak memajukan ketenteraan, imperialisme, dan keupayaan membuat perang AS. Sebaliknya perdebatan dalam pentadbiran tertumpu kepada tiga pilihan lain: (1) menyerang Cuba, (2) melancarkan serangan udara untuk menghapuskan tapak peluru berpandu Soviet, dan (3) meletakkan sekatan di sekitar Cuba kerana tidak semua peluru berpandu berada di Cuba belum lagi.
Tentera Udara menganggap serangan udara adalah strategi terbaik dan Kennedy berkata kepada mereka, apa yang berlaku apabila kita menumpaskan tapak peluru berpandu itu, adakah kita akan membunuh mana-mana orang Rusia? Tentera Udara menjawab bahawa kami mungkin akan membunuh beberapa ribu orang Rusia. Kennedy bertanya apa yang berlaku jika Soviet bertindak balas dengan menyerang Berlin Barat? Itu akan memulakan perang nuklear, kata Tentera Udara.
Kennedy tidak terlalu terburu-buru dan berkata dia akan pergi dengan sekatan, tetapi sudah tentu masalah dengan sekatan itu ialah masih terdapat peralatan yang mencukupi di Cuba yang boleh mereka bina daripada apa yang mereka ada, dan bagaimana sekatan menghalangnya. Kennedy pergi ke televisyen dan berkata saya meletakkan sekatan di sekitar Cuba. Mana-mana kapal Soviet yang menuju ke Cuba akan dihentikan dan dicari. Jika ia mempunyai peralatan ketenteraan, kami tidak akan membenarkannya masuk.
Sekarang ini adalah tindakan perang. Negara dibenarkan berdagang dengan sesiapa sahaja yang mereka mahu. Amerika Syarikat tidak meminta kebenaran Soviet sebelum menghantar peluru berpandunya ke Turki. Negara menghantar senjata sebagai hak kedaulatan mereka ke negara lain.
Bagaimanapun, Kennedy mengumumkan sekatan itu. Khrushchev menjawab bahawa dia tidak berundur. Dia menghantar kapal melalui. Mereka tidak akan berhenti. Tentera Laut AS berkata kami akan menenggelamkan kamu jika kamu cuba untuk melaluinya. Kesatuan Soviet berkata kami mempunyai kapal selam kami di kawasan itu dan kami akan menenggelamkan anda kembali, dan AS membina pasukannya, dan sebuah kapal Soviet semakin hampir dengan sekatan AS dan ini, saya sangat ingat, 24 jam yang sangat menakutkan.
Akhirnya, Khrushchev membalikkan kapalnya dan Dean Rusk, Setiausaha Negara AS berkata ia adalah "permainan ayam" nuklear. "Kami adalah bola mata kepada bola mata, dan mereka berkelip terlebih dahulu." Inilah cara pemimpin kita melayan kelangsungan hidup umat manusia – sebagai permainan ayam.
Khrushchev menawarkan Kennedy untuk menukar peluru berpandu di Cuba untuk peluru berpandu di Turki. Kennedy berkata itu tidak boleh diterima. Anda mesti merenung. Awak mesti menyerah. Terdapat beberapa penganalisis yang kini mengatakan bahawa secara peribadi Kennedy telah memutuskan bahawa sebelum dia memulakan perang nuklear dia akan bersedia untuk menukar peluru berpandu, tetapi apa yang menarik ialah selama bertahun-tahun, walaupun andainya ia benar, ini tidak diketahui. Semua ahli pentadbiran Kennedy dan semua yang menulis tentang krisis peluru berpandu Cuba yang mengatakan ini adalah masa paling hebat Kennedy menyangka bahawa salah satu perkara yang hebat mengenainya ialah Kennedy sanggup mempertaruhkan perang nuklear untuk mencapai prinsip bahawa AS dibenarkan melakukan apa yang dia mahu, meletakkan peluru berpandu di Turki di sebelah Rusia, dan Kesatuan Soviet tidak dibenarkan melakukan apa yang dia mahu, mempunyai beberapa peluru berpandu di Cuba, bersebelahan dengan Florida.
Lebih-lebih lagi, peluru berpandu AS di Turki telah usang. AS telah pun memutuskan untuk mengeluarkan peluru berpandu di Turki, bukan kerana Kesatuan Soviet mahu mereka keluar, tetapi atas sebab lain. Amerika Syarikat baru-baru ini telah membangunkan peluru berpandu yang dilancarkan kapal selam dan ia berpendapat adalah lebih baik untuk meletakkan kapal selam di Mediterranean yang boleh menyerang Kesatuan Soviet dengan senjata nuklear. Tidak ada keperluan untuk mengekalkan peluru berpandu berasaskan darat yang terdedah di Turki. Peluru berpandu di Turki tidak menentu. Mereka berada di atas tanah dan seorang pengganas yang memandu boleh menembak peluru melalui salah seorang daripada mereka. Oleh itu, AS sanggup mempertaruhkan perang nuklear daripada menukar peluru berpandu usang untuk peluru berpandu Soviet. Inilah yang dikenali sebagai detik terbesar Kennedy – kemenangan terbesar dalam Perang Dingin.
Dan itu memberi saya mimpi ngeri. Dan mimpi buruk itu, tidak berpolitik, pra-politik, semasa saya lewat sekolah menengah dan zaman awal kolej, tidak syak lagi menyemarakkan semangat saya tentang kerajaan di Washington DC dan masih berlaku.
Sudah tentu, di sebalik krisis peluru berpandu, dan Perang Dingin juga, dorongan utama untuk radikalisasi saya sendiri ialah Vietnam. Ia menjadikan hidup saya seperti apa adanya, walaupun ia merosakkan, menyekat, membuat berani, atau menamatkan begitu banyak kehidupan lain - berjuta-juta pada masa itu dan sejak itu.
Saya masih ingat apa yang saya fikir dipanggil mimpi terjaga, di luar mimpi ngeri saya tentang keganasan terik peluru berpandu. Saya berada di dalam bilik TV di sebuah rumah yang saya diami dari sekolah rendah hingga sekolah menengah dan ibu bapa saya terus tinggal di sepanjang tahun kolej saya. Saya sedang melawat rumah. Ada seorang kawan wanita bersama saya, seseorang yang saya temui di tempat perlindungan di Brandeis. Tiba-tiba, saya rasa ia adalah sejenis psikosis, saya berada di Vietnam, tempat yang tidak pernah saya lihat dan masih belum dikunjungi. Seolah-olah bilik itu berada di dalam hutan. Kemesraan yang kami ada di sana tiba-tiba untuk kelangsungan hidup dan bukan untuk kesenangan. Langit sedang jatuh. Mimpi itu hanya bertahan beberapa minit, walaupun ia sangat jelas. Diketepikan impian, bagi saya Vietnam akan kekal selama-lamanya, dan juga sangat jelas. Bayangkan apa itu Vietnam bagi mereka yang benar-benar berada di bawah langit yang runtuh.
Di Vietnam, AS menetapkan semua jenis rekod untuk niat jahat tentera. kenapa? Perang Dunia II adalah Perang Baik, Vietnam adalah Perang Buruk, orang bersetuju, dan terdapat sangat sedikit orang Amerika hari ini yang akan mengatakan Perang Vietnam bukanlah satu kesilapan. Malah jenis tentera gung-ho akan bersetuju bahawa sesuatu telah berlaku. Dan ya, terdapat kesilapan yang terlibat, salah perhitungan, tetapi sudah tentu kebenaran yang lebih menyedihkan ialah Perang Vietnam bukanlah satu kesilapan sama sekali, dari sudut pandangan mereka yang melakukannya. Ia adalah hasil logik dasar luar AS.
Hujah menentang Vietnam sebagai perang imperialis berlaku, seperti yang Shalom memberitahu pelajar ZMInya: “Lihat, kami membelanjakan lebih banyak di Vietnam daripada sebarang anggaran kemungkinan jumlah nilai mana-mana pelaburan pada masa itu atau pada masa hadapan di Vietnam. Jadi bagaimana kewangan boleh menjadi motivasi?”
Shalom menjawab soalannya sendiri. “Ada sebuah bank di tepi jalan. Katakan bank itu dirompak dan perompak mengambil $5,000. Polis akan mengejar perompak ini. Mereka akan mengejar mereka merentasi sempadan negeri. Mereka akan membelanjakan sejumlah besar wang untuk menangkap mereka, membicarakan mereka, dan memasukkan mereka ke dalam penjara. Dan jika anda menjumlahkan jumlah kos itu - kerja polis, mahkamah dan penjara - ia akan melebihi $5,000, jadi anda boleh berkata, apakah logiknya? Nah, logiknya - seperti mana-mana pegawai awam akan memberitahu anda - jika anda tidak menghentikan perompak bank ini - jika anda membiarkan perompak bank ini melarikan diri - jika anda memberitahu perompak bank bahawa mereka boleh melarikan diri macam ni, akan berlaku rompakan bank di merata tempat. Jadi tujuan menangkap dan menghukum perompak bank ini, walau apa pun kosnya, bukan hanya untuk menghukum yang ini tetapi untuk menghalang orang lain, dan itulah cara seseorang perlu melihat dasar luar AS.”
Kedudukan AS pada awal dan kemudian pada akhir enam puluhan, dan sehingga tahun sembilan puluhan apabila mereka mula melihat secara literal segala-galanya dengan rakus, adalah bahawa seluruh dunia kecuali China dan Kesatuan Soviet adalah sebahagian daripada sistem kapitalis Amerika. Seperti yang dikatakan Shalom, menentang China dan Kesatuan Soviet Washington akan mencuba pelbagai tindakan subversif, tetapi ia tidak akan meneruskan perang habis-habisan. Walau bagaimanapun, seluruh dunia akan menjadi bawahan kepada Amerika Syarikat, dan oleh itu Washington terpaksa menyampaikan mesej kepada revolusioner dunia ketiga di mana-mana: Jika anda cuba untuk keluar, kami akan menghancurkan anda.
Faedah yang dijangkakan oleh pembuat dasar AS daripada menewaskan revolusi Vietnam bukanlah kerana wilayah yang satu ini akan ditambah kepada empayar AS dan bukannya dikecualikan daripadanya, tetapi sebaliknya semua orang akan memahami bahawa anda tidak meninggalkan empayar AS apabila AS tidak mahu anda meninggalkannya.
Pegawai AS bercakap tentang teori domino dan berkata jika Vietnam jatuh, Laos akan jatuh, Kemboja akan jatuh, Thailand akan jatuh, semuanya seperti timbunan domino. Itulah sebabnya kami berada di Vietnam, kata Eisenhower dan Kennedy dan Johnson. Apa yang mereka maksudkan ialah subversif luar akan melompat dari satu tempat ke satu tempat dan menggulingkan sistem yang stabil. Sekarang dakwaan itu tidak masuk akal. Tiada corong dan tiada sistem yang stabil. Tetapi terdapat versi yang munasabah bagi teori mereka iaitu jika revolusioner berjaya di Vietnam, revolusioner di negara lain akan berkata, hei, kita boleh mempunyai kehidupan yang lebih baik untuk rakyat kita juga. Kita tidak perlu menerima dominasi AS. Untuk mengelakkan pengajaran itu daripada merebak, apa yang dikatakan oleh Chomsky sebagai ancaman sebagai contoh yang baik, adalah penting bagi Amerika Syarikat untuk memastikan bahawa revolusi Vietnam tidak berjaya. Orang Vietnam tidak boleh dibiarkan bebas dan makmur bukan kerana kita membenci orang Vietnam atau bersikap sadis, tetapi kerana golongan elit kita mahu mengekalkan penguasaan dunia mereka.
Inilah Shalom, dari kelas ZMI, menyimpulkan perkara itu:
“Sekarang biasanya apabila orang bercakap tentang Vietnam, mereka bercakap tentang ini sebagai perang yang Amerika Syarikat kalah dan Vietnam menang. Walau bagaimanapun, Noam Chomsky mempunyai pendekatan yang menarik untuk ini. Dia berkata tidak, AS memenangi Perang Vietnam. Penafsiran ini agak aneh, tetapi inilah maksudnya. Beliau berkata, penyelesaian pilihan AS di Vietnam adalah kemenangan ketenteraan secara terang-terangan. Penyelesaian pilihan kedua AS di Vietnam adalah untuk memusnahkan negara itu sehingga tidak ada revolusioner yang waras di mana-mana di dunia ketiga mahu melakukannya sekali lagi – mahu melakukan revolusi.
Anda tahu, jika saya duduk di beberapa hutan di negara dunia ketiga yang rawak dan saya melihat Vietnam, saya akan berkata baik, mari kita lihat apa yang berlaku. Rakyat Vietnam berjuang selama beberapa dekad. Mereka mengalami kira-kira empat juta kematian, dan apa yang mereka ada hari ini untuk ditunjukkan untuknya: sebuah negara yang berada pada taraf hidup yang sama mungkin pada tahun 1950, dan sebuah negara yang hampir tiada apa-apa lagi yang tinggal daripada dorongan egalitarian pada tempoh sebelumnya. Itu hampir tidak kelihatan seperti sebab yang anda ingin memberikan hidup anda. Dan dari sudut pandangan AS, itulah idea yang tepat - untuk membuat pengorbanan sedemikian seolah-olah sia-sia. Dan itulah sebabnya apabila perang berakhir pada tahun 1975, AS bertekad bahawa ia tidak akan berdagang dengan Vietnam, dan ia tidak akan membenarkan orang lain berdagang dengan Vietnam.
Salah satu akibat perang ialah kerbau air yang sangat penting kepada ekonomi Vietnam telah musnah semasa perang. India menawarkan untuk memberikan Vietnam sebagai bantuan beberapa kerbau, dan Amerika Syarikat berkata kepada India, jika anda memberikan bantuan itu kepada Vietnam, kami memotong semua bantuan asing daripada anda. Dan Amerika Syarikat memastikan bahawa badan antarabangsa tidak memberikan bantuan kepada Vietnam. Apakah tujuan ini? Tujuannya adalah untuk memastikan bahawa Vietnam akan menjadi lubang neraka sekali lagi supaya mana-mana revolusioner berpotensi di mana-mana di dunia akan melihat perkara ini dan berkata, ini bukan sesuatu yang saya akan berikan nyawa saya untuknya.”
Bagi AS, Vietnam adalah perang untuk menghalang penyebaran contoh yang baik. Ia adalah perang untuk menunjukkan kekuatan dan ketetapan AS. Ia adalah satu peperangan untuk mengajar bahawa penentangan adalah sia-sia dan mahal. Ia adalah satu peperangan untuk menggugurkan bom, bom, dan lebih banyak bom - dengan titik meletupkan segala-galanya. Berjuta-juta mati.
Bagi orang Vietnam, Vietnam adalah penentangan untuk memenangi kemerdekaan dan kebebasan. Ia adalah penentangan untuk menunjukkan bahawa kuasa rakyat lebih besar daripada teknologi lelaki. Ia adalah penentangan untuk memberi inspirasi, memaklumkan dan memberi motivasi. Ia adalah tentangan untuk bertarung, bertarung dan bertarung lagi – untuk memenangi dunia baharu, suatu hari nanti.
Washington adalah arkitek Vietnam, Laos, dan kemusnahan Kemboja. Ia adalah kapak gergasi tanpa belas kasihan memenggal kepala negara. Washington, tidak seperti apa yang dikatakan oleh lembaran pengiraan awam, memenangi perang hampir. Domino yang diilhamkan oleh kebebasan tidak jatuh. Contoh yang baik ditimbulkan. Pada masa yang sama, Vietnam bukan sahaja menangkis tentera kita, aspirasinya akan menang akhirnya.
Dan saya pasti sangat membenci Washington. Dan saya pasti sangat menyukai semangat penentangan Vietnam. Vietnam bagi saya adalah ibu bapa, abang, kakak, panduan hidup. Vietnam dahulu dan masih adalah segala-galanya untuk saya. Tetapi sekali lagi, begitu juga Nicaragua, El Salvador...Iraq...begitu juga Watts dan Seattle, dan setiap pekerja menumbuk setiap jam, menunggu, dan pada tahap yang mendalam, walau bagaimanapun tanpa disedari, bersiap sedia untuk memperjuangkan, pembebasan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate