वेटरन्स फॉर पीस कन्व्हेन्शन, ॲशेव्हिल, एनसी, जुलै 27, 2014 येथे टिप्पणी.
मी या गेल्या आठवड्यात सोशल मीडिया साइट्सवर ग्राफिक्स पॉप अप पाहण्यास सुरुवात केली ज्याने गाझाबद्दल सांगितले: “हे युद्ध नाही. ही हत्या आहे.” म्हणून मी लोकांना विचारू लागलो की युद्ध हे खूनापेक्षा वेगळे असेल तर त्यांना नक्की काय वाटते. बरं, युद्ध, त्यांच्यापैकी काहींनी मला सांगितले, सैन्यांमध्ये होते. म्हणून मी मागच्या शतकात (म्हणजे पहिल्या महायुद्धानंतर) एखाद्या युद्धाचे नाव सांगण्यास सांगितले जेथे सर्व किंवा अगदी बहुतेक किंवा बहुसंख्य मृत्यू सैन्याच्या सदस्यांनी केले होते. असे युद्ध झाले असावे. आज येथे पुरेसे विद्वान आहेत ज्यांना कदाचित एखाद्याला माहित असेल. पण तसे असल्यास, हे सर्वसामान्य प्रमाण नाही, आणि हे लोक ज्यांच्याशी मी सोशल मीडियावर गप्पा मारत होतो ते अशा कोणत्याही युद्धाचा विचार करू शकत नाहीत आणि तरीही त्यांनी आग्रह केला की तेच युद्ध आहे. मग, युद्ध संपले आणि आम्हाला कोणी सांगितले नाही का?
कोणत्याही कारणास्तव, मी नंतर लवकरच एक ग्राफिक पाहण्यास सुरुवात केली ज्यामध्ये गाझाबद्दल लिहिले होते: “हे युद्ध नाही. हा नरसंहार आहे.” आणि जेव्हा मी हा प्रश्न विचारला तेव्हा मला जे वैशिष्ट्यपूर्ण स्पष्टीकरण मिळाले ते म्हणजे युद्ध आणि नरसंहार करणार्यांची वृत्ती भिन्न असते. आम्हाला याची खात्री आहे का? मी अलीकडील यूएस युद्धांसाठी वकिलांशी बोललो आहे ज्यांना सर्व किंवा लोकसंख्येचा काही भाग नष्ट करायचा होता. गाझावरील ताज्या हल्ल्यांचे बरेच समर्थक त्यांना दहशतवादविरोधी म्हणून पाहतात. प्रगत सैन्य आणि गरीब लोकांमधील युद्धांमध्ये बहुतेक मृत्यू आणि दुखापत एका बाजूला असते आणि बहुतेक - कोणाच्याही व्याख्येनुसार - नागरी. हे अफगाणिस्तानमध्ये तितकेच खरे आहे, जिथे युद्ध मोठ्या प्रमाणावर आव्हान नसलेले असते, जसे गाझामध्ये, ज्याबद्दल आपण नव्याने संतापलो आहोत.
बरं, आक्रोश करायला काय हरकत आहे? लोक काय म्हणतात याची कोणाला पर्वा आहे? युद्ध विरोधकांच्या शब्दांची निवड न करण्यापेक्षा युद्ध समर्थकांवर टीका का करू नये? जेव्हा लोक संतापलेले असतात तेव्हा त्यांची संस्कृती त्यांना सांगते तो शब्द सर्वात शक्तिशाली असतो, मग तो खून असो वा नरसंहार किंवा काहीही असो. त्याला प्रोत्साहन का देऊ नये आणि त्याला कॉल करणार्या वेड्यांबद्दल थोडी अधिक काळजी करू नये संरक्षण or पॉलिसींग or दहशतवादी काढणे? (आठ वर्षांचे अतिरेकी!)
होय, नक्कीच. पॅलेस्टिनींना मरायचे आहे असा दावा करणार्या CNN वृत्त वाचकांचा आणि NBC ला त्याच्या सर्वोत्कृष्ट रिपोर्टरला झटका दिल्याबद्दल आणि गाझामधील विनाशाची दृश्ये जी इस्रायलमध्ये अस्तित्वात नाहीत असा दावा केल्याबद्दल एबीसीच्या मागे मी जात आहे - आणि अमेरिकन सरकार यासाठी शस्त्रे आणि गुन्हेगारी प्रतिकारशक्ती प्रदान करणे. मी इस्त्रायल जे काही करत आहे त्याविरुद्ध जनमत जागृत करण्याच्या उद्देशाने आणि टेकड्यांवर उभ्या असलेल्या मृत्यू आणि विनाशाचा जयजयकार करणाऱ्या दुःखी रक्तपिपासू संस्कृतीच्या विरोधात मी रॅली आणि इव्हेंट्सचा प्रचार करत आहे, ते काहीही असोत. परंतु, तुम्हाला कदाचित माहिती असेलच, फक्त सर्वात मुक्त मनाचे युद्ध वकिल शांततेसाठी दिग्गजांच्या अधिवेशनांना उपस्थित राहतात. म्हणून, मी शांततेच्या आंदोलनात जसे बॅकस्टेज बोलत आहे. आपल्यापैकी ज्यांना हत्या थांबवायची आहे, त्याबद्दल बोलण्याचे आणखी चांगले आणि वाईट मार्ग आहेत का? आणि जेव्हा आपण आपल्या भाषेवर जास्त लक्ष केंद्रित करत नसतो तेव्हा आपण त्याबद्दल बोलण्याचा कल कोणत्या मार्गांनी प्रकट होतो का?
मला असे वाटते. मला असे वाटते की हे सांगत आहे की कोणीही विचार करू शकणारा सर्वात वाईट शब्द म्हणजे युद्ध नाही. मला वाटते की हे आणखी सांगण्यासारखे आहे की आम्ही गोष्टींचा युद्धाशी विरोधाभास करून, युद्धाला तुलनेने स्वीकार्य म्हणून तयार करून निषेध करतो. मला वाटते की ही वस्तुस्थिती अस्वस्थ करणारी असली पाहिजे कारण एक अतिशय चांगली केस बनवता येते की युद्ध, खरं तर, आपण करत असलेली सर्वात वाईट गोष्ट आहे आणि युद्ध आणि हत्या किंवा नरसंहार यासारख्या दुष्कृत्यांमधील फरक ओळखण्यासाठी खूप कठीण आहे.
आपण सर्वांनी ऐकले आहे की बंदुका लोकांना मारत नाहीत, लोक मारतात. युद्धे लोक मारत नाहीत, युद्धांचा गैरवापर करणारे, वाईट युद्धे लढणारे, अयोग्य पद्धतीने युद्धे लढणारे लोक मारत नाहीत, असा समांतर विश्वास आहे. इतर अनेक वाईट संस्थांशी हा मोठा फरक आहे. बाल शोषणाच्या वाईट किंवा मूक किंवा गैर-स्ट्रॅटेजिक किंवा अत्याधिक प्रकरणांचा विरोध करताना बाल शोषणाच्या न्याय्य आणि चांगल्या घटनांची शक्यता धरून आम्ही निवडकपणे बाल शोषणाला विरोध करत नाही. मुलांवर अत्याचार करताना योग्य वर्तनासाठी आमच्याकडे जिनिव्हा अधिवेशने नाहीत. आमच्याकडे लहान मुलांवर अत्याचार करताना होणाऱ्या अत्याचारांवर आणि कायद्याच्या संभाव्य उल्लंघनांबद्दल अहवाल लिहिणारे मानवाधिकार गट नाहीत. आम्ही UN-मंजूर बाल शोषणामध्ये फरक करत नाही. सामान्यतः नेहमी वाईट समजल्या जाणार्या असंख्य वर्तणुकीसाठी हेच आहे: गुलामगिरी किंवा बलात्कार किंवा रक्त भांडणे किंवा द्वंद्वयुद्ध किंवा कुत्र्याचे भांडण किंवा लैंगिक छळ किंवा गुंडगिरी किंवा मानवी प्रयोग किंवा — मला माहित नाही — मी तयार आहे- असे ढीग निर्माण करणे. हिलरी पोस्टर्स. अशा कृतींची चांगली, न्याय्य आणि बचाव करण्यायोग्य प्रकरणे आहेत अशी आम्ही कल्पना करत नाही.
आणि ही मूळ समस्या आहे: गाझा किंवा अफगाणिस्तान किंवा पाकिस्तान किंवा इराक किंवा प्रत्यक्षात बॉम्बस्फोट झालेल्या इतर कोठेही बॉम्बफेक करण्याचे समर्थन नाही, परंतु वेगवेगळ्या रंगांच्या जर्सी आणि प्रायोजक असलेल्या दोन सैन्यांमधील नजीकच्या भविष्यात काल्पनिक युद्धासाठी समर्थन, एकाकी स्पर्धा. कोणतीही गावे किंवा शहरे सोडून रणांगण, आणि मानवाधिकार संघटनांमधील रेफरींनी वाजवलेल्या शिट्ट्यांचे पालन करताना त्यांच्या गैर-खून नसलेल्या गैर-नरसंहारासाठी शौर्याने आणि वीरतेने दुःख सहन केले जाते, जेव्हा जेव्हा कोणतीही योग्य हत्या बेकायदेशीर तुरुंगवास किंवा छळ किंवा अत्याचारात जाते. अयोग्य शस्त्रे वापरणे. सध्या युनायटेड स्टेट्समध्ये विशिष्ट संभाव्य युद्धांसाठी समर्थन सामान्यतः 10 टक्क्यांपेक्षा कमी आहे. युक्रेन, सीरिया, इराण किंवा इराकमध्ये नवीन यूएस युद्ध हवे त्यापेक्षा जास्त लोक भूत, देवदूत आणि आमच्या निवडणूक प्रणालीच्या अखंडतेवर विश्वास ठेवतात. द वॉशिंग्टन पोस्ट 10 टक्क्यांहून अधिक लोकांना युक्रेनमध्ये युद्ध हवे आहे असे आढळले परंतु असे मत मांडणारे लोक युक्रेनला जगाच्या नकाशावर त्याच्या वास्तविक स्थानापासून सर्वात दूर ठेवणारे लोक होते, ज्यांनी ते युनायटेड स्टेट्समध्ये ठेवले होते. हे मूर्ख आहेत जे विशिष्ट युद्धांना अनुकूल आहेत. इराकवर नवे युद्ध नको, असे काँग्रेसनेही इडियट्सबद्दल बोलून ओबामांना शुक्रवारी सांगितले.
समस्या लोकांची आहे, लोकसंख्येमध्ये मुर्खांपासून ते अलौकिक बुद्धिमत्तेपर्यंत, जे काल्पनिक युद्धांना समर्थन देतात. कोट्यवधी लोक तुम्हाला सांगतील की आणखी एक अॅडॉल्फ हिटलर असेल तर आम्हाला आणखी युद्धांसाठी तयार राहण्याची गरज आहे, हे समजून घेण्यात अयशस्वी झाले की युद्धे आणि सैन्यवाद आणि शस्त्रे विक्री आणि शस्त्रे भेटवस्तू — लोकशाही आणि हुकूमशाहीचे शस्त्रागार म्हणून संपूर्ण यूएस भूमिका — वाढली. धोके कमी होण्याऐवजी, इतर श्रीमंत देश अमेरिका त्यांच्या सैन्यावर जे काही करते ते 10 टक्के पेक्षा कमी खर्च करते आणि यूएस आपल्या सैन्यावर जे काही खर्च करते त्यातील 10 टक्के जागतिक उपासमार संपवू शकते, जगाला स्वच्छ पाणी पुरवू शकते आणि शाश्वत ऊर्जा निधी देऊ शकते. आणि कृषी कार्यक्रम जे शस्त्रास्त्रांच्या साठ्यांपेक्षा सामूहिक हिंसाचार रोखण्याच्या दिशेने पुढे जातील. लाखो लोक तुम्हाला सांगतील की जगाला एका जागतिक पोलिसाची गरज आहे, जरी जगाच्या सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की युनायटेड स्टेट्स सध्या पृथ्वीवरील शांततेसाठी सर्वात मोठा धोका आहे. खरं तर, ज्यांनी आमच्या आयुष्यात किंवा गेल्या दशकात प्रत्येक युद्धाला विरोध केला आहे अशा लोकांना तुम्ही युद्धाच्या संपूर्ण संस्थेला विरोध करण्यासाठी काम करण्यास सांगण्यास सुरुवात केली, तर तुम्हाला नाही म्हणणाऱ्यांपैकी बरेच लोक आश्चर्यचकित व्हाल.
मी नावाच्या पुस्तकाचा मोठा चाहता आहे युद्धाचे व्यसन. मला वाटते की युद्ध संपुष्टात येईपर्यंत ते कदाचित युद्ध रद्द करण्यासाठी एक शक्तिशाली साधन असेल. परंतु त्याच्या लेखकाने मला या आठवड्यात सांगितले की तो सर्व युद्धांना विरोध करण्यासाठी काम करू शकत नाही कारण तो त्यापैकी काहींना अनुकूल आहे. विशेषतः, तो म्हणाला, तो पॅलेस्टिनींना स्वतःचा बचाव करू नये असे सांगू इच्छित नाही. आता, खरोखर एक दुष्टचक्र आहे. जर आम्ही युद्ध संस्था बंद करू शकत नाही कारण पॅलेस्टिनींना ते वापरण्याची गरज आहे, तर अमेरिकेच्या लष्करी खर्चावर जाणे कठिण आहे, जे अर्थातच पॅलेस्टिनींविरूद्ध वापरल्या जाणार्या शस्त्रास्त्रांचा बराचसा निधी आहे. मला वाटते की युद्ध निर्मूलन चळवळ काय करते आणि काय करत नाही याबद्दल आपल्याला थोडी स्पष्टता मिळाली पाहिजे. हल्ला झाल्यावर त्यांनी काय केले पाहिजे हे ते लोकांना सांगत नाही. हे युद्ध पीडितांना सल्ला देण्यावर, कमी सूचना देण्यावर लक्ष केंद्रित करत नाही, तर त्यांचा बळी रोखण्यावर केंद्रित आहे. घोकंपट्टी करणाऱ्या व्यक्तीला तो दुसरा गाल फिरवण्याचा सल्ला देत नाही. परंतु हिंसा ही लोकसंख्येसाठी एक बचावात्मक रणनीती आहे ही अप्रमाणित धारणा देखील स्वीकारत नाही. अहिंसा अधिक प्रभावी ठरली आहे आणि त्याचे विजय दीर्घकाळ टिकणारे आहेत. जर गाझातील लोकांनी त्यांच्या स्वतःच्या नाशात मदत करण्यासाठी काहीही केले असेल, तर ते त्यांच्या घरात राहणे किंवा हॉस्पिटलला भेट देणे किंवा समुद्रकिनार्यावर खेळणे हे अपेक्षित अपराध नाही; हे रॉकेटचे हास्यास्पदपणे प्रतिउत्पादक गोळीबार आहे जे केवळ युद्ध/ नरसंहार/ सामूहिक हत्येला प्रोत्साहन देते आणि राजकीय संरक्षण प्रदान करते.
मी ख्रिस हेजेसचा खूप मोठा चाहता आहे आणि तो आमच्याकडे असलेल्या सर्वात उपयुक्त आणि प्रेरणादायी लेखकांपैकी एक आहे. परंतु त्याला असे वाटले की लिबियावर हल्ला करणे ही एक चांगली कल्पना आहे जोपर्यंत ते अगदी अंदाजे आणि स्पष्टपणे होऊ शकत नाही. त्याला अजूनही वाटते की बोस्निया हे एक न्याय्य युद्ध होते. मी अशा डझनभर लोकांच्या नावांवर जाऊ शकतो जे युद्ध-विरोधी चळवळीत पराक्रमाने योगदान देतात जे युद्ध रद्द करण्यास विरोध करतात. मुद्दा असा नाही की जो 1 पैकी 100 चांगल्या युद्धावर विश्वास ठेवतो तो ट्रिलियन डॉलर यूएस लष्करी बजेट आणि त्यामुळे झालेल्या सर्व विनाशासाठी जबाबदार आहे. मुद्दा असा आहे की 1 पैकी 100 युद्धाबद्दल ते चुकीचे आहेत आणि ते बरोबर असले तरीही, युद्धाची तयारी स्वीकारण्याची संस्कृती टिकवून ठेवण्याचे दुष्परिणाम 1 युद्ध योग्य होण्याच्या फायद्यांपेक्षा जास्त असतील. पर्यावरण संरक्षण, शाश्वत शेती, औषध आणि स्वच्छता यासारख्या उपयुक्त प्रकल्पांवर यूएसमध्ये वर्षाला $1 ट्रिलियन आणि उर्वरित जगामध्ये आणखी $1 ट्रिलियन खर्च न केल्यामुळे गमावलेल्या जीवांमुळे आमची दिनचर्या थांबवून वाचवल्या जाणार्या जीवांची संख्या पूर्णपणे कमी होते. युद्ध निर्मिती पातळी.
जर आपण युद्ध पूर्णपणे रद्द करण्याबद्दल बोललो, तर आपल्यापैकी अनेकांनी नावाच्या नवीन प्रकल्पाद्वारे यावर लक्ष केंद्रित करण्यास सुरवात केली आहे युद्धाच्या पलीकडे जग, तुम्हाला असे लोक देखील सापडतील ज्यांना युद्ध रद्द करायचे आहे परंतु ते अशक्य आहे असा विश्वास आहे. युद्ध हे नैसर्गिक आहे, ते म्हणतात, अपरिहार्य, आपल्या जीन्समध्ये, आपल्या अर्थव्यवस्थेने ठरवलेले, वर्णद्वेष किंवा उपभोगवाद किंवा भांडवलशाही किंवा अपवादवाद किंवा मांसाहार किंवा राष्ट्रवाद यांचा अपरिहार्य परिणाम. आणि अर्थातच अनेक सांस्कृतिक नमुन्यांशी संवाद साधतात आणि युद्धाची सोय करतात, परंतु आपल्या जीन्समध्ये ती आहे ही कल्पना मूर्खपणाची आहे, कारण आपल्या प्रजातींमधील किती संस्कृतींनी त्याशिवाय केले आहे आणि करत आहे. मला माहित नाही - जर काही असेल तर - लोक जेव्हा एखाद्या गोष्टीला "नैसर्गिक" म्हणतात तेव्हा याचा अर्थ सहसा होतो परंतु बहुधा ते आत्महत्येला चिथावणी देत नाही, जे युद्धात सहभागी होण्याचा एक सामान्य परिणाम आहे, तर युद्धाच्या वंचिततेमुळे PTSD ची पहिली घटना शोधणे अजून बाकी आहे. आपल्या बहुतेक प्रजातींचे अस्तित्व, शिकारी-संकलक म्हणून, युद्ध माहित नव्हते, आणि फक्त गेल्या शतकात - उत्क्रांतीच्या दृष्टीने विभाजित-सेकंद - असे युद्ध ज्ञात आहे जे आजच्या युद्धासारखेच आहे. युद्धाला असे मारायचे नव्हते. सैनिकांना मारण्याची अट नव्हती. गेटिसबर्ग येथे उचललेल्या बहुतेक तोफा एकापेक्षा जास्त वेळा लोड केल्या गेल्या होत्या. मोठे मारेकरी रोग होते, अगदी यूएस गृहयुद्धात, युएस मीडिया ज्या युद्धाला सर्वात प्राणघातक म्हणतो कारण फिलिपिनो आणि कोरियन आणि व्हिएतनामी आणि इराकी लोक मोजत नाहीत. आता मोठा किलर हा आपल्या विचारातला एक रोग आहे, ज्याला डॉ. किंग स्वयं-मार्गदर्शित क्षेपणास्त्रे आणि दिशाभूल करणारे पुरुष म्हणतात.
युद्ध रद्द करण्यात आणखी एक अडथळा असा आहे की 1920 आणि 1930 च्या दशकात ही कल्पना पश्चिमेत लोकप्रिय झाली आणि नंतर अस्पष्टपणे देशद्रोहाच्या विचारांच्या श्रेणीत बुडाली. युद्ध रद्द करण्याचा प्रयत्न केला गेला आणि अयशस्वी झाला, विचार साम्यवाद किंवा कामगार संघटनांप्रमाणे होतो आणि आता आपल्याला चांगले माहित आहे. युद्ध रद्द करणे हे जगाच्या अनेक भागांमध्ये लोकप्रिय असले तरी, तथाकथित आंतरराष्ट्रीय समुदाय असलेल्या ठिकाणी राहणार्या 1% किंवा 10% लोकांचे चुकीचे वर्णन करणार्या 15% लोकांकडून त्या वस्तुस्थितीकडे सहज दुर्लक्ष केले जाते. ज्याची वेळ आली आहे त्या कल्पनेपेक्षा अधिक शक्तिशाली काहीही नाही किंवा ज्याची वेळ आली आणि गेली त्या कल्पनेपेक्षा कमकुवत नाही. किंवा असे आपल्याला वाटते. परंतु पुनर्जागरण, त्याच्या नावाप्रमाणेच, एक कल्पना होती ज्याची वेळ पुन्हा आली, नवीन आणि सुधारित आणि विजयी. 1920 आणि 1930 ही आमच्यासाठी संसाधने आहेत. आपल्याकडे बुद्धीचा साठा आहे. गोष्टी कोठे नेल्या आणि त्या कशा मार्गी लागल्या याचे उदाहरण आमच्याकडे आहे.
अँड्र्यू कार्नेगीने युद्धाचा नफा घेतला आणि युद्ध संपविण्याच्या आदेशासह एंडॉवमेंट सेट केले आणि नंतर बोर्ड मीटिंग आयोजित केली, जगातील दुसरी सर्वात वाईट गोष्ट ठरवली आणि ती काढून टाकण्यास सुरुवात केली. हे अनन्य किंवा विलक्षण वाटते, परंतु मला विश्वास आहे की नैतिकतेची मूलभूत समज आहे जी आपण सर्वांनी समजून घेतली पाहिजे आणि त्यावर कृती केली पाहिजे. जेव्हा कोणी मला विचारतो की मी शांतता कार्यकर्ता का आहे तेव्हा मी त्यांना विचारतो की नरकात कोणीही का नाही. म्हणून, कार्नेगी एंडॉवमेंट फॉर पीसला कायदेशीररीत्या काय बंधनकारक आहे याची आठवण करून देणे आणि त्याच्यासह इतर डझनभर संस्था, भूतकाळापासून प्रेरणा घेण्याच्या प्रक्रियेचा भाग असू शकतात. आणि अर्थातच नोबेल समितीने युद्ध-तहानलेल्या राष्ट्रपतीपदाच्या उमेदवाराला किंवा युद्धाच्या इतर कोणत्याही वकिलाला दुसरा शांतता पुरस्कार देऊ नये असा आग्रह धरणे हा त्याचाच एक भाग आहे.
येथे घातली आहे की युद्ध विरुद्ध केस वर्ल्डबॉन्डवार्डऑर्गया विषयांचा समावेश आहे:
युद्ध आपल्या पर्यावरणाला धोक्यात आणते.
युद्धामुळे आपले स्वातंत्र्य नष्ट होते.
इतर गोष्टींसाठी आम्हाला $2 ट्रिलियन/वर्षाची गरज आहे.
मला केस जबरदस्त वाटत आहे आणि तुमच्यापैकी बरेच जण सहमत असतील अशी मला शंका आहे. खरं तर व्हेटरन्स फॉर पीस आणि असंख्य अध्याय आणि व्हेटरन्स फॉर पीसचे सदस्य साइन इन करणार्या आणि सहभागी होणार्यांपैकी पहिले आहेत. आणि आम्ही शोधण्यास सुरुवात केली आहे की जगभरातील हजारो लोक आणि संस्था सहमत आहेत कारण 68 देशांतील लोक आणि गटांनी सर्व युद्ध संपवण्याच्या समर्थनार्थ वेबसाइटवर त्यांची नावे जोडली आहेत. आणि यापैकी बरेच लोक आणि संस्था शांतता गट नाहीत. हे सर्व प्रकारचे पर्यावरणीय आणि नागरी गट आहेत आणि लोक याआधी कधीही शांतता चळवळीत सहभागी झाले नाहीत. आमची आशा आहे की युद्ध निर्मूलनाला कर्करोगाच्या निर्मूलनाप्रमाणे मुख्य प्रवाहात बनवून शांतता चळवळ मोठ्या प्रमाणात वाढवण्याची आहे. परंतु आम्हाला वाटते की विस्तार करणे हा एकमेव बदल नाही ज्यामुळे शांतता चळवळीला फायदा होऊ शकतो. आम्हाला वाटते की युद्धाची संपूर्ण संस्था समाप्त करण्याच्या व्यापक मोहिमेचा एक भाग म्हणून प्रत्येक विरोधी प्रकल्पावर लक्ष केंद्रित केल्याने विशिष्ट युद्धे आणि शस्त्रे आणि रणनीतींचा विरोध कसा होतो हे लक्षणीय बदलेल.
तुमच्यापैकी किती जणांनी पेंटागॉन कचऱ्याला विरोध करण्याचे आवाहन ऐकले आहे? मी पेंटागॉन कचऱ्याच्या बाजूने आहे आणि पेंटागॉनच्या कार्यक्षमतेच्या विरोधात आहे. पेंटागॉन जे करते ते वाईट असताना आपण कसे होऊ शकत नाही? तुमच्यापैकी किती जणांनी सैन्याची तयारी नसलेल्या अनावश्यक युद्धांना विरोध केल्याचे ऐकले आहे? मी सैन्याला अपुरी तयारी ठेवण्याच्या बाजूने आहे, परंतु कथित आवश्यक युद्धांपासून अनावश्यक वेगळे करण्याच्या बाजूने नाही. कोणते आवश्यक आहेत? जेव्हा सीरियामध्ये क्षेपणास्त्रे पाठवणे बंद केले जाते, तेव्हा मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक दबावामुळे, शेवटचा उपाय म्हणून युद्धाची जागा नेहमी उपलब्ध असलेल्या इतर सर्व प्रकारच्या पर्यायांनी घेतली जाते. कोणत्याही वेळी युद्ध थांबवल्यावर असेच होईल. बलात्कार किंवा बाल शोषण हा शेवटचा उपाय असण्यापेक्षा युद्ध हा शेवटचा उपाय नसतो. तुमच्यापैकी किती जणांनी यूएस युद्धांना विरोध पाहिला आहे जे जवळजवळ केवळ आर्थिक खर्चावर आणि अमेरिकन लोकांनी सहन केलेल्या दुःखांवर लक्ष केंद्रित करतात? इराकला फायदा झाला आणि इराकचा नाश करणार्या युद्धाचा युनायटेड स्टेट्सला त्रास झाला असे मत सर्वेक्षणात अमेरिकन लोकांना आढळले आहे हे तुम्हाला माहीत आहे का? आर्थिक खर्च आणि आक्रमक राष्ट्राला होणारा खर्च या ऐवजी सामुहिक कत्तलीवर नैतिक आक्षेप घेण्याव्यतिरिक्त असेल तर? तुमच्यापैकी किती जणांनी युद्धविरोधी संघटनांना सैन्य आणि दिग्गज आणि युद्धाच्या सुट्ट्यांवर प्रेम करताना पाहिले आहे किंवा AARP सारख्या गटांना पाहिले आहे जे वृद्ध दिग्गजांवर लक्ष केंद्रित करून वृद्धांच्या फायद्यांची वकिली करतात, जसे की दिग्गज हे सर्वात पात्र आहेत? ती चांगली सक्रियता आहे का?
मला युद्धाचा विरोध आणि विरोध करणाऱ्यांचा उत्सव साजरा करायचा आहे, त्यात गुंतलेल्यांचा नाही. मला शांततेसाठी वेटरन्स आवडतात कारण ते शांततेसाठी आहे. हे एका विशिष्ट सामर्थ्यवान मार्गाने शांततेसाठी आहे, परंतु शांततेसाठी असणं मला महत्त्वाचं वाटतं. आणि युद्धाच्या विरोधात असण्याचा सरळ अर्थ शांततेसाठी असणे. बहुतेक संघटना शांततेसाठी असण्याची भीती वाटते; ते नेहमी शांतता आणि न्याय किंवा शांतता आणि दुसरे काहीतरी असावे. किंवा आपल्या अंतःकरणात शांती आणि आपल्या घरात शांती आहे आणि जग स्वतःची काळजी घेईल. बरं, शांततेसाठी दिग्गजांना माहीत आहे, जग स्वतःची काळजी घेत नाही. जग स्वतःला एका कड्यावरून चालवत आहे. वुडी ऍलनने म्हटल्याप्रमाणे, मला माझ्या देशवासीयांच्या हृदयात राहायचे नाही, मला माझ्या अपार्टमेंटमध्ये राहायचे आहे. बरं, मला माझ्या हृदयात किंवा माझ्या बागेत शांती मिळवायची नाही, मला युद्धाच्या निर्मूलनात शांती मिळवायची आहे. येथे वर्ल्डबॉन्डवार्डऑर्ग इतरांसह, यासह, पुढे जाण्यास मदत करू शकेल असे आम्हाला वाटते अशा प्रकल्पांची यादी आहे:
- सर्व युद्ध संपविण्यासाठी एक सहज ओळखण्याजोगा आणि सामील होणारा मुख्य प्रवाहाचा आंतरराष्ट्रीय चळवळ तयार करणे.
- युद्ध, शांतता आणि अहिंसक कृतीबद्दलचे शिक्षण - युद्ध समाप्त करून मिळविलेल्या सर्व गोष्टींसह.
- युद्धांविषयी अचूक माहितीमध्ये प्रवेश सुधारणे. खोटेपणा उघड करणे.
- जगाच्या इतर भागांमध्ये युद्ध पासून यशस्वी चरणांची माहिती मिळविण्यासाठी प्रवेश सुधारणे.
- काढणे, सुधारणे, युद्ध या दिशेने हालचाली म्हणून आंशिक पायर्या वाढली समज.
- आंशिक आणि पूर्ण निरसन.
- रुपांतरण किंवा शांततापूर्ण उद्योगात संक्रमण.
- परकीय लष्करी तळ बंद करणे, रूपांतर करणे किंवा देणगी देणे.
- लोक अस्तित्त्वात असताना त्यांनी डेमोक्रेटीझींग करणे आणि त्यांना खरोखर स्वयंसेवक बनविणे.
- विदेशी शस्त्रे विक्री आणि भेटवस्तू प्रतिबंधित.
- युद्ध पासून नफा कमावणे.
- भाड्याने देणे आणि खाजगी ठेकेदारांच्या वापरावर बंदी घालणे.
- सीआयए आणि इतर गुप्त एजन्सीचे उच्चाटन करणे.
- मुत्सद्देगिरीचा प्रचार आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा, आणि उल्लंघन करणार्यांवर खटला चालवण्यासह युद्धाविरूद्ध कायद्यांची सातत्यपूर्ण अंमलबजावणी.
- संयुक्त राष्ट्र आणि आयसीसी सुधारणे किंवा बदलणे.
- शांती संघ आणि मानवी ढाल विस्तार.
- गैर-आणीबाणी परकीय मदत आणि संकटे प्रतिबंधनास प्रोत्साहन.
- लष्करी भर्ती आणि संभाव्य सैनिकांना पर्याय पुरविण्यावर बंधने घालणे.
- त्यांच्या सेवेसाठी विरोधकांना धन्यवाद.
- सांस्कृतिक विनिमय प्रोत्साहित करणे.
- जातीवाद आणि राष्ट्रवाद निराश करणे.
- कमी विनाशकारी आणि शोषणक्षम जीवनशैली विकसित करणे.
- या सर्व बदलांची अंमलबजावणी करण्यासाठी सार्वजनिक निदर्शनांचा वापर आणि अहिंसात्मक नागरी प्रतिकार यांचा विस्तार करणे.
मी वेटरन्स फॉर पीस सारख्या संस्थांकडून शिकणे आणि त्यांच्याबरोबर काम करणे जोडेन, ज्यांनी अनेक वर्षांपासून युद्ध निर्मूलनासाठी काम केले आहे आणि इतरांनाही असे करण्यास प्रेरित केले आहे. आणि मी तुम्हा सर्वांना काम करण्यासाठी आमंत्रित करतो वर्ल्डबाइन्डवार आमच्या समान ध्येयाकडे.
डेव्हिड स्वान्सन आहे वर्ल्ड बियॉन्ड वॉरचे संचालक, टॉक नेशन रेडिओचे होस्ट, पुस्तकांचे लेखक यासह वॉर नो मोअर: द केस फॉर अॅबॉलिशन, वॉर इज अ लय, आणि व्हेन द वर्ल्ड बेकायदेशीर युद्ध.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान