ते सोपे असले पाहिजे. बँक वॉल्ट उघडा, शस्त्रे डीलर्स काढा, बँक तिजोरी बंद करा. प्रत्यक्षात, आपल्याला अनेक साधने, कार्य आणि नशिबाची आवश्यकता आहे.
सतत डॉलरच्या बाबतीत, कोरिया नंतर, व्हिएतनाम, रेगनची दुसरी टर्म, आणि ओबामाच्या पहिल्या टर्ममध्ये यूएस लष्करी खर्च कमी झाला, जितका वाढला होता तितका कधीच वाढला नाही. त्यामुळे, शीत युद्धांसह युद्धे समाप्त होण्यास मदत होऊ शकते.
आमच्याकडे आता एक युद्ध सुरू आहे ज्यामध्ये अमेरिकेचा सहभाग प्रामुख्याने पैसे खर्च करणे समजला जातो. त्या खर्चाचा अंत करणे लष्करी खर्च अधिक व्यापकपणे कमी करण्यासाठी विस्तारित केले जाऊ शकते.
अफगाणिस्तान आणि इराकमध्ये युद्धे कधीच सुरू व्हायला नको होती, असे म्हणत मतदानात अमेरिकेचे चांगले बहुमत मिळवण्यासाठी प्रत्येकी दीड वर्ष लागले. युक्रेनमधील युद्ध त्याच मार्गावर असल्याचे दिसते. अर्थात, ज्यांचा विश्वास होता की युद्धे सुरू झालीच नसावीत, त्यांचा बहुतेक भाग असा विश्वास होता की ते संपले पाहिजेत. सैन्याच्या फायद्यासाठी युद्धे चालू ठेवावी लागली, जरी वास्तविक सैन्याने पोलस्टर्सना युद्धे संपवायची आहेत असे सांगितले तरीही. मला आशा आहे की युक्रेनमधील युद्धाला अमेरिकेचा विरोध सैन्यवादी प्रचाराच्या अनुपस्थितीत वाढू शकेल, कारण यूएस सैन्य मोठ्या संख्येने सामील नाही आणि त्यात अजिबात सामील होणार नाही.
आमच्याकडे यूएस मीडिया देखील मागे वळून पाहत आहे, इकडे-तिकडे प्रामाणिकपणाच्या काही झलकांसह, 20 किंवा त्याहून अधिक वर्षांच्या विनाशकारी युद्ध खर्चावर. त्यापैकी काही युद्धे आधीच लष्करी खर्चात योग्य कपात न करता संपली आहेत. 2000 च्या तुलनेत यूएस लष्करी खर्च आता दुप्पट झाला आहे, हे आपण दर्शवू शकतो.
आम्ही हे देखील दर्शवू शकतो की 2020 च्या डेमोक्रॅटिक पार्टी प्लॅटफॉर्मने आम्ही जे मागणी करत आहोत त्याचे वचन दिले आहे आणि एकदा निवडून आलेले बिडेन आणि डेमोक्रॅट्स यांनी जे वचन दिले होते त्याच्या उलट केले. त्या प्लॅटफॉर्मने अफगाणिस्तान आणि येमेनवरील युद्धे संपवण्यासाठी लष्करी खर्च कमी करणे जोडले. लष्करी खर्च वाढवताना त्यांनी प्रत्यक्षात त्यापैकी एक संपवला आणि दुसरा संपवण्याचे नाटक केले. वास्तविकपणे येमेनमधील युद्ध युद्ध शक्तीच्या ठरावाद्वारे समाप्त केल्याने आम्हाला लष्करी खर्च कमी करण्यास मदत होऊ शकते - असे नाही की ते युद्ध समाप्त करणे सोपे आहे. परंतु त्यावर एक सक्रिय चळवळ कार्यरत आहे आणि या शनिवारी झूम कॉलमध्ये अनेक काँग्रेस सदस्यांनी भाग घेणे अपेक्षित आहे.
सामान्यतः लोकांनी हे लक्षात घेतले आहे की जेव्हा एखादी बँक किंवा कॉर्पोरेशन किंवा एखाद्या रोगाच्या साथीचा परिणाम होतो ज्यामुळे श्रीमंत लोकांना पैशाची आवश्यकता असते तेव्हा कोणीतरी कोठेही अमर्यादित पैशाचा शोध लावतो. त्यामुळे लष्करी खर्च कमी व्हावा, जेणेकरून मानवी आणि पर्यावरणीय खर्च वाढू शकेल अशी आमची सततची मागणी कमी प्रेरक असू शकते. त्यापैकी एक सोपी करण्याऐवजी आपण स्वतःला दोन आश्चर्यकारकपणे कठीण कार्ये देत आहोत. जर यूएस सरकार शिक्षण किंवा गृहनिर्माण किंवा पर्यावरणासाठी निधी देण्यास तयार असेल तर ते तसे करेल. लष्करी खर्च कमी केल्याने ते तसे करण्यास भाग पाडणार नाही. मी असा निष्कर्ष काढतो की सैन्यवादावर जे काही खर्च केले जाते त्याबद्दल आपण काय मिळवू शकतो या सर्व नेहमीच्या तुलनांपासून दूर जाऊ नये, किंवा इतर देशांच्या सैन्याशी अमेरिकन सैन्याची तुलना करण्यापासून दूर जाऊ नये, परंतु आणखी काहीतरी अधिक महत्त्वाचे असू शकते.
म्हणजे युद्धाचे वाईट. युद्धाविरूद्ध नैतिक केस आणि अधिक युद्धे निर्माण करणार्या खर्चाविरूद्ध. इराकवरील युद्ध संपवण्याच्या आमच्या प्रयत्नांकडे मागे वळून पाहताना, आधुनिक युद्धे ही एकतर्फी कत्तल आहेत हे जनतेला शिकवण्याचा आम्ही खरोखर प्रयत्न केला नाही. 90% पेक्षा जास्त मृत्यू इराकी लोकांचे होते ही वस्तुस्थिती किंवा ते असमानतेने खूप वृद्ध आणि तरुण होते, किंवा 19व्या शतकातील रणांगणांवर नव्हे तर लोकांच्या शहरांमध्ये युद्धे लढली जातात ही वस्तुस्थिती देखील नाही. आज काँग्रेसचे सर्वोत्कृष्ट सदस्य तुम्हाला सांगतील की युद्ध ही एक चूक होती आणि त्यासाठी पैसे खर्च झाले. पण तुमच्या शेजार्यांच्या एका गुच्छाची हत्या करत असलेली प्रतिमा आणि नंतर ती चूक होती असे म्हणणे आणि तुम्हाला माफ करा, बुलेटची किंमत इतकी आहे, जरी दररोज दुप्पट गोळ्या खरेदी करत असतानाही. लोकांना युद्धाची अनैतिकता शिकवण्याचा मुद्दा कोणाला बरे वाटणे किंवा कोणाला वाईट वाटणे हा नाही तर कृती घडवून आणणे आहे. लोक काळजी घेतात. जर कोणी त्यांना गरजेबद्दल सांगितले तर लोक कृती करतील आणि दूरच्या अनोळखी लोकांना मदत करण्यासाठी प्रयत्न करतील.
मागील काही वेळा लष्करी खर्च कसा वाढला आहे ते येथे आहे. बिडेन यांनी लष्करी खर्चात मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्याचा प्रस्ताव दिला - त्यांनी वर्षभर आधी जे प्रस्तावित केले होते आणि काँग्रेसने त्यात काय वाढ केली होती या दोन्हीपेक्षा जास्त.
कॉर्पोरेट प्रसारमाध्यमांनी अंदाजपत्रकाच्या प्रस्तावावर असे अहवाल दिले आहेत की जणू एकच आयटम जो अर्ध्याहून अधिक भाग घेतो तो अस्तित्वातही नाही. ज्याप्रमाणे अध्यक्षपदाचे किंवा काँग्रेसचे उमेदवार कधीच नसतात त्याप्रमाणे कोणालाही श्रेयस्कर बजेट प्रस्तावासाठी विचारले जात नाही. साध्या पाय-चार्टवरून शोधता येणारी मूलभूत तथ्ये बहुतेक लोकांपासून गुप्त ठेवली जातात.
झिरो डेमोक्रॅट्स ना मत देऊ नका किंवा मतदान रोखण्याच्या धमक्या देऊ नका किंवा प्रोत्साहित करू नका किंवा ते वैयक्तिकरित्या ना. मत देतील असे देखील सांगतात. "स्पष्टीकरणकर्ता" शेवटी तीन वाक्ये अस्पष्टपणे आक्षेप घेऊन.)
रिपब्लिकन आघाडीवर असलेल्या काँग्रेसने बिडेनच्या मोठ्या वाढीपेक्षा मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे.
"पुरोगामी" डेमोक्रॅट रिपब्लिकन वाढीबद्दल कुजबुजतात, वगळून सुचवतात की ही केवळ वाढ होती.
परंतु, शून्य डेमोक्रॅट्स मतांवर आक्षेप घेत नाहीत किंवा प्रोत्साहन देत नाहीत किंवा मतदान रोखण्याच्या धमक्या देत नाहीत किंवा ते वैयक्तिकरित्या नाही मतदान करतील असे देखील सांगतात (मला माहित असलेला एक अपवाद म्हणजे एक वर्ष सिनेटमध्ये होता आणि तो डेमोक्रॅट नव्हता: बर्नी सँडर्सने एकदा सांगितले की तो मतदान करेल नाही).
हे विधेयक दोन्ही सभागृहात मंजूर होऊन कायद्यात स्वाक्षरी होते.
"प्रोग्रेसिव्ह" डेमोक्रॅट लोकांना सांगतात की त्यांनी नाही मत दिले आणि शिवाय त्यांनी पेंटागॉन कायद्यावर पीपल प्रायोजित केले आहे.
परंतु ते विधेयक प्रस्तावित करत असलेल्या वर्षांमध्ये लष्करी खर्चात थोडासा कमी करण्यासाठी हे विधेयक आहे, असे विधेयक जे सभागृहात पास होणार नाही परंतु जर ते सिनेट आणि अध्यक्षांना पास करावे लागेल. , आणि नंतर लष्करी खर्च फक्त $100b ने वाढवला जाऊ शकतो ज्याने बिलाने ते कमी केले.
जर काँग्रेसचे सदस्य किंवा त्यांची कॉकस गंभीर असेल तर ते मंचिन गलिच्छ तेल कराराला विरोध करण्यासाठी प्रोग्रेसिव्ह कॉकसने जे केले तेच ते करतील. जोपर्यंत तो करार सोडला जात नाही तोपर्यंत त्यांनी एक विधेयक मजला आणण्यासाठी डेमोक्रॅट-केवळ प्रक्रियात्मक मतातून त्यांची मते रोखली. त्यांना हवे ते मिळाले. पण ते विधेयक गेल्या वर्षीचा लष्करी अधिकृतता कायदा होता. त्यांनी कधीही लष्करी खर्च कमी करण्यासाठी त्यांची मते संघटित केली नाहीत आणि रोखली नाहीत. ही आमची त्यांच्याकडे प्राथमिक मागणी असावी:
लष्करी खर्चात लक्षणीय घट झाल्याशिवाय तुमच्या सहकार्यांनी तुमच्यासोबत मतदानात सामील होण्याची गरज सांगाल का — प्रत्येक संबंधित मतावर असे करणे, तुम्हाला यश मिळण्याची अपेक्षा आहे किंवा नाही, पण तुम्ही जरी करू शकत असले तरीही?
एकाच सभागृहातील काँग्रेस सदस्यांचे कॉकस मते रोखून धोरण बदलू शकतात - त्यांच्यापैकी किती आहेत, किती मते आहेत आणि इतर कोणते सदस्य त्यांच्या स्वतःच्या कारणांसाठी त्यांच्यासोबत मतदान करत आहेत यावर अवलंबून आहे - आणि मी नाही. असे वाटते की अनेक कॉंग्रेस सदस्यांना असे वाटते की त्यांच्या अनेक घटकांना हे माहित आहे.
ते आणखी वाईट बनवण्याचा धोका घेऊ शकतात? पृथ्वीवरील सर्व जीवन नष्ट करण्याच्या सध्याच्या मार्गापेक्षा वाईट? कदाचित. पण ते प्रत्यक्ष प्रयत्न करतील आणि आम्ही पाहू की कोणी केले आणि कोणी नाही आणि दबावाची गरज आहे.
एकच काँग्रेस सदस्य जलद चर्चेला भाग पाडू शकतो आणि येमेन किंवा सीरियासारखे युद्ध संपविण्यावर मत देऊ शकतो. मला माहित आहे की बहुतेक काँग्रेस सदस्यांना खात्री आहे की त्यांच्या घटकांनी ते कधीच ऐकले नाही. सीरियामध्ये अमेरिकेचे तापमानवाढ संपविण्याच्या अलीकडील ठरावाच्या समर्थनार्थ एकही डेमोक्रॅट बोलला नाही. त्यांच्यापैकी किती जणांनी आमच्याकडून ऐकले आहे की आम्हाला ते युद्ध संपवायचे आहे, सैन्य घरी आणायचे आहे, सर्वत्र सैन्य आणायचे आहे, परदेशी तळ बंद आहेत आणि लष्करी खर्च कमी करायचा आहे?
लष्करी खर्चावर मीडियाचे सर्वात मोठे खोटे वगळणे हे आहे. त्याची कथा बनवणे हे आमचे काम आहे.
मीडियाचे एकंदरीत सर्वात मोठे खोटे म्हणजे शक्तीहीनता. सरकार हेरगिरी करते आणि सक्रियतेला अडथळा आणते आणि प्रतिबंधित करते याचे कारण हे नाही की सक्रियतेकडे लक्ष न देण्याचा त्यांचा ढोंग वास्तविक आहे, अगदी उलट आहे. सरकार खूप बारीक लक्ष देते. आम्ही आमची संमती रोखली तर ते पुढे चालू शकत नाहीत हे त्यांना चांगलेच ठाऊक आहे. मीडिया सतत शांत बसण्यासाठी किंवा रडण्यासाठी किंवा खरेदी करण्यासाठी किंवा निवडणुकीची वाट पाहण्यासाठी दबाव आणत आहे. याचे कारण असे आहे की लोकांकडे वैयक्तिकरीत्या सामर्थ्यवान लोकांपेक्षा कितीतरी जास्त सामर्थ्य आहे. पण आपण व्यायाम केला तरच ते आपल्याला मिळेल.
व्हिडिओ येथे आहे:
व्हिडिओ CODEPINK द्वारे
राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांनी 886 साठी विक्रमी $2024 अब्ज लष्करी बजेट प्रस्तावित केले आहे. या बजेटमध्ये नवीन बॉम्बर, आंतरखंडीय क्षेपणास्त्रे आणि बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र पाणबुड्यांसाठी $170 अब्जचा समावेश आहे; क्षेपणास्त्र संरक्षणासाठी $30 अब्ज, हायपरसोनिक शस्त्रे आणि लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांसाठी $11 अब्ज; सायबर क्रियाकलापांसाठी $13.5 बिलियन इ. - आणि यात युक्रेनमधील युद्धासाठी निधी देण्यासाठी $$$ देखील समाविष्ट नाही! आम्ही लष्करी बजेट मोडून काढत असताना आमच्यात सामील व्हा आणि या शस्त्रास्त्र प्रणालींना विरोध करण्यासाठी संधी शोधू. नैतिक दस्तऐवज म्हणून अर्थसंकल्पाचे परीक्षण करण्याव्यतिरिक्त, आम्ही CODEPINK च्या ग्राउंड द F-35 मोहिमेबद्दल आणि F-35 युती युद्धविरोधी चळवळ कशी उभारत आहे कारण ते निषेधाची योजना आखत आहे याबद्दल देखील शिकू. CODEPINK न्यूयॉर्क शहर, शिकागो, नोव्हा स्कॉशिया, वॉशिंग्टन डीसी, मॅडिसन, फिलाडेल्फिया, बर्लिंग्टन, बे एरिया, मॅसॅच्युसेट्स आणि सिएटल येथे ग्राउंड द F-35 क्रियांचे आयोजन करेल, कॉंग्रेसने F-35 लढाऊ विमानाची परतफेड करण्याची मागणी करण्यासाठी, दोन्ही वाहून नेण्यास सक्षम आहे. पारंपारिक आणि अण्वस्त्रे.
वैशिष्ट्यीकृत
डेव्हिड स्वानसन हे लेखक, कार्यकर्ते, पत्रकार आणि टॉक वर्ल्ड रेडिओचे रेडिओ होस्ट आहेत. ते World BEYOND War चे कार्यकारी संचालक आणि RootsAction.org चे मोहिम समन्वयक आहेत. डेव्हिडच्या युद्ध आणि शांततेवरील पुस्तकांमध्ये दुसरे महायुद्ध मागे सोडणे (अधिक युद्धांचे कारण म्हणून WWII च्या वापराविरुद्धचा युक्तिवाद) आणि वॉर इज ए लाइ (युद्धांबद्दल नियमितपणे सांगितले जाणारे खोटेपणाचे प्रकार) यांचा समावेश आहे. डेव्हिड स्वानसन यांना यूएस पीस मेमोरियल फाऊंडेशनने 2018 चा शांतता पुरस्कार प्रदान केला. डेव्हिड स्वानसन यांच्या सल्लागार मंडळावर आहेत: नोबेल पीस प्राईज वॉच, वेटरन्स फॉर पीस, असांज डिफेन्स, BPUR आणि मिलिटरी फॅमिलीज स्पीक आउट.
Danaka Katovich CODEPINK चे राष्ट्रीय सह-संचालक आहेत, जे F-35 ग्राउंड मोहिमेसह असंख्य अंक मोहिमांवर देखरेख करतात. डनाकाने डेपॉल विद्यापीठातून नोव्हेंबर २०२० मध्ये राज्यशास्त्रात पदवी प्राप्त केली. २०१८ पासून, डनाका येमेनमधील युद्धातील यूएसचा सहभाग संपवण्याच्या दिशेने काम करत आहे. CODEPINK येथे, डनाका हे संघटनेच्या पीस कलेक्टिव्हचे एक फॅसिलिटेटर म्हणून तरुणांपर्यंत पोहोचण्याचे काम करते, जो साम्राज्यवादी विरोधी शिक्षण आणि विनिवेश यावर लक्ष केंद्रित करणारा समूह आहे.
लिंडसे कोशगेरियन या राष्ट्रीय प्राधान्य प्रकल्पाच्या कार्यक्रम संचालक आहेत. लिंडसेचे कार्य आणि फेडरल बजेट आणि लष्करी खर्चावरील भाष्य एनपीआर, बीबीसी, सीएनएन, द नेशन, यूएस न्यूज आणि वर्ल्ड रिपोर्ट आणि इतरांवर दिसून आले आहे. NPP मध्ये, तिचे काम लष्करी आणि देशांतर्गत फेडरल खर्चाच्या छेदनबिंदूवर आहे
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान