स्रोत: FAIR
अध्यक्ष इव्हो मोरालेस बोलिव्हियाच्या अध्यक्षीय निवडणुकीत 20 ऑक्टोबर रोजी पूर्वनिवडणूक म्हणून पुन्हा निवडून आले. मतदान अंदाज. त्यांना एका निवडणुकीत 47% मतदानासह 88% मते मिळाली. त्याने त्याच्या जवळच्या प्रतिस्पर्ध्याला फक्त 10 टक्के गुणांनी पराभूत केले, याचा अर्थ दुसरी फेरी आवश्यक नव्हती.
पण निवडणुकीच्या दुसऱ्या दिवशी, ऑर्गनायझेशन ऑफ अमेरिकन स्टेट्स (ओएएस), ज्यांना मोरालेसने निवडणुकीवर लक्ष ठेवण्याची परवानगी दिली होती, त्यांनी एक प्रेस विज्ञप्ति जारी केली आणि दावा केला की "प्राथमिक प्रक्रियेच्या ट्रेंडमध्ये तीव्र आणि स्पष्ट करणे कठीण झाले आहे. परिणाम." तो उघडपणे खोटा दावा होता (FAIR.org, 12/19/19).
जरी वॉशिंग्टन, डीसी-आधारित सेंटर फॉर इकॉनॉमिक अँड पॉलिसी रिसर्च (CEPR) ने ताबडतोब एक विधान (10/22/19) ओएएसच्या विश्लेषणातील मूलभूत त्रुटीकडे लक्ष वेधून - हे दुर्लक्ष करते की लवकर अहवाल देणे हे उशीरा अहवाल देणाऱ्यांपेक्षा वेगळे असू शकते - ओएएसने असा दावा करणे सुरू ठेवले की ट्रेंडमधील बदल हा फसवणुकीचा पुरावा आहे. CEPR ने OAS फसवणुकीचा पर्दाफाश केला—उदाहरणार्थ, थिंक टँक पेपरमध्ये प्रकाशित 8 नोव्हेंबर रोजी आणि एक ऑप-एड इन मार्केट वॉच (11/19/19CEPR सह-संस्थापक मार्क वेसब्रॉट यांनी. 12 डिसेंबर रोजी, कायमस्वरूपी कौन्सिलच्या बैठकीत, OAS—ज्याला मिळते त्याच्या निधीपैकी 60% यूएस सरकारकडून-नकार दिला जेक जॉन्स्टन यांना सीईपीआर सादर करण्याची परवानगी देण्यासाठी प्राथमिक प्रतिसाद निवडणुकीवरील OAS च्या अंतिम अहवालापर्यंत.
यादरम्यान, OAS च्या निवडणुकीच्या अपमानामुळे हिंसक निषेध पेटला ज्याने (बोलिव्हियाचे सैन्य आणि पोलिसांच्या देशद्रोही वर्तनासह) मोरालेस यांना 10 नोव्हेंबर रोजी बोलिव्हियातून पळून जाण्यास भाग पाडले. लिंच करणे टाळा. बोलिव्हियाच्या सुरक्षा दलांनी मोरालेसचा राजीनामा "सूचविले" आणि त्यांना देशाबाहेर पळून जाण्याची परवानगी दिली (त्याच्या घरासह तोडफोड केली), परंतु नंतर बंड मजबूत करण्यासाठी खुनशी कृती केली. दोन आठवड्यांच्या आत, 32 लोक तो पळून गेल्यानंतर ताब्यात घेतलेल्या हुकूमशाहीचा निषेध करताना मारले गेले. हुकूमशाही उघडपणे सांगतो जर तो बोलिव्हियाला परतला तर मोरालेसला अटक करेल.
गेल्या महिन्याच्या अखेरीस, एमआयटी इलेक्शन डेटा आणि सायन्सलॅबचे संशोधक जॉन क्युरियल आणि जॅक आर. विल्यम्स यांनी निवडणुकीच्या निकालांचे विश्लेषण प्रकाशित केले. वॉशिंग्टन पोस्ट (2/27/20). द अभ्यास त्याचे विश्लेषण स्वतंत्रपणे सत्यापित केले जाऊ शकते हे दर्शविण्यासाठी CEPR द्वारे नियुक्त केले गेले. MIT संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की "फसवणुकीचा कोणताही सांख्यिकीय पुरावा नाही जो आम्हाला सापडेल," आणि "OAS चे सांख्यिकीय विश्लेषण आणि निष्कर्ष गंभीरपणे सदोष दिसतील."
ते मांडण्याचा हा एक अभ्यासपूर्ण पण अत्यंत विनम्र मार्ग आहे. OAS ने बोलिव्हियाच्या निवडणुकीबद्दल वारंवार सांख्यिकीय दावे केले जे स्पष्टपणे खोटे होते. सामान्य लोकांच्या भाषेत, याला खोटे बोलणे म्हणतात.
ओएएसचे खोटे बोलिव्हियन लोकांसाठी घातक आणि त्यांच्या लोकशाहीसाठी विनाशकारी ठरले, परंतु ओएएसने सर्व जबाबदारी टाळली कारण, जेव्हा ते महत्त्वाचे होते तेव्हा कॉर्पोरेट मीडियाने ते छाननीपासून वाचवले. ऑक्टोबर निवडणूक ते 26 डिसेंबर दरम्यान, रॉयटर्स प्रकाशित 128 लेख बोलिव्हियामधील राजकीय परिस्थितीबद्दल की OAS ला त्याचा बोगस सांख्यिकीय दावा मागे घेण्याच्या प्रयत्नांचा उल्लेख करण्यात सर्वजण अयशस्वी झाले. त्याऐवजी, रॉयटर्स संशयाचा मागमूस न ठेवता पुष्कळदा तो दावा पुन्हा केला (FAIR.org, 12/19/19).
निवडणुकीनंतर काही दिवसांनी द वॉशिंग्टन पोस्ट संपादकीय मंडळ (10/24/19) "प्राथमिक निकालांच्या प्रवृत्तीमध्ये कठोर आणि न्याय्य ठरविण्यास कठीण असलेल्या बदलाबद्दल चिंता आणि आश्चर्य" व्यक्त करत OAS चे अविवेकीपणे उद्धृत केले. संपादकीय जोडले की "[यूएस] स्टेट डिपार्टमेंटने एक समान संदेश जारी केला," जणू काही त्याने OAS विश्वासार्हता वाढवली. मोरालेस पळून गेल्याच्या दुसऱ्या दिवशी, द पोस्ट (11/11/19) “बोलिव्हिया इज इन डेंजर ऑफ स्लिपिंग टू अनार्की” या मथळ्याच्या दुसऱ्या संपादकीयसह पाठपुरावा केला. ही इव्हो मोरालेसची चूक आहे.”
जर पोस्ट संपादकीय मंडळाला OAS वर झालेल्या घृणास्पद टीकेबद्दल काहीही माहित होते, त्यांनी त्याबद्दल पूर्णपणे मौन बाळगले. आणि संपादकीय मंडळाच्या सदस्यांना त्यांच्या पेपरच्या स्वतःच्या अहवालावर अवलंबून राहिल्यास त्यांना काहीही माहित नसणे शक्य आहे. द पोस्टच्या शोध इंजिनने 20 ऑक्टोबरच्या निवडणुकीपासून फक्त दहा लेख दिले आहेत ज्यात “बोलिव्हिया,” “मोरालेस” आणि “ओएएस” या शब्द आहेत. त्यापैकी फक्त दोन ओएएसच्या कोणत्याही टीकेचा उल्लेख करतात: एक नोव्हेंबर 19 चे ऑप-एड आहे गॅब्रिएल हेटलँड (11/19/19), दुसरा तुकडा आहे पोस्ट एमआयटी संशोधकांनी नुकतेच प्रकाशित केले (2/27/20).
2 डिसेंबर रोजी द पालक एक पत्र प्रकाशित केले 98 अर्थशास्त्रज्ञ आणि सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी स्वाक्षरी केली आणि ओएएसला त्याचे खोटे सांख्यिकीय दावे मागे घेण्यास सांगितले. ओएएसला जबाबदार धरण्याच्या सीईपीआरच्या प्रयत्नांबद्दल मौन बाळगून असे ब्रेक फारच दुर्मिळ होते. अगदी ए पालक हेटलँडने चालवले ज्याने बंडला विरोध केला (11/13/19) CEPR कडून झालेल्या टीकेबद्दल काहीही न बोलता निवडणुकीबद्दल OAS च्या दाव्यांचा उल्लेख केला.
जसे पोस्ट, मोरालेस बोलिव्हियातून पळून गेल्याच्या दुसऱ्या दिवशी, द न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय मंडळ (11/11/19) लोकशाही पुनर्संचयित करण्याच्या दिशेने एक धोकादायक परंतु आवश्यक पाऊल म्हणून बंडाचे वर्णन केले:
निवडून आलेल्या नेत्याची सक्तीने हकालपट्टी करणे हा लोकशाहीला धक्का आहे आणि त्यामुळे जोखमीचा क्षण आहे. पण बोलिव्हियामध्ये राष्ट्राध्यक्ष इव्हो मोरालेस यांच्याप्रमाणे, मतदारांनी आपल्या देखरेखीखाली ठेवलेल्या शक्ती आणि संस्थांचा निर्लज्जपणे गैरवापर करण्याचा नेता जेव्हा रिसॉर्ट करतो, तेव्हा तोच त्याची वैधता काढून टाकतो आणि त्याला जबरदस्तीने बाहेर काढणे हाच एकमेव पर्याय बनतो. बोलिव्हियन लोकांनी तेच केले आहे, आणि श्री मोरालेस शांततेने मेक्सिकोमध्ये निर्वासित जातील आणि बोलिव्हियाला त्याची घायाळ लोकशाही पुनर्संचयित करण्यास मदत करेल अशी आशा करणे बाकी आहे.
प्रमाणे पोस्ट, टाइम्स संपादकीय मंडळाचे सदस्य ओएएस वारंवार निवडणुकीबद्दल खोटे बोलत असल्याबद्दल अज्ञानी (किंवा बेफिकीर) होते. द टाइम्स नुकताच एक बातमी प्रकाशित झाली (2/28/20) MIT संशोधकांबद्दल ज्यांनी OAS खोटे नाकारले. लेखात म्हटले आहे की संशोधक "श्री. मोरालेस यांच्या वैधतेबद्दल तीव्र देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय वादविवादात अडकले." त्या "उग्र" वादविवादाला मूलत: कॉर्पोरेट मीडियाने दफन केले होते जेव्हा त्याने सत्तापालट रोखला असता. योगायोगाने, आता अगदी रॉयटर्स (3/1/20) ने ठळकपणे MIT अभ्यासाचा अहवाल दिला आहे.
त्याच्या खोटेपणामुळे उशीराने काही उच्च-प्रोफाइल टीका होत आहे, OAS प्रतिसाद दिला अभ्यासासाठी रागाने. संशोधकांनी केलेल्या आरोपांपैकी फक्त एकच आरोप पाहिला, OAS ने तक्रार केली की इतर "अनियमितता" ने निवडणुकीचे त्याचे मूल्यांकन प्रमाणित केले. आश्चर्यकारकपणे, ओएएसने असेही म्हटले आहे की ते त्याच्या बोगस सांख्यिकीय विश्लेषणास "उभे राहणे" सुरू ठेवते.
सर्व निवडणुकांमध्ये काही "अनियमितता" आणि "असुरक्षा" असतात, कारण कोणत्याही यूएस मतदाराला हे माहित असले पाहिजे. त्यामुळे निकाल कचऱ्यात फेकणे आपोआप समर्थनीय ठरत नाही. तसे केल्यास, कोणतीही निवडणूक बेईमान मॉनिटर्सद्वारे अन्यायकारकपणे बदनाम केली जाऊ शकते. शिवाय, सीईपीआर केले पत्ता इतर आरोप, प्रेझेंटेशनमध्ये ओएएसने त्यास परवानगी देण्यास नकार दिला (FAIR.org, 12/19/19).
या टप्प्यावर, बोलिव्हियाच्या निवडणुकीवरील OAS अहवाल टाकून द्यावा, असे भयावह काम कसे केले गेले याच्या विश्वासार्ह तपासणीच्या उद्देशाशिवाय-आणि निर्विवादपणे जाहीर केले गेले आणि अशा विनाशकारी परिणामाकडे वळले. न्याय्य जगात, नोकऱ्या गमावल्या जातील आणि OAS सरचिटणीस लुइस अल्माग्रो राजीनामा देतील. परंतु जेव्हा तुमच्याकडे यूएस सरकारकडे निवडणूक पर्यवेक्षक असतात, आणि कॉर्पोरेट मीडिया त्यांच्यासाठी कव्हर करण्यास इच्छुक असतात, तेव्हा गरीब देशांमध्ये फक्त योग्यरित्या निवडून आलेले अधिकारी असतात ज्यांना अशा प्रकारच्या परिणामांची भीती वाटते - आणि बरेच वाईट.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान