कधी-कधी 'इतिहास घडत आहे' या वाक्याने आपण इतके आजारी पडतो की मेंदू बंद होतो. यावेळी काय आहे?, आम्ही उसासा टाकतो. लष्करी तंत्रज्ञानाचा एक नवीन हाय-टेक तुकडा जो करेल यूएस मारण्याची शक्ती वाढवा? वर्तमानपत्रात मोठी उडी ऑनलाइन जाहिरात महसूल? जगातील सर्वोत्तम फुटबॉलपटू, लियोनल मेसी, 'स्वतःच्या स्वाक्षरी उत्पादनासाठी ॲडिडास ऍथलीट्सच्या विशेष यादीत' सामील होत आहात? काहीवेळा प्रश्नातील 'इतिहास' काही वर्षे, कदाचित एक-दोन शतके मागे पसरतो. केवळ अधूनमधून, जर दावा खरोखरच पात्र असेल, तर तो लिखित रेकॉर्डच्या अगदी सुरुवातीच्या काळापर्यंत परत येतो.
परंतु आता, ग्रहाच्या हवामानावर मानवतेचा मोठा प्रभाव अधिकाधिक स्पष्ट होत असल्याने, आपल्याला अनेक दशलक्ष वर्षे मागे जावे लागेल. कारण इतिहासाच्या हवामानाशी संबंधित बातम्या वातावरणातील कार्बन डायऑक्साइड (CO) च्या पातळीबद्दल आहेत.2) पोहोचत आहे 400 भाग प्रति दशलक्ष (ppm). गेल्या वेळी CO2 होते हे उच्च कदाचित 4.5 दशलक्ष वर्षांपूर्वी, आधुनिक मानव अस्तित्वात येण्यापूर्वी.
रेकॉर्ड केलेल्या इतिहासात, औद्योगिक क्रांतीपर्यंत, CO2 सुमारे 280 पीपीएम वर खूपच कमी होते. परंतु तेव्हापासून मोठ्या प्रमाणावर औद्योगिक आणि कृषी क्रियाकलापांनी मानवतेने वातावरणाची रचना आणि पृथ्वीच्या हवामानाची स्थिरता देखील खोलवर बदलल्याचे पाहिले आहे.
'आम्ही एक प्रागैतिहासिक हवामान तयार करत आहोत ज्यामध्ये मानवी समाजांना प्रचंड आणि संभाव्य आपत्तीजनक जोखमींचा सामना करावा लागेल.' सांगितले बॉब वॉर्ड, लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्समधील ग्रँथम रिसर्च इन्स्टिट्यूट ऑन क्लायमेट चेंजचे धोरण संचालक.
हवामान बदलावरील आंतरसरकारी पॅनेलचे माजी अध्यक्ष आणि यूके सरकारचे माजी मुख्य वैज्ञानिक सल्लागार बॉब वॉटसन यांच्या मते:
'पूर्व-औद्योगिक काळाच्या तुलनेत जग आता 3C-5C च्या पृष्ठभागाच्या तापमानात वाढ करण्यास वचनबद्ध आहे.'
डॅमियन कॅरिंग्टन म्हणून नोंद गार्डियन मध्ये, अगदी फक्त 2C ला 'ज्या पातळीच्या पलीकडे आपत्तीजनक तापमानवाढ थांबवता येत नाही' असे मानले जाते. परंतु सामाजिक शास्त्रज्ञ ख्रिस शॉ यांनी इशारा दिला आहे की जागतिक तापमानात एकच 'सुरक्षित' वाढ होण्याची कल्पना देखील धोकादायक आहे. तो निरीक्षण करतो त्या:
'वातावरण बदलासाठी वैज्ञानिकदृष्ट्या व्युत्पन्न धोकादायक मर्यादेचे खोटे वर्णन केल्याने संकटाला जन्म देणाऱ्या राजकीय आणि सामाजिक व्यवस्थेबद्दलच्या प्रश्नांवरून लक्ष विचलित होते.'
पण कॉर्पोरेट मीडियासाठी असे प्रश्न अनिवार्य आहेत निषिद्ध, आणि जागतिक कॉर्पोरेट आणि आर्थिक जुगलबंदी, द्वारे प्रेरित भांडवलाची मागणी, मंद होण्याची चिन्हे दाखवत नाहीत. शास्त्रज्ञांनी गणना केली आहे की मानवाने 10.4 मध्ये सुमारे 2011 अब्ज टन कार्बन वातावरणात टाकला, सर्वात अलीकडील वर्षाचे विश्लेषण केले. ए निसर्ग बातमी लेख अहवाल:
'त्यातील सुमारे अर्धा भाग दरवर्षी कार्बन "सिंक" जसे की समुद्र आणि जमिनीवरील वनस्पती घेतो; उर्वरित वातावरणात राहते आणि CO चे जागतिक एकाग्रता वाढवते2.'
'आता खरा प्रश्न आहे', उत्तर कॅरोलिना येथील बून येथील ॲपलाचियन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे पर्यावरण शास्त्रज्ञ ग्रेग मारलँड म्हणतात, 'भविष्यात सिंक कसे वागतील?' आणि बोल्डरमधील कोलोरॅडो विद्यापीठातील जैव-रसायनशास्त्रज्ञ जिम व्हाईट चेतावणी देतात:
'एखाद्या वेळी ग्रह आपल्यावर उपकार करत राहू शकत नाही.'
दुसऱ्या शब्दांत, ग्रहाच्या नैसर्गिक कार्बनची क्षमता मानवतेच्या CO भिजवण्याची 'बुडते'2 उत्सर्जन कमी होईल आणि CO चे वातावरणातील एकाग्रता2 वाढत्या दराने वाढेल. हवामान बदलाबद्दल जे धोकादायक आहे ते केवळ CO ची उच्च पातळी नाही2 आज, परंतु ज्या वेगाने ते वाढत आहे. दुसऱ्या शब्दांत, हवामान बदल आहे प्रवेगक.
ब्रायन हॉस्किन्स, इम्पीरियल कॉलेज, लंडन येथे स्थित एक अग्रगण्य हवामान शास्त्रज्ञ, म्हणतो:
'माझ्यासाठी धक्कादायक वस्तुस्थिती अशी आहे की मानवी क्रियाकलापांनी आधीच हरितगृह वायू कार्बन डाय ऑक्साईडला मागील दशलक्ष वर्षांच्या कमाल पातळीपेक्षा 40 टक्क्यांहून अधिक पातळीपर्यंत नेले आहे आणि ते हजारो वर्षांपर्यंत किमान इतके उच्च राहील. भविष्यात अनेक वर्षे.'
च्या अतिशय वास्तविक धोका हवामान आपत्ती काही काळासाठी दूर जाणार नाही.
'हवामान बदलाचा उल्लेख न करणे बेजबाबदार आहे'
20 मे रोजी ए विनाशकारी चक्रीवादळ ओक्लाहोमा शहराच्या उपनगरातील मूरला धडक दिली आणि नऊ मुलांसह किमान 24 लोक ठार झाले, सुमारे 240 लोक जखमी झाले आणि शेकडो घरे आणि दुकाने, दोन शाळा आणि एक रुग्णालय नष्ट केले. काय हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही ग्लोबल वार्मिंगचा प्रभाव चक्रीवादळावर असू शकते. उष्ण हवामानाचा अर्थ असा असू शकतो की वातावरणात जास्त आर्द्रता आहे आणि त्यामुळे अधिक गडगडाटी वादळे आणि चक्रीवादळे, रिचर्ड बेट्स, यूकेच्या हवामान कार्यालयातील हवामान प्रभावांचे प्रमुख म्हणतात:
'परंतु दुसरीकडे, तुम्हाला उच्च-स्तरीय वाऱ्यांमध्ये बदल होऊ शकतात ज्यामुळे चक्रीवादळ कमी होऊ शकतात. म्हणून ते अक्षरशः कोणत्याही प्रकारे असू शकते. आम्हाला माहीत नाही.' (पिलिता क्लार्क, पर्यावरण प्रतिनिधी, 'टोर्नॅडोवरील हवामान बदलाच्या प्रभावाबद्दल वैज्ञानिक अनिर्णित', फायनान्शियल टाईम्स, मे 21, 2013; लेख पेवॉलच्या मागे)
पेनसिल्व्हेनिया स्टेट युनिव्हर्सिटीचे हवामानशास्त्रज्ञ मायकेल मान हे मान्य करतात की ग्लोबल वॉर्मिंगचा चक्रीवादळांवर होणारा परिणाम 'सांगणे फार लवकर आहे', जरी तो जोडले:
'तुम्ही कदाचित मानवामुळे होणाऱ्या हवामान बदलामुळे चक्रीवादळांची अधिक वारंवारता आणि तीव्रतेचा अंदाज घेऊन जाल.'
आत्तासाठी, किमान, जागतिक तापमानवाढीसाठी एखाद्या विशिष्ट चक्रीवादळाचा, अगदी ओक्लाहोमासारख्या मोठ्या वादळाचा थेट श्रेय देणे शक्य नाही. केविन ट्रेनबर्थ, नॅशनल सेंटर फॉर ॲटमॉस्फेरिक रिसर्चच्या हवामान विश्लेषण विभागाचे प्रमुख म्हणून, सांगितले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स 2010 मध्ये:
'हे वादळ किंवा ते वादळ ग्लोबल वॉर्मिंगमुळे आहे की नैसर्गिक परिवर्तनशीलता आहे, हा प्रश्न विचारणे योग्य नाही. आजकाल, दोन्हीचा घटक नेहमीच असतो.'
शिवाय, विज्ञान लेखक जो रॉम म्हणून नोट्स:
'अतिशय हवामान आणि हवामानाविषयी चर्चा करताना, चक्रीवादळ इतर अत्यंत हवामानाच्या घटनांशी जोडले जाऊ नये ज्यासाठी कनेक्शन अधिक सरळ आहे आणि चांगले दस्तऐवजीकरण, महापूर, दुष्काळ आणि उष्णतेच्या लाटा यांचा समावेश होतो.'
तथापि, तो देखील जोडतो:
'फक्त चक्रीवादळ-वार्मिंग लिंक अधिक कमकुवत आहे याचा अर्थ असा नाही की चक्रीवादळांबद्दल बोलताना ग्लोबल वार्मिंगचा विषय पूर्णपणे टाळला पाहिजे.'
2011 मध्ये, यूएस मध्ये विक्रमी चक्रीवादळ मालिका नंतर, Trenberth होते सांगितले रोम:
'हवामान बदलाचा उल्लेख न करणे बेजबाबदारपणाचे आहे. … ही सर्व वादळे आणि चक्रीवादळे ज्या वातावरणात घडत आहेत ते मानवी प्रभावामुळे (ग्लोबल वॉर्मिंग) बदलले आहे.'
ओक्लाहोमा चक्रीवादळामुळे झालेल्या मृत्यू आणि विध्वंसाच्या पार्श्वभूमीवर, रोमने पुन्हा भेट दिली ग्लोबल वॉर्मिंग आणि चक्रीवादळावरील वैज्ञानिक पुरावे आणि पुन्हा वरील ट्रेनबर्थची टिप्पणी हायलाइट करते.
परंतु मुख्य बीबीसी न्यूज टेलिव्हिजन कार्यक्रमांवर, विज्ञान वार्ताहर डेव्हिड शुकमन ब्रश विषय दूर:
'टोर्नेडो काही नवीन नाहीत. आणि आत्तापर्यंत असा कोणताही पुरावा नाही की गेल्या शतकात हवामान बदल त्यांच्यापैकी जास्त कारणीभूत आहेत.'
त्यानंतर, बीबीसी द्वारे हवामान बदलाचा फक्त संक्षिप्त उल्लेख होता आणि कोणत्याही हवामान शास्त्रज्ञांच्या मुख्य टेलिव्हिजन वृत्त कार्यक्रमांवर काहीही ऐकले नाही, ज्यांना वर नमूद केल्याप्रमाणे, ग्लोबल वॉर्मिंगशी संबंध असू शकतो असा विश्वास आहे. हे मानक उपचार आहे. ऊर्जा आणि उद्योगासारख्या संबंधित मुद्द्यांचा अहवाल देत असतानाही, ग्लोबल वॉर्मिंगच्या गांभीर्याबद्दल पूर्णपणे आणि जबाबदारीने चर्चा करण्यास बीबीसी न्यूजची अनिच्छा किंवा असमर्थता ही एक गोष्ट आहे ज्याची आम्ही नोंद केली आहे. इशारा या वर्षाच्या सुरुवातीला
'जनतेने गोंधळून जावे अशी नकारांची इच्छा आहे'
पण कधी-कधी 'संतुलित' पत्रकारितेची ठसठशीत छाप पाडणाऱ्या उच्च-प्रोफाइल, उच्च पगाराच्या पत्रकारांसाठी नशीब संपते. बहुचर्चित बीबीसी रेडिओ 4 टुडे कार्यक्रमातील सारा माँटेग यांच्यावर हेच नशीब घडले जेव्हा ती मुलाखत 17 मे रोजी जेम्स हॅनसेन. हॅन्सन, नासाच्या माजी वरिष्ठ हवामान शास्त्रज्ञ ज्यांनी 1988 मध्ये आपत्तीजनक हवामान बदलाविषयी जगाला पहिल्यांदा चेतावणी दिली, बीबीसीच्या मुलाखतकाराने तिच्या प्रस्तावनेत सांगितले की दोन दशकात जागतिक सरासरी तापमानात बदल झालेला नाही.
'बरं, तू जे बोललास ते मी दुरुस्त करावं. दोन दशकांत तापमानात बदल झालेला नाही हे खरे नाही.'
बीबीसीच्या मुलाखतकाराने चूक केली:
'पण एक सूचना होती की आम्हाला ०.२ डिग्रीची अपेक्षा असायला हवी होती आणि ती आहे ...'
हॅन्सनने हस्तक्षेप केला:
'नाही. जर तुम्ही 30 किंवा 40-वर्षांचा कालावधी पाहिला तर अपेक्षित तापमानवाढ दर दशकाच्या दोन-दशांश अंश आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक दशकात दोन-दशांश अंश गरम होत आहे. खूप नैसर्गिक परिवर्तनशीलता आहे.'
हॅन्सन पुढे म्हणाला:
'याशिवाय चीन आणि भारत अधिकाधिक कोळसा जाळून एरोसोल बाहेर टाकत आहेत. त्यामुळे तुम्हाला त्यातून मिळते, फक्त CO नाही2, पण हे कण जे सूर्यप्रकाश परावर्तित करतात आणि पृथ्वीची उष्णता कमी करतात. त्यामुळे […] ही एक क्लिष्ट प्रणाली आहे, परंतु हवामानाच्या संवेदनशीलतेच्या [CO च्या वाढत्या पातळीपर्यंतच्या आमच्या समजुतीमध्ये अजिबात बदल झालेला नाही.2] आणि हवामान कोठे जात आहे.'
ते स्पष्ट होते की ग्लोबल वार्मिंग थांबले आहे ही सूचना विज्ञान नाकारणाऱ्यांची 'भिन्न युक्ती' आहे. का ते हे करत आहेत का?
कारण नाकारणाऱ्यांना जनतेचा भ्रमनिरास व्हावा असे वाटते. ते हे किरकोळ मुद्दे मांडतात आणि मग मुख्य गोष्ट काय आहे हे आपण विसरतो. मुख्य गोष्ट म्हणजे कार्बन डाय ऑक्साईड वाढत आहे आणि त्यातून एक असे वातावरण निर्माण होणार आहे ज्यात जर आपण आपले उत्सर्जन कमी करण्यास सुरुवात केली नाही तर नाट्यमय बदल घडतील.'
ही मुलाखत बीबीसीच्या पत्रकाराला मानवतेच्या महत्त्वाच्या मुद्द्यावर काय बोलत आहे हे खरोखर माहीत असलेल्या आणि श्रोत्यांना सहज समजेल अशा शांतपणे आणि स्पष्टपणे मांडता येण्याइतपत एखाद्या व्यक्तीने सामना केल्याचे अत्यंत दुर्मिळ उदाहरण होते. . बीबीसी टुडेचा कार्यक्रम पहिल्यांदाच होत नाही त्याच्या खोलीतून बाहेर काढले हवामान विज्ञान वर.
हवामान पत्रकारितेतील चुकीचा 'समतोल' हवामान विज्ञान आणि हवामान विज्ञान नाकारण्याच्या दरम्यान वेळ वाटून घेण्याची गरज आहे. 'जबरदस्त वैज्ञानिक पुरावे असूनही हवामान बदल होत आहे हे मान्य करण्यास नकार देणाऱ्या हट्टी अल्पसंख्याक लोकांच्या भुरळ पडलेल्या माध्यम व्यावसायिकांची ही असमंजसपणाची 'पत्रकारिता' आहे. नोट्स रायन कोरोनोव्स्की. हे अल्पसंख्याक, विशेषत: युनायटेड स्टेट्समधील, संशयाच्या ज्वाला पेटवण्यास कट्टर आहेत आणि अनेकदा शक्तिशाली पदे राजकीय आस्थापनेमध्ये. हे हवामान विज्ञान नाकारणारे सहसा मुक्त-मार्केट विचारवंत देखील असतात. कोरोनोव्स्की, उपसंपादक हवामानाची प्रगती, ऑस्ट्रेलियातील संशोधकांनी नुकत्याच केलेल्या अभ्यासाचा हवाला दिला ज्यामध्ये असे आढळून आले की:
'ज्या लोकांनी मुक्त-बाजाराच्या विचारसरणीवर विश्वास व्यक्त केला त्यांनी हवामान बदल होत आहे आणि जीवाश्म इंधन जाळण्यामुळे ते होण्यास मदत होते हे [] वैज्ञानिक सहमती नाकारण्याची शक्यता होती.'
कदाचित आश्चर्याची गोष्ट नाही की, अभ्यासाने हे देखील दाखवले आहे की वैज्ञानिक पुराव्यांबद्दल तर्कहीन शंका हवामान बदलाच्या पलीकडे विस्तारली आहे:
'मुक्त बाजारांच्या समर्थनाने इतर प्रस्थापित वैज्ञानिक निष्कर्ष नाकारले जातील, जसे की एचआयव्हीमुळे एड्स होतो आणि धूम्रपानामुळे फुफ्फुसाचा कर्करोग होतो.'
खरंच, कॉर्पोरेट डिसइन्फॉर्मेशनचा आणि विज्ञान नाकारण्यासाठी फसवणूक करण्याच्या मोहिमेचा एक मोठा आणि लज्जास्पद इतिहास आहे. (उदाहरणार्थ, अँड्र्यू रोवेल पहा, ग्रीन बॅकलॅश, रूटलेज, लंडन, 1996; आणि शेरॉन बेडर, ग्लोबल स्पिन, ग्रीन बुक्स, टोटनेस, 1997.)
आता अनेक वर्षांपासून, हवामान बदलावर एक जबरदस्त वैज्ञानिक एकमत आहे. ए नवीन सर्वेक्षण 4,000 पेक्षा जास्त पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या पेपर्समध्ये असे दिसून आले की 97.1% लोकांनी मान्य केले की मानव हवामान बदलास कारणीभूत आहेत. सुझान गोल्डनबर्ग अहवाल गार्डियन वेबसाइटवर:
'नजीकच्या एकमताच्या शोधामुळे हवामानाच्या विरोधाभास करणाऱ्यांना जोरदार खंडन मिळाले जे हवामान बदलाचे विज्ञान अस्थिर राहिले.'
शिवाय:
'अभ्यासाने समजातील अंतरासाठी हवामान बदलामागील विज्ञानाला कमजोर करण्यासाठी उद्योगांकडून कठोर लॉबिंग प्रयत्नांना दोष दिला आहे. परिणामी गोंधळामुळे हवामान बदलावर कारवाई करण्याचे प्रयत्न रोखले गेले आहेत.'
ही कॉर्पोरेट-नेतृत्व अवरोधित करण्याचे धोरण विशेषतः क्रूर आहे गुन्हेगार जागतिक स्तरावर, दिले आपत्तिमय परिणाम सतत कार्बन उत्सर्जन.
पॅन-टेंटेक्ल्ड, वॉल-आयड आणि पोपट-बीक ग्लोबल क्रॅकेन
विज्ञानाला गांभीर्याने घेणाऱ्या राजकीय, लष्करी, उद्योग आणि आर्थिक उच्चभ्रूंना हवामान बदलाच्या गंभीर वास्तवाची चांगली जाणीव आहे आणि सत्तेवर त्यांच्या जागतिक पकडीसाठी याचा अर्थ काय आहे याची चिंता आहे. नफीज अहमद निरीक्षण करतो की अमेरिकन सैन्य 'हवामान बदलाच्या आंतरराष्ट्रीय आणि देशांतर्गत सुरक्षेच्या परिणामांबद्दल अधिकाधिक चिंतित होत आहे.' या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये प्रकाशित झालेल्या यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिफेन्स (DoD) दस्तऐवजात चेतावणी देण्यात आली आहे की, हवामान बदलाचे 'जगभरातील महत्त्वपूर्ण भू-राजकीय परिणाम होतील, ज्यामुळे अन्न आणि पाणी यांसारख्या मर्यादित आणि गंभीर जीवन-शाश्वत संसाधनांसाठी मोठ्या स्पर्धेला हातभार लागेल.' हवामान बदलाचे परिणाम कदाचित 'जगाच्या काही भागांमध्ये अस्थिरता किंवा संघर्षाचे प्रवेगक म्हणून काम करतील' आणि 'DoD ला त्याच्या सुविधा, पायाभूत सुविधा, प्रशिक्षण आणि चाचणी क्रियाकलाप आणि लष्करी क्षमतांवर हवामान बदलाच्या परिणामांशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे.'
हवामान बदलाबाबत अमेरिकन सैन्याची भूमिका अर्थातच मानवतेसाठी उपकारक होण्याच्या मनःपूर्वक इच्छेने प्रेरित नाही. अहमद यांनी नमूद केल्याप्रमाणे:
'अनुकूलनाचे प्राथमिक उद्दिष्ट हे आहे की यूएस सशस्त्र सेना "हवामान बदलाला प्रभावीपणे प्रतिसाद देण्यासाठी अधिक चांगल्या प्रकारे तयार आहेत" हे सुनिश्चित करणे आणि हवामान बदल रोखण्याऐवजी किंवा कमी करण्याऐवजी लष्करी ऑपरेशन्समध्ये "अखंड मिशनचे यश सुनिश्चित करणे". '
येऊ घातलेल्या हवामानाच्या अराजकतेला उच्चभ्रू प्रतिसाद भांडवलशाहीच्या अधिक धोकादायक प्रमाणात जीवाश्म इंधन जाळण्याच्या अंतहीन मोहिमेपर्यंत विस्तारित आहे, अगदी बर्फ वितळताना आर्क्टिकमध्ये जाण्याच्या मर्यादेपर्यंत. अहमद यांनी नमूद केले आहे की या प्रदेशात जगातील उर्वरित न सापडलेल्या तेल आणि वायू साठ्यापैकी 25 टक्के इतका मोठा साठा आहे. यूएस, रशिया, कॅनडा, नॉर्वे आणि डेन्मार्कमधील जीवाश्म इंधन कंपन्यांचे या उत्तर पुरस्कारावर आधीच लक्ष आहे, 'या देशांनी एकत्रित प्रयत्नांना सुरुवात केली. त्यांची आर्क्टिक लष्करी उपस्थिती वाढवा.'
आर्क्टिक पर्माफ्रॉस्ट आणि सीफ्लोरच्या खाली असलेले मिथेन हायड्रेट्स आता आवाक्यात आहेत. टोकियो-आधारित राज्य तेल कंपनी जपान ऑइल, गॅस अँड मेटल्स नॅशनल कॉर्पोरेशनने समुद्राच्या खालून मिथेन काढण्याचा केलेला प्रयत्न 'वचन दर्शवितो': एक बेपर्वा ऑपरेशनचे वर्णन करण्याचा एक विचित्र मार्ग ज्यामुळे हवामान अस्थिरतेच्या बाजूने संतुलन आणखी वाढेल. . ए निसर्ग बातमी, 'जपानी चाचणीने बर्फापासून आग लावली', आनंदाने वाचकांना सांगितले:
'मिथेन हायड्रेट्सचे जलाशय - बर्फाळ साठे ज्यात मिथेनचे रेणू पाण्याच्या जाळीत अडकलेले असतात - इतर सर्व जीवाश्म इंधनांच्या एकत्रिततेपेक्षा जास्त ऊर्जा ठेवतात असे मानले जाते. आर्क्टिक पर्माफ्रॉस्ट आणि सीफ्लोर गाळांच्या खाली असलेल्या ठेवींमधून आर्थिकदृष्ट्या मिथेन काढण्याची समस्या आहे. परंतु ऊर्जा-गरीब, किनारपट्टीने समृद्ध जपानमधील काही शास्त्रज्ञ आणि धोरण निर्मात्यांना आशा आहे की जलाशय देशाच्या ऊर्जा प्रोफाइलचा एक महत्त्वपूर्ण भाग बनतील.'
मिथेन हा कार्बन डाय ऑक्साईडपेक्षाही अधिक शक्तिशाली ग्लोबल वार्मिंग वायू आहे. ग्रह जळत असतानाही मिथेनचे शोषण करून देशाचे 'ऊर्जा प्रोफाइल' तयार केले जाऊ शकते, हे निश्चितपणे सामाजिक वेडेपणाचे एक प्रकार आहे. हे खेदजनक आहे की वेडेपणा अगदी प्रतिष्ठित वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्येही पसरला आहे. कॉर्पोरेट-अनुकूल निसर्ग या महिन्यात संपादकीय उपदेश, 'आम्ही एकत्र उभे आहोत'. छान-सुंदर शब्द आहेत. परंतु ते यूकेच्या बदनाम 'युती' सरकारच्या सुप्रसिद्ध हास्यास्पद परावृत्ताचे दुर्दैवी प्रतिध्वनी आहेत: 'आम्ही सर्व एकत्र आहोत'. प्रचार वाक्यांश सामायिक उद्दिष्टांसह सामायिक समाजाची सोयीस्कर मिथक दर्शवितो: खरी लोकशाही, दुसऱ्या शब्दांत.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना निसर्ग संपादकीय अशाच भ्रमित मानसिकतेतून आलेला झरा:
'पर्यावरणाचे रक्षण करणे ही एक अतिरिक्त किंमत आहे जी अनेक राजकारणी आणि व्यावसायिक नेते टाळण्यास प्राधान्य देतात. त्रास न दिल्याने वस्तू स्वस्त होतात. आणि पर्यावरण प्रचारकांचे वक्तृत्व असूनही, किमान हवामानाच्या समस्येच्या बाबतीत हे एक अस्वस्थ सत्य आहे. कार्बन उत्सर्जन हे उर्जेच्या वापराचे वैशिष्ट्य आहे - आणि ही स्वस्त आणि उपलब्ध ऊर्जा आहे ज्यामुळे आधुनिक जग बनले आहे.'
आणि कदाचित ते देखील नष्ट केले. ब्लिंक केलेले संपादकीय पुढे आहे:
'एकूण देशांतर्गत उत्पादनाचे आर्थिक चलन, देशाच्या कामगिरीचा बेंचमार्क म्हणून दीर्घकाळ वापरला जात आहे, सामाजिक संकेतकांचा समावेश करण्यासाठी आणि ग्रहांच्या सीमांची संकल्पना ओलांडू नये यासारख्या पर्यावरणीय निकषांचा देश किती चांगल्या प्रकारे आदर करतो याचा समावेश करण्यासाठी बदल केला जाऊ शकतो. '
सामाजिक सूचकांना 'चिमटा' देण्याचे कमकुवत आवाहन, 'ग्रहांच्या सीमा ज्या ओलांडू नयेत' या संकल्पनेचा समावेश केला जातो, तो खरोखरच क्षुल्लक आहे. निसर्गशक्तिशाली आणि विध्वंसक राज्य-कॉर्पोरेट शक्ती या ग्रहाच्या संसाधनांचे शोषण करण्याचा आणि अब्जावधी लोकांना दारिद्र्य आणि दास्यत्वात ठेवण्याच्या त्यांच्या 'हक्काचे' रक्षण करत आहेत हे देखील चे संपादक मान्य करू शकत नाहीत. चे संपादक निसर्ग जागतिक भांडवलशाहीची अंतर्निहित अस्थिरता त्यांना समजली आहे असे थोडेसे चिन्ह द्या आणि ते कॉर्पोरेट अडथळेवाद आणि हवामानावरील ठोस कृती अयशस्वी करण्यासाठी दशके चालणाऱ्या डिसइन्फॉर्मेशन मोहिमेकडे दुर्लक्ष करतात. (पुन्हा, उदाहरणार्थ, द्वारे पुस्तके पहा रोवेल आणि बेडर, तसेच आमचे स्वतःचे पुस्तके.)
जर जगातील अग्रगण्य वैज्ञानिक प्रकाशन आम्हाला अयशस्वी झाले असेल, तर कदाचित आम्ही त्याऐवजी लेखकांकडे वळू शकू जसे की एडवर्ड अॅबे. त्याच्या क्लासिक कादंबरीत माकड रेंच गँग, ॲबे सामर्थ्यशाली आणि कवितेने पर्यावरणाच्या कॉर्पोरेट विध्वंसाच्या विरोधात आवाज उठवतात. एका ज्वलंत दृश्यात, चार मुख्य नायक ऍरिझोनामधील एका मोठ्या पट्टीच्या खाणीने उध्वस्त झालेल्या विनाशाकडे दुर्लक्ष करतात:
'नोलवरून त्यांचे दृश्य कोणत्याही ज्ञात स्थलीय भाषेत वर्णन करणे कठीण होईल. बोनीने मंगळावरील आक्रमण, जागतिक युद्ध यासारखे काहीतरी विचार केला. कॅप्टन स्मिथला मॅग्ना, उटाजवळील केनेकॉटच्या ओपन-पिट खाणीची ("जगातील सर्वात मोठी") आठवण झाली. डॉ. सार्विस यांनी अग्नीच्या मैदानाचा आणि अलिगार्च आणि ऑलिगोपोलीच्या पलीकडचा विचार केला: पीबॉडी कोल ॲनाकोंडा कॉपरचा फक्त एक हात; ॲनाकोंडा युनायटेड स्टेट्स स्टीलचा फक्त एक अंग; यूएस स्टील पेंटागॉन, टीव्हीए, स्टँडर्ड ऑइल, जनरल डायनॅमिक्स, डच शेल, आयजी फार्बेन-इंडस्ट्रीसह व्यभिचारी मिठीत गुंफलेले आहे; संपूर्ण एकत्रित कार्टेल पृथ्वीच्या अर्ध्या ग्रहावर जागतिक क्रॅकेनसारखे पसरलेले, पॅन-टेंटॅक्ड, भिंत-डोळे आणि पोपट चोच, त्याचा मेंदू संगणक डेटा केंद्रांची बँक, त्याचे रक्त पैशाचा प्रवाह, त्याचे हृदय एक किरणोत्सर्गी डायनॅमो, तिची भाषा चुंबकीय टेपवर अंकित संख्यांचे टेक्नोट्रॉनिक मोनोलॉग.' (एडवर्ड ॲबे, माकड रेंच गँग, Avon Books, 1975/76, New York, p. १५९)
ॲबे संस्मरणीयपणे संपूर्ण कॉर्पोरेट-औद्योगिक-लष्करी प्रणालीचा सारांश 'एक मेगालोमॅनियाकल मेगामशीन' म्हणून करतात. सशक्त, प्रतिमेने भरलेली भाषा मानवतेच्या विरोधात काय आहे याचा इशारा देते. ही प्रणालीला 'चिमटा' देण्याची किंवा मेगामशीनला अधिक छान होण्यास सांगण्याची बाब नाही. ते उद्ध्वस्त करणे आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या शाश्वत सहकारी मानवी समाजाने बदलणे आवश्यक आहे. एक चांगली सुरुवात होईल आव्हान कॉर्पोरेट मीडिया जे अगदी पर्यायांवर चर्चा करण्याची शक्यता मर्यादित करते वेडेपणा of जागतिक भांडवलशाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान