ज्युलियन असांज एकदा साजरा केला की, 'जवळपास प्रत्येक युद्ध हे माध्यमांच्या खोटेपणाचा परिणाम आहे.'अमेरिकेच्या युद्ध गुन्ह्यांचे पुरावे प्रकाशित करण्याचे धाडस केल्याबद्दल, असांज आता लंडनमधील उच्च-सुरक्षा असलेल्या बेलमार्श तुरुंगात बसला आहे, त्याला अमेरिकेत प्रत्यार्पण केले जाण्याचा धोका आहे. पुढील काही आठवडे. वाजवी चाचणीची शक्यता miniscule पासून शून्य पर्यंत आहे.
अलीकडील एका मुलाखतीत, विकिलिक्सचे मुख्य संपादक क्रिस्टिन ह्राफन्सन यांनी यूएस पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्डला सांगितले की असांजच्या बेकायदेशीर प्रत्यार्पणाला आव्हान देण्यासाठी लंडनमधील कायदेशीर मार्ग संपत आले आहेत. आता गरज आहे ती, सत्तेच्या अधीन असलेल्या कायदेशीर व्यवस्थेचा आश्रय घेण्याची नाही तर ह्राफन्सनप्रमाणे राजकीय लढा देण्याची स्पष्ट:
'माझ्या समजुतीनुसार, आणि मी लंडनमधील सर्व कार्यवाहीत बसलो आहे, लंडनमधील सर्व प्रत्यार्पणाच्या कारवाईने फक्त एकच गोष्ट उघडकीस आणली आहे, आणि ती म्हणजे कोर्टात जिंकता येणार नाही. लंडनमधील न्यायालयीन खोलीत न्याय मिळू शकत नाही. हे स्पष्ट आहे आणि मला युनायटेड स्टेट्सचा उल्लेख करण्याची गरज नाही, हे प्रत्यार्पणाच्या लढाईतील संरक्षणाचे एक सार आहे, की तेथे त्याला कधीही न्याय्य चाचणी मिळू शकणार नाही. तर, आमची वेळ संपत आहे. आपल्याला हे एका वेगळ्या पातळीवर ढकलण्याची गरज आहे आणि म्हणून मी ठरवले की आपल्याला राजकीय समर्थन मिळविण्यासाठी दौऱ्यावर जाण्याची आवश्यकता आहे, कारण राजकीय छळाचा सामना करण्याचा एकमेव मार्ग राजकीय मार्गाने आहे.'
द गार्डियन अलीकडेच न्यू यॉर्क टाइम्स, ले मॉंडे, एल पेस आणि डेर स्पीगेलिन प्रकाशित करत आहे. खुले पत्र असांज यांच्यावरील खटला समाप्त करण्यासाठी अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांना आवाहन केले. असांजने लंडनच्या इक्वेडोरच्या दूतावासात आश्रय घेतल्याला दहा वर्षे झाली आहेत. एप्रिल 2019 मध्ये पोलिसांनी दूतावासातून खेचल्यानंतर असांजला शारीरिक आणि मानसिक आरोग्य बिघडल्यामुळे बेलमार्श तुरुंगाच्या कठोर शासनात बंद करण्यात आले आहे. खरंच, तत्कालीन यूएन स्पेशल रिपोर्टर ऑन टॉचरच्या मते, निल्स मेल्झर, असांज हा अक्षरशः अत्याचाराचा बळी आहे. 2020 मध्ये, प्रतिष्ठित वैद्यकीय जर्नल, शस्त्रक्रिया, प्रकाशित अ पत्र आरोग्यापासून असांजसाठी डॉक्टर, 216 देशांतील 33 स्वाक्षऱ्यांसह, 'ज्युलियन असांजचा चालू छळ आणि वैद्यकीय दुर्लक्ष' याकडे तातडीने लक्ष वेधले.
राजकीय लेखक थॉमस स्क्रिप्स नोंद पाच वर्तमानपत्रांचे खुले पत्र:
'असांज हा राज्याच्या छळाच्या राक्षसी मोहिमेचा बळी ठरला आहे, असे स्पष्ट करतो, त्याला त्याच्या आयुष्याची आणि चांगल्या आरोग्याची अनेक वर्षे खर्ची पडली, राज्य गुन्हेगारी उघड केल्याबद्दल, इतरांसाठी एक थंड उदाहरण सेट करण्यासाठी डिझाइन केलेले.'
पण त्यांना बोलायला इतका वेळ काय लागला? स्क्रिप्सने निरीक्षण केले:
'गेल्या दशकात या वृत्तपत्रांचे वर्तन अत्यंत निंदनीय आहे. असांजच्या विरोधात जनमतावर विषबाधा करण्याचा, त्याच्यावर केलेल्या खोट्या दाव्या आणि आरोपांना विश्वास देण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांमुळे अमेरिकन राज्याने या तत्त्वनिष्ठ आणि धैर्यवान पत्रकाराचा छळ करण्यास मदत केली.'
ऑस्ट्रेलियन पत्रकार जॉन पिल्गर, ज्यांनी असांजच्या दुर्दशेबद्दल जनजागृती करण्यासाठी खूप काही केले आहे. तिखट:
'गार्डियन, NY टाईम्स इत्यादी संपादकांनी शेवटी ज्युलियनची बाजू मांडली # असांज - नेसले शब्द आणि 10 वर्षे उशीरा. गार्डियनने विकिलिक्सचा गुप्त पासवर्ड सार्वजनिक केल्यानंतर दहा वर्षांनी सत्य सांगणाऱ्याच्या विरोधात बदनामीची मोहीम सुरू केली.'
He जोडले:
'द गार्डियन, ज्याने ज्युलियनच्या छळात मोठी भूमिका बजावली आहे # असांज, आता त्याला मुक्त करण्याच्या आवाहनासह कव्हरसाठी धावत आहे. पण त्याचे विसेल स्टेटमेंट देखील फायली सुधारण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल अपायकारक कथांची पुनरावृत्ती करते.'
पिल्गर वारंवार वारंवार होणाऱ्या स्मियरचा संदर्भ देत होते की विकिलिक्सच्या सह-संस्थापकाने यूएस युद्ध गुन्ह्यांचा पर्दाफाश करणारी माहिती प्रकाशित करताना बेपर्वाईने माहिती देणाऱ्यांचे जीवन धोक्यात आणले. किंबहुना, असांजे नावांची फेरफार करण्यात अत्यंत सावध होते आणि गार्डियन आणि न्यूयॉर्क टाइम्स या दोघांनीही त्याला प्रभावीपणे लांडग्यांकडे टाकले होते.
हे आम्हाला कसे कळेल? पुरस्कार विजेते ऑस्ट्रेलियन पत्रकार मार्क डेव्हिस हे होते प्रत्यक्षदर्शी 2010 मध्ये वृत्तपत्र प्रकाशनासाठी अफगाण युद्धाच्या नोंदी तयार करण्यासाठी, डेव्हिसच्या 'इनसाइड विकिलिक्स' चित्रपटात दस्तऐवजीकरण. डेव्हिस बोललो 2019 मध्ये सिडनी येथे एका सार्वजनिक सभेत आणि सांगितले की तो असांजच्या सोबत गार्डियनच्या 'बंकर'मध्ये उपस्थित होता जिथे गार्डियन, न्यूयॉर्क टाइम्स आणि डेर स्पीगलच्या टीमने NYT प्रमाणे लेखांच्या प्रकाशनावर काम केले. ठेव:
'वर्गीकृत लष्करी दस्तऐवजांचे सहा वर्षांचे संग्रहण [जे] अफगाणिस्तानमधील युद्धाचे एक अनोळखी, भू-स्तरीय चित्र देते जे अधिकृत चित्रणापेक्षा अनेक बाबतीत अधिक भयंकर आहे.'
डेव्हिस प्रमाणित जीव धोक्यात घालणारी कागदपत्रे जाहीर करण्याबाबत 'घोडेखोर' होण्यापासून दूर, ते असे होते:
'पालक पत्रकार [ज्यांनी] दुर्लक्ष केले आणि कागदपत्रे दुरुस्त करण्याबाबत फारशी काळजी घेतली नाही.'
शिवाय, लोकांच्या इजा झाल्याबद्दल त्यांच्याकडे 'स्मशान विनोद' होता. असांज वगळता कोणीही नागरी हत्येबद्दल चिंता व्यक्त केली नाही, असे त्यांनी जोरदारपणे सांगितले.
ऑस्कर ग्रेनफेलने स्पष्ट केल्याप्रमाणे अ तुकडा जागतिक समाजवादी वेबसाइटसाठी:
'डेव्हिड ले आणि निक डेव्हिस, वरिष्ठ पालक नोंदींच्या प्रकाशनात असांजसोबत जवळून काम करणाऱ्या पत्रकारांनी वारंवार असा दावा केला आहे की असांज प्रकाशनाच्या परिणामांबाबत उदासीन होता.'
असांज विरुद्ध कॉर्पोरेट मीडिया स्मीअर्समध्ये हे गार्डियन दावे निर्णायक होते. प्रकाशनाने 'शत्रूला मदत केली' असे यूएस सरकारच्या दाव्यांमध्ये देखील ते महत्त्वपूर्ण होते.
तथापि, ग्रेनफेलने नमूद केले:
'प्रत्यक्षात, अमेरिका आणि ऑस्ट्रेलियन सैन्याने अफगाण युद्धाच्या नोंदी सोडल्याचा स्वीकार करण्यास भाग पाडले आहे. एकाही व्यक्तीला शारीरिक इजा झाली नाही.' [आमचा जोर]
स्क्रिप्स म्हणून बाहेर निदर्शनास, हे खुले पत्र पुरावा आहे की, गार्डियन आणि एनवायटीसह पाच वृत्तपत्रांना सुरुवातीपासूनच हे माहीत होते की असांज 'पत्रकार म्हणून काम करत आहे, कोणत्याही गुन्ह्यापासून निर्दोष आहे.'
असांजच्या बचावात आता दहा वर्षे उशीर का बोलता? संभाव्य चिंतेची बाब अशी आहे की यूएस शो ट्रायल यूएस युद्ध गुन्ह्यांना कव्हर प्रदान करण्यात तसेच असांजचा छळ करण्यास सक्षम करण्यात वृत्तपत्रांची स्वतःची नापाक भूमिका उघड करेल.
वेळेत आणखी एक महत्त्वाचा घटक आहे. स्क्रिप्सने लिहिल्याप्रमाणे:
'अमेरिकेच्या युद्ध गुन्ह्यांचा हा पर्दाफाश अशा वेळी होईल जेव्हा युनायटेड स्टेट्स युक्रेनमध्ये रशियाविरूद्ध आपले प्रॉक्सी युद्ध वाढवत आहे, रशियन अत्याचार रोखण्यासाठी अमेरिकेचा हस्तक्षेप आवश्यक आहे या कारणास्तव जनतेला विकला गेला.'
'पब्लिक कॉर्पोरेट मीडियाचा तिरस्कार करते'
राज्य आणि कॉर्पोरेट शक्तीसाठी हे महत्वाचे आहे की वृत्त माध्यमांवरील जनतेचा विश्वास - पाश्चात्य प्रचार वाहून नेण्यासाठी आणि वाढवण्याचे मुख्य साधन - पूर्णपणे कोसळू नये. यूएसमध्ये, बातम्यांवरील विश्वास कमी झाला आहे ऐतिहासिक कमी. वृत्तपत्रांवर आपला 'बहुत मोठा' किंवा 'बऱ्यापैकी' आत्मविश्वास आहे असे म्हणणाऱ्या अमेरिकन लोकांची टक्केवारी 16% पर्यंत घसरली आहे. टेलिव्हिजन बातम्यांसाठी, ते 11% इतके कमी आहे.
या निष्कर्षांच्या प्रतिसादात, ग्लेन ग्रीनवाल्ड होते धूसर:
'जनता कॉर्पोरेट मीडियाचा तिरस्कार करते. मोठ्या मीडिया कॉर्पोरेशनच्या उदारमतवादी कर्मचार्यांपेक्षा कमी आदराने किंवा अविश्वासू आणि घृणास्पद कोणीही नाही. कोणीही त्यांच्याकडून ऐकू इच्छित नाही, म्हणून गटातील अहंकार फक्त त्यांच्याकडे राहिला आहे'.
येथे यूकेमध्ये, गेल्या वर्षभरात, जनतेने विचित्र सोप ऑपेरामध्ये टोरी पंतप्रधान, सरकारे आणि मंत्र्यांचे फेरबदल आणि बचाव पाहिले आहे. मास मीडिया आउटलेट्स, विशेषत: बीबीसी न्यूज, जे राज्य-कॉर्पोरेट शक्तीची गंभीर तपासणी करू देत नाहीत, द्वारे हे गंभीर राजकीय नाटक म्हणून नोंदवले गेले आहे; लोकसंख्येला त्रास होत असताना आणि हवामान आणीबाणी अधिक बिघडत असताना, स्वतःसाठी देशावर राज्य करणाऱ्या विशेष हितांसाठी कोणतेही ठोस आव्हान नाही.
आम्ही ए मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे मीडिया अलर्ट या वर्षाच्या सुरुवातीस, अल्पसंख्यक राजकारणाच्या उदयाने राजकारण आणि मीडियाचे एक मोठे विलीनीकरण पाहिले आहे जे यूके कसे चालवले जाते यावर वर्चस्व आहे. या घटनेचे आणखी एक उदाहरण होते हायलाइट केले च्या आरोन बस्तानी यांनी अलीकडेच नोव्हारा मीडिया:
'रिचर्ड शार्प, बीबीसीचे अध्यक्ष, गोल्डमन सॅक्समध्ये ऋषी सुनकचे बॉस होते, त्यांनी कंझर्व्हेटिव्हला £400k दान केले आणि एकेकाळी बोरिस जॉन्सनचे सल्लागार होते.
'माझी पिढी आणि त्या तरुणांनी वास्तववादी असण्याची गरज आहे. ब्रिटिश सार्वजनिक जीवनातील मोठे भाग लोकशाही नसतात. आणि ते वाईट होत आहे.'
नुकत्याच मध्ये मुलाखत च्या मार्क कर्टिस सह अवर्गीकृत यूके, जॉन पिल्गरने ब्रिटीश मीडियाचे कपटी, शक्ती-सेवा देणारे स्वरूप उघड केले. त्यांनी विशेष लक्ष्य ठेवले बीबीसी:
'मला नेहमीच गंमतीदार, विलोभनीय वाटले आहे की बीबीसीमधील बरेच लोक स्वत:ला वस्तुनिष्ठतेच्या निर्वाणात प्रवेश केल्याचे पाहतात, जणू काही त्यांची वस्तुनिष्ठता आणि निष्पक्षता त्यांना अंतःप्रेरणेने दिली गेली आहे.'
तो पुढे म्हणाला:
'अँड्र्यू मार याविषयी बोलण्यात खूप चांगला होता. अँड्र्यू मार, बीबीसीचे राजकीय संपादक, ज्यांनी टोनी ब्लेअरच्या वतीने 10 मध्ये 2003 नंबरच्या डाऊनिंग स्ट्रीटच्या बाहेर अक्षरशः विजयी भाषण केले. "निर्णायकपणे बरोबर सिद्ध झाले". निर्णायकपणे बरोबर! आणि अँड्र्यू मार हे वस्तुनिष्ठतेचा राष्ट्रीय खजिना म्हणून बीबीसीबद्दल बोलण्यात पूर्णपणे वाकबगार होते. अर्थात, ऑर्वेलने त्याला “डबलटॉक” म्हटले.'
दीर्घकाळ वाचकांना याची जाणीव असेल की आमच्याकडे आहे हायलाइट केले डाऊनिंग स्ट्रीटवरून माराचे निरोपाचे शब्द, एक लज्जास्पद कामगिरी ज्याने त्याची कारकीर्द संपवली असावी:
'मला वाटत नाही की यानंतर कोणीही टोनी ब्लेअरबद्दल असे म्हणू शकेल की ते लोकमत, फोकस ग्रुप्स किंवा जनमत चाचण्यांमुळे प्रेरित झालेले कोणीतरी आहेत. त्याने त्या सगळ्यांना अंगावर घेतले. तो म्हणाला की ते रक्तपात न करता बगदाद घेण्यास सक्षम असतील आणि शेवटी इराकी लोक आनंदोत्सव साजरा करतील. आणि या दोन्ही मुद्यांवर तो निर्णायकपणे बरोबर असल्याचे सिद्ध झाले आहे. आणि आज रात्री तो एक मोठा माणूस आणि एक बलवान पंतप्रधान म्हणून उभा आहे हे मान्य न करणे, अगदी त्याच्या टीकाकारांसाठीही हे पूर्णपणे अशिष्ट ठरेल.' (बीबीसी न्यूज एट टेन, 9 एप्रिल, 2003)
पिल्गर देखील टोकदार युक्रेनबद्दल चालू असलेल्या 'प्रचाराची सुनामी', जे 'मी यापूर्वी कधीही पाहिलेले नाही' असे आहे, ज्यात 2003 च्या आक्रमणापूर्वी इराकबद्दल सांगितलेल्या खोट्या गोष्टींचा समावेश आहे. जेव्हा युक्रेनवर 'विरोधक मते किंवा सूचित मते' येतात तेव्हा माध्यमांनी 'त्यापैकी कोणालाही परवानगी दिली नाही', असे ते म्हणाले.
म्हणून पालक आणि परराष्ट्र व्यवहारांचे कव्हरेज:
'आमच्याकडे आता काही लोक आहेत जे पूर्णपणे अपमानास्पद आहेत, विशेषत: युक्रेन [आणि] रशियाच्या अहवालावर.'
इंडिपेंडंटने गेल्या आठवड्यात विवेकाचा एक दुर्मिळ डोस वाहून नेला जेव्हा त्याने परवानगी दिली तेव्हा तुकडा मेरी डेजेव्स्की, पूर्वी मॉस्कोमधील वृत्तपत्राची परदेशी बातमीदार. Dejevksy ने निरीक्षण केले की युक्रेन युद्ध भडकवण्यात 'पाश्चिमात्य चिथावणीने' मोठी भूमिका बजावली होती हे माहितीपूर्ण दृश्य बातम्यांच्या कव्हरेजमध्ये अक्षरशः अनुपस्थित आहे. बीबीसी आणि इतर प्रमुख वृत्त माध्यमांद्वारे नियमितपणे दुर्लक्षित केलेल्या विशिष्ट घटकांमध्ये हे समाविष्ट आहे:
'शीतयुद्धानंतरचा विजयवाद, रशियाने याउलट आश्वासने दिल्याचे समजत असतानाही नाटोमध्ये सामील होण्यासाठी पूर्वीच्या पूर्व गटातील राज्यांना हिरवा कंदील, 2014 मध्ये युक्रेनच्या लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेल्या अध्यक्षांची हकालपट्टी - ज्याला रशियाने यूएस-प्रेरित बंड म्हणून पाहिले - आणि युरोपियन युनियन असोसिएशन करार आणि नाटो लष्करी सहाय्याने पश्चिमेने नंतर युक्रेनला पाश्चात्य ब्लॉकमध्ये खेचले, जरी त्यांनी शीतयुद्ध शस्त्र नियंत्रण करार एकामागून एक रद्द केले किंवा त्यांना संपुष्टात आणले.'
अशा वस्तुस्थिती लक्षात घेता, तिने नमूद केले, 'रशियाने आक्रमण का केले हे समजून घेतल्याशिवाय, चिरस्थायी शांततेसाठी काय आवश्यक आहे हे समजू शकत नाही.'
अमेरिकेतील फोर्डहॅम विद्यापीठात मीडिया स्टडीज शिकवणारे रॉबिन अँडरसन देखील टोकदार आम्ही येथे कसे पोहोचलो याचे योग्य आकलन न होण्याच्या धोक्यांबद्दल; कमीत कमी नाही कारण त्यात मोठ्या प्रमाणावर आण्विक-सशस्त्र राज्यांचा समावेश आहे:
'संदर्भ आणि अचूकतेशिवाय, तर्कसंगत प्रवचन आणि उपाय शोधण्याची किंवा मुत्सद्देगिरीमध्ये गुंतण्याची क्षमता आपण आण्विक आर्मागेडॉनकडे जात असताना आपल्या आवाक्याबाहेर आहे. कॉर्पोरेट न्यूजफ्रेम नियमितपणे शांततेचा पर्यायी आवाज आणि जे युद्ध संपवण्याचे आवाहन करतात त्यांना वगळले जाते, संपूर्ण प्रवचन सोडले जाते ज्याने अनेक दशकांपासून संघर्षाच्या निराकरणाविषयी जागतिक चर्चा अॅनिमेटेड केली आहे.'
जेफ्री सॅक्स, एक अर्थशास्त्रज्ञ आणि परराष्ट्र धोरण विश्लेषक, अलीकडे सांगितले अॅमी गुडमन ऑफ डेमोक्रेसी नाऊ!:
'मला वाटते की दोन्ही बाजूंना दिसत आहे की लष्करी मार्ग नाही. मी एका बाजूला नाटो आणि युक्रेन आणि दुसऱ्या बाजूला रशियाबद्दल बोलत आहे. दोन शतकांपूर्वी फॉन क्लॉजविट्झने आपल्याला सांगितल्याप्रमाणे हे युद्ध इतर मार्गाने किंवा इतर मार्गाने राजकारण आहे, याचा अर्थ असा की येथे राजकीय समस्या आहेत आणि त्यांवर वाटाघाटी करणे आवश्यक आहे.'
सॅक्स पुढे म्हणाले:
'या युद्धाचा बराचसा भाग सुरुवातीपासूनच नाटोच्या विस्ताराबद्दल आहे. आणि खरं तर, युक्रेन आणि जॉर्जियामध्ये नाटोचा विस्तार राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ज्युनियर यांनी टेबलवर ठेवल्यामुळे आणि नंतर यूएस निओकॉन्सनी मूलतः पुढील 14 वर्षांसाठी पुढे नेले, तेव्हापासून हा मुद्दा केंद्रस्थानी आहे, आणि तो उपस्थित केला गेला आहे. मध्यवर्ती म्हणून. परंतु अध्यक्ष बिडेन यांनी 2021 च्या शेवटी, नाटोच्या मुद्द्यावर वाटाघाटी करण्यास नकार दिला.'
त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की युद्ध वाढू नये, कदाचित आण्विक आर्मागेडॉनच्या दिशेने, नाटो विस्ताराच्या मुद्द्यावर ताबडतोब वाटाघाटी करण्याची मागणी केली जाते, ते जोडून:
'इतरही मुद्दे आहेत, पण मुद्दा असा आहे की हे युद्ध संपले पाहिजे कारण ते सर्वांसाठी आपत्ती आहे, संपूर्ण जगासाठी धोका आहे. युरोपियन युनियनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डर लेयन यांच्या मते, गेल्या आठवड्यात 100,000 युक्रेनियन सैनिक मरण पावले आहेत, 20,000 नागरिक. आणि युद्ध सुरूच आहे. आणि म्हणून, ही एक पूर्णपणे आपत्ती आहे आणि आम्ही राजकीय तोडगा शोधला नाही.'
ज्युलियन असांजकडे परत येण्यासाठी, जनतेची सेवा करणार्या आणि शक्तीची छाननी करणार्या स्वतंत्र माध्यमांची गरज यापेक्षा जास्त कधीच नव्हती. मीडिया विश्लेषक अॅलन मॅक्लिओड म्हणून एकामागून एक युद्ध पुकारणाऱ्या माध्यमांचा नमुना हायलाइट केले अलीकडील ट्विटमध्ये, चिकाटी आणि घृणास्पद आहे:
'इराकवर बॉम्बस्फोट करणे पुरेसे नाही'
'उत्तर कोरियावर बॉम्ब टाका, खूप उशीर होण्यापूर्वी'
'सीरियावर बॉम्ब टाका, तो बेकायदेशीर असला तरीही'
'इराणचा बॉम्ब रोखण्यासाठी इराणवर बॉम्ब टाका'
चालू आणि चालू. हा मीडिया-प्रचारित युद्ध ताप, ज्याचा प्राथमिक लाभार्थी पाश्चात्य लष्करी-गुप्तचर-औद्योगिक संकुल आहे, हे केलेच पाहिजे शेवट मानवतेच्या फायद्यासाठी.
असांजे ठेवले ते थोडक्यात:
'आपल्याकडे चांगले माध्यम वातावरण असेल, तर आपल्याला शांततापूर्ण वातावरणही मिळेल.'
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान