गेल्या महिन्यात, हवामान शास्त्रज्ञांनी जाहीर केले की आर्क्टिक समुद्रातील बर्फ 1979 मध्ये उपग्रह निरीक्षणे सुरू झाल्यापासून त्याच्या सर्वात लहान पृष्ठभागावर आकुंचन पावला आहे. आर्क्टिकमधील बर्फमुक्त उन्हाळा, ज्याचा अंदाज एक शतकापेक्षा जास्त काळ असेल, तो आता फक्त काही दशकांनी शक्य दिसत आहे. आत्तापासून. काही शास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे की ते पुढील काही वर्षांत होऊ शकते.
हानी खूप महत्त्वाची आहे कारण आर्क्टिक समुद्रातील बर्फ बहुतेक सौरऊर्जा अंतराळात परावर्तित करतो, पृथ्वीला मध्यम तापमानात ठेवण्यास मदत करतो. परंतु जेव्हा बर्फ वितळतो तेव्हा ते खाली गडद पाणी प्रकट करते, जे त्यांना आदळणाऱ्या 90 टक्क्यांहून अधिक सौर ऊर्जा शोषून घेते, ज्यामुळे स्थानिक आणि जागतिक स्तरावर जलद तापमानवाढ होते.
केंब्रिज विद्यापीठातील महासागर भौतिकशास्त्राचे प्राध्यापक पीटर वाधम्स, चेतावणी देणारी 2015 मध्ये लवकरात लवकर आर्क्टिक उन्हाळ्यात बर्फमुक्त होऊ शकेल. इतक्या मोठ्या नुकसानाचा तापमानवाढीचा परिणाम आजपर्यंतच्या सर्व मानवी क्रियाकलापांइतकाच असेल. दुसऱ्या शब्दांत, एक उन्हाळा बर्फ मुक्त आर्क्टिक शकते संपूर्ण ग्रहाच्या तापमानवाढीचा दर दुप्पट. यात आश्चर्य नाही की अग्रगण्य नासाचे हवामान शास्त्रज्ञ जेम्स हॅन्सन म्हणतो स्पष्टपणे: 'आम्ही ग्रहांच्या आणीबाणीत आहोत.'
सर्वसमावेशक मध्ये ब्लॉग तुकडा सायंटिफिक अमेरिकन वेबसाइटवर, रमेझ नाम असे नमूद करतात की:
आर्क्टिकमधील बदलांची वास्तविकता बहुतेक भाकितांपेक्षा जास्त आहे. काही वर्षांपूर्वी, 2007 च्या आंतर-सरकारी पॅनेल ऑन क्लायमेट चेंज अहवालात, मोठ्या प्रमाणात मॉडेल्सने आर्क्टिक बर्फाची टोपी 2100 च्या पुढे उन्हाळ्यात टिकून असल्याचे दाखवले होते. आता हे स्पष्ट नाही की 2020 च्या उन्हाळ्यात बर्फ टिकेल. आम्ही या सप्टेंबर 2012 मध्ये समुद्रातील बर्फ पाहिला, 2065 पर्यंत IPCC मॉडेल्सच्या सरासरीने अपेक्षित नव्हते. वितळणाऱ्या आर्क्टिकने जवळजवळ प्रत्येकाच्या अंदाजांना मागे टाकले आहे - काही लोक वगळता ज्यांना अलार्म म्हटले जात होते.'
तसेच कार्बन डायऑक्साइड (CO2), मिथेन (CH4) वातावरणात सोडले जात आहे. मोठ्या प्रमाणात मिथेन जमिनीच्या पर्माफ्रॉस्टमध्ये बंद आहे. परंतु आर्क्टिक महासागराच्या महाद्वीपीय कपाटाच्या उथळ पाण्याच्या खाली गोठलेले मिथेन हायड्रेट्स म्हणूनही विपुल प्रमाणात अस्तित्वात आहे. नाम चेतावणी देतो:
'उत्तर पर्माफ्रॉस्टच्या पुरलेल्या कार्बनपैकी 10% जरी मिथेनच्या रूपात सोडले गेले तर त्याचा पुढील दशकात दहापट इतका तापदायक परिणाम होईल. आजपर्यंतचे सर्व मानवी हरितगृह उत्सर्जन, आणि पुढच्या शतकात आजपर्यंतच्या मानवी हरितगृह उत्सर्जनाच्या अंदाजे चौपट समतुल्य.'
हे फक्त जमिनीवरचे मिथेन आहे, जे पर्माफ्रॉस्टमध्ये अडकले आहे. आर्क्टिक महाद्वीपीय शेल्फ् 'चे अव रुप वर पुरलेले मिथेन हायड्रेट्स सोडले जात असतील तर त्याचा तापमानवाढीचा प्रभाव समतुल्य असेल. आजपर्यंत एकूण मानवी कार्बन उत्सर्जनाच्या शेकडो पट.
जरी नम म्हणतो की 'आम्हाला मिथेन टाईम बॉम्ब लवकरच पडण्याचा धोका नाही', अलीकडील निरीक्षणे दर्शविते की आर्क्टिक मिथेन is वातावरणात सोडले जात आहे. आणि आहे वैज्ञानिक विवाद हे प्रकाशन किती गंभीर आणि किती जलद आहे.
सारांशात, नाम एका तिहेरी त्रासदायक परिणामाकडे निर्देश करते:
1. आपण सध्या उत्सर्जित करत असलेल्या हरितगृह वायूंमधून तापमानवाढ होत आहे.
2. आर्क्टिकमधील बर्फ आणि पर्माफ्रॉस्टच्या नुकसानीमुळे तापमानवाढ आणि खाली गडद पाणी आणि गडद जमीन यांचा संपर्क.
3. पर्माफ्रॉस्ट आणि आर्क्टिक समुद्रातील मिथेन वितळू लागल्याने वातावरणात अधिक कार्बन सोडल्यामुळे तापमानवाढ होते.
आधीच परिस्थिती बिकट आहे. त्यानुसार एक नवीन अहवाल वीस सरकारांनी नियुक्त केलेले, जर जग हवामान बदलाचा सामना करण्यात अयशस्वी झाले तर 100 पर्यंत 2030 दशलक्षाहून अधिक लोक मरतील. वातावरणातील बदल आणि कार्बन-केंद्रित अर्थव्यवस्थांचा परिणाम म्हणून वायू प्रदूषण, भूक आणि रोगामुळे दरवर्षी पाच दशलक्ष मृत्यू आधीच होत आहेत. जीवाश्म इंधनाच्या वापराचे सध्याचे नमुने चालू राहिल्यास 2030 पर्यंत ही मृतांची संख्या दरवर्षी सहा दशलक्षांपर्यंत वाढण्याची शक्यता आहे. त्यापैकी 90 टक्क्यांहून अधिक मृत्यू विकसनशील देशांमध्ये होतील.
विवेकी ग्रहावर, जोखीम मर्यादित करण्यासाठी आता खूप आधी कारवाई केली गेली असती. परंतु, ग्रीनपीस इंटरनॅशनलच्या प्रमुख कुमी नायडू या नात्याने नोट्स, जीवाश्म इंधन उद्योग राजकीय प्रक्रिया भ्रष्ट करण्यासाठी कठोर परिश्रम करत आहेत:
'आमची सरकारे कारवाई का करत नाहीत? कारण त्यांना ऊर्जा उद्योगाच्या समान हितसंबंधांनी पकडले आहे.'
आम्ही एक मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे इशारा गेल्या वर्षी, ग्रीनपीस अभ्यास शीर्षक आम्हाला मागे कोण धरत आहे? अहवालः
'हवामान बदल उत्सर्जनात योगदान देण्यासाठी आणि त्या क्रियाकलापांमधून नफा मिळवण्यासाठी सर्वात जबाबदार कॉर्पोरेशन आंतरराष्ट्रीय वाटाघाटींमध्ये त्यांचा प्रवेश वाढवण्यासाठी मोहीम राबवत आहेत आणि त्याच वेळी, जगभरातील हवामान बदल आणि उर्जेवरील प्रगतीशील कायद्याला पराभूत करण्यासाठी काम करत आहेत.'
ग्रीनपीस जोडले:
'या प्रदूषणकारी कॉर्पोरेशन अनेकदा पडद्यामागे त्यांचा प्रभाव पाडतात, विविध तंत्रे वापरतात, ज्यात व्यापारी संघटना आणि थिंक टँक यांचा फ्रंट ग्रुप म्हणून वापर करणे समाविष्ट आहे; हवामान नाकारणे किंवा जाहिरात मोहिमेद्वारे जनतेला गोंधळात टाकणे; कॉर्पोरेट राजकीय देणग्या देणे; तसेच सार्वजनिक सेवक आणि कार्बन-केंद्रित कॉर्पोरेशन यांच्यातील "फिरणारे दरवाजा" वापरणे.'
तेव्हा आश्चर्याची गोष्ट नाही की, हवामान बदलाचा सामना करण्यासाठी अर्थपूर्ण कृती राजकीय अजेंड्यावर कुठेही नाही.
विस्मरण करण्यासाठी ड्रिलिंग
आर्क्टिक समुद्रातील बर्फात विक्रमी नीचांकी पातळी नोंदवली जात होती त्याच वेळी, यूकेच्या हाऊस ऑफ कॉमन्स पर्यावरण लेखापरीक्षण समितीचा एक नवीन अहवाल विनंती केली आर्क्टिकमधील सर्व तेल आणि वायू ड्रिलिंग थांबवा, किमान 'नवीन सुरक्षा उपाय लागू होईपर्यंत.' समितीचे अध्यक्ष जोन वॅली एम.पी सांगितले:
आर्क्टिक समुद्राचा बर्फ ज्या वेगाने वितळत आहे तो धक्कादायक वेग जगाला एक वेक-अप कॉल असावा की आपल्याला जीवाश्म इंधन वेगाने बाहेर काढण्याची गरज आहे. त्याऐवजी आपण या प्राचीन वाळवंटात सोन्याची बेपर्वा गर्दी पाहत आहोत कारण मोठ्या कंपन्या आणि सरकार जगातील शेवटचे न वापरलेले तेल आणि वायू साठे हडप करतात.'
कॅरोलिन लुईस, समिती सदस्य, चेतावनी की 'आर्क्टिक तयार करण्याची शर्यत आमच्या नियामक किंवा तांत्रिक क्षमतेपेक्षा अधिक वेगाने वाढत आहे.'
पण रेकॉर्ड कॉर्पोरेट भांडवलशाही हे दर्शविते की शक्तिशाली औद्योगिक शक्ती ग्रहाच्या संसाधनांचे सतत आर्थिक शोषण करण्यास परवानगी देण्यासाठी सरकारकडे लॉबी करण्यासाठी शक्य ते सर्व प्रयत्न करतील. यूएस जिओलॉजिकल सर्व्हेनुसार, आर्क्टिक सर्कलमध्ये सुमारे 90 अब्ज बॅरल तेल आहे – ग्रहाच्या न सापडलेल्या तेलाच्या साठ्यापैकी 13 टक्के – आणि 30 टक्के न सापडलेल्या नैसर्गिक वायूचा. कॉर्पोरेट नफ्याची शर्यत आता सुरू आहे, शेल आधीच वचनबद्ध आहे 'बहु-वर्षीय शोध कार्यक्रम' आर्क्टिक मध्ये.
कमी होत जाणारा आर्क्टिक बर्फ नवीन उपलब्ध शिपिंग मार्गांचा फायदा घेऊ इच्छिणाऱ्यांसाठी एक 'व्यवसाय संधी' आहे. आता पनामा कालवा किंवा सुएझ कालव्यातून जाणाऱ्या कार्गोला, बऱ्याच बाबतीत लहान आर्क्टिक मार्ग असेल, ज्यामुळे मोठ्या व्यवसायासाठी 'कार्यक्षमतेची बचत' होईल.
हात मिळवण्याच्या आशेने कंपन्याही ओठ चाटत आहेत खनिजांचे अफाट साठे ग्रीनलँडची बर्फाची टोपी कमी होत असताना.
'माझ्यासाठी, संपूर्ण बर्फाची टोपी नाहीशी झाली तर मला हरकत नाही,' ग्रीनलँडची सर्वात मोठी स्वदेशी खाण कंपनी नुनममिनरल्सचे मुख्य कार्यकारी ओले क्रिस्टियनसेन म्हणाले, ग्रीनलँडची राजधानी नूक येथून प्रस्तावित सोन्याच्या खाण साइटवर नजर टाकून. . 'ते वितळत असताना, आम्ही अतिशय आकर्षक भूगर्भशास्त्र असलेली नवीन ठिकाणे पाहत आहोत.'
चे एक चांगले उदाहरण मनोरुग्ण च्या हृदयावर मन-सेट कॉर्पोरेट भांडवलशाही. विज्ञान लेखक पीटर ग्लिक प्रतिसाद दिला ट्विटरवर अविश्वासूपणे: '25 फूट समुद्र वाढला?' त्या साठी खरंच आपत्तीजनक प्रमाण आहे जागतिक समुद्र पातळी वाढ ते ग्रीनलँड बर्फाच्या शीटच्या वितळण्यामुळे होईल.
बीबीसी पार्क्स द प्रॉब्लेम
बीबीसीचे हवामान बदलाचे अत्यंत खराब आणि पक्षपाती कव्हरेज अनुभवी निरीक्षकांना निराश करत आहे. Verity Payne आणि Freya रॉबर्ट्स म्हणून नोंद कार्बन ब्रीफ वेबसाइटवर, कॉर्पोरेशनची 'प्रेम गैर-तज्ञ pitting आर्क्टिक समुद्रातील बर्फाच्या नुकसानावरील अलीकडील BBC2 न्यूजनाइट सेगमेंटमध्ये हवामान विज्ञानाच्या विशेषत: गुंतागुंतीच्या क्षेत्रांमध्ये एकमेकांच्या विरोधात अवास्तव उंची गाठली. कंझर्व्हेटिव्ह खासदार पीटर लिली आणि ग्रीन पार्टीच्या नवीन नेत्या नताली बेनेट यांच्यातील चकमक अखेरीस स्थानिक पातळीवर मिळणाऱ्या अन्नाच्या गुणवत्तेवरून वादात बदलली. पायने आणि रॉबर्ट्सने निष्कर्ष काढला:
'बीबीसी ट्रस्टने एका वर्षात कॉर्पोरेशनच्या विज्ञान कव्हरेजचा आढावा घेतल्यानंतर, हवामान बदलासारख्या विषयांवर विशेष लक्ष देऊन, हे समजून घेणे कठीण आहे.'
खरं तर, बीबीसीची भयानक कामगिरी हे तितकेसे रहस्य नाही. दकॉर्पोरेशन नेहमी ए विश्वासार्ह समर्थक राज्य आणि कॉर्पोरेट शक्ती. परंतु विशेषत: इराकच्या कथित सामूहिक संहारक शस्त्रांबद्दल सरकारच्या 'सेक्सिंग-अप' च्या बदनाम दाव्यांच्या अहवालातून परिणाम झाल्यापासून, जेव्हा बीबीसीवर डोके फिरवले गेले, तेव्हा प्रसारकांना वेदना होत आहेत. नाही सरकार आणि संबंधित हितसंबंध दुखावण्यासाठी. त्याची अत्यंत अपयशयुतीच्या प्रभावीतेची ब्रिटिश जनतेला माहिती देण्यासाठी राष्ट्रीय आरोग्य सेवा नष्ट करणे दुसरे आहे प्रमुख उदाहरण.
त्यानुसार बीबीसीचे माजी वार्ताहर आणि संपादक मार्क ब्रेने, जे २०१० मध्ये अंतर्गत संपादकीय चर्चेचे गोपनीय होते, बीबीसीने 'हवामानातील बदल स्पष्टपणे "डोन दॅट ऑलरेडी, नथिंग टू से" या श्रेणीमध्ये ठेवले आहेत.' Brayne जोडले:
'हवामान बदलावर बीबीसी पत्रकारितेची निकड आहे पाहिले आता न्याय्य असणे म्हणजे, अल गोरचे गैरसोयीचे सत्य आणि कोपनहेगनमधील [2009 मधील यूएन क्लायमेट समिट] च्या आपत्ती दरम्यानच्या कालावधीनंतर जेव्हा ग्लोबल वार्मिंग सर्वत्र उत्पादनात होते, तेव्हा कॉर्पोरेशन उलट, संशयास्पद प्रतिबिंबित करण्यासाठी मागे वाकत आहे. पहा.'
एका बारमधील दोन माणसांचे साधर्म्य लक्षात घ्या, ब्रेने म्हणतात. एक माणूस असा दावा करतो की दोन अधिक दोन म्हणजे चार, आणि दुसरा असा की दोन अधिक दोन म्हणजे सहा. या मतभेदावर बीबीसी उपाय? 'त्या दोघांना आजच्या कार्यक्रमात ठेवा, आणि उत्तर स्पष्टपणे मध्यभागी कुठेतरी आहे.'
द टुडे प्रोग्राम, बीबीसी रेडिओ 4 चा 'अजेंडा-सेटिंग' सकाळचा कार्यक्रम, जेव्हा बेजबाबदार हवामान कव्हरेजचा प्रश्न येतो तेव्हा तो एक मालिका गुन्हेगार आहे. या वर्षी 13 जुलै रोजी, ज्येष्ठ मुलाखतकार जॉन हम्फ्रीस यांनी यूएस नॅशनल ॲकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे अध्यक्ष राल्फ सिसेरोन यांची मुलाखत घेतली. मुलाखतीचा काही भाग असा गेला:
JH: 'परंतु गेल्या 30 वर्षांत जगावरील जवळजवळ प्रत्येक जागा लक्षणीयरीत्या गरम झाली आहे असे म्हणणे आणि खरोखरच संपूर्ण ग्रह तापमानवाढ होत आहे असे म्हणणे वेगळे आहे की ते इतके गरम होत राहील की आपल्याला प्रचंड आणि अकल्पनीय रक्कम खर्च करावी लागेल. अनेक लोक, काही प्रतिष्ठित शास्त्रज्ञ म्हणतात की, एखाद्या आपत्तीपासून स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी पैशाचा वापर, प्रत्यक्षात सिद्ध झालेले नाही.'
आर.सी.: 'अर्थातच तुम्ही ज्याप्रकारे ते शब्दबद्ध केलेत, ते खूपच मजबूत होते; "पैशाची अफाट आणि अकल्पनीय रक्कम", मला असे वाटत नाही की मी असा प्रस्ताव कोणीही ऐकला आहे.'
काही क्षणांनंतर, हम्फ्रीसने मूर्खपणाचे प्रतिपादन केले की:
'तुम्ही पूर्णपणे सिद्ध करू शकत नाही की CO2 वातावरणात ग्लोबल वार्मिंग जबाबदार आहे.'
ख्रिश्चन हंट आणि रॉस डोनाल्ड हवामान लेखक म्हणून ठेव नम्रपणे:
'जर टुडे प्रोग्रामने राजकारण्यांच्या मुलाखती घेण्यासाठी संशोधन आणि तयारीची ही पातळी आणली असेल तर कदाचित ते विशेषतः गंभीरपणे घेतले जाणार नाही.'
खरं तर, आजवरच्या राजकीय वादविवादाचे प्रमाण, बाकीच्या BBC बातम्यांप्रमाणेच, अशाच भयावह पातळीवर आहे: नियमितपणे राज्य-कॉर्पोरेट शक्तीकडे झुकलेले, आणि सर्व सार्वजनिक खर्चावर.
दरम्यान, बीबीसी न्यूज या वर्षी ब्रिटनच्या 'भयानक हवामाना'बद्दल लेख आणि प्रसारणे जारी करत आहेत आणि ते कसे आहे, उदाहरणार्थ, 'ग्रामीण ब्रिटनचा खर्च £1bn' गमावलेल्या उत्पन्नात. परंतु हे आणि मानव-प्रेरित हवामान बदल यांच्यातील कोणतेही दुवे शोधणे तुम्हाला कठीण जाईल.
'कमजोर प्रतिसाद' च्या पौराणिक कथांचे रक्षण करणे
हिरव्या भाज्यांना पालकांकडे जाणे आवडते जसे की ते पर्यावरण चळवळीचे गृहपत्र आहे. अलीकडील एक पालक संपादकीय असे नमूद केले की: 'हवामान बदल समुदायातील निराशावादी चेतावणी देतात की पुढील शतकात जागतिक सरासरी तापमान 6C ने वाढू शकते. यूएस मध्ये भयंकर, सततचा दुष्काळ, एकट्या जूनमध्ये यूएसमधील 170 सर्व वेळच्या उष्णतेचे रेकॉर्ड मोडले, त्यामुळे आधीच जागतिक अन्नधान्य साठ्याला हानी पोहोचली आहे.'
हे महत्त्वाचे मुद्दे आहेत. परंतु ग्लोबल वॉर्मिंग अंतर्गत आर्क्टिकमधील जलद बदल लक्षात घेता, 'निराशावादी' चा गार्डियनचा निंदनीय वापर कदाचित 'वास्तववादी' ने बदलला पाहिजे. गार्डियन पुढे म्हणाला:
'संभाव्य आपत्तीच्या या संकेतांना जागतिक प्रतिसाद आतापर्यंत कमकुवत आहे.'
हे मोठ्या प्रमाणावर समस्या कमी करते. पण, त्याहूनही निंदनीय, ते मूळ कारणांपासून लक्ष विचलित करते. आधी सांगितल्याप्रमाणे, प्रचंड निहित स्वार्थ वाढले आहेत दशकभर चाललेल्या चुकीच्या माहितीच्या मोहिमा, उग्र लॉबिंग आणि धमकावणे आणि सरकारांचा पराभव करण्यासाठी धमकावणे (अ) हवामान अराजकतेच्या पार्श्वभूमीवर काय करणे आवश्यक आहे ते टाळणे; आणि (ब) आर्थिक 'वृद्धी' आणि 'नोकरी निर्मिती' (कॉर्पोरेट नफ्यासाठी न्यूजस्पीक अटी) चालना देण्याच्या नावाखाली लज्जास्पद कॉर्पोरेट पद्धती वाढविण्यासाठी कर सूट, सबसिडी आणि इतर उपाय प्रदान करणे.
वरिष्ठ पालक संपादकीय कर्मचारी तीस वर्षांपासून प्रकाशित करत असलेल्या ॲनोडाइन वॅफलच्या पलीकडे जाऊ शकत नाहीत:
'ब्रिटनच्या "सर्वात हिरवे सरकार' ने वैज्ञानिक पुराव्यांबद्दल काय मत आहे हे दाखवून दिले आहे, एका होमिओपॅथिक औषध उत्साही व्यक्तीला राष्ट्रीय आरोग्य सेवेचा प्रभारी आणि पर्यावरण सचिव म्हणून प्रतिष्ठित हवामान संशयवादी ठेवत आहे. दृष्टीकोन आश्वासक नाही.'
च्या निवारणासाठी आवश्यक असलेल्या खोल रुजलेल्या बदलांबद्दल गार्डियनकडे जवळजवळ काहीही नाही समाजातील शक्तीचे असंतुलन; किंवा त्याच्याबद्दल स्वतःची भूमिकाढकलणे मध्ये हवामान हानीकारक धोरणे आणि पद्धती. द गार्डियन हे कॉर्पोरेट वृत्तपत्र आहे जे आजूबाजूच्या जाहिरातदारांवर अवलंबून आहे एक्सएनयूएमएक्स टक्के त्याच्या उत्पन्नाचा. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, इतर कॉर्पोरेट माध्यमांप्रमाणे, हा समस्येचा भाग आहे.
मीडिया गैरव्यवहार - कव्हरेजमधील घसरणीला आव्हान देत आहे
यूएस मध्ये, हवामान ब्लॉगर जो रोम नोट्स कॉर्पोरेट मीडिया हवामान कव्हरेजमधील घट हे दोन्ही मध्ये चांगले दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे प्रिंट आणि तेसंध्याकाळच्या बातम्या. एबीसी न्यूजचे बिल ब्लेकमोर निरीक्षण करतो की अनेक हवामान शास्त्रज्ञ 'अमेरिकन न्यूज डायरेक्टर्समुळे - आणि काही प्रकरणांमध्ये रागावलेले आहेत.' ब्लेकमोर स्पष्ट करतात:
''गैरव्यवहार!'' या रिपोर्टरने गेल्या काही वर्षांत माझ्या व्यावसायिक सहकाऱ्यांकडून अत्यंत आदरणीय हवामान तज्ञांच्या पातळीवर — खाजगीरित्या, रेकॉर्डच्या बाहेर — ऐकले आहे.
'तक्रारींमध्ये शास्त्रज्ञांना नवीन दुष्काळ आणि पुरामुळे मानवनिर्मित ग्लोबल वॉर्मिंगमुळे बिघडलेले पुरावे, आणि निर्विवाद पुनरावृत्ती, जीवाश्म इंधनाच्या हितसंबंधांद्वारे वित्तपुरवठा केल्या जाणाऱ्या पारदर्शक विज्ञान-विरोधी प्रचाराचा विश्वासार्हपणे अहवाल दिला गेला आहे. आणि नियमन विरोधी सहयोगी.'
ब्लेकमोर जोडतात की त्यांनी हवामान शास्त्रज्ञांशी बोलले आहे जे 'नासा शास्त्रज्ञ जेम्स हॅन्सनसह त्यांच्याशी सहमत आहेत, ज्यांनी जीवाश्म इंधनाचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी "मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यासाठी" दोषी असल्याचा आरोप लावला आहे, ज्यामुळे अनियंत्रित हरितगृह उत्सर्जन त्वरीत होत आहे.' 100 पर्यंत ग्लोबल वॉर्मिंगमुळे 2030 दशलक्ष मृत्यूंचे भाकीत केले गेले आहे, हे शुल्क कोणतेही हायपरबोल नाही. खरंच, हा सर्व मानवी इतिहासातील सर्वात मोठा गुन्हा आहे. आणि तरीही कॉर्पोरेट मीडियाने ढाल बनवलेले सरकार आणि मोठे उद्योग यापासून दूर जात आहेत.
हे कदाचित आश्चर्यकारक नाही की यूएस मीडियाचे सर्वात वाईट गुन्हेगार मर्डोक स्थिर आहेत. ए अभ्यास युनियन ऑफ कन्सर्नड सायंटिस्ट्स (यूसीएस) द्वारे असे दिसून आले आहे की फॉक्स न्यूजने 93 मध्ये सहा महिन्यांच्या कालावधीत विषयाला संबोधित करणाऱ्या प्राइमटाइम कार्यक्रमांपैकी 2012 टक्के कार्यक्रमांमध्ये हवामान विज्ञानाबद्दल दर्शकांची 'भ्रामक' केली होती. फॉक्स न्यूजच्या होस्ट आणि पाहुण्यांनी थट्टा केली आणि शास्त्रज्ञांचे अपमानास्पद विधान आणि चेरी-पिकक्ड डेटा आणि खोट्या दाव्यांसह अस्सल वैज्ञानिक विधाने बुडवून टाकली.' मर्डोकच्या मालकीच्या वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या मत पृष्ठांनी किंचित चांगले प्रदर्शन केले: UCS विश्लेषणानुसार अभ्यास केलेल्या उदाहरणांपैकी केवळ 81 टक्के दिशाभूल करणारी होती. यूके मीडियाच्या तत्सम सर्वेक्षणांची अत्यंत गरज आहे. आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, इतिहासातील प्रमुख गुन्ह्यातील या कॉर्पोरेट मीडियाच्या गुंतागुतीला आव्हान देण्यासाठी केलेली कारवाई.
चांगल्या गोष्टी बदलण्यात सर्वात प्रभावी काय असू शकते याबद्दल आम्हाला आमच्या गृहितकांचे पुन्हा परीक्षण करावे लागेल. अनेक वर्षांपासून डावे आणि हरित कार्यकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की व्यापक लोकांपर्यंत पोहोचण्यासाठी आपण कॉर्पोरेट मीडियासोबत काम केले पाहिजे. बराच वेळ वाद अनाठायी वाटत असावा. परंतु अनेक दशकांनंतर ग्रहांच्या विध्वंसाचा वेग वाढवल्यानंतर आणि लोकशाहीचा झपाट्याने ऱ्हास झाल्यामुळे हा युक्तिवाद क्षीण झाला आहे. काळजीपूर्वक राशन केलेल्या कॉर्पोरेट 'समावेश' प्रक्रियेद्वारे, पर्यावरणवादाचा प्रामाणिकपणा, चैतन्य आणि सत्यता एकत्रित, समाविष्ट, क्षुल्लक आणि दाबली गेली आहे.
कॉर्पोरेट मीडियाने विरोधाचा 'समावेश' करून मोकळेपणा आणि बदलाच्या भ्रमाने जनतेची फसवणूक केली आहे, तर नेहमीप्रमाणे व्यवसायाने आपल्याला खूप उलट दिशेने नेले आहे. गंमत म्हणजे, नम्र 'सहकार' ने मतमतांतरे नष्ट करू पाहणाऱ्या शक्तींना प्रभाव आणि नियंत्रण दिले आहे. आणि गंभीर डाव्या/हिरव्या टीकेच्या अनुपस्थितीत, कॉर्पोरेट मीडियाची कामगिरी खरोखरच खालावली आहे.
कॉर्पोरेट मीडिया 'वाइड स्पेक्ट्रम ऑफ व्ह्यूज' ऑफर करतो हा भ्रम विकण्यास पुरोगामींनी या प्रणालीला मदत का करावी जेव्हा त्याचे पक्षपाती उत्पादन जबरदस्त आणि अपरिहार्यपणे संसाधनांसाठी आणि ग्रहावरील युद्धासाठी कायमस्वरूपी युद्धाला प्रोत्साहन देते? कॉर्पोरेट मीडिया हे केलेच पाहिजे ते काय आहे आणि त्याने काय केले आहे याच्या वास्तवाचा सामना करा. ही फसवणूक लोकांसमोर करणे अत्यावश्यक आहे.
इंटरनेटची शक्ती तुलनेने खुली असताना, कॉर्पोरेट मीडियाच्या बंधनातून स्वतःला मुक्त करण्यासाठी आणि काहीतरी तयार करण्यासाठी एक संक्षिप्त विंडो आहे. प्रामाणिक, संपूर्ण आणि सार्वजनिकरित्या जबाबदार. हवामानाचे संकट आपल्यावर आधीच आलेले आहे, त्याहून अधिक वाईट परिस्थिती येण्याची शक्यता आहे. दावे जवळजवळ अक्षरशः जास्त असू शकत नाहीत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान