2004 मध्ये डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाच्या उमेदवारीसाठी 2008 च्या भाषणानंतर एक दिवसापासून मी म्हणत आहे की, बराक ओबामा हे एक चालणारे भ्रम आणि फसवणूक मशीन आहेत. स्वयंघोषित "अमेरिकन अपवादवादी" ओबामा, कथित "पुरोगामी" शांततावादी आणि नागरी उदारमतवादी, ज्यांनी लाखो उदारमतवादी आणि इतर अमेरिकन लोकांच्या आशा, अंतःकरण आणि मनावर इतकी शक्तिशाली मृत्यूची पकड ठेवली आहे, त्यांची नवीनतम माहिती येथे आहे: "मी स्पष्टपणे निषेध करतो. विधान," ओबामा घोषित करतात, "जे आमच्या महान देशाची निंदा करते किंवा आम्हाला आमच्या मित्र राष्ट्रांपासून वेगळे करते." हे सुंदर विधान हफिंग्टन पोस्ट (मार्च 14, 2008) वर आढळू शकते. http://www.huffingtonpost.com/barack-obama/on-my-faith-and-my-church_b_91623.html.
व्वा. हे स्पष्ट आणि व्यापक उच्चार त्यांच्या दीर्घकाळ दक्षिण बाजूचे शिकागो पाद्री जेरेमिया राईट यांनी केलेल्या “दाहक” (ओबामा म्हणतात) विधानांच्या असंख्य टेलिव्हिजन स्टेशन्सद्वारे प्रसारित केलेल्या सार्वजनिक प्रकाशनाच्या प्रतिसादात आले. "युनायटेड स्टेट्स ऑफ व्हाईट अमेरिका" ची भूतकाळातील आणि वर्तमान वंशवादाची प्रगती आणि "आधारित" असण्याबद्दल निंदा करण्याबरोबरच, रेव्ह. राइट यांनी खालील गोष्टी सांगून साम्राज्यवादी आणि राष्ट्रीय पातळीवरील मादक राजनैतिक शुद्धतेची पिसे उधळली (लाखो मीडिया ग्राहक नुकतेच शिकले आहेत) 9/11 च्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर रविवारी: “आम्ही पॅलेस्टिनी आणि कृष्णवर्णीय दक्षिण आफ्रिकेविरुद्ध राज्य दहशतवादाचे समर्थन केले आहे आणि आता आम्ही संतापलो आहोत कारण आम्ही परदेशात केलेली सामग्री आता आमच्या स्वत: च्या समोरच्या अंगणात परत आणली गेली आहे.
राईटच्या टिप्पण्या तांत्रिकदृष्ट्या गंभीर मार्गांनी अचूक असू शकतात परंतु ओबामा यांना त्यांच्यापासून आणि त्यांच्या "अत्यंत" पाद्रीपासून दूर राहण्याशिवाय पर्याय नाही - जर ते लोकशाही अध्यक्षीय उमेदवारी जिंकण्यासाठी गंभीर असतील तर पर्याय नाही, हे करिष्माई एफ्रोसेंट्रिक पाद्रीचे शब्द आहेत. ज्याने एकदा ओबामाला “येशूकडे” आणले त्याला “नाकार[संपादित करा]” आणि “भयानक” म्हणून निषेध केला पाहिजे - हफिंग्टन पोस्टवरील ओबामाचे शब्द. क्लिंटन मोहिमेने ओबामा यांच्या “कमांडर इन चीफ” या पात्रतेला आव्हान दिल्यानंतर असे करण्याची निकड विशेषतः मोठी आहे – “नो ड्रामा ओबामा” यांना त्यांचे मर्दानी आणि मार्शल समर्थन जाहीर करण्यासाठी “विरोधी” उमेदवाराला अमेरिकेच्या निवृत्त लष्करी कमांडर्सची एक टीम एकत्र करण्यास प्रवृत्त केले. शिकागो येथे एका विचित्र विशेष पत्रकार परिषदेत – आणि ओबामा अमेरिकन लष्करी नायक आणि इराक आक्रमण उबर-हॉक जॉन (“बॉम्ब, बॉम्ब, बॉम्ब, बॉम्ब, बॉम्ब, बॉम्ब इराण”) मॅककेन यांच्याशी एका महाकाव्य स्पर्धेसाठी आपले शाही कंबरडे बांधतात. .
निंदा की वादविवाद?
मला रेव्ह. राईटच्या टिप्पण्यांमध्ये फारशा समस्या नसल्या तरी - ते निराशाजनक सेंट्रिस्ट ट्वॉडल, व्हॅपिड ब्रोमाईड्स आणि खोट्या लोकवादी पोस्चरिंगपेक्षा अमेरिकन वास्तविकतेच्या प्रमुख पैलूंचे अचूकपणे आणि प्रामाणिकपणे वर्णन करतात. हिलरी क्लिंटन आणि तिचे नैतिक-वैचारिक जुळे ओबामा यांच्यामुळे गोंधळलेला कळप - मला समजले की ओबामा यांना नामांकन हवे असल्यास त्यांच्या मुलांना बाप्तिस्मा देणाऱ्या माणसापासून पळून जावे लागेल. "नो शॉक बराक" (निवृत्त जनरल्सपैकी एक म्हणून
परंतु "आपल्या महान देशाचा अपमान करणाऱ्या कोणत्याही विधानाचा निषेध" करण्याचा दावा अगदी धाडसी ओबामांसाठी अगदीच वरचा आहे, ज्यांना डावीकडे वळण घेत असतानाही उल्लेखनीय प्रतिक्रियावादी गोष्टी बोलण्यात विशेष आनंद होतो. त्यात अतिरेकी उजव्या आणि राष्ट्रवादीचे परिणाम आहेत ज्याने ज्यांना देशामध्ये लोकशाही राजकीय संस्कृतीचा बचाव आणि विस्तार पहायचा आहे अशा प्रत्येकाच्या मणक्याला शांत केले पाहिजे जे पुढे आणि पुढे सरकत चालले आहे. विश्लेषक चार्ल्स डर्बर "फॅसिझम लाइट" म्हणतात. अशा संस्कृतीसाठी विद्यमान राष्ट्रीय आणि सामाजिक संरचना, धोरणे आणि पद्धती यांची प्रामाणिक आणि सर्वसमावेशक तपासणी आवश्यक आहे. हे ध्वज, रक्त आणि मातीच्या अंध आज्ञाधारकतेवर गंभीर विचार आणि प्रामाणिक सामाजिक आत्म-परीक्षण करण्यास विशेषाधिकार देते. हे नेशन स्टेट असलेल्या नकारात्मक आणि हुकूमशाही संदर्भ गटापेक्षा कठोर सत्य शोधणे आणि सत्य-सांगण्याचे महत्त्व देते. एखाद्या राष्ट्राच्या रक्षकांनी त्या राष्ट्राच्या धोरणांवर किंवा सामाजिक संरचनेवर किंवा संस्कृतीवरील टीकेला (किंवा रिक्त जागा भरून) तर्कशुद्ध युक्तिवादाने प्रतिसाद देणे अपेक्षित आहे, थंड आणि "स्पष्ट" निषेध न करता.
शाही ऐकून आवडत नाही
ओबामा यांनी हार्वर्ड लॉ रिव्ह्यू, इलिनॉय स्टेट असेंब्ली आणि यूएस सिनेट यांसारख्या ठिकाणी केलेल्या अनेक चांगल्या रिपब्लिकन मित्रांना - फ्लॅट निंदाबद्दल विशेषाधिकार युक्त तर्कसंगत चर्चा - विचारात घेतले आहे.
त्यामुळे डॉ. राजा?
ओबामाच्या टिप्पणीवरून असे सूचित होते की डॉ. किंग यांनी "एकमेकांशी संबंधित असलेल्या तिहेरी वाईट गोष्टी" (वंशवाद, आर्थिक असमानता/गरिबी, आणि सैन्यवाद-साम्राज्यवाद) म्हटलेल्या कोणत्याही किंवा सर्व गोष्टी मान्य आणि टीका करण्याचे धाडस केले तर कोणी द्वेषपूर्ण / "अमेरिकनविरोधी" मध्ये गुंततो. ) युनायटेड स्टेट्सच्या संबंधात.
ओबामा डॉ. किंगच्या संदर्भातील (4 एप्रिल 1967 रोजी न्यूयॉर्क शहरातील रिव्हरसाइड चर्चमध्ये) यूएसला “जगातील हिंसाचाराचे प्रमुख शोधक” म्हणून “स्पष्टपणे निषेध” करतात का – एक वर्णन ज्यामध्ये खूप प्रासंगिकता आणि अचूकता आहे किंगने पुढे जाण्याच्या चाळीस वर्षांनंतर, ज्या काळात अमेरिकेने इराकवर पाच वर्षांचा हल्ला "तेराव्या शतकात बगदादला उध्वस्त करणाऱ्या मंगोलांपेक्षा अधिक विनाशकारी" केला होता, त्याप्रमाणे आदरणीय पत्रकार नीर रोसेन यांनी डिसेंबर 2007 मध्ये नोंदवले आहे. "इराकचा मृत्यू" शीर्षकाचा वर्तमान इतिहास लेख.
ओबामाच्या हफिंग्टन पोस्ट फॉर्म्युलेशन अंतर्गत तितकेच संशयित, असे दिसते की, प्रामाणिक वर्णन आहे
“लादलेले बेड्या
येथे हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की “जरी नागरी हक्क वकील म्हणून त्यांनी अनेकदा त्यांची पार्श्वभूमी उद्धृत केली असली तरी, ओबामा यांनी जुलै 2005 मध्ये देशभक्त कायदा पुन्हा अधिकृत करण्यासाठी मतदान केले, जे गेल्या अर्धशतकातील नागरी स्वातंत्र्यावरील सर्वात वाईट आक्रमण आहे. हे परवानगी देते,” मॅट गोन्झालेस यांनी अलीकडेच नोंदवले आहे, “दहशतवादविरोधी प्रयत्नांच्या नावाखाली अमेरिकन नागरिकांवर घाऊक गप्पा मारल्या जातात.”
रेव्ह. राईटने अचूक पण न स्वीकारलेले (ओबामा, चेनी, उर्वरित यूएस पॉवर एलीट आणि व्यापक परंपरागत "अमेरिकन अपवादवादी" शहाणपणासाठी) अमेरिकेच्या परकीयांशी जोडलेल्या दहशतवादी हल्ल्यांमुळे देशभक्त कायदा न्याय्य आणि सक्षम झाला होता. मध्यपूर्वेतील धोरण, जेम्स मॅडिसनच्या निरीक्षणाशी सुसंगत आहे की "स्वतंत्रतेवर लादलेले बेड्या परदेशात पुन्हा वास्तविक, ढोंग किंवा काल्पनिक धोके म्हणून संरक्षणासाठी प्रदान केलेल्या शस्त्रास्त्रांमधून कधीच खोटे केले गेले आहेत."
“एक गॉस्पेल ज्यावर मी माझे जीवन आधारित आहे”
तो एकदा “भयानक” रेव्हरंड राईटशी का जोडला गेला हे स्पष्ट करताना, ओबामाच्या हफिंग्टन पोस्ट निबंधात असे नमूद केले आहे की, “रेव्ह. राईटने येशूच्या सुवार्तेचा प्रचार केला, एक सुवार्ता ज्यावर मी माझे जीवन आधारित आहे.”
ते बरोबर आहे का? 1967 च्या वसंत ऋतूमध्ये, त्यांनी व्हिएतनाम युद्धाला आपला तत्त्वतः विरोध केल्यावर, मार्टिन ल्यूथर किंग यांच्याशी युनायटेड स्टेट्सच्या अध्यक्षपदासाठी उमेदवारी करण्याचा विचार करण्यासाठी उदारमतवादी आणि डाव्या राजकारण्यांनी संपर्क साधला. किंगने कार्यकर्त्यांना नकार देत असे म्हटले की त्यांनी स्वतःला "राजकीय उमेदवार बनण्याऐवजी सर्व राजकीय पक्षांचा विवेक होण्याचा आटोकाट प्रयत्न करणारा माणूस म्हणून विचार करणे पसंत केले ... मी स्वतःला राजकारणी म्हणून कधीच विचार केला नाही." ज्या क्षणी त्याने अमेरिकन विनर-टेक-ऑल प्रेसिडेंशियल रिंगमध्ये आपली टोपी फेकली, किंगला माहित होते की त्याला वर्णद्वेष, सामाजिक असमानता आणि सैन्यवाद यांच्या विरोधात वाढत्या डाव्या आणि मूलभूतपणे नैतिक संदेशाशी तडजोड करण्यास प्रोत्साहित केले जाईल.
"उदारमतवादी" शहरी उत्तरेतील एकाग्र काळ्या दारिद्र्य आणि वर्गीय दडपशाही आणि याच्या भीषणतेसह त्याच्या कठोर संघर्षाचे प्रतिबिंब
राजाला माहीत होते म्हणून, त्याच्या गंभीर दृष्टीकोनांवर
ते फ्रेडरिक डग्लसने "ख्रिस्ताचा ख्रिश्चनत्व" म्हणून संबोधले त्याशी सुसंगत होते, जे डग्लसने गुलामगिरी, भारतीय काढून टाकणे आणि इतर घृणास्पद गोष्टींना न्याय्य ठरविणाऱ्या खोट्या अमेरिकन ख्रिश्चन धर्मापेक्षा खूप वेगळे मानले होते. विपुल विद्वान गॅरी विल्स यांनी त्यांच्या व्हॉट जीझस मींट (2006) या पुस्तकात नमूद केल्याप्रमाणे, शुभवर्तमानांच्या गंभीर वाचनातून उदयास आलेला येशू हा संपत्ती आणि पदानुक्रमाचा बिनधास्त शत्रू आहे ज्याने म्हटले आहे की "उंटाला मार्गातून जाणे सोपे आहे. देवाच्या कारकिर्दीत श्रीमंताच्या प्रवेशापेक्षा सुईचा डोळा" (मार्क, 10.23-25) आणि त्याच्या अनुयायांना "अधिक मिळवण्याच्या प्रत्येक इच्छेपासून स्वतःचे रक्षण करा" असा सल्ला दिला कारण "आयुष्य आपल्या मालकीच्या विपुलतेमध्ये नसते" (ल्यूक , 13.15). केवळ आर्थिक असमानतेच्याच नव्हे तर सर्व प्रकारच्या पदानुक्रमाला विरोध करून, हा येशू "एकमेकांवर आणि इतरांवर अधिकार गाजवणाऱ्या अनुयायांना फटकारतो[ड]," असे म्हणत की "स्वतःला वर काढणारा प्रत्येकजण निंदित होईल आणि जो कोणी स्वत:ला नीच मानतो. वर उचलले जाईल" (लूक, 14.11). "कोणत्याही प्रकारच्या पदानुक्रमाचा स्पष्ट आदेश असू शकत नाही," विल्स म्हणतात, येशू "हिंसेच्या विरोधात निरपेक्ष" होता आणि राजकारणात उल्लेखनीयपणे उदासीन होता, असे म्हणत "सीझरचे प्रकरण सीझरवर सोडले" (मार्क, 12.17).
गॉस्पेलच्या मूलगामी संदेशाचे अनुसरण करून, जे त्याला चांगले ठाऊक होते, किंगला ओबामासारखे बनायचे नव्हते, जे येशू आणि राजाच्या कोटात आपली उमेदवारी गुंडाळण्याचा प्रयत्न करतात परंतु ज्यांनी केंद्रित संपत्तीच्या बचावासाठी वारंवार विधाने आणि मते दिली आहेत. आणि भांडवलशाही, ज्याने इराकचा ताबा आणि अफगाणिस्तानवरील रक्तरंजित आक्रमणाला वारंवार निधी दिला आहे आणि त्याचे रक्षण केले आहे (1) आणि जो नियमितपणे खुनींना समर्थन देतो आणि होय, इस्त्रायली ओल्मर्ट सरकारच्या रेव्ह. राइट "राज्य-दहशतवादी" कृतींचा हवाला देण्यासाठी पॅलेस्टाईनच्या आत आणि पलीकडे अरब लोकांविरुद्ध. सहमानवांवर "अधिकारासाठी मस्करी करणे" याभोवती आपले जीवन निर्माण करताना, ओबामा यांनी अलीकडे लक्षाधीश बनून आपल्या प्रिय असल्याचा दावा करत असलेल्या गॉस्पेल नाकारले आहेत, जेरेमिया राइटच्या प्रवचनातून शीर्षक चोरलेल्या एका पुस्तकाचे प्रकाशन केल्याबद्दल धन्यवाद – “ आशेची धडपड.” पुस्तक आणि उपदेश हे नैतिक आणि वैचारिकदृष्ट्या मैलांच्या अंतरावर आहेत, ओबामाच्या स्यूडो-प्रोग्रेसिव्ह कॉर्पोरेट-साम्राज्यवादी नवउदारवादाच्या वेडेपणाने माखलेल्या-तोंडाच्या केंद्रीवादाकडे खोल उजवीकडे वळणे प्रतिबिंबित करते.
"पुटिंग
अमेरिकेच्या राजकीय संस्कृतीच्या अधःपतनाचा हा एक मोठा पुरावा आहे की जेरेमिया राईट हा अमेरिकेच्या साम्राज्य आणि वंशवादाच्या गुन्ह्यांबद्दल कठोर शब्दात बोलण्याचे धाडस करणारा अधिकृतपणे नियुक्त राक्षस आहे परंतु ओबामांना इराकचे गंभीर विरोधक म्हणून त्यांची मूर्ख प्रतिष्ठा कायम राखता आली. व्यवसाय जेव्हा तो मेसोपोटेमियामधून जगभरातील ब्लॅकवॉटरवर बंदी घालण्याचे वचनही देऊ शकत नाही आणि जेव्हा तो यासारख्या गोष्टी म्हणतो: "इराकला पुन्हा एकत्र आणण्यासाठी आठवड्यातून अब्जावधी डॉलर्स खर्च करणे थांबवण्याची आणि अमेरिकेला एकत्र आणण्यासाठी पैसे खर्च करण्यास सुरुवात करण्याची ही वेळ आहे." (जनरल मोटर्सच्या कामगारांशी बोलताना ओबामा
"पुटिंग
होय, सर्व प्रकारे, चला “पुटण्यासाठी त्याग करणे थांबवूया
महत्वाकांक्षा, कृत्रिमता, कपट आणि दंभ
आपण सार्वत्रिक निवडणुका जितक्या जवळ येऊ तितक्या अधिकाधिक हे ओबामा हे आणखी एक भांडवलशाही राजकारणी आहेत, हे ग्रहण झालेल्या अमेरिकनांना जाणवत आहे. न्यू यॉर्क टाईम्सचे स्तंभलेखक विल्यम क्रिस्टोल - या निबंधाच्या लेखकाचे कोणतेही सामान्य किंवा नैसर्गिक सहयोगी नाहीत - राईटच्या खुलाशांच्या पार्श्वभूमीवर अलीकडेच नमूद केले आहे:
“ओबामा यांनी त्यांच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीच्या काळात, एका प्रमुख चर्चमध्ये सामील होण्याची उपयुक्तता पाहिली आहे जी त्यांना तो राहत असलेल्या समाजात राजकीय मुळे स्थापित करण्यात मदत करेल. आता त्याला त्या चर्चपासून दूर राहण्याची उपयुक्तता दिसते आहे…”
“तुम्ही त्याच्याबद्दल जितके अधिक जाणून घ्याल, तितकेच ओबामा हे एक परंपरागत संधीसाधू राजकारणी, प्रभावीपणे हुशार आणि शिस्तप्रिय आहेत, ज्यांनी चांगली राजकीय कारकीर्द आणि एक उत्कृष्ट अध्यक्षीय मोहीम एकत्र ठेवली आहे. पण तिथे आशेचा धाडस फारसा दिसत नाही. महत्वाकांक्षेची गणना आहे, आणि कपटाची बांधणी, कपटाच्या ढिगाऱ्यात मिसळून - हे सर्व मोठ्या अभिमानाने झाकलेले आहे की ही मोहीम आणि हा उमेदवार वेगळा आहे" (विल्यम क्रिस्टोल, "जनरेशन ओबामा? कदाचित नाही," नवीन यॉर्क टाइम्स, 17 मार्च, 2008, पृ.
कोणत्याही डाव्या विचारसरणीच्या नैतिक आणि वैचारिक शत्रूने लिहिलेले असले तरी - वर्णद्वेषी, कट्टर-गुन्हेगारी, सामूहिक-खूनी, आणि पेट्रो-साम्राज्यवादी इराक व्यवसायाच्या अग्रगण्य आणि उत्साही वकिलाने (ओबामा "सर्वोत्तम विचारधारा) म्हणून सुरू केलेले ")– क्रिस्टोलचा उत्तम प्रकारे तयार केलेला निर्णय मला खूप अचूक आणि ऑन पॉइंट म्हणून मारतो.
पॉल स्ट्रीट आयोवा सिटी, IA मधील लेखक, इतिहासकार आणि कार्यकर्ता आहे. त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे रेशिअल प्रॉपरेशन इन द ग्लोबल मेट्रोपोलिस (
*हा निबंध 18 मार्च 2008 रोजी सकाळी लिहिला गेला होता जेव्हा ओबामा यांनी त्यांचे विशिष्ट पूजनीय "मोर परफेक्ट युनियन" भाषण दिले, ज्यामध्ये रेस आणि रेव्हरंड राईट यांना संबोधित केले.
टीपा
1. काही संबंधित तपशिलांसाठी, कृपया पॉल स्ट्रीट, "फसवणुकीची धडपड," ब्लॅक अजेंडा अहवाल (डिसेंबर 12, 2007), येथे वाचा. http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=463&Itemid=34; स्ट्रीट, "ओबामाचे चांगले आणि 'योग्य' युद्ध," ZNet (मार्च 5, 2008) येथे वाचले https://znetwork.org/znet/viewArticle/16760
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान