स्रोत: काउंटरपंच
यापैकी एक सैद्धांतिक तत्त्वे यूएस कॉर्पोरेट-शाही बातम्यांचे कव्हरेज आणि भाष्य आणि मुख्य प्रवाहात यूएस राजकारण हे आहे की युनायटेड स्टेट्स ही वाईट इतरांनी निर्माण केलेल्या अडचणींना तोंड देण्यासाठी आणि वॉशिंग्टनच्या स्वत: च्या नसलेल्या आव्हानात्मक परिस्थितींना तोंड देण्यासाठी मूलभूतपणे परोपकारी शक्ती आहे. तात्काळ रणनीती आणि डावपेचांवर वादविवाद करण्यास परवानगी आहे परंतु या मूळ अमेरिकन अपवादात्मक स्थानांवर परवानगी नाही.
म्हणूनच, देशाच्या दक्षिणेकडील सीमेवर अमेरिकेत प्रवेश करू इच्छिणाऱ्या स्थलांतरितांच्या पुराला कसा प्रतिसाद द्यायचा यावरून यूएस मीडिया आणि राजकीय संस्कृतीत वाद सुरू असताना, मुख्य प्रवाहातील मीडिया चर्चा आणि दीर्घ आणि अनेक-विवेचना यावर फारच कमी आहे. बाजूची भूमिका की अमेरिकेच्या भांडवलशाही साम्राज्यवादाने भयंकर दुःख लादण्याची खेळी केली आहे मध्य अमेरिका आणि मेक्सिकोमधील लाखो लोकांवर.
व्हिएतनाम (आणि कंबोडिया) आणि इराकवरील अमेरिकेच्या आक्रमणावर वर्चस्व असलेल्या यूएस मीडियामध्ये वाईट रणनीती, चुका म्हणून टीका केली जाऊ शकते, परंतु कधीही मोठ्या प्रमाणात हत्याकांड, वर्णद्वेषी आणि साम्राज्यवादी युद्ध गुन्हे आणि मानवतेविरुद्धचे गुन्हे म्हणून कधीही नाही.
जॉन केनेडी (कोण व्हिएतनाम आणि आग्नेय आशियावर अमेरिकेने आक्रमण सुरू केले) क्युबावरील बे ऑफ पिग्सच्या अयशस्वी आक्रमणाला “योग्यरित्या” परत करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल मुख्य प्रवाहातील टीकेला सामोरे जावे लागू शकते आणि नंतर क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट हाताळल्याबद्दल त्यांचे कौतुक केले जाऊ शकते. क्युबावर अमेरिकन साम्राज्याची प्रदीर्घ नवऔपनिवेशिक वागणूक आणि क्यूबन क्रांतीला मिळालेला प्रतिसाद यामुळे एक लोकप्रिय समाजवादी क्रांती कशी घडली, जी नैसर्गिकरित्या सोव्हिएत युनियनच्या संरक्षणात्मक छत्राकडे वळली (किंवा दुसर्या बाबी: साम्राज्यवादी केनेडींचे कसे होते) याबद्दल कोणतीही गंभीर चर्चा झाली नाही. क्युबातील सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांच्या पुराव्याला प्रतिसाद जगाला आण्विक विनाशाच्या उंबरठ्यावर आणले आणि त्याची कृती कशी होती सोव्हिएत सब कमांडर ज्याने ते भाग्य टाळले).
अमेरिकन आक्रमणे आणि व्यवसायांचा पराभव अमेरिकेच्या धोरण निर्मात्यांच्या धोरणात्मक चुकीच्या गणनेचा परिणाम म्हणून मुख्य प्रवाहातील मीडिया आणि राजकीय संस्कृतीमध्ये नोंदविला जाऊ शकतो आणि त्यावर चर्चा केली जाऊ शकते परंतु अमेरिकन साम्राज्यवादाला कायदेशीर लोकप्रिय प्रतिकाराचा परिणाम म्हणून कधीही नाही.
एक राज्य सिनेटर, यूएस सिनेटर आणि अध्यक्षीय उमेदवार म्हणून, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश साम्राज्याचे री-ब्रँडर बराक ओबामा यांनी स्पष्ट केले की त्यांनी इराकवरील आक्रमणाकडे पाहिले. एक "वाईट युद्ध" फक्त अर्थाने धोरणात्मकदृष्ट्या "मूक" असण्याबद्दल नाही कारण ते एक अनैतिक, वर्णद्वेषी आणि पेट्रो-साम्राज्यवादी साहसी होते ज्याचा अर्थ अमेरिकन बूट इराकी तेल स्पिगॉटवर ठेवायचा होता. उमेदवार ओबामा यांनी इराकला लोकशाहीची निर्यात करण्याच्या बुशच्या अत्यंत आदर्शवादी इच्छेबद्दल इराकला "चूक" म्हणून दोषी ठरवले - अमेरिकन अपवादात्मकतेच्या अनुषंगाने एक मूर्खपणाची रचना जो सिद्धांत ओबामा वैयक्तिकरित्या मांडतील ड्रोन मारणे मुले आणि लग्नाच्या मेजवानी, लिबिया नष्ट करण्यात मदत आणि होंडुरास, आणि अफगाणिस्तानच्या यूएस विध्वंस अधिक खोलवर.
युनायटेड स्टेट्सला इतर राष्ट्रांवर आक्रमण करण्याचा, हल्ला करण्याचा आणि ताब्यात घेण्याचा अधिकार आहे हे गृहितक मुख्य प्रवाहात यूएस मीडिया आणि राजकारणात गृहीत धरले जाते. "अमेरिकन लोक," उमेदवार ओबामा पवित्रपणे 2006 मध्ये शिकागो कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशनला सांगितले, "त्यांच्या मुला-मुलींना फल्लुजाच्या रस्त्यावर मारलेले पाहिले आहे." या टिप्पणीतील सर्वात उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे ओबामांनी अमेरिकन साम्राज्य सोडले नाही त्या प्रमुख इराकी शहराचा क्रूर नाश, किरणोत्सर्गी शस्त्रास्त्रांच्या वापराने परिपूर्ण आहे ज्यामुळे लहान मुलांमध्ये ल्युकेमियाचा साथीचा रोग पसरला होता, परंतु ओबामांनी नुकतेच असे गृहीत धरले की अमेरिकन सैन्याला मोठ्या इराक महानगराच्या रस्त्यावर गस्त घालण्याचा अधिकार आहे!
"आम्ही जगाचे नेतृत्व करतो," अध्यक्षीय उमेदवार ओबामा यांनी स्पष्ट केले, "तात्काळ वाईटांशी लढा देण्यात आणि अंतिम चांगल्या गोष्टींना प्रोत्साहन देण्यात. … अमेरिका ही पृथ्वीची शेवटची, सर्वोत्तम आशा आहे. ओबामा यांनी आपल्या पहिल्या उद्घाटन भाषणात सविस्तर माहिती दिली. “आमची सुरक्षा,” अध्यक्ष म्हणाले, “आमच्या कारणाच्या न्याय्यतेतून उद्भवते; आमच्या उदाहरणाची शक्ती; नम्रता आणि संयम यांचे स्वभावगुण”—फल्लुजा, हिरोशिमा, दक्षिणपूर्व आशियातील यूएस क्रुसिफिकेशन, “हायवे ऑफ डेथ” आणि बरेच काही यावर एक आकर्षक भाष्य.
अमेरिका नेहमीच चांगली आणि चांगली असते. हे यूएस शासक वर्गाच्या विचारसरणीत इतके सैद्धांतिकरित्या अंतर्भूत आहे की पूर्णपणे विरुद्ध पुरावे प्रतिक्षेपितपणे हाताबाहेर टाकले पाहिजेत. ओबामा यांच्या उद्घाटनाच्या अर्ध्या वर्षापेक्षा कमी कालावधीत, मुस्लिम जगतातील अत्याचारांच्या झपाट्याने जमा होणाऱ्या रेकॉर्डमध्ये अफगाणिस्तानच्या बोला बोलुक गावात बॉम्बस्फोट. बोला बोलुकमध्ये यूएस स्फोटकांनी फाटलेल्या मृत गावकऱ्यांपैकी ९३ मुले होती. "फराह प्रांताच्या गव्हर्नरने सांगितले की, अफगाण संसदेच्या संतप्त सदस्यांना बुधवारी लाउडस्पीकरवर वाजवलेल्या फोन कॉलमध्ये," न्यूयॉर्क टाइम्सने वृत्त दिले, "फराह प्रांताच्या गव्हर्नरने सांगितले की 130 नागरिक मारले गेले आहेत." एका अफगाण आमदार आणि प्रत्यक्षदर्शींच्या म्हणण्यानुसार, “गावकऱ्यांनी मानवी शरीराच्या तुकड्यांनी भरलेले दोन ट्रॅक्टर ट्रेलर त्याच्या कार्यालयात विकत घेतले होते. ते धक्कादायक दृश्य पाहून गव्हर्नरमधील सर्वजण रडले. प्रशासनाने माफी मागण्यास किंवा “जागतिक पोलिसांची” जबाबदारी स्वीकारण्यास नकार दिला.
ओबामांनी नुकतीच संपूर्ण माफी मागितली होती आणि व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्याला काढून टाकले होते कारण त्या अधिकाऱ्याने मॅनहॅटनच्या एअर फोर्स वन फोटो-शूट फ्लायओव्हरला 9/11 ची आठवण करून देणार्या चुकीच्या सल्ल्याने न्यूयॉर्ककरांना घाबरवले होते. विषमता विलक्षण होती: भयावह न्यू यॉर्कर्सने संपूर्ण राष्ट्रपतींची माफी मागितली आणि व्हाईट हाऊसच्या कर्मचार्याची सुटका झाली. शंभरहून अधिक अफगाण नागरिकांना मारण्यासाठी माफी मागण्याची गरज नव्हती.
हे आपल्याला अफगाणिस्तानातील सध्याच्या तमाशाकडे घेऊन जाते, जिथे ओबामाचे उपाध्यक्ष आणि सध्याचे यूएस शाही युद्धप्रमुख जो बिडेन यांना माजी यूएस दूतावास आणि काबूल विमानतळावरील गोंधळलेल्या आणि हताश दृश्यांद्वारे गोंधळलेल्या बफूनसारखे बनवले जात आहे. पूर्वीच्या यूएस-प्रायोजित अफगाण राजवटीच्या संपूर्ण पतनाची क्रूरपणे थट्टा केली जाते फक्त एक महिन्यापूर्वीचा त्याचा दावा अमेरिकेच्या सुव्यवस्थित स्थलांतरासाठी आणि देशाच्या राजधानीत तालिबान नसलेल्या सरकारच्या चिकाटीसाठी सर्व काही ठीक आहे. बंडखोर, साम्राज्यविरोधी शक्तींच्या राजकीय आणि लढाऊ शक्तीचे हे कमी लेखणे त्यांच्या आणि त्यांच्या बेकायदेशीर ग्राहक राजवटींच्या प्रतिकार चळवळीला लष्करी रीत्या दडपण्याच्या क्षमतेबद्दल पूर्वीच्या अधिकृत अमेरिकन अति-अंदाजांशी सुसंगत आहे का? इराक आणि व्हिएतनाम प्रमाणेच पुन्हा एकदा तीच कथा आहे, 1975 मधील सायगॉनमधील वेढलेल्या अमेरिकन दूतावासाच्या वरच्या हेलिकॉप्टरच्या प्रतिमांनी भरलेली आहे. विमानवाहू वाहक. काबूलमध्ये, ते शाही निर्वासितांना जवळच्या विमानतळावर हलवतात जेथे दृश्य अधिक गोंधळलेले असते).
बिडेन प्रशासनाची त्याच्या धोरणात्मक घोडचूक आणि निर्माण झालेल्या वाईट बुद्धिमत्तेसाठी अंदाजे आणि योग्यरित्या थट्टा केली जात आहे. काबूलमधील संस्मरणीयपणे अपमानास्पद ऑप्टिक्स ("संपूर्ण आणि पूर्णपणे गोंधळ आणि अराजक"). त्याच वेळी, वॉशिंग्टनच्या अंतिम प्रस्थानाच्या प्रसंगी, “अमेरिकेचे सर्वात प्रदीर्घ युद्ध” प्रथम स्थानावर “योग्य” होते की नाही याविषयी अधिकृतपणे परवानगी असलेल्या आत्म-शोधाच्या योग्य प्रमाणात नेतृत्त्व केले जात आहे — की त्यात जाणे ही एक धोरणात्मक चूक होती. अफगाणिस्तान, सुप्रसिद्ध "साम्राज्यांचे कब्रस्तान" प्रथम स्थानावर.
अनुज्ञेय चर्चेच्या पॅरामीटर्सच्या बाहेर दोन गोष्टी लक्षात घ्या: पहिल्या दिवसापासून अमेरिकेच्या आक्रमणाचे गुन्हेगारी स्वरूप आणि अफगाणिस्तान आणि व्यापक मुस्लिम आणि अरब जगामध्ये उजव्या विचारसरणीच्या इस्लामो दहशतवादाला प्रशिक्षण आणि सुसज्ज करण्यात अमेरिकेची दीर्घकालीन भूमिका.
अफगाणिस्तानने 11 सप्टेंबर 2001 रोजी युनायटेड स्टेट्सवर हल्ला केला नाही, अल कायदाने केला आणि अल कायदाला मुख्यतः सौदी अरेबिया आणि पाकिस्तान, अमेरिकेचे दोन्ही प्रमुख प्रादेशिक मित्र राष्ट्रांनी आश्रय दिला आणि निधी दिला. आयफेल टॉवर आणि फ्रेंच नॅशनल असेंब्लीवर प्राणघातक दहशतवादी हल्ले घडवून आणल्याचं म्हटलं जातं, तर व्हरमाँट आणि युनायटेड स्टेट्सवर अधिक व्यापकपणे आक्रमण करण्याचा आणि बॉम्बस्फोट करण्याचा फ्रान्सला अधिकार नाही. 9/11 नंतर, तालिबान सरकारसह अफगाणिस्तानातील विविध खेळाडू, चर्चा आणि वाटाघाटी करण्यास तयार होते, शक्यतो ओसामा बिन-लादेनला आंतरराष्ट्रीय खटल्यासाठी सुपूर्द करण्यासही तयार होते. जगातील सर्वात मोठ्या महासत्तेने या देशाला खिंडार पाडावे असे त्यांना वाटत नव्हते. अमेरिकेने हे प्रयत्न नाकारले आणि त्याऐवजी “अफगाणिस्तानच्या भौतिक पायाभूत सुविधांना उद्ध्वस्त करण्यासाठी आणि त्यांचे सामाजिक बंधने तोडण्यासाठी प्रचंड शक्ती वापरली” (नोम चॉम्स्की आणि विजय प्रसाद). हुशार अमेरिकन साम्राज्यविरोधी नवीन डाव्या इतिहासकाराच्या मजकुरातील काहीतरी आवडले गॅब्रिएल कोल्को, अमेरिकन साम्राज्य त्याऐवजी लष्करी शिक्षेच्या नशिबात आणि प्रचंड विनाशकारी मार्गाने गेले. 71,000 हून अधिक अफगाण नागरिक पुढील हिंसाचारात मरण पावले तर बोईंग, रेथिऑन आणि लॉकहीड मार्टिन सारख्या अमेरिकन "संरक्षण" (एम्पायर) कंपन्यांनी शाही सामूहिक संहाराची शस्त्रे खरेदी करणार्या किमती-अधिक करारांना रोखले.
त्याच वेळी, यूएस मीडियामध्ये अस्पष्ट दिसते, द्वेषयुक्त तालिबान हे काही प्रमाणात यूएस उत्पादन नाही. म्हणून नोम चोम्स्की आणि विजय प्रसाद यांनी गेल्या मे महिन्यात स्पष्ट केले स्वीकार्य यूएस वादविवाद आणि स्मरणशक्तीच्या पलीकडे:
'पीपल्स डेमोक्रॅटिक पार्टी ऑफ अफगाणिस्तान सरकार (१९७८-१९९२) विरुद्ध लढण्यासाठी अब्दुल हकसह—मुजाहिदीनची निर्मिती झाल्यापासून, किमान अर्ध्या शतकापासून अफगाणिस्तान गृहयुद्धात आहे. हे गृहयुद्ध अफगाणिस्तानातील सर्वात पुराणमतवादी आणि अत्यंत उजव्या विचारसरणीच्या घटकांना, अल कायदा, तालिबान आणि इतर इस्लामी गटांचा भाग बनलेल्या गटांच्या अमेरिकेच्या समर्थनामुळे तीव्र झाले. या कालावधीत अमेरिकेने कधीही शांततेचा मार्ग देऊ केला नाही; त्याऐवजी, प्रत्येक वळणावर काबूलमधील निकालावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अमेरिकन सैन्याच्या प्रचंड ताकदीचा वापर करण्यासाठी त्यांनी नेहमीच उत्सुकता दर्शविली आहे.'
CNN किंवा MSNBC मधील कोणत्याही बोलणाऱ्या प्रमुखाने, FOX News चा उल्लेख न करता, आधुनिक अफगाणिस्तानमध्ये महिलांच्या हक्कांसाठी आणि प्रगतीसाठी सर्वोत्तम काळ हा १९७९ ते १९७९ दरम्यान सोव्हिएत युनियनशी युती करून कम्युनिस्ट सत्तेखाली आला होता, हे अकल्पनीय आहे. 1979 च्या उत्तरार्धात. शाही भू-राजनीतीच्या चिंतेने प्रेरित आणि मानवी हक्कांच्या (ऑर्वेलियन यूएस वक्तृत्वाला न जुमानता), युनायटेड स्टेट्सने समाजवादी लोकशाही प्रजासत्ताक अफगाणिस्तानला कट्टर-प्रतिक्रियावादी आणि अति-लैंगिकवादी इस्लामी प्रतिकार प्रायोजित केला, समाजवादीला पराभूत केल्यानंतर महिलांच्या हक्कांना चिरडून टाकेल हे माहीत असलेल्या घटकांना पाठिंबा दिला. राज्य
अफगाणिस्तानातील अमेरिकेसाठी तालिबानी अत्याचार आणि लिंगभेद या सर्व माध्यमांच्या दहशतीखाली भौगोलिक राजकीय विचार सर्वोपरि आहेत. म्हणून चोम्स्की आणि प्रिषद यांनी लिहिले गेल्या मे, “अमेरिका, असे दिसते की, तालिबानला दोन सावधगिरीने पुन्हा सत्तेत येण्याची परवानगी द्यायला तयार आहे: पहिली, अमेरिकेची उपस्थिती कायम आहे, आणि दुसरे म्हणजे, अमेरिकेचे प्रमुख प्रतिस्पर्धी—म्हणजे चीन आणि रशिया— काबूलमध्ये कोणतीही भूमिका नाही.
ती उद्दिष्टे प्राप्य आहेत की नाही हे पाहणे बाकी आहे परंतु एक गोष्ट स्पष्ट आहे: वॉशिंग्टनचे परराष्ट्र धोरण आजही त्याच्या दीर्घ आणि रक्तरंजित इतिहासाप्रमाणेच आहे, प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तळ-लाइन शाही गणना. मानवाधिकार चर्चा विंडो-ड्रेसिंग म्हणजे लांडग्याच्या जागतिक सामर्थ्याचा विचार करणे मानवतावादी काळजीच्या फसव्या मेंढ्यांच्या आवरणात.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान