स्रोत: काउंटरपंच
साठ टक्के यूएस लोकसंख्या पाठीशी आहे रो व्ही वेड आणि देशाच्या उजव्या विचारसरणीच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा पुढील उन्हाळ्यात निर्णय मागे घेण्याची जोरदार शक्यता असतानाही ते पूर्ववत करण्यास फक्त 27 टक्के परतले. या लोकशाही विरोधी आक्रोशाच्या विरोधात आणि त्यांच्या शरीरावर नियंत्रण ठेवण्याच्या स्त्रियांच्या हक्काचे रक्षण करण्यासाठी लाखो लोक रस्त्यावर उतरले आहेत कुठे? या आणि इतर असंख्य प्रकारच्या हुकूमशाही वेडेपणाला परवानगी देणारी सरकारी रचना आणि सामाजिक व्यवस्थेविरुद्ध उठाव कुठे आहे? उदारमतवादी बोलणारे डोके (मुळात) “अरे ठीक आहे असे म्हणतात हे ऐकून धक्का बसला रो व्ही वेड एका पिढीसाठी, जोपर्यंत आम्हाला मते मिळू शकत नाहीत आणि एक चांगले न्यायालय एक दिवस परत मिळू शकत नाही.” राष्ट्राच्या उजव्या विचारसरणीची जाणीव या श्रुग्गिंग निवासींना आहे का अल्पसंख्याक नियम पक्ष त्यांच्या पितृसत्ताक, पांढरपेशा-राष्ट्रवादी मार्गावर न जाणारी मते आणि निवडणुका आणि धोरणे कायमस्वरूपी दडपण्यासाठी आणि रद्द करण्यासाठी (“चोरी थांबवा” या नावाने) सक्रियपणे आणि प्रभावीपणे काम करत आहेत? हे आघाडीचे स्त्रीवादी आणि साम्यवादी म्हणून त्यांना कसे कळत नाही सुनसारा टेलर नोट करते:
"गर्भपातावरील हल्ला एकाकीपणे होत नाही...[तो] समाजाच्या मोठ्या फॅसिस्ट पुनर्निर्मितीचा भाग आहे...आधीपासूनच, फॅसिस्ट जमाव सार्वजनिक जीवनाच्या प्रत्येक क्षेत्रात आक्रमण करत आहे. ते शाळा मंडळाचे सदस्य, सार्वजनिक आरोग्य अधिकारी, निवडणूक कर्मचारी आणि बरेच काही यांना धमकावत आहेत. आणि रिपब्लिकन पक्षाने 6 जानेवारी रोजी ट्रम्प यांच्या समर्थकांच्या हिंसक सत्तापालटाच्या प्रयत्नाला ठामपणे विरोध करणार्या कोणापासूनही स्वतःला मुक्त केले नाही, तर ते निवडणूक प्रक्रियेला इतके भ्रष्ट करण्यासाठी आक्रमकपणे पुढे जात आहे की ते लोकप्रिय मतांची पर्वा न करता विजयी होतील किंवा सक्षम होतील. त्यांनी हरलेली निवडणूक रद्द करण्यासाठी हिंसक जमाव मुक्त करणे. गर्भपाताच्या अधिकारांचा नाश करण्यात त्यांचा विजय त्यांच्या गतीला गती देईल. 'प्रो-चॉइस चळवळ' नंतर फक्त स्थानिक निवडणुकांमध्ये माघार घेऊ शकते आणि वर्षानुवर्षे आणि दशकांमध्ये सत्ता निर्माण करू शकते ही कल्पना (एमी लिटलफिल्डने मांडलेली 'रणनीती'... तसेच अनेक 'निवड समर्थक नेत्यांनी'...) खरोखर काय चालले आहे याच्या संपर्कात नसलेली संपूर्ण कल्पनारम्य."
बिग प्रो-"लाइफ" खोटे बोलतात
जेव्हा ख्रिस्तो-फॅसिस्ट उजव्याच्या दांभिकतेचा "जीवनसमर्थक" असण्याचा दावा केला जातो तेव्हा गर्भपात समर्थक उदारमतवादी तीक्ष्ण आणि वक्तृत्ववान असतात. उदारमतवाद्यांनी अगदी बरोबर निरीक्षण केल्याप्रमाणे, स्टिरॉइड्सवर लस आणि मुखवटाचा निषेध करणे हे दोन तोंडीपणा आहे कारण अमेरिकन लोकांच्या स्वतःच्या शरीरावर नियंत्रण ठेवण्याच्या स्वातंत्र्यावर हुकूमशाही सरकारचे आक्रमण आहे आणि महिलांना सक्तीच्या मातृत्वाद्वारे इनक्यूबेटर बनविण्याचे समर्थन करते. रिपब्लिफासिस्ट अधिकाराच्या ऑर्वेलियन जगामध्ये, सार्वजनिक आरोग्याने प्राणघातक साथीच्या रोगाला आळा घालण्याचा आदेश दिला आहे ज्याने आतापर्यंत 5.3 यूएस-अमेरिकन लोकांसह 790,000 दशलक्ष लोकांचा बळी घेतला आहे "हुकूमशाही" सरकारी जुलूम, परंतु राज्याने अनिवार्य मातृत्व नाही. त्याच वेळी, उत्तरोत्तर झुकलेल्या उदारमतवाद्यांच्या निरीक्षणाप्रमाणे, "प्रो-लाइफ" अधिकार कौटुंबिक रोख सहाय्य, मेडिकेडचा विस्तार, फूड स्टॅम्प्स आणि इतर सरकारी कार्यक्रमांना विरोध करते जे देशाच्या अत्यंत असमानतेपासून खालच्या आणि कष्टकरी-वर्गीय मुलांचे संरक्षण करते. एकदा गरीब मूल जन्माला आले की, विशेषतः काळा किंवा तपकिरी, "प्रो-लाइफ" हक्क त्याच्या किंवा तिच्या जीवनाच्या गुणवत्तेबद्दल कमी काळजी करू शकतो.
उदारमतवादी आणि पुरोगामी हे विरोधाभास दाखवण्यात तरबेज आहेत. परंतु, कायद्याच्या राज्यावर आणि बुर्जुआ लोकशाहीच्या उरलेल्या गोष्टींवरील व्यापक निओफॅसिस्ट हल्ले पाहता उजवे हाती घेत आहेत (यावर खाली अधिक), पुनर्स्थापित होण्याची शक्यता कमी आहे. माशाची अंडी भविष्यातील दशकांमध्ये, देशाच्या 75 दशलक्ष अधिक प्रसूती वयाच्या महिलांच्या वतीने मोठ्या प्रमाणात निषेध आंदोलन न करता. आणि दिले कॅपिटोजेनिक इकोसाइड सध्या चालू आहे, ही समस्या ज्या उजव्या लोकांना वाढवण्याची इच्छा आहे, हे स्पष्ट नाही की भविष्यात बचत आणि हक्क पुढील दशकांमध्ये पुढे जाण्यास योग्य असतील. "जीवनानुरूप" राजकारणाच्या मूर्खपणाचे खरोखरच अत्याधुनिक समीक्षक हे लक्षात घेईल की राजकारण हे पर्यावरणविरोधी धोरणांशी जोडलेले आहे जे वास्तव्य करण्यायोग्य पर्यावरणाचा शाब्दिक अंत - सामग्रीचा घाई करत आहेत. आयुष्य स्वतः.
"240 वर्षांपासून जगाला हेवा वाटणारी शासन प्रणाली" ची "दुर्गंधी"
आणि या निबंधाच्या मुख्य मुद्द्यापर्यंत, आपण का मांडले पाहिजे कोणत्याही कालमर्यादेत देशातील बहुतेक नागरिकांच्या पाठीशी असलेले महत्त्वाचे सामाजिक, मानवी हक्क आणि आरोग्य संरक्षण पुसून टाकण्यासाठी तयार असलेल्या “लोकशाही” सरकारच्या उघड उपहासाने? उदारमतवादी सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायमूर्ती सोन्या सोटोमायर यांना काळजी वाटते की सर्वोच्च न्यायालय कदाचित “दुर्गंधी” जगू शकणार नाही. माशाची अंडी डोनाल्ड ट्रम्प यांनी उच्च न्यायालयाच्या तीन उजव्या न्यायमूर्तींची नियुक्ती केल्याने हा पारदर्शकपणे पक्षपाती-राजकीय परिणाम असेल. तसे होणार नाही अशी आशा करूया. हे फक्त विरोधी येण्याची शक्यता नाहीमाशाची अंडी मध्ये निर्णय डॉब्स वि. जॅक्सन (आम्ही अजूनही बिडेनच्या नेतृत्वाखाली ट्रम्प युगात जगत आहोत याचा अधिक पुरावा) दुर्गंधी येते. अवांछित गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याच्या अधिकारासारखा कठोरपणे मिळवलेला मानवी हक्क रद्द करण्याचा अधिकार असलेल्या मूर्खपणाच्या शक्तिशाली सर्वोच्च न्यायालयाला आणखी एक दुर्गंधी पसरली आहे. अशा प्रकारची लोकप्रिय आणि लोकशाही सरकार कोणत्या प्रकारचे कार्य करू देईल?
आम्ही कधीही खरोखर सामना आणि आमच्या पुनर्स्थित आवडेल मूर्खपणे पूजनीय 18th शतकाची सनद, जे गुलाम मालक, व्यापारी भांडवलदार आणि श्रीमंत प्रचारक आणि राजकारण्यांनी तयार केले होते आणि ज्यांच्यासाठी लोकप्रिय सार्वभौमत्व हे अंतिम दुःस्वप्न होते? यूएस राज्यघटनेने अलोकतांत्रिक पद्धतीने निवडलेल्या राष्ट्रीय मुख्य कार्यकारी व्यक्तीने नियुक्त केलेल्या आणि एका व्यक्तीच्या मूलभूत लोकशाही तत्त्वाच्या खुलेपणाने विभाजीत केलेल्या उच्च विधायी शाखेने मंजूर केलेल्या अनिवडलेल्या संस्थेला देवासारखा "न्यायिक पुनरावलोकन" अधिकार प्रदान केला आहे, एक मत ( वायोमिंग, मॉन्टाना, आयोवा आणि साउथ डकोटा यांसारख्या उजव्या विचारसरणीच्या ग्रामीण आणि पांढर्या राज्यांमध्ये कॅलिफोर्निया आणि न्यू यॉर्क सारख्या विशाल आणि वैविध्यपूर्ण राज्यांइतकेच यूएस सिनेटर्स आहेत). हे सर्व आणि अर्थातच यूएस-अमेरिकन चार्टरबद्दल बरेच काही लोकशाही समर्थक दृष्टिकोनातून मूर्खपणाचे आहे. (रिपब्लिकनांनी मतदान हक्क आणि निवडणुकीच्या अखंडतेवर 2020 नंतरचा त्यांचा नॉनस्टॉप हल्ला सुरू करण्याआधीच ही व्यवस्था पितृसत्ताक, पांढरपेशा वर्चस्ववादी, मूलतत्त्ववादी अधिकारांकडे आधीच चांगली झुकलेली होती.)
जो बिडेन मूर्खपणाने लोकप्रिय स्वराज्याचे एक चमकदार, जागतिक-अग्रगण्य मॉडेल मानतो. राष्ट्रपती पदाची निवडणूक जिंकल्यानंतर काही दिवसांनी ट्रम्प यांच्या पॅन्डेमोफॅसिस्ट पक्षाने त्यांचा प्रदीर्घ रोलिंग बंडाचा प्रयत्न सुरू ठेवल्याने प्रश्नचिन्ह राहिले, बिडेन, ए. मृत-इन-द-वूल स्थितीचा रक्षक, देऊ केले हे छान शब्द सलोखा आणि तुष्टीकरण: “लोकशाही कधीकधी गोंधळलेली असते. काहीवेळा यासाठी थोडा संयम देखील आवश्यक आहे. परंतु त्या संयमाचे प्रतिफळ आता 240 वर्षांहून अधिक काळ जगाला हेवा वाटणारी शासन व्यवस्था आहे.. "
संयम? गंभीरपणे?
ही एक आक्षेपार्ह आणि अविवेकी टिप्पणी होती, ज्यांनी यूएस-अमेरिकन स्वातंत्र्यानंतर तीन पिढ्यांहून अधिक अत्याचारी आणि खुनी गुलामगिरी सहन केलेल्या लाखो कृष्णवर्णीय अमेरिकन लोकांच्या तोंडावर एक थप्पड होती आणि ज्यांना दक्षिणेकडील शतकानुशतके नव-याच्या काळात टाकले गेले होते. जिम क्रो दहशतवादाची गुलामगिरी. कृष्णवर्णीय अमेरिकन लोकांना चार शतकांच्या वांशिक दडपशाहीसाठी दिलेली भरपाई अद्याप थोडीशीही भरलेली नाही,
संयम? कृष्णवर्णीय लोकांना 1965 पर्यंत दक्षिण अमेरिकेत मतदानाचा अधिकार मिळाला नाही, पहिल्या कृष्णवर्णीय लोकांना उत्तर अमेरिकेत साखळदंडात आणल्यानंतर अकरा पिढ्या, आणि एका शतकानंतर मोठ्या गृहयुद्धानंतर गुलामगिरीचा औपचारिक अंत झाला. हा अधिकार अनेक वर्षांपासून रिपब्लिकनकडून परत घेतला जात आहे. 2020 च्या निवडणुकीपासून "लाल राज्ये" मध्ये विशेष विषमतेने हल्ला केला जात आहे - अमेरिकेनेरचा बदला नसलेल्या मतांनी वर्णद्वेषी ट्रम्प यांना दुसर्या टर्मसाठी किती किंमत मोजावी लागली. 1920 पर्यंत, देशाची स्थापना झाल्यानंतर सुमारे पाच पिढ्यांपर्यंत महिलांसाठी मताधिकार विस्तारित केला गेला नाही. 1913 पर्यंत शक्तिशाली आणि विभक्त यूएस सिनेट थेट मतदारांद्वारे निवडले गेले नव्हते. कामगारांना 1937 पर्यंत युनियन्स आयोजित करण्याचा कायदेशीर अधिकार देण्यात आला नव्हता (जेव्हा कॉर्पोरेट-उदारमतवादी राष्ट्रीय श्रम संबंध कायदा संवैधानिक शासन केले होते) – आणखी एक अधिकार जो नंतरच्या काही वर्षांत क्रूरपणे मागे घेण्यात आला आहे. 1973 पर्यंत महिलांना वैद्यकीयदृष्ट्या सुरक्षित गर्भपाताचा मूलभूत मानवी हक्क मिळाला नाही - हे अनेक दशकांच्या स्त्रीवादी संघर्षानंतर पक्षपाती आणि पितृसत्ताक उच्च न्यायालय आता घातकपणे रद्द करण्याच्या तयारीत आहे.
त्या न्यायालयाच्या तीन सदस्यांची नियुक्ती उघडपणे दुष्कर्म करणाऱ्या व्यक्तीने केली होती. गुणाकार आरोपी लैंगिक गुन्हेगार आणि उघडा फॅसिस्ट समाजपथ ट्रम्प. तीन उजव्या विचारसरणीच्या ट्रम्प-स्थापित कायदेतज्ज्ञांपैकी एक, ब्रेट कॅव्हानो, ए विश्वासार्हपणे आरोपी बलात्कारी. दुसरी आहे एमी “कोट हँगर” बॅरेट, ए अक्षरशः "हातदासी" जे पीपल ऑफ प्रेझचे सदस्य होते, एक उजव्या विचारसरणीचा “करिश्माटिक ख्रिश्चन गट” जो महिला सदस्यांच्या सल्लागारांना “हँडमेड्स” म्हणतो आणि पुरुषांना त्यांच्या कुटुंबांवर अधिकार देतो.
आणि आता आपल्याकडे बुर्जुआ स्त्रीवादी नेते आहेत रुग्ण पुनर्संचयित करण्यासाठी सक्रियता रो च्या आशेने फार दूर नसलेल्या संस्कृतीत कधीतरी अनिवार्य गर्भधारणेच्या वास्तविक स्त्री बंधनापासून संरक्षण. टेलरने नमूद केल्याप्रमाणे:
“...महिलांना त्यांच्या स्वप्नांवर गळा घोटायला भाग पाडताना पाहण्याची इच्छा नसलेल्या लाखो लोकांच्या संतापाचा वर्षाव करण्याऐवजी त्यांचे शरीर आणि भविष्य पितृसत्ताक राज्याने अपहृत केले आहे जे त्यांना त्यांच्या इच्छेविरुद्ध मुले जन्माला घालण्यास भाग पाडते, त्यामुळे- महिला चळवळ म्हणतात ती मुख्यत्वे उलट करत आहे. लाजिरवाणी गोष्ट म्हणजे, अनेक जण परीकथा आणि हे सर्व काही इतके वाईट नाही या प्राणघातक भ्रमाचा प्रचार करत आहेत आणि तरीही आपल्याला खूप साजरे करायचे आहेत. तुम्हाला खरोखरच हा त्रास होऊ शकत नाही... ऐका एमी लिटलफिल्ड, एक प्रो-चॉइस लेखिका जिने तिची मते कमीत कमी 50 गर्भपात अधिकार कार्यकर्त्यांशी केलेली संभाषणे सूचित केली आहेत आणि ती प्रतिबिंबित केली आहेत, हे सांगायचे होते. वर लोकशाही आता!: 'मला वाटते की मी पाहिलेली सर्वात महत्त्वाची गोष्ट ही सर्वोच्च न्यायालयाच्या आत काय चालले होते ते नव्हते, जे ख्रिश्चन अधिकार अनेक दशकांपासून जे ठरवत होते ते ते करणार आहेत याची पुष्टी होते, परंतु मी बाहेर जे पाहिले ते होते. गर्भपात हक्क चळवळ जी खरोखर उत्साही होती, ती तयार केली गेली होती, जी संस्कृती बदलण्यासाठी जनआंदोलनाची पुनर्बांधणी करण्यासाठी आवश्यक असणारे संदेश पाठवत होते. कायदेशीर गर्भपाताचा अधिकार संपल्यानंतर येणाऱ्या वर्षांमध्ये लढ्याला आकार देणे.'...जरी ती तिच्या टिप्पण्यांमध्ये मुख्यतः नंतरचा विचार म्हणून मांडली जाते, ती चुकवू नये लिटलफिल्ड स्पष्टपणे कायदेशीर गर्भपात अधिकार बाद होण्यासाठी आगाऊ आत्मसमर्पण करत आहे. ती, आजकाल जवळजवळ प्रत्येक "प्रो-चॉइस नेत्या" प्रमाणे, कोर्टातील फॅसिस्ट बहुमताकडे फॅसिस्ट निर्णय स्वीकारण्याचे आणि त्याच्या मर्यादेत काम करण्याचे कारण म्हणून पाहत आहे, नाकारण्याचे आणि अटींच्या बाहेर पाऊल टाकण्याचे कारण म्हणून नाही. या प्रणाली आणि तिच्या संस्था. सध्या हे सर्व अधिकच भयंकर आहे कारण जगभरात अशी उदाहरणे आहेत-मेक्सिकोपासून पोलंड ते अर्जेंटिना-गर्भपातावरील निर्बंधांविरुद्ध समाजातल्या संतापाच्या आणि काही प्रकरणांमध्ये पितृसत्ताक राज्यांतूनही विजय मिळवून समाजाला हादरवून सोडणाऱ्या महिलांची उदाहरणे आहेत. … आता इथे काही कमी हवे आहे का? आम्ही मानवतेच्या अर्ध्या भागाच्या गुलामगिरीबद्दल बोलत आहोत” (जोर जोडला)
तिच्या विशेषतः दयनीय भागात लोकशाही आता! देखावा, एमी लिटलफिल्ड, उदारमतवादी-बुर्जुआ राष्ट्रच्या "गर्भपात प्रवेश वार्ताहर," ने सुचवले की उजव्या विचारसरणीचे गर्भपात "थांबू शकत नाही" कारण गर्भपाताच्या गोळ्या उपलब्ध आहेत. लिटलफिल्डने कार्यकर्त्या अमेलिया बोनोचा हवाला दिला की "रिपब्लिकनला न्यायालये कशी असू शकतात, परंतु आम्ही येथे गर्भपात करत आहोत. ते त्यांना रोखू शकत नाहीत.” क्षमस्व, नाही: निओफॅसिस्ट गिलियड पक्षाने (अमेरिकनेर रिपब्लिकन) ताब्यात घेतलेले सरकार गर्भपाताच्या गोळ्या (ज्या गोळ्या प्रत्यक्षात गर्भपातास कारणीभूत नसतात, अशा गोळ्या) प्रवेश करणार्यांना कठोर शिक्षा करण्यासाठी बळाच्या कायदेशीर वापरावर आपली मक्तेदारी वापरू शकते आणि वापरेल. नोंद घ्यावी.)
“[बोनोच्या युक्तिवादासाठी] चेतावणी, आणि हे स्पष्टपणे एक प्रचंड चेतावणी आहे,” लिटलफाइड म्हणाले, “राज्य जे करू शकते आणि केले आहे ते म्हणजे स्व-व्यवस्थापित गर्भपातामध्ये गुंतलेल्या लोकांना गुन्हेगार ठरवणे होय. आम्ही ते आणखी पुढे पाहण्याची शक्यता आहे जेव्हा माशाची अंडी पडतो." खरंच एक मोठी पात्रता: लहान प्रमाणात गांजा बाळगण्यासाठी यूएस-अमेरिकन लोकांना तुरुंगात टाकण्यात आले आहे, त्यांचे जीवन उद्ध्वस्त झाले आहे.
कृपया आम्ही येथे गंभीर होऊ शकतो का? सरकारला गर्भपात बेकायदेशीर ठरवण्यात काही फरक पडणार नाही हे दूरस्थपणे सूचित करणे म्हणजे असुरक्षित आगाऊ आत्मसमर्पण आहे. हे लोकांना रस्त्यांपासून दूर ठेवण्यास मदत करते आणि त्यामुळे होण्याची शक्यता वाढते माशाची अंडीच्या उलट आहे.
"लोकशाही संकुचित होण्याची शक्यता"
लिटलफिल्डची अधीनता आणि खोटी आशा हे लक्षण आहे वेमर-जसे की शरणागती संस्कृती जी उदारमतवादी आणि डाव्या राजकारणासाठी पसरते कारण राष्ट्र अधिकाधिक हुकूमशाहीच्या खाईत जाते. बार्टन Gellman अलीकडे पृष्ठे नेले आहे अटलांटीc यूएस-अमेरिकन बुर्जुआ लोकशाहीच्या गंभीर स्थितीबद्दल काही कठोर सत्य-सांगणे. म्हणून गेलमन स्पष्ट करतात:
'ट्रम्पचे पुढचे सत्तापालट आधीच सुरू झाले आहे. 6 जानेवारीला सराव होता. डोनाल्ड ट्रम्पची जीओपी पुढची निवडणूक मोडीत काढण्यासाठी खूप चांगली स्थिती आहे. तांत्रिकदृष्ट्या, राष्ट्रीय निवडणूक उलथून टाकण्याचा पुढील प्रयत्न सत्तापालट म्हणून पात्र ठरू शकत नाही. ते हिंसेपेक्षा विध्वंसावर अधिक अवलंबून असेल, जरी प्रत्येकाला त्याचे स्थान असेल. जर प्लॉट यशस्वी झाला तर, अमेरिकन मतदारांनी टाकलेल्या मतपत्रिका 2024 मध्ये राष्ट्रपतीपदाचा निर्णय घेणार नाहीत. आवश्यक प्रभाव निर्माण करण्यासाठी हजारो मते फेकली जातील, किंवा लाखो. विजेता पराभूत घोषित केला जाईल. पराभूत व्यक्तीला निर्वाचित राष्ट्रपती म्हणून प्रमाणित केले जाईल...या लोकशाहीच्या पतनाची शक्यता फारशी दूर नाही. हे घडवून आणण्याच्या हेतूने लोक साधनांची निर्मिती करत आहेत. संधी दिल्यास ते काम करतील. ते आधीच अभिनय करत आहेत. "लोकशाही आणीबाणी आधीच आली आहे," रिचर्ड एल. हसन, यूसी इर्विन येथील कायदा आणि राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक, ऑक्टोबरच्या उत्तरार्धात मला म्हणाले. हसनला विवेकी स्वभावाचा अभिमान आहे. फक्त एक वर्षापूर्वी तो मला हायपरबोलपासून सावध करत होता. आता तो आपल्या शरीराच्या राजकारणाच्या मृत्यूबद्दल खरंच बोलतो. "आम्हाला एक गंभीर धोका आहे की अमेरिकन लोकशाही 2024 मध्ये संपेल हे आम्हाला माहित आहे," ते म्हणाले, "पण तातडीची कारवाई होत नाही."
आता एक वर्षाहून अधिक काळ, त्यांच्या पक्षाच्या राष्ट्रीय नेत्यांच्या स्पष्ट आणि स्पष्ट समर्थनासह, राज्य रिपब्लिकन कार्यकर्ते निवडणूक चोरीचे उपकरण तयार करत आहेत. ऍरिझोना, टेक्सास, जॉर्जिया, पेनसिल्व्हेनिया, विस्कॉन्सिन, मिशिगन आणि इतर राज्यांमधील निवडून आलेल्या अधिकार्यांनी 2020 च्या निवडणुकीत डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या धर्मयुद्धाचा अभ्यास केला आहे. त्यांनी अपयशाचे मुद्दे टिपले आहेत आणि पुढील वेळी अपयश टाळण्यासाठी ठोस पावले उचलली आहेत. कोणत्या मतपत्रिका मोजायच्या आणि कोणत्या टाकून द्यायच्या, कोणते परिणाम प्रमाणित करायचे आणि कोणते नाकारायचे या निर्णयांवर पक्षपाती नियंत्रण ठेवण्यासाठी त्यापैकी काहींनी कायदे पुन्हा लिहिले आहेत. गेल्या नोव्हेंबरमध्ये प्लॉटसह जाण्यास नकार देणार्या निवडणूक अधिकार्यांकडून ते बाहेर काढत आहेत किंवा त्यांची सत्ता काढून घेत आहेत, त्यांच्या जागी बिग लायच्या घोषवाक्यांचा समावेश करण्याचे उद्दिष्ट आहे. ते एक कायदेशीर युक्तिवाद चांगले-ट्यूनिंग करत आहेत जे राज्य आमदारांना मतदारांची निवड ओव्हरराइड करण्याची परवानगी देतात.
बाकी सर्वांच्या पायाभरणीच्या मार्गाने, ट्रम्प आणि त्यांच्या पक्षाने मोठ्या संख्येने अमेरिकन लोकांना खात्री दिली की लोकशाहीची आवश्यक कार्ये भ्रष्ट आहेत, फसवणुकीचे केलेले दावे खरे आहेत, केवळ फसवणूकच त्यांचा निवडणुकीत विजय रोखू शकते. , त्या जुलूमशाहीने त्यांचे सरकार बळकावले आहे आणि तो हिंसाचार हा एक कायदेशीर प्रतिसाद आहे...पराभवातही ट्रम्प यांनी 5 नोव्हेंबर 2024 रोजी मतदान संपल्यानंतर कार्यालय ताब्यात घेण्याच्या दुसऱ्या प्रयत्नासाठी ताकद मिळवली आहे. अन्यथा—अखेर, तो यापुढे कार्यकारी शाखेला कमांड देत नाही, ज्याचा त्याने प्रयत्न केला आणि मुख्यतः त्याच्या पहिल्या सत्तापालटाच्या प्रयत्नात भरती करण्यात अयशस्वी झाला. तरीही सत्तेचा समतोल अधिक महत्त्वाच्या रिंगणात त्याचा मार्ग बदलत आहे.
ट्रम्प त्यांच्यासाठी महत्त्वाच्या असलेल्या एकमेव राजकीय परिसंस्थेमध्ये बंडखोरीची कथा यशस्वीरित्या आकार देत आहेत. या कार्यक्रमाचा तात्काळ धक्का, ज्यामुळे काही वरिष्ठ रिपब्लिकन त्यांच्याशी संबंध तोडण्यास कारणीभूत ठरले, जवळजवळ एकमताने मिठी मारली आहे... ट्रम्प यांनी त्यांच्या पक्षाला आग लावून पुन्हा जिंकले आहे. लाखो अमेरिकन लोक त्याच्या धुराच्या काळ्या ढगांमधून त्यांचे जग जाणतात. रिपब्लिकन मतदारांनी व्हाईट हाऊस गमावले, आणि सत्तेवर कोणताही कायदेशीर दावा नसलेल्या परकीय शक्तींपुढे त्यांचा देश गमावला हीच त्यांची शक्तीचा सर्वात खोल स्रोत आहे. ही काही क्षणिक किंवा सैल बांधील लोकसंख्या नाही. ट्रम्प यांनी गेल्या शतकातील पहिली अमेरिकन जन राजकीय चळवळ उभारली आहे जी त्याच्या कारणासाठी रक्तपातासह आवश्यक कोणत्याही मार्गाने लढण्यास तयार आहे.'
स्लीपी टाइम विथ वाइमर जो (धन्यवाद, ओबामा)
या हुकूमशाही (मी फॅसिस्ट म्हणेन) मार्गावर कोण उभे आहे, जे जवळजवळ बंदिस्त वाटते आणि ही विचित्र भावना निर्माण करते की अमेरिकन (रिपब्लिकन) पक्ष अजूनही सत्ताधारी राजकीय संघटना आहे जरी इतर प्रमुख सत्ताधारी वर्ग पक्ष धारण करतो. काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहात व्हाईट हाऊस आणि (स्लिम आणि नशिबात) बहुमत? डेमोक्रॅट्स नाही. लोकशाही आणि कायद्याच्या राज्यासाठी असलेल्या “अस्तित्वाच्या” धोक्याची चर्चा करण्यासाठी कोणीही कॉर्पोरेट मीडियाच्या अधिक उदारमतवादी विभागांमध्ये (उदा., अटलांटिक), “डेमोक्रॅट्स, मोठे आणि लहान डी,” गेलमन लिहितात, “धमकी खरी आहे असे त्यांना वाटत असल्यासारखे वागत नाहीत. राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांच्यासह त्यांच्यापैकी काहींनी वक्तृत्वपूर्ण दखल घेतली आहे, परंतु त्यांचे लक्ष भटकले आहे. ” द "अप्रामाणिक विरोध" डेमोक्रॅट्स निष्क्रिय पक्ष आहेत आणि पोकळ प्रतिकार, देशाच्या चालू असलेल्या मोहकतेतील कनिष्ठ भागीदार. त्याने दोन दिवसीय व्हर्च्युअल व्हाईट हाऊसची ओळख करून दिली.लोकशाहीसाठी शिखर परिषद", 100 राष्ट्रांचा सहभाग असलेला, जगभरातील हुकूमशाहीचा धोका हायलाइट करण्यासाठी, जो "मूलभूतपणे काहीही बदलणार नाही" बिडेन स्वत:च्या देशातील हुकूमशाही धोक्याच्या पृष्ठभागावर स्क्रॅच करू शकला नाही. "वेमर जो" बडबड मानक आणि evasive bourgeois pablum यामुळे काही सहभागींना आश्चर्य वाटले असेल की "जगातील सर्वात मोठी लोकशाही" स्वतः कोठे जात आहे याची त्याला कल्पना आहे का:
“लोकशाही, सार्वत्रिक मानवी हक्क आणि जगभरातील शाश्वत आणि भयावह आव्हानांना तोंड देताना, लोकशाहीला चॅम्पियन्सची गरज आहे…मला या शिखर परिषदेचे आयोजन करायचे होते कारण … इथे युनायटेड स्टेट्समध्ये आम्हाला तसेच आमच्या लोकशाहीचे नूतनीकरण करणार्या कोणालाही माहित आहे आणि आमच्या लोकशाही संस्थांना बळकट करण्यासाठी सतत प्रयत्नांची आवश्यकता असते....अमेरिकन लोकशाही ही आमच्या सर्वोच्च आदर्शांनुसार जगण्यासाठी आणि आमच्या विभाजनांना बरे करण्यासाठी आणि आमच्या स्वातंत्र्याच्या घोषणेमध्ये कॅप्चर केलेल्या आमच्या राष्ट्राच्या स्थापनेच्या कल्पनेसाठी स्वतःला पुन्हा वचनबद्ध करण्यासाठी एक सतत संघर्ष आहे, तुमच्या अनेक दस्तऐवजांच्या विपरीत नाही. ...[ते] आमच्या काळातील निश्चित आव्हान आहे.”
स्लीपी टाईम जो जोडले की लोकशाही नाजूक असू शकते, परंतु त्यांचा विश्वास आहे की ती "स्वतःची लवचिक" आहे आणि "स्व-सुधारणा" आणि "स्व-सुधारणा" करण्यास सक्षम आहे. खरंच? मग बिडेन आणि त्यांचा पक्ष ट्रम्प, गोसार, बोएबर्ट, गेट्झ, कार्लसन, हॅनिटी, रिटनहाऊस, टेलर-ग्रीन, फ्लिन, गॅलाघर, अर्पाईओ आणि क्यू यांच्या गोर्या राष्ट्रवादी अमेरिकन पक्षाला फॅसिस्ट का म्हणू शकत नाही? लोकशाही, संवैधानिक कायद्याचे राज्य, सामाजिक न्याय आणि राहण्यायोग्य पर्यावरणाच्या केंद्रस्थानी असलेले त्यांचे राजकीय कार्यकर्ता आणि AR-15 सह राजकीय संघटना? बिडेन आणि निराशाजनक डॉलर डेम्स यांनी विद्यार्थ्यांचे कर्ज कमी करणे, फेडरल किमान वेतन वाढवणे, युनियनचे आयोजन आणि सामूहिक सौदेबाजीचे पुन्हा सशक्त करणे, पोलिसांच्या क्रूरतेत राज्य करणे, कट्टर-प्रतिक्रियात्मक सिनेट फिलिबस्टर नियम रद्द करणे आणि प्रमुख पास करण्यासाठी गंभीर प्रयत्न का केले नाहीत? मतदान हक्क संरक्षण? बिल्ड बॅक बेटर बिल खाली करणार्या दुःखी बुर्जुआचा दयनीय आत्मसमर्पण का? 6 जानेवारी रोजी सत्तापालट करण्याचा प्रयत्न करणार्या "फॅसिस्ट देशद्रोही" (मेरीलँड कॉंग्रेसचे जेमी रस्किन यांची अचूक भाषा) यांना शिक्षा देण्यात दयनीय विलंब आणि अर्धवटपणा का? सर्वोच्च न्यायालयाचा विस्तार करण्यास नकार देताना त्याचे 6-3 उजवे बहुसंख्य, लोकमताच्या स्टारबोर्डच्या बाजूने का होईना? आणि फॅसिस्ट असलेल्या एका राजकीय पक्षाबरोबर द्विपक्षीय सहकार्यासाठी सतत हास्यास्पद आवाहन का केले जाते आणि ते सर्व विरोध, ज्याला ते “आवश्यक असल्यास” हिंसाचाराने “स्कम” (आणि सारखे) म्हणतात ते संपवायचे आहे असे कोणतेही अनिश्चितपणे म्हणते?
“अमेरिका
आम्ही देणे लागतो वॉल स्ट्रीट खेळत आहे बिडेनचे इतिहासाच्या मध्यवर्ती टप्प्यावर अत्यंत पोकळ माणसाची शोकांतिका उपस्थिती, “दडपशाही नवउदारवादी” ओबामा, ज्यांना हे खाजगीरित्या माहित होते ट्रम्प हे "फॅसिस्ट" होते आणि मग म्हणाला हे रोझ गार्डनमध्ये नोव्हेंबर 2016 मध्ये ट्रम्प यांनी लोकशाहीला चालना देणारे इलेक्टोरल कॉलेज जिंकल्यानंतर लगेच:
“आता निवडणूक हरल्यावर प्रत्येकजण दुःखी होतो. पण परवा आपल्याला ते लक्षात ठेवावे लागेल खरं तर आम्ही सर्व एकाच संघात आहोत. ही इंट्राम्युरल स्क्रिमेज आहे. आम्ही प्रथम डेमोक्रॅट नाही. आम्ही प्रथम रिपब्लिकन नाही. आम्ही प्रथम अमेरिकन आहोत. आपण आधी देशभक्त आहोत. आपल्या सर्वांना या देशासाठी काय चांगले हवे आहे. हेच मी काल रात्री श्री ट्रम्प यांच्या वक्तव्यात ऐकले. मी त्याच्याशी थेट बोललो तेव्हा तेच ऐकलं. आणि ते पाहून मी मनापासून खूष झालो. देशाला याचीच गरज आहे - एकतेची भावना; समावेशाची भावना; आमच्या संस्थांचा आदर, आमची जीवनशैली, कायद्याचे राज्य; आणि एकमेकांबद्दल आदर. मला आशा आहे की या संक्रमणादरम्यान त्यांनी ती भावना कायम ठेवली आहे आणि मला आशा आहे की त्यांच्या अध्यक्षपदाची सुरुवात अशीच होईल...मुद्दा हा आहे की…की आपण सर्वजण आपल्या सहकारी नागरिकांबद्दल सद्भावना बाळगून पुढे जाऊ - कारण सद्भावनेचा तो अंदाज सजीव आणि कार्यरत लोकशाहीसाठी आवश्यक आहे. असाच हा देश २४० वर्षे पुढे गेला आहे...अशा प्रकारे आपण इथपर्यंत आलो आहोत. आणि म्हणूनच मला याची खात्री आहे हा अतुलनीय प्रवास जो आम्ही अमेरिकन लोकांप्रमाणे चालू ठेवत आहोत…, मला वाटते की ही नोकरी एक रिले धावपटू आहे — तुम्ही दंडुका घ्याल, तुम्ही तुमची सर्वोत्तम शर्यत चालवा आणि आशा आहे की, तोपर्यंत तुम्ही ती संपवाल थोडे पुढे, आपण थोडी प्रगती केली आहे…मला याची खात्री करायची आहे हँडऑफ iचांगल्या प्रकारे अंमलात आणले आहे, कारण शेवटी आम्ही सर्व एकाच संघात आहोत (जोडला जोर).”
काय एक F'ng विनोद. आणखी एक महान "धन्यवाद, ओबामा" क्षण!
त्याच्या अस्पष्ट रोझ गार्डन ब्रोमाईड्सशी सुसंगत, अॅसिनाइन पॅसिफायर आणि नव्याने तयार केलेले ओलिगार्क ओबामा आता लोकशाहीबद्दल अधिक आदर दाखवण्यासाठी रिपब्लिफासिस्टांना विनंती करत आहेत कारण ते "अमेरिकेला अपवादात्मक बनवते." तुम्ही खरंच असं काही करू शकत नाही. पण ते बराक वॉन “पोकळ प्रतिकार” ओबॉम्बडेनबग, ए हायस्कूल बेंच-उबदार आणि सिटीग्रुप डेम ज्यांचे नवउदारवादी माजी अध्यक्षपद पेक्षाही वाईट बाहेर चालू आहे त्याचे नवउदार अध्यक्षपद, ते शक्य असल्यास.
वर्ग नियम फॉर्म मध्ये एक समुद्र बदल?
फक्त स्पष्टपणे सांगायचे झाले तर, बुर्जुआ लोकशाही ही वर्गीय हुकूमशाहीचा पोशाख आहे, ज्यामध्ये लोकशाही केवळ इतकेच सहन केली जाते कारण ती उत्पादन, गुंतवणूक आणि वितरणाच्या साधनांवर फायदेशीर भांडवलशाही नियंत्रणात हस्तक्षेप करत नाही. फॅसिझम हा हुकूमशाहीच्या स्वरूपातील एक वास्तविक आणि संबंधित, खरोखरच भयंकर ब्रेक आहे, जो त्या अंतर्निहित वर्ग हुकूमशाहीचा प्रतिकार करणे अशक्य नसले तरी अधिक कठीण बनवतो. बुर्जुआ लोकशाहीचा यूएस-अमेरिकन प्रकार अनेक दशकांपासून हळूहळू लुप्त होत आहे आणि कमी होत आहे (पहा कार्ल बोग्स, फॅसिझम जुना आणि नवीन: क्रॉसरोड्सवर अमेरिका कसे आणि का याचे उत्कृष्ट ऐतिहासिक आणि संस्थात्मक विश्लेषणासाठी). 2016-2021 मध्ये फॅसिस्ट मांजरीला पिशवीतून बाहेर सोडण्यात आले जसे पूर्वी कधीही नव्हते (माझे नवीन पुस्तक पहा हे येथे घडले: अमेरिकन, निओलिबरल्स आणि अमेरिकेचे ट्रम्पिंग हे कसे खरे आहे आणि ते का घडले याच्या सखोल चर्चेसाठी) 6 जानेवारीनंतर धोका नाकारणारा कोणीहीth आणि आता अमेरिकन GOP आणि "रेड स्टेट्स" मध्ये काय घडत आहे याकडे योग्य आणि माहितीपूर्ण लक्ष दिले जात नाही.
हे स्पष्ट नाही की 2024-25 मध्ये नवीन पांढर्या राष्ट्रवादाला सत्ता एकवटण्यापासून रोखण्यासाठी सत्ताधारी वर्ग तयार आहे किंवा स्पष्टपणे सांगू शकतो की तो इच्छित असल्यास ते थांबवू शकतो. आणि त्याची इतकी इच्छा आहे का? देशाच्या मालकांना खरंच फॅसिझम आटोक्यात ठेवायचा आहे का? भांडवलदार वर्गाचे काही भाग हे स्वतः पांढरे-राष्ट्रवादी डार्विनचे राक्षस आहेत, 1960 च्या दरम्यान आणि त्यानंतर काळा, तपकिरी, स्थलांतरित, महिला आणि समलिंगी लोकांसाठी आणि त्यांच्याद्वारे मिळविलेल्या सामाजिक चळवळीच्या फायद्यांच्या संबंधात तीव्रपणे पुनरुत्थानवादी आहेत. बहुधा, बहुधा समकालीन शासक वर्गही लोकशाही आणि कायद्याची राजवट कायम ठेवण्यास प्राधान्य देईल. पण मग काय? जोपर्यंत परोपजीवी नफा वाहात राहतो तोपर्यंत काही श्रीमंत लोक कदाचित एकंदरीत कमी काळजी करू शकत नाहीत.
कदाचित देशाचे राज्यकर्ते भिंतीवरील हस्ताक्षर वाचू शकतील: ग्रह भरला आहे, सीमा बंद आहेत, एक नवीन संभाव्य वर्चस्ववादी शक्ती वाढत आहे. आणखी काही नाही महान चोरी(विल्यम ऍपलमन विल्यम्स) वंश आणि वर्गाच्या राष्ट्राच्या क्रूर विरोधाभास. तो खरोखरच “बर्बरवाद किंवा समाजवाद” आहे. लांब हेन्री गिरॉक्स योग्यरित्या कॉल काय अधीन नवउदारवादाची दहशत, राष्ट्र आता इतके क्रूर आणि अत्यंत असमान आहे - शीर्ष यूएस हजारव्या लोकांकडे जवळजवळ आहे तितकी संपत्ती देशाचा तळ 90% पूर्वीही कोविड-19 वाढला ऊर्ध्वगामी एकाग्रता - की "लोकशाही" पांघरूण कदाचित यापुढे शक्य नाही किंवा महासत्तेच्या मालकांसाठी इष्ट आहे.
यूएस-अमेरिकन सुपरस्ट्रक्चरल सागरी बुर्जुआ लोकशाहीच्या पलीकडे (काय शिल्लक आहे) एक प्रकारात बदलते जर राष्ट्रीयदृष्ट्या विशिष्ट फॅसिझम सर्व काही एकाच वेळी किंवा "क्रांतिकारक" (कार्ल बोग्सच्या उपरोक्त पुस्तकातील एक मुख्य मुद्दा) नसेल तर एक प्रकारचा एकत्रीकरण. हे एका शतकापूर्वीच्या युरोपियन मॉडेल्सशी काटेकोरपणे पालन करण्याची गरज नाही (पुन्हा, बोग्स पहा). मी गेल्या सहा वर्षांत एका विशिष्ट प्रकारच्या फॅसिझम-नकारलेल्या मार्क्सवादीकडून वारंवार ऐकलेल्या गोष्टींच्या उलट, ते असे आहे. प्रत्यक्ष क्रांतिकारी डाव्या आणि सर्वहारा वर्गाची गरज नाही - 20 चा क्लासिक पहिला शत्रूth शतकातील इटालियन, जर्मन आणि स्पॅनिश फॅसिझम. त्याच वेळी, देशाच्या दोन आणि फक्त दोन व्यवहार्य राजकीय पक्षांपैकी एकाचा बराचसा अमेरिकन तळ (अधिक संरचनात्मकदृष्ट्या सक्षम या दोन पक्षांपैकी आतापर्यंतचा) कट्टर डाव्या मार्क्सवादी धोका खरा आहे असा विश्वास (विश्वास ठेवला गेला आहे). आणि फादरलँड (फॉक्स) न्यूज आणि टकर कार्लसन द अवर हे जगाच्या खिडक्या म्हणून ते का करतात हे तुम्ही जवळजवळ पाहू शकता. स्वत:ला (चुकीच्या पद्धतीने) समाजवादी म्हणवून घेणाऱ्या प्रमुख पक्षाच्या अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराने (बर्नी सँडर्स) 2016 आणि 2020 मध्ये उल्लेखनीयपणे जोरदार आणि लोकप्रिय नामांकन रन केले आणि आम्ही यूएस इतिहासातील सर्वात मोठे जन-लोकप्रिय बंड पाहिले (उल्लेखनीय जॉर्ज फ्लॉयड-ब्रेओना टेलर आणि जेकब ब्लेक 2020 चा उन्हाळा) गेल्या वर्षी. या आशादायक प्रगतीशील घडामोडी आणि सार्वजनिक आरोग्याच्या उपाययोजनांना रोखण्यासाठी आवश्यक आहे भांडवलशाही-हॅच्ड महामारी डाव्या-विरोधी, निओ-मॅककार्थाइट पॅरानोईया फॅसिझम चालविण्यास काही विश्वासार्हता प्रदान करते. पांढर्या अमेरिकन लोकसंख्येच्या घटत्या टक्केवारीची आणि लष्करी शैलीतील शस्त्रांसह बंदुकींनी या राष्ट्राच्या अविश्वसनीय संपृक्ततेची भीती जोडा आणि यूएसए मधील अतिउजव्या धोक्याला कमी करण्यासाठी युरोपियन इतिहासाचा हवाला देण्याची ही वेळ नाही. हे लक्षात ठेवा की क्लासिक फॅसिझम फक्त कट्टर डाव्या धमक्यांना चिरडण्यासाठी नव्हता. हे वंशाबद्दल देखील होते - पांढर्या राष्ट्रवादाबद्दल - आणि राष्ट्रीय अधोगतीच्या संबंधित भावना आणि बरेच काही. वाचा में Kampf आणि हिटलरची 1930 ची भाषणे.
आमूलाग्र बदल आधीच लॉक केलेला आहे: तुम्हाला कोणता प्रकार हवा आहे?
परिस्थिती अत्यंत बिकट आहे. ट्रम्प किंवा इतर काही आणि संभाव्यत: अधिक सक्षम आणि शिस्तबद्ध गोरे राष्ट्रवादी गिलियड हुकूमशहा येत्या काही वर्षांत व्हाईट हाऊस अमेरिकन काँग्रेस आणि न्यायव्यवस्था आपल्या खिशात ठेवतील असे दिसते. हे वाईट आहे, खरोखर वाईट आहे, परंतु कदाचित एक संधी देखील आहे: राज्य करण्याचे अनेक जुने संवैधानिक आणि कायद्याचे नियम दूर होत आहेत परंतु कदाचित जुना आणि अयशस्वी निष्क्रिय प्रतिकार देखील नाहीसा होऊ शकतो आणि क्रांतिकारी चळवळीने बदलला जाऊ शकतो.
भयंकर, परंतु कदाचित हा क्रांतिकारक संधीचा क्षण देखील आहे. एकल-मुद्द्यापलीकडे आणि सुधारणावादी सिलोच्या पलीकडे, विचार करण्यासाठी आणि मोठा संघर्ष करण्यासाठी आमच्याकडे वेळ आणि जागा संपली आहे. सध्याच्या, बहुपक्षीय सामाजिक, राजकीय आणि पर्यावरणीय संकटासाठी कोणतेही गैर-मूलभूत ठराव नाहीत, ज्यापैकी पूर्ववत करणे माशाची अंडी - जबरदस्तीने पूर्ण गर्भधारणेची स्त्री गुलामगिरी पुन्हा स्थापित करणे - हे एक मोठे आणि महत्त्वाचे लक्षण आहे. येणारा मूलगामी ठराव (अ) रानटी, फॅसिस्ट, असमान, श्रेणीबद्ध, पितृसत्ताक, इकोसिडल, कट्टर-प्रतिक्रियावादी, टर्मिनल आणि मृत्यू समर्थक किंवा (ब) लोकप्रिय, लोकशाही, समतावादी, इको-समाजवादी असेल का हाच प्रश्न असेल. , क्रांतिकारी, प्रो-लाइफ (वेगळे समजले!), आणि वास्तविक मानवी मुक्तीचा प्रस्तावना.
आणि येथे चेंडू मोठ्या सॉफ्ट लिबरल आणि पुरोगामी केंद्राच्या कोर्टात लक्षणीय आहे. ब्रिटीश कवी विल्यम बटलर येट्स यांनी एकदा लिहिले, “सर्वात वाईट गोष्टी उत्कट तीव्रतेने भरलेल्या असताना सर्वोत्कृष्टांमध्ये सर्व विश्वासाचा अभाव आहे.” मी "सर्वात वाईट" (रिपब्लिफासिस्ट उजवीकडे) वर बरीच प्रिंटर शाई आणि काही बोलकी ऊर्जा खर्च करतो, परंतु मला ठामपणे शंका आहे की "सर्वोत्तम" - त्यांच्या सर्व नियतीवाद, राजीनामा, व्यक्तिवाद आणि माघार घेऊन - खरोखर मोठे आणि अधिक आहेत. निर्धारक समस्या. त्यांच्या (समजण्याजोगे) पलंग आणि निराशेच्या घेट्टोमधून आणि त्यांच्या अंतर्गत वनवासातून बाहेर पडून स्वत: मधून “सर्वोत्तम” कसे मिळवायचे? कोणाकडे जादूचे सूत्र आहे, कृपया शेअर करा. तो गेम चेंजर असेल
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान