Dएक पॅनेल सुरू करा प्राणी मुक्ती अलीकडील वेळी NYC अराजकतावादी बुकफेअर, माझ्या एका सह-प्रस्तुतकर्त्याने जागतिक व्यापार संघटना (WTO) बद्दल चर्चा सुरू केली. बाहेर निदर्शनास याशिवाय महत्त्वपूर्ण कनेक्शन अशा संघटना/संधी आणि जागतिक मांस आणि दुग्ध उद्योग यांच्यात, त्यांनी जागतिक व्यापार संघटनेच्या विरोधातील महत्त्वाच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला. शेवटी प्रेरक वॉल स्ट्रीट व्यापा(OWS).
त्या कार्यक्रमानंतर, मला दोन प्रश्न विचारण्यात आले ज्याने हा लेख खळबळ उडवून दिला. प्रथम श्रोत्यांमध्ये कोणाकडून तरी आला: "WTO म्हणजे काय? मला तो भाग अजिबात समजला नाही."
प्रश्न #2 एका सहकारी पॅनेलच्या सदस्याकडून आला होता जो संपूर्ण कार्यक्रमात OWS साठी माझ्या स्पष्ट समर्थनामुळे गोंधळलेला दिसला: "तुम्हाला ऑक्युपाय बद्दल इतके काय आवडते?"
त्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याच्या नावाखाली, कृपया मला एका लेखात खूप जागा कव्हर करण्याची परवानगी द्या...
WTO-OWS कनेक्शन
1995 मध्ये तयार केले WTO स्वतःचे असे वर्णन करते:
जागतिक व्यापार संघटना (WTO) ही राष्ट्रांमधील व्यापाराचे नियम हाताळणारी एकमेव जागतिक आंतरराष्ट्रीय संस्था आहे. त्याच्या केंद्रस्थानी डब्ल्यूटीओ करार आहेत, ज्यांची वाटाघाटी आणि जगातील बहुतेक व्यापारी राष्ट्रांनी स्वाक्षरी केली आणि त्यांच्या संसदेत मान्यता दिली. वस्तू आणि सेवांच्या उत्पादकांना, निर्यातदारांना आणि आयातदारांना त्यांचा व्यवसाय करण्यास मदत करणे हे उद्दिष्ट आहे.
ग्लोबल एक्स्चेंज कडून WTO वर आणखी एक निर्णय:
जागतिक व्यापार संघटना (WTO) ही जगातील सर्वात शक्तिशाली कायदेशीर आणि न्यायिक संस्था आहे. बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या मुक्त व्यापार अजेंडाला स्थानिक समुदाय, कामगार कुटुंबे आणि पर्यावरणाच्या हितापेक्षा वरचेवर चालना देऊन, WTO ने पद्धतशीरपणे जगभरातील लोकशाहीचा ऱ्हास केला आहे.
1994 मध्ये, राल्फ नाडरने कॉंग्रेसच्या कोणत्याही सदस्याला $10,000 देऊ केले जे 500 पानांचा करार वाचतील आणि त्याबद्दल दहा प्रश्नांची उत्तरे देतील. कोलोरॅडोचे सिनेटर हँक ब्राउन यांनी आव्हान स्वीकारले. त्यांनी प्रश्नमंजुषा उत्तीर्ण केली आणि लगेच जाहीर केले की ते WTO च्या विरोधात मतदान करणार आहेत.
ब्राउनचे मत जवळपास पुरेसे नव्हते कारण कॉंग्रेसमधील इतरांनी कॉर्पोरेट वर्चस्वाच्या बाजूने आंधळेपणाने मतदान केले. अशाप्रकारे, जेव्हा डब्ल्यूटीओबद्दलचे सत्य शेवटी अधिक व्यापकपणे ज्ञात झाले, तेव्हा नरक वाढवण्यासाठी फक्त मत उरले होते.
1999 च्या उत्तरार्धात सिएटल येथे वार्षिक बैठक घेण्याच्या संस्थेच्या निर्णयामुळे कार्यकर्त्यांना लाखो लोक ऐकू शकतील असा मंच उपलब्ध झाला… आणि त्यांनी सभा बंद करून जागतिक मथळे निर्माण केले.
निषेध परिपूर्ण नव्हते, अर्थातच. उद्दिष्टे, मुद्दे आणि डावपेच यावरून प्रदर्शनातील विविध गटांमध्ये भांडणे झाली. लॉस एंजेलिस टाईम्सच्या म्हणण्यासह मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनीही हा विरोधाभास ओळखला:
“शांततापूर्ण निदर्शनांच्या नेत्यांनी अराजकवाद्यांवर जोरदार हल्ला चढवला आणि खिडक्या तोडून आणि मालमत्तेची नासधूस करून त्यांचा जागतिकीकरणविरोधी संदेश कमी केल्याचा आरोप केला. अराजकतावाद्यांनी सिएटलच्या आंदोलकांवर डब्ल्यूटीओ ज्या खाजगी-मालमत्तेच्या हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व करतो त्याच खाजगी-मालमत्तेचे रक्षण करण्याचा आरोप केला.
भांडण बाजूला ठेवून, नोव्हेंबर 1999 च्या सिएटलमधील घटनांनी अमेरिकन असंतुष्टांना आंतरराष्ट्रीय चळवळीत टोचले. त्यांच्या पुस्तकात, जगाला हादरवलेले 5 दिवस: सिएटल आणि पलीकडे, जेफ्री सेंट क्लेअर आणि अलेक्झांडर कॉकबर्न यांनी घोषित केले की "सुरुवातीला आदरणीय 'इनसाइड स्ट्रॅटेजिस्ट्स' द्वारे टाळले गेले आणि धिक्कारले गेले, प्रेसद्वारे धिक्कारले गेले, पोलिस आणि नॅशनल गार्ड यांनी गॅस मारला आणि खून केला" असे "स्ट्रीट वॉरियर्स" सक्षम होते:
>> उद्घाटन सोहळा बंद करा.
>> अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांना WTO प्रतिनिधींना संबोधित करण्यापासून रोखा.
>> पोलिसांच्या क्रूरतेचा उल्लेख करण्यासाठी कॉर्पोरेट प्रेस मिळवा.
>> समारोप समारंभ रद्द करण्यास भाग पाडा.
इन्फोशॉप वेबसाइटचे कार्यकर्ते आणि लेखक चक मुन्सन यांनी सिएटलनंतरच्या चळवळीच्या अनेक सिद्धींची यादी केली. यात समाविष्ट:
>> आंतरराष्ट्रीय इंडीमीडिया नेटवर्क.
>> थेट कृतीचा परतावा, विरोधाची संघर्षात्मक शैली.
>> WTO, World Bank आणि International Monetary Fund (IMF) सारख्या संस्थांना सूक्ष्मदर्शकाखाली ठेवणे.
>> एका कार्यकर्त्याचे संवादाचे सर्वात मौल्यवान साधन म्हणून इंटरनेटची स्थापना करणे.
परिचित आवाज? OWS प्रमाणे, सिएटलमधील लढाई ही एकल-समस्या नव्हती - अगदी जवळचीही नाही - आणि वाढीव सुधारणांऐवजी पद्धतशीर बदल करण्याच्या उद्देशाने नॉन-श्रेणीबद्ध दृष्टिकोन जोपासण्यात अराजकतावाद्यांनी बजावलेल्या भूमिकेला यश मिळाले.
सेंट, क्लेअर आणि कॉकबर्न यांनी लिहिले, “आमचे हे प्रसिद्धी, छळवणूक, अडथळे यांचे जगभरातील गनिमी युद्ध आहे. 1960 च्या 'स्टॉप द वॉर' घोषणेप्रमाणे हे काही सोपे नाही. भांडवलशाही ते युद्ध थांबवू शकते आणि पुढे जाऊ शकते. अमेरिकन भांडवलशाही व्यापार थांबवू शकत नाही आणि कोणत्याही अटींवर टिकू शकत नाही.
च्या मायकेल अल्बर्ट म्हणून झीनेट पुढे, उद्दिष्ट म्हणजे गरिबी नव्हे समता, एकता नव्हे समाजविरोधी, विविधता नव्हे अनुरूपता, लोकशाही नाही गौणता आणि पर्यावरणीय समतोल आत्मघाती अत्याचार नाही.
मग, इतका वेळ काय लागला? 1999 ते 2011 दरम्यान काय घडले?
ओबामा-OWS कनेक्शन
प्रचंड कंडिशन असलेल्या समाजात मतभेद हळूहळू पसरतात आणि युनायटेड स्टेट्स इतिहासातील कोणत्याही समाजाप्रमाणेच कंडिशन्ड आहे. सहनशक्तीसह चळवळ निर्माण करण्यासाठी रस्त्यावर अधिक लोकांना आणण्यासाठी महाकाव्य प्रमाणात - एक वेक-अप कॉल - एक विश्वासघात - आवश्यक आहे.
एंटर मिस्टर येस वुई कॅन.
2008 मध्ये, बराक ओबामा यांच्या मोहिमेने अनेकांना संमोहित केले परंतु - अधिक लक्षणीय - अमेरिकन लोकांच्या नवीन पिढीला उत्साही आणि राजकारण केले. आशा पोप अपरिहार्यपणे म्हणून स्वत: उघड तेव्हा फक्त आणखी एक कॉर्पोरेट-अनुदानित युद्ध गुन्हेगार - जेव्हा "आशा आणि बदल" "शॉक आणि विस्मय" पासून वेगळे करता येण्याजोगे बनले - ते एक गहन फसवणूक आणि एक शक्तिशाली धडा होता: "आपण ज्यावर विश्वास ठेवू शकतो तो बदल" कधीही वर-खाली होत नाही... वास्तविक बदल 99% ने सुरू होतो.
ऑक्युपाय एंटर करा.
बार एवढा उंच सेट करून, ओबामा यांनी लाखो लोकांना दिशाभूल केलेल्या परंतु प्रामाणिक आशांना प्रेरणा दिली. त्या लाखो लोकांचा इतक्या वेगाने फसवणूक करून, त्याने मार्केटिंगचा मुख्य नियम मोडला. त्यांनी मतदार/ग्राहकांना खुलासा केला की ऑफर केल्या जात असलेल्या उत्पादनांमध्ये थोडा किंवा कोणताही फरक नाही आणि अशा प्रकारे अनवधानाने एक चळवळ सुरू करण्यात मदत केली जी मला आमची शेवटची, सर्वोत्तम संधी आहे.
ज्याने मला दुसर्या रात्री भेडसावलेल्या दुसर्या प्रश्नाकडे परत आणले: "तुम्हाला ऑक्युपाय बद्दल इतके काय आवडते?" OWS बद्दल तिरस्कार नसल्यास शब्दरचना (आणि आवाजाचा स्वर) मध्ये अंतर्निहित अविश्वास होता.
द्रुत उत्तर देण्यापेक्षा जास्त वेळ न देता, मी एकल-मुद्द्यावरील कार्यकर्त्यांऐवजी 99% छत्री एक प्रचंड युती कशी तयार करत आहे यावर लक्ष केंद्रित केले - मी हे 1999 मध्ये सिएटल नंतर प्रथमच पाहिले होते, तरीही कोणत्याहीपेक्षा कितीतरी जास्त टिकाऊ एकल घटना.
शुद्धतेवर प्रक्रिया निवडा
माझे संक्षिप्त उत्तर माझ्या सह-पॅनेल सदस्याला कसे वाटले याची मला खात्री नाही पण त्याचा प्रश्न मला कसा वाटला याची मला खात्री आहे. हे मला OWS च्या सुरुवातीच्या दिवसात परत आणले जेव्हा मी स्वत: ला यासारखे काहीतरी लिहित असल्याचे आढळले:
व्यवसाय म्हणजे अपूर्णता. तुम्ही याला अराजकतावादी, समाजवादी, लोकशाही किंवा युटोपियन म्हणा - ते कधीही परिपूर्ण होणार नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, जरी सुरुवातीचे निकाल बहुसंख्यांना संतुष्ट करत नसले तरीही, याचा विचार करा: परिणाम अद्याप आमच्याकडे असलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा बरेच चांगले असतील.
व्यवसाय संपत नाही. यशस्वी चळवळ ही एक चिरस्थायी प्रक्रिया असणे आवश्यक आहे हे आपल्या सर्वांना माहित असताना संभाव्य एंडगेमची कल्पना करण्यात वेळ वाया घालवू नका.
नाही म्हणा शुद्धवादी, नाही म्हणा संधीसाधू, परंतु व्यवसायाला हो म्हणण्याची कारणे शोधा.
कार्यकर्ता होण्यासाठी यापेक्षा चांगली वेळ कधीच आली नाही...
जेव्हा भावी पिढ्या विचारतील की तुम्ही पृथ्वीवरील सर्व जीवसृष्टीचे रक्षण करण्यासाठी काय केले, तेव्हा तुम्ही किती सहजतेने आघाडीवर असलेल्या लोकांच्या अशुद्ध क्रांतिकारी सिद्धांताचा विघटन केला याबद्दल बोलाल किंवा "मी माझे कार्य केले" असे सरळ आणि प्रामाणिकपणे उत्तर द्याल?
त्यामुळे, तुमच्यापेक्षा जास्त-कंटलवादी-शुद्धवाद्यांपासून सावध राहा आणि कार्यकर्त्यांमध्ये राहण्याचे बहाणे शोधणाऱ्या कार्यकर्त्यांना धुम्रपान करताना दक्ष राहा. OWS कसे चालेल हे कोणालाच माहीत नाही परंतु मित्रांच्या विस्तृत श्रेणीच्या वचनबद्ध समर्थनाशिवाय ते वाढू शकत नाही, विकसित होऊ शकत नाही आणि त्याची क्षमता ओळखू शकत नाही.
निवड तुमची आहे: दोष शोधा किंवा सामान्य कारण शोधा. भविष्य तुमच्या निर्णयाची वाट पाहत आहे.
आम्ही ९९% आहोत. आमच्याकडून अपेक्षा करा. आमच्यात सामील व्हा…
#OccupyImperfection. #Occupyparticipation.
***
मिकी झेड. 11 पुस्तकांचे लेखक आहेत, सर्वात अलीकडे कादंबरी हिरव्या रंगाची गडद सावली. जोपर्यंत कायदे बदलले जात नाहीत किंवा सत्ता संपत नाही तोपर्यंत तो नावाच्या अस्पष्ट वेबसाइटवर आढळू शकतो फेसबुक
© WorldNewsTrust.com — शेअर करा आणि ही कथा पुन्हा पोस्ट करा. कृपया ही कॉपीराइट सूचना समाविष्ट करा आणि वर्ल्ड न्यूज ट्रस्टची लिंक.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान