जोन पीटर्स, पुस्तकाचे लेखक अनादी काळापासून: पॅलेस्टाईनवरील अरब-इस्त्रायली संघर्षाची उत्पत्ती, 5 जानेवारी रोजी 78 व्या वर्षी निधन झाले. डेव्हिड सॅमेल म्हणून लिहिले तिच्या मृत्यूनंतर,"मध्य पूर्व वादात जोन पीटर्सच्या योगदानाचा विचित्र अध्याय तिच्या मृत्यूने संपत नाही. तिचे युक्तिवाद, तिने इतरांकडून दत्तक घेतलेले आणि तिने स्वतः तयार केलेले दोन्ही, अजूनही हसबरा भांडाराचा एक मोठा भाग आहे.” मी नॉर्मन फिंकेलस्टीनची मुलाखत घेतली आणि तिला तिच्या कामावर आणि वारशावर विचार करण्यास सांगितले, कारण त्याने त्याच्या पुस्तकात वर्णन केल्याप्रमाणे तिचे बरेचसे काम काढून टाकण्यात मध्यवर्ती भूमिका बजावली होती. इस्रायल-पॅलेस्टाईन संघर्षाची प्रतिमा आणि वास्तव.
अॅडम होरोविट्झ: प्राचीन काळापासून कसे प्राप्त झाले याबद्दल थोडेसे सांगून तुम्ही सुरुवात करू शकता?
नॉर्मन फिंकेलस्टीन: सर्व प्रथम महत्वाचे प्राथमिक घटक संदर्भ आहे. 1982 च्या युद्धानंतर इस्रायलने 1967 मध्ये पहिला मोठा जनसंपर्काचा फटका बसला. इस्रायलसाठी ही जनसंपर्क आपत्ती होती. रॉबर्ट फिस्कने नमूद केल्याप्रमाणे माझ्या मते हे एक कारण आहे राष्ट्राची दया ते म्हणाले की इतर सर्व अरब राज्यांप्रमाणे लेबनॉनचे प्रेसवर नियंत्रण नव्हते आणि त्यामुळे मुख्य प्रवाहातील पत्रकार त्या वेळी संपूर्ण लेबनॉनमध्ये मुक्तपणे फिरू शकले. मुख्य प्रवाहातील पत्रकार, मला असे म्हणायला हवे की ज्यांच्याकडे विश्वासार्हता आहे, ते इस्रायली हल्ल्यादरम्यान लेबनॉनमधून मुक्तपणे फिरू शकले आणि ते जे वार्तांकन करत होते ते भयावह होते. हे आता विसरले आहे पण अगदी अलीकडच्या काळात लेबनॉनवर, गाझावरील इस्रायली हल्ल्यांविरुद्ध, 1982 मध्ये लेबनॉनमध्ये इस्त्रायलने जे केले त्या तुलनेत ते सर्व फिके पडले आहेत. नेहमीची आकडेवारी सोळा ते वीस हजार लेबनीज आणि पॅलेस्टिनी, ज्यात मोठ्या प्रमाणावर नागरिक मारले गेले. इस्रायली हल्ल्यादरम्यान. 2006 मध्ये मारले गेलेले सर्व लेबनीज आणि गाझामधील तीन हत्याकांड जे लेबनॉनमध्ये घडलेल्या आकडेवारीच्या निम्म्यापर्यंत येत नाहीत.
त्यामुळे आता तुमच्याकडे इस्रायल काय करत आहे याचा विश्वासार्ह अहवाल होता आणि तो इस्रायलसाठी जनसंपर्काचा मोठा धक्का होता. तुम्ही म्हणू शकता की इस्रायलला ज्यूंच्या पाठिंब्याचा पहिला स्तर, पहिला स्तर, सोलून काढला आणि हाच थर होता ज्याला तुम्ही जुने डावे म्हणू शकता, मुख्यतः ते सोव्हिएत युनियनशी ओळखले गेले होते आणि म्हणूनच इस्रायलशी ओळखले जाते कारण सोव्हिएतने समर्थन केले. '48 मध्ये इस्रायल राज्याची निर्मिती आणि कारण त्या काळातील इस्रायलच्या बर्याच स्वाक्षरी संस्था समाजवादी डाव्या विचारसरणीच्या होत्या, सर्वात प्रसिद्ध किबुत्झिम.
आणि म्हणूनच 1982 पूर्वी सोव्हिएत समर्थक, कम्युनिस्ट समर्थक जुने डावे, अगदी सोव्हिएत युनियनपासून असंतुष्ट असलेले जे अजूनही जुन्या डाव्यांच्या छत्रछायेत होते, ते अजूनही बरेचसे इस्रायल समर्थक होते, खरोखरच काही मूठभर होते. अपवाद. अर्थातच प्रोफेसर चॉम्स्की हे सर्वात प्रसिद्ध आहेत. फ्रान्समध्ये मॅक्सिम रॉबिन्सन देखील होते, परंतु सर्वसाधारणपणे पाठिंबा पूर्णपणे इस्रायलसाठी होता, जबरदस्तपणे इस्रायलला.
आणि त्यामुळे समर्थनाचा पहिला थर सोलून काढला गेला, सोलून काढला गेला, परंतु एकूणच इस्रायलने जनसंपर्काचा फटका बसला. तेथे नेहमीची पात्रे, आणि नेहमीचे खोटे बोलणारे, मार्टिन पेरेत्झ सारखे लोक होते जे लेबनॉनच्या इस्रायली सैन्याच्या दौऱ्यावर गेले होते आणि त्या वेळी प्रसिद्धपणे म्हणाले होते की लेबनॉनमध्ये जे काही घडले त्याबद्दल तुम्ही वर्तमानपत्रात वाचले आणि मीडियामध्ये ऐकले आहे. घडले नाही, घडले नाही.
जसे प्रोफेसर चॉम्स्कीने उत्तर दिले भाग्याचा त्रिकोण, व्यापक संदर्भात लेबनॉन युद्धाचे त्याचे खाते, तो फक्त एक अतिशय असामान्य दावा आहे. तुम्ही सहसा असा दावा करत नाही की दुसऱ्या बाजूने सर्व काही पूर्ण कापड बनवले आहे. तुम्ही सहसा म्हणाल की त्यांनी संदर्भ सोडले आहेत किंवा ते निवडक आहेत, परंतु असे म्हणायचे आहे की तसे झाले नाही 16 ते 20 हजार लोक मारले गेले नाहीत, हा एक असामान्य दावा आहे. आणि अर्थातच तो एक मूर्खपणाचा दावा होता, तो झाला. आणि म्हणून मूळ उद्देश अनादी काळापासून पश्चिमेकडील इस्रायलची प्रतिमा पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी होती.
आणि युद्धाच्या संदर्भात ते कधी बाहेर आले?
ते 1984 मध्ये बाहेर आले.
ठीक आहे, दोन वर्षांनी.
बरोबर, लेबनॉन युद्धाचे परिणाम तुम्हाला अजूनही जाणवत आहेत. आणि लेबनॉन युद्ध इतक्या लवकर विसरले गेले नाही, मला खात्री आहे की तुम्हाला माहित आहे. पहिले ते साडेतीन महिने चालले आणि दुसरे म्हणजे साब्रा आणि शतिला येथे ते कळस झाले. त्यामुळे लोकांच्या चेतनेवर त्याचा ठसा उमटला आणि त्यांना या कारणामागे दिग्गजांना पुन्हा एकत्र आणण्यासाठी काहीतरी हवे होते कारण लेबनॉनमुळे लोक हादरले होते, विशेषत: ज्यांचे संगोपन केले गेले होते. निर्गम इस्रायली इतिहासाची आवृत्ती. हा सगळा धक्काच होता.
मी म्हटल्याप्रमाणे, 1967 नंतर इस्रायलने घेतलेला हा पहिला जनसंपर्क होता कारण '67 नंतर, पुढचा मोठा संवाद होता, त्याला योम किप्पूर युद्ध असे संबोधले जाऊ लागले, जिथे इस्रायली बचावात्मक असल्याचे पाहिले जात होते कारण त्यांच्यावर "हल्ला झाला होता. .”
त्यामुळे थेट '82 पर्यंत इस्रायलची प्रतिमा पश्चिमेकडील टेफ्लॉनसारखी होती. आणि म्हणून हा मोठा धक्का होता आणि त्यांना या कारणाभोवती दिग्गजांना एकत्र आणण्यासाठी काहीतरी हवे होते. अनादी काळापासून या विधेयकाला बसवा कारण पॅलेस्टिनी लोकांचा कोणताही कायदेशीर दावा नाही कारण त्यांच्या दाव्याचे हृदय खोटे आहे, ते अस्तित्वातही नाहीत.
ही जुनी थीम होती. उदाहरणार्थ, आत्ता मी कार्टर वर्ष 1977 ते 80 पर्यंतच्या यूएस खंडांचे परराष्ट्र संबंध वाचत आहे. ते विपुल आहेत ते 3,000 पृष्ठांपर्यंत धावतात. परंतु त्या काळात 1977 मध्ये पदावरून बेदखल झालेल्या मजूर पक्षामध्ये संक्रमण झाले आणि लिकुड पहिल्यांदाच सत्तेवर आले हे तुम्हाला माहीत आहे. मेनाकेम बेगिनचा मुख्य सल्लागार ज्याने '77 मध्ये निवडणूक जिंकली तो श्मुएल कॅट्झ नावाचा एक माणूस होता, तो व्हाईट हाऊसमध्ये नियतकालिक राजनयिक सहलींवर येत असे कारण ते कार्टरच्या वर्षांत संघर्ष कसा संपवायचा हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत होते. तो मुळात न्यायालयाचा इतिहासकार किंवा न्यायालयाचा प्रचारक या नात्याने येईल आणि जर तुम्ही उतारे वाचले आणि मी तुम्हाला कोट्स पाठवू शकलो, तर तो कार्टरला म्हणाला तुम्हाला समजले पाहिजे की तेथे पॅलेस्टिनी नाहीत. पॅलेस्टाईन रिकामे होते आणि ज्यू आले आणि त्यांनी वाळवंटात घर बनवले मग हे सर्व अरब आले आणि त्यांनी गुप्तपणे पॅलेस्टाईनमध्ये प्रवेश केला, ज्यूंनी निर्माण केलेल्या आर्थिक संधींचा गैरफायदा घेतला आणि नंतर त्या भूमीवर स्वदेशी असल्याचे भासवले.
जोन पीटर्स म्हटल्याप्रमाणे तो पुढे म्हणतो, 150,000 च्या युद्धानंतर केवळ 1948 पॅलेस्टिनी इस्रायलमध्ये राहण्याचे कारण म्हणजे ते खरे शेतकरी होते, ते खरोखरच पॅलेस्टाईनचे मूळ निवासी होते आणि बाकीचे नुकतेच स्थलांतरित होते. म्हणूनच ते कोणत्याही प्रोत्साहनाशिवाय पळून गेले, कोणत्याही लष्करी शक्तीला सोडा, इस्त्रायलींकडून.
तर प्रबंध स्वतःच जुना होता, जोन पीटर्सची कादंबरी दोन गोष्टींमुळे घडली. नंबर एक की तिने गंभीर शिष्यवृत्तीसह तिचा प्रबंध सिद्ध करण्याचे नाटक केले. “माझ्या पुस्तकात १८३७ तळटीपा आहेत,” असे अभिमानाने सांगायला तिला आवडायचे, त्यामुळे ते काही प्रचार पत्रिकेसारखे नव्हते किंवा तसे दिसत नव्हते. त्यात विद्वत्तापूर्ण साधन होते. दुसरी गोष्ट जी समान क्षणाची होती ती म्हणजे पक्षपाती राजकीय कारवाईने त्याचे मंथन केले गेले नाही, ते हार्पर अँड रो हे तेव्हाचे खूप मोठे प्रकाशन गृह होते आणि त्यात या सर्व विद्वत्तापूर्ण मान्यता होत्या आणि लोकांची प्रभावी श्रेणी होती. त्यांना त्यांची नावे दिली. आणि कमीतकमी त्यांच्यापैकी, मोठी नावे सोडली - सॉल बेलोज, एली विसेल्स आणि इतर - तुमच्याकडे शिकागो विद्यापीठातील फिलिप हॉसर हा माणूस होता जो लोकसंख्या अभ्यास कार्यक्रमाचे प्रमुख होता. तिची लोकसंख्या आणि निष्कर्ष अचूक असल्याचे सांगणारे पुस्तक परिशिष्ट म्हणून त्याच्याकडून एक पत्र होते.
तर, तुमच्याकडे उच्च-शक्तीचे प्रकाशन गृह, उच्च-शक्तीचे बुद्धिजीवी आणि केवळ एक विशाल विद्वान उपकरणे यांचे संयोजन होते. म्हणून अचानक, जसे ते म्हणतात, या वयाच्या झायोनिस्ट दंतकथेला अचानक पाय लागले आणि ते बंद झाले. तेव्हा तो एक प्रचंड बेस्ट सेलर होता आणि त्याला या सर्व चमकणाऱ्या रिव्ह्यू मिळाल्या.
तुमच्या पुस्तकात तुम्ही म्हणता की चमकणारी पुनरावलोकने प्रामुख्याने युनायटेड स्टेट्समध्ये होती. ते एकदा युरोपात पोहोचले आणि इस्त्रायलमध्येही ते कशासाठी दिसले.
आपण त्याबद्दल थोडे सावध असले पाहिजे कारण येथे सैतान खरोखर तपशीलांमध्ये आहे, प्रत्यक्षात ते सहसा तपशीलांमध्ये असते, ब्रिटिश पुनरावलोकने अमेरिकन पुनरावलोकनांपेक्षा खूप नंतर बाहेर आली कारण ब्रिटीश आवृत्ती तोपर्यंत बाहेर आली नाही, कदाचित माझी स्मरणशक्ती चुकीची असू शकते, सुमारे सहा महिन्यांनंतर. तोपर्यंत माझ्याकडे माझे निष्कर्ष होते आणि प्रोफेसर चॉम्स्कीचे त्यांचे कनेक्शन होते आणि म्हणून आम्ही ते निष्कर्ष मुख्य लोकांना पाठवले जे यूकेमध्ये त्याचे पुनरावलोकन करणार होते. उदाहरणार्थ इयान आणि डेव्हिड गिलमोर ज्यांनी त्याचे पुनरावलोकन केले पुस्तके लंडन पुनरावलोकन. जर तुम्ही त्यांचे पुनरावलोकन वाचले तर ते मूलत: मी जे काही सांगितले ते घेतले कारण ते प्राइम होते.
ते खरोखर खूप आनंदी पुनरावलोकने होते. मी एक उद्धृत करतो, मला वाटते प्रतिमा आणि वास्तव, ब्रिटिश प्रकाशनातून वेळ संपला ज्याने वाळलेल्या काउपटचा आकार आणि वजन असे वर्णन केले आहे. त्यांनी तिरस्काराने वागले, परंतु अंशतः कारण त्यांच्यापैकी काही प्राइम होते. इतरही नक्कीच होते ज्यांना सत्य माहित होते, परंतु त्यांना सत्य माहित नव्हते, मला वाटत नाही, तपशीलवार. मी जे केले ते मी दाखवून दिले की केवळ एक विस्तृत झांकी म्हणून पुस्तक खोटे आहे असे नाही, तर पुरावे खोटे असल्याचे मी दाखवून दिले, ही वेगळी गोष्ट आहे. नंबर बनावट होते, तिने वापरलेले अहवाल, पॅलेस्टाईनवर अधिकार असताना लीग ऑफ नेशन्सला दिलेले वार्षिक ब्रिटीश अहवाल आणि हे सर्व अहवाल खोटे होते आणि ते पीटर्सने डॉक्टर केले होते. एक उदाहरण म्हणजे तिने होप सिम्पसनच्या अहवालातील एक परिच्छेद घेतला आणि तिने 19 वेळा गोंधळ केला. तिने जे केले ते खरे पराक्रम होते.
आणि तो अहवाल अॅलन डेरशोविट्झने फक्त संपूर्ण कापड घेतला आहे का?
Dershowitz जे केले ते वेगळे नाही. मी म्हटल्याप्रमाणे हा जुना झिओनिस्ट प्रबंध होता आणि तिने 19 मध्ये पवित्र भूमीला भेट दिलेल्या अमेरिकन आणि ब्रिटीशांच्या खात्यांचे सर्व मानक झिओनिस्ट प्रतिनिधित्व पुनरुत्पादित केले.th शतक ती प्रवासाची खाती आहेत आणि तुम्ही कल्पना करू शकता की तुम्ही लंडनहून येत आहात आणि तुम्ही पॅलेस्टाईनला जात आहात, पॅलेस्टाईन रिकामे दिसत आहे. यात नवल नाही. तुम्ही व्यापलेल्या प्रदेशात गेला आहात आणि आता जरी तुम्ही वेस्ट बॅंकेच्या रस्त्यांवरून प्रवास करत असाल, तर त्यातील बहुतांश भाग रिकामा दिसत आहे आणि आता ही, वेस्ट बॅंकमधील लोकसंख्या सुमारे वीस लाख आहे. तेव्हा संपूर्ण पॅलेस्टाईनमधील लोकसंख्या - म्हणजे वेस्ट बँक, गाझा, इस्रायल आणि जॉर्डन, संपूर्ण पॅलेस्टाईन - लोकसंख्या सुमारे 300,000 होती. त्यामुळे साहजिकच ते रिकामे दिसणार आहे. आणि म्हणून ही सर्व खाती नंतर झिओनिस्ट चळवळीद्वारे वापरली गेली आणि नंतर पीटर्स यांनी खाती पुनरुत्पादित केली. पण ती पहिली नव्हती. मी उपरोधिकपणे म्हटल्याप्रमाणे तिने अर्न्स्ट फ्रँकेन्स्टाईन नावाच्या एका व्यक्तीची चोरी केली, तिने त्याची चोरी केली कारण हा फक्त प्रमाणित झिओनिस्ट प्रचार होता.
Dershowitz नंतर काय केले आणि तिच्या सामग्रीची कॉपी करणे हे होते. फ्रँक मेनेट्रेझ हे अतिशय हुशार विद्वान आहेत, पीएचडी आणि UCLA मधून एलएलडी आहेत, त्यांनी या वर्गात प्रथम पदवी प्राप्त केली आहे, कायद्याच्या पुनरावलोकनाचे संपादक आहेत आणि सध्या फेडरल न्यायाधीशपदासाठी आहेत. Dershowitz साहित्यिक चोरीचा त्याचा निश्चित पर्दाफाश माझ्या पुस्तकाचा परिशिष्ट आहे चुट्झपाहच्या पलीकडे पेपरबॅक आवृत्तीमध्ये. मी त्याला विचारले की मी त्याचे पुनरुत्पादन करू शकतो का. हे सुमारे चाळीस पृष्ठे आहे ते खूप तपशीलवार आहे आणि तो दर्शवितो की त्याने जे केले ते त्याने पीटर्सची कॉपी केली होती, ज्याने इतर झिओनिस्ट पत्रिकांची कॉपी केली होती, ती फक्त मानक होती.
इमेज आणि रिअॅलिटीमध्ये तुम्ही फ्रॉम टाइम इमेमोरियल वरील तुमचा अध्याय संपवता की, हे सर्व असूनही, पुस्तक अजूनही जीवनाला चिकटून आहे. तुम्ही नेतन्याहू मूलत: अभ्यासपूर्ण तथ्य म्हणून तिच्या युक्तिवादाची पुनरावृत्ती करत आहात. आता या पुस्तकावर आणि तिच्या आयुष्यावर चिंतन करताना, इतक्या वर्षांनंतर, तुम्हाला हे पुस्तक जगताना दिसत आहे का?
आता हे पूर्णपणे वेगळे चित्र आहे कारण संघर्षाबद्दल आता बरेच काही ज्ञात आहे. अमेरिकन ज्यूंचा कल खूप शिक्षित असतो, मला वाटते की 98% अमेरिकन ज्यूंकडे महाविद्यालयीन पदवी आहे. त्यामुळे तुम्ही महाविद्यालयात जाता तुम्ही हे अभ्यासक्रम घेतात आणि ते पूर्णपणे वेगळे चित्र आहे. दुसरीकडे, ते आहे नाही इस्रायलमधील पूर्णपणे वेगळे चित्र. मला अगदी उलट वाटतं. मला असे वाटते की इस्रायल आता 1980 च्या दशकापेक्षा जोन पीटर्सच्या दिशेने जास्त गेला आहे. तुम्हाला माहीत आहे, नेतान्याहू सारखे लोक आणि ते प्रतिनिधित्व करत असलेल्या सर्व गोष्टी.
आणि लक्षात ठेवा की एक मोठी रशियन स्थलांतरित लोकसंख्या आहे ज्यांना ते येण्यापूर्वी काय झाले याची कल्पना नाही. म्हणून ते अविग्डोर लिबरमन सारख्या लोकांना जमीन रिकामी असल्याचे म्हणताना ऐकतात, आणि आता त्यांना फक्त आम्हाला मारायचे आहे आणि त्या सर्व गोष्टींवर त्यांचा विश्वास आहे. पण अमेरिकन ज्यूंचा त्या गोष्टीवर विश्वास नाही. ते शाळेत गेले आहेत, ते कॉलेजमध्ये वाचले आहेत. ते बेनी मॉरिस वाचतील, किंवा ते Avi Shlaim चे प्रमाणित इतिहास वाचतील आणि ते हे देखील वाचतील की जोन पीटर्सची गोष्ट फसवी होती. त्यामुळे जरी ते अमेरिकन ज्यू जीवनाच्या वेडेपणाच्या किनारी वाहून नेत असले तरी, जोन पीटर्स सामग्रीचे वजन नाही.
मी म्हणेन की 80% अमेरिकन ज्यू ओळखतात, या टप्प्यावर, पॅलेस्टिनींची कायदेशीर तक्रार आहे. आता किती कायदेशीर, आणि ते ट्रम्प इस्त्राईल लिहितात, आता एक युक्तिवाद आहे परंतु ते ओळखतात की तेथे एक कायदेशीर तक्रार आहे. च्या संपूर्ण बिंदू अनादी काळापासून पॅलेस्टिनींची कोणतीही कायदेशीर तक्रार नाही हे सिद्ध करायचे कारण त्यांचे वास्तविक अस्तित्व एक मिथक आहे. तर ते…
ते आता इस्रायलमध्ये अधिक राहतात.
मला असे वाटते की आता या काही स्थलांतरित लोकसंख्येमुळे ते अधिक व्यापक झाले आहे ज्यांना प्रचाराशिवाय भूतकाळातील इतिहासाबद्दल काहीही माहिती नाही.
तेव्हा मला सापडलेला हा कोट होता पीटर्स यांनी हेब्रॉनमधील स्थायिक समुदायाला भेट दिली 2010 मध्ये आणि तिला भेटलेल्या लोकांपैकी एक बारुच मार्झेल होता जो तेथील काही सर्वात वाईट उजव्या विचारसरणीचा नेता होता. त्याने तिला सांगितले की तो खूप मोठा चाहता आहे आणि कव्हर करण्यासाठी त्याने तिच्या पुस्तकाच्या कव्हरचा अभ्यास केला.
होय, मला खात्री आहे की स्थायिक लोक यावर सर्व विश्वास ठेवतात. ते करतात कारण त्यांना वाटते की ते अमेरिकन पश्चिमेसारखे आहेत, त्यांना वाटते की ते वाळवंट जिंकत आहेत. अशा प्रकारे ते स्वतःला पाहू शकतात आणि कितीही तथ्ये त्यांना कमी करणार नाहीत कारण, प्रोफेसर चॉम्स्कीच्या वाक्याचा वापर करणे, हा एक आवश्यक भ्रम आहे.
तेथे लोक राहतात हे सत्य तुम्ही स्वीकारले असेल तर तुम्ही जे करत आहात ते चुकीचे आहे हे मान्य करावे लागेल. त्यामुळे तुम्ही तुमच्या स्थायिकांसह येण्यापूर्वी जागा रिकामी होती यावर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे. मी म्हटल्याप्रमाणे अमेरिकन वेस्ट आणि सेटर्स पूर्णपणे त्यावर विश्वास ठेवतात.
पुरवणी
आमच्या मुलाखतीनंतर मी फिंकेलस्टीनला विचारले की त्याला यावर टिप्पणी देण्याची काळजी आहे का अॅलन डेरशोविट्झवर अल्पवयीन लैंगिक शोषणाचा आरोप करणारा खटला. त्याने ईमेलद्वारे प्रतिसाद दिला:
अॅलन डेरशोविट्झ यांच्यावर लावण्यात आलेल्या गंभीर आरोपांवर मी थेट टिप्पणी न करणे पसंत करतो.
असे दिसते की प्रत्येकाचा दिवस कोर्टात जाईल, जो तो असायला हवा.
तथापि, मी यावर एक मत व्यक्त करू इच्छितो हार्वर्ड लॉ स्कूलच्या ३८ प्राध्यापकांनी स्वाक्षरी केलेले पत्र (“मूलवादी” क्रिटिकल लीगल स्टडीजचे प्रोफेसर रॉबर्टो उंगेर आणि उदारमतवादी ट्रिब्यून लॉरेन्स ट्राइबसह) डेरशोविट्झच्या बचावासाठी.
ते त्याचे वर्णन “धैर्यवान” आणि “निग्रही लोकांचे रक्षण करण्यासाठी आणि महत्त्वाच्या लोकांच्या विचारांवर हल्ला करणारे” म्हणून “स्पष्ट” म्हणून करतात.
पत्रकार जॅक न्यूफिल्ड यांनी न्यूयॉर्क शहराचे माजी महापौर एडवर्ड कोच हे "शक्तिशाली लोकांसाठी धीरगंभीर आणि शक्तीहीनांना धमकावणारे" असे संस्मरणीयपणे वर्णन केले.
तुम्ही या वर्णनाला हजार पटीने गुणाकार केल्यास, तुम्ही वास्तविक जीवनातील अॅलन डेरशोविट्झकडे जाण्यास सुरुवात करू शकता.
अब्जाधीश, सेलिब्रिटी आणि रॉयल्टी यांच्या विरोधात असुरक्षित अल्पवयीन मुलांना लैंगिक गुलामगिरी प्रकरणाच्या संदर्भात हार्वर्डचे विधान वाचून आश्चर्य वाटते.
तुमच्या वेबसाइटसाठी विशेष प्रासंगिकता, पॅलेस्टिनी बंदिवानांवर इस्रायलच्या क्रूर छळासाठी अमेरिकेतील एकही व्यक्ती डेरशोविट्झपेक्षा जास्त जबाबदार नाही. जेव्हा इस्रायलचा छळ प्रथम सार्वजनिक तपासणीत आला तेव्हा डेर्शोविट्झ यांनी (अटर्नी मोनरो फ्रीडमनसह) लिहिले. न्यू यॉर्क टाइम्स, "इस्रायलकडून पद्धतशीर छळाचे आरोप आणि मानवी हक्कांचे पद्धतशीर उल्लंघन केल्याच्या आरोपांकडे थोड्याशा संशयाने पाहिले पाहिजे."
डेरशोविट्झने पहिल्या इंतिफादा दरम्यान (1987 च्या सुरुवातीस) आपल्या गंभीर माफीची पुनरावृत्ती केली जेव्हा, बी'टसेलेम, अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि ह्यूमन राइट्स वॉचच्या मते, इस्रायल पॅलेस्टिनी बंदिवानांना "पद्धतशीरपणे" छळत होता, टोर सिनेटच्या अहवालात नुकत्याच नोंदवलेल्या पद्धतींप्रमाणेच पद्धत वापरत होता. , परंतु मोठ्या प्रमाणावर. टॉर्चर रिपोर्टमध्ये CIA च्या छळाच्या वापराच्या 39-44 प्रकरणांचा दस्तऐवज आहे, तर HRW चा अंदाज आहे की फक्त पहिल्या इंतिफादा दरम्यान, इस्रायलने "हजारो" पॅलेस्टिनी बंदिवानांवर छळ केला आणि त्यांना वाईट वागणूक दिली.
खरंच, डेरशोविट्झने साक्षीमध्ये इस्रायली छळ पद्धतींचे चुकीचे वर्णन केले शपथ घेतली शपथेखाली इस्रायलमधील छळाच्या भीतीने महमूद अल-अबेद अहमद या पॅलेस्टिनी रहिवासीच्या यूएस प्रत्यार्पणाच्या सुनावणीत. उदाहरणार्थ, तो म्हणाला की पॅलेस्टिनी बंदिवानांकडून इस्रायलची "विवेचन काढण्याची सर्वात कठीण पद्धत" "परिस्थिती होण्यापेक्षा खरोखरच वाईट होणार आहे यावर विश्वास ठेवून चौकशी केली जात असलेल्या व्यक्तीला घाबरवणे आहे." डेर्शोविट्झच्या म्हणण्यानुसार, "अधूनमधून ढकलणे आणि धक्का देणे...शारीरिक स्पर्श करणे" यासाठी इस्रायल सर्वात जास्त दोषी होता. (माझ्या पुस्तकात मी तपशीलवार विचित्र रेकॉर्ड पाहतो चुट्झपाहच्या पलीकडे.)
हार्वर्ड लॉ स्कूलच्या प्राध्यापकांच्या मनात हेच होते का जेव्हा त्यांनी डरशोविट्झच्या “धैर्यवान” आणि “तिरस्काराच्या” बचावाची “उघड” प्रशंसा केली होती?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
डॉ. नॉर्मन फिंकलेस्टीन यांनी अॅलन डेर्शोविट्झ कसे उघड केले आहे ते स्पष्टपणे सांगितले आहे
"इस्रायलमधील छळाच्या भीतीने पॅलेस्टिनी रहिवासी महमूद अल-अबेद अहमदच्या यूएस प्रत्यार्पणाच्या सुनावणीत शपथेखाली शपथ घेतलेल्या साक्षीमध्ये इस्रायली छळ पद्धतींचे चुकीचे वर्णन केले आहे." नैतिकतेसाठी आदर्श नसणे यासह, त्याच्यावर आणि त्याच्यातील सभ्यता, प्रामाणिकपणा आणि सचोटीचा अभाव हा त्याच्यावर एक घातक नैतिक आरोप आहे. हा त्याच्या विश्वासार्हतेचा आणि विद्वत्ता आणि बौद्धिक शिस्तीच्या अभावाचा आणखी एक आरोप आहे. शेवटी, तो आपल्या अमेरिकन समाजासाठी खूपच लाजिरवाणा आहे. डॉ. नॉर्मन फिंकलेस्टीन यांनी हे सर्व उत्कृष्टपणे उघडकीस आणले आहे जे आपल्या सर्वांना माहित असणे आवश्यक आहे.