जसे आपल्याकडे आहे नोंद पूर्वी, राज्य-कॉर्पोरेट मीडियाचे एक पद्धतशीर वैशिष्ट्य आहे वगळून प्रचार. ठळक तथ्ये, माहितीपूर्ण भाष्य आणि सरकारी आणि मोठ्या उद्योगधंद्यांच्या कारस्थानांबद्दलचा संदर्भ गमावणे याचा अर्थ असा होतो की जनता हे करण्यास कमी सक्षम आहे:
- आपल्या सभोवतालचे जग समजून घ्या;
- राज्य-कॉर्पोरेट सत्तेला आव्हान; आणि
- समाजात असे मूलभूत बदल घडवून आणा जे कधीही आवश्यक नव्हते.
सध्याची उदाहरणे सैन्याची आहेत, जसे की आपण पुढील निवडीमध्ये पाहू.
1. पत्रकारांसाठी दबाव कमी पारदर्शकता
गेल्या आठवड्यात 21 वर्षीय अमेरिकन एअरमन जॅक टेक्सेरा याला अटक करण्यात आली होती खालील, बीबीसी न्यूजने म्हटल्याप्रमाणे:
'[अ] युक्रेन युद्ध आणि इतर राष्ट्रीय सुरक्षा समस्यांबद्दल उच्च वर्गीकृत लष्करी दस्तऐवजांची गळती.'
यूकेचे माजी मुत्सद्दी क्रेग मरे टोकदार केसच्या त्रासदायक पैलूसाठी, म्हणजे, टेक्सेरा होता:
'खाली ट्रॅक न्यू यॉर्क टाईम्सच्या संयोगाने आणि वॉशिंग्टन पोस्टच्या समांतरपणे, यूके गुप्त सेवा आघाडीद्वारे बेलिंगकॅट, त्याला पळून जाण्यात मदत करण्यासाठी किंवा त्याला प्रकाशित करण्यात किंवा लोकांना त्याचे हेतू सांगण्यास मदत करण्यासाठी नव्हे तर राज्याला त्याला अटक करण्यात मदत करण्यासाठी.'
बेलिंगकॅटची तपासणी इतरांबरोबरच किट क्लॅरेनबर्ग यांनी केली आहे ग्रेझोन कोण अहवाल कथित 'स्वतंत्र, मुक्त-स्रोत तपास' वेबसाइटने 'पाश्चात्य गुप्तचर कंत्राटदारांकडून प्रचंड रक्कम स्वीकारली आहे'.
न्यूयॉर्क टाइम्स आणि वॉशिंग्टन पोस्टसाठी, यूएस पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड नोंद:
'हे अवर्णनीयपणे धक्कादायक आणि वेदनादायक आहे की देशाच्या दोन सर्वात मोठ्या प्रसारमाध्यमांनी एफबीआयचे काम केले आणि लीकरचा शोध घेतला आणि त्याला बाहेर काढले.'
पेंटागॉनच्या पत्रकार परिषदेत सरकारवर दबाव आणण्याऐवजी ते म्हणाले की जवळजवळ वाईट आहे. सामग्री लीक झालेल्या कागदपत्रांपैकी, पत्रकार प्रत्यक्षात नाही सुरक्षा गळतीवर अधिक क्लॅम्पडाउनसाठी.
मरे जोडले:
'मला बेलिंगकॅटचे अजिबात आश्चर्य वाटत नाही, जी स्पष्टपणे एक धूर्त संस्था आहे. मला आशा आहे की हे अधिक लोकांना त्यांच्याद्वारे पाहण्यास सक्षम करेल. पण न्यूयॉर्क टाइम्स आणि वॉशिंग्टन पोस्टचे वर्तन खरोखरच धक्कादायक आहे. ते आता त्यांचे ध्येय सार्वजनिक ज्ञान नव्हे तर सुरक्षा राज्याची सेवा म्हणून पाहतात.'
त्यांनी असेही निरीक्षण केले की, गेल्या आठवडाभरात, 'अमेरिकेच्या प्रचार कथांना चालना देणारे काहीही [लीक झालेल्या साहित्यातून] प्रकाशित झालेले नाही.'
हे राज्य दस्तऐवज जारी करण्याच्या टेक्सेराच्या हेतूंबद्दल फारच कमी, जर काही असेल तर, विश्वासार्हपणे सादर केले गेले आहे. मरेने वाचकांना सावधगिरी बाळगण्याचा इशारा दिला की त्याला फक्त एक 'उघड ट्रम्प समर्थक' किंवा 'अपर्याप्त जॉक' म्हणून चित्रित करण्याच्या प्रयत्नांबद्दल साशंकता बाळगण्याचा प्रयत्न 'सहकारी गेमिंग अभ्यासकांना बढाई मारण्याचा' प्रयत्न केला.
मरेने निष्कर्ष काढला:
'त्याचे व्यक्तिचित्रण करण्याच्या प्रयत्नांबद्दल आपण संशयास्पद राहिले पाहिजे: मला ज्युलियन असांजच्या मीडिया चित्रणांची पूर्ण जाणीव आहे जी पूर्णपणे असत्य आहे.'
2. ज्युलियन असांज रद्द करणे
11 एप्रिल चिन्हांकित चार वर्ष ज्युलियन असांज, विकिलिक्सचे सह-संस्थापक, लंडनमधील इक्वेडोरच्या दूतावासातून जबरदस्तीने काढून टाकण्यात आले आणि उच्च सुरक्षा असलेल्या बेलमार्श तुरुंगात तुरुंगात टाकण्यात आले. तो आणि त्याचे वकील दीर्घकाळ लढा देत आहेत प्रत्यार्पणाची धमकी यूएस ला, जिथे तो कदाचित आपले उर्वरित आयुष्य 'सुपरमॅक्स' तुरुंगात घालवेल. त्याचा 'गुन्हा' म्हणजे अमेरिका आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांच्या गंभीर युद्ध गुन्ह्यांसह नापाक कारवाया उघड करणे.
जेरेमी कॉर्बिनचे लेखक आणि माजी भाषण लेखक अॅलेक्स नन्स म्हणून, नोंद:
'कदाचित जगातील सर्वात महत्त्वाचा आणि प्रसिद्ध पत्रकार आज चार वर्षांपासून त्याच्या कामासाठी तुरुंगात आहे - इजिप्त किंवा चीन किंवा रशियामध्ये नाही, तर ब्रिटनमध्ये, जो इतरांना भाषण स्वातंत्र्यावर व्याख्यान देतो. त्यांचा तुरुंगवास हा पूर्णपणे राजकीय आहे. तो मुक्त झाला पाहिजे.'
मीडिया लेन्स आहे दस्तऐवजीकरण विचित्र स्मीअर आणि असांजचे अनेक वर्षांपासूनचे चुकीचे चरित्र, किमान गार्डियनद्वारे नाही, तसेच त्याच्या दुर्दशेच्या कव्हरेजची कमतरता आणि वास्तविक पत्रकारिता, भाषण स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीसाठी याचा अर्थ काय आहे.
आंतरराष्ट्रीय मीडिया संस्थेसाठी एक तुकडा पीपल्स पाठवणे, राजकीय लेखक अमिश आर.एम सारांश राज्य-कॉर्पोरेट प्रसारमाध्यमांकडे असलेली महत्त्वाची तथ्ये पुरला असांज बद्दल. यात समाविष्ट:
- सीआयएने असांज यांचे लंडनमध्ये अपहरण करून त्यांची हत्या करण्याची योजना आखली होती.
- यूएस फिर्यादी पुनरावृत्ती झालेल्या गुन्हेगाराच्या बनावट साक्षीवर आधारित आहे, सध्या आइसलँडमध्ये लैंगिक अत्याचाराच्या गुन्ह्यांसाठी तुरुंगवासाची शिक्षा भोगत आहे आणि न्यायालयाने आदेश दिलेल्या मानसशास्त्रज्ञांनी 'सोशियोपॅथ' म्हणून वर्णन केले आहे.
- असांज इक्वेडोरच्या दूतावासात असताना अमेरिकेने त्याची हेरगिरी केली होती.
या महिन्याच्या सुरुवातीला, रिपोर्टर्स विदाऊट बॉर्डर्सचे सरचिटणीस क्रिस्टोफ डेलोअर आणि ऑपरेशन्सचे संचालक रेबेका व्हिन्सेंट होते. प्रवेश प्रतिबंधित बेलमार्श तुरुंगात असांजला भेट देण्यासाठी, भेटीची परवानगी दिली जाईल याची पुष्टी मिळाल्यानंतरही.
विवेकी जगात, जबाबदार राष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्ससह, वरील तथ्ये हेडलाईन न्यूज असतील. बीबीसी आणि आयटीव्ही न्यूज एट टेन दोन्ही असांजच्या दुर्दशेला महत्त्वपूर्ण कव्हरेज देतील आणि पत्रकारिता आणि समाजावर होणार्या अस्पष्ट परिणामांवर विस्तृत फॉलो-अप रिपोर्टिंग आणि भाष्य केले जाईल. त्याऐवजी, आभासी शांतता आहे.
पण is रशियन पत्रकारांच्या दुर्दशेचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी जागा क्रेमलिनच्या कथांचा विरोधाभास. या देशातील पत्रकारांचे काय जे व्हाईट हाऊस आणि डाउनिंग स्ट्रीटच्या कथनांचा विरोध करण्याचा प्रयत्न करू शकतात? त्यांना, खरं तर, तथाकथित 'मुख्य प्रवाहातील' मीडिया आउटलेट्सपासून आधीच 'शुद्ध' केले गेले आहे: शब्द वापरला जॉन पिल्गर गार्डियन द्वारे त्याच्या उपचारांचे वर्णन करण्यासाठी? 'मुक्त' पाश्चिमात्य प्रसारमाध्यमांमध्ये मतभिन्न आवाजांना डंपिंग केल्याबद्दल आक्रोश कुठे आहे?
बीबीसी बातम्या त्याऐवजी थेट लक्ष ते: 'टॉक-शो होस्ट रशियन लोकांना सांगतात की काय विश्वास ठेवावा.' अर्थात, तुम्हाला प्रसिद्ध 'निःपक्षपाती' बीबीसी न्यूजचे प्रमुख वैशिष्ट्य कधीच दिसणार नाही: युक्रेनमधील युद्धावर 'ब्रिटनला काय विश्वास ठेवावा हे सांगणारे टॉक-शो होस्ट' किंवा त्या बाबतीत इतर काहीही.
ऑस्ट्रेलियन लेखिका कॅटलिन जॉनस्टोन यांनी असांजचे वर्णन 'सर्वकाळातील महान पत्रकार' असे केले आहे. ती लिहिले अलीकडे:
'असांज पत्रकारितेची कारकीर्द सुरू केली डिजिटल युगासाठी स्त्रोत संरक्षणात क्रांती आणून, नंतर शतकातील काही सर्वात मोठ्या कथांना तोडण्यासाठी पुढे गेले. जिवंत किंवा मृत असे कोणीही नाही जो त्याच्यासाठी मेणबत्ती धरू शकेल.
'आणि आता तो कमाल सुरक्षेच्या तुरुंगात आहे, केवळ आणि केवळ कारण तो जगातील इतर कोणापेक्षाही उत्तम प्रकारची पत्रकारिता करण्यात अधिक चांगला होता. की तुम्ही ज्या प्रकारची सभ्यता जगता ती आहे. पत्रकारिता केल्याबद्दल आतापर्यंतच्या सर्वोत्कृष्ट पत्रकाराला तुरुंगात टाकणारा प्रकार.'
3. नॉर्ड स्ट्रीम: 'अधिक प्रकट करणे कोणाच्याही हिताचे असू शकत नाही'
आमच्याकडे पूर्वी आहे लिखित बद्दल शांततेची चादर जर्मनीला रशियन गॅस पुरवणाऱ्या नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनवर सप्टेंबर 2022 च्या बॉम्बस्फोटाच्या सत्याकडे जाण्याचा प्रयत्न. यूएस तपास पत्रकार सेमोर हर्श अहवाल राज्य-कॉर्पोरेट मीडियाद्वारे या दहशतवादी कृत्याचा सर्वात संभाव्य गुन्हेगार म्हणून अमेरिकेकडे लक्ष वेधले गेले आहे, किंवा थोडक्यात डिसमिस केले गेले आहे.
सेमोरच्या अहवालानंतर, यूएस अधिकाऱ्यांनी 'नवीन बुद्धिमत्ता' वर आधारित मूल्यांकन जारी केले, विश्वासूपणे रिले केले प्रसारमाध्यमांनुसार, 'युक्रेनियन समर्थक गटाने' पाइपलाइनवर हल्ला केला. Der Spiegel नंतर वाहून नेले ए बातम्या अहवाल, जगभरातील कव्हरेजमध्ये प्रतिध्वनित झाले, असा दावा केला की डायव्हर्सनी पाइपलाइनची तोडफोड करण्यासाठी जर्मन चार्टर्ड यॉटचा वापर केला. होता साशंकता; पत्रकार नाहीत पूर्णपणे अयोग्य किंवा राज्य कथांना अधीनस्थ.
परंतु मीडिया कव्हरेज अजूनही अमेरिकेच्या सहभागाच्या संभाव्य स्पष्टीकरणाचे परीक्षण करण्यापासून स्पष्टपणे चालले आहे; राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांनी फेब्रुवारी 2022 मध्ये बढाई मारली होती की अमेरिका करेल 'त्याचा अंत करा [नॉर्ड स्ट्रीम]' जर रशियाने युक्रेनवर आक्रमण केले. रॉयटर्स म्हणून अहवाल:
''जर रशियाने आक्रमण केले, म्हणजे टँक किंवा सैन्याने पुन्हा युक्रेनची सीमा ओलांडली, तर तेथे … यापुढे नॉर्ड स्ट्रीम 2 राहणार नाही. आम्ही, आम्ही त्याचा अंत करू," बिडेन म्हणाले. हा प्रकल्प जर्मन नियंत्रणात कसा आहे असे विचारले असता, बिडेन म्हणाले: “मी तुम्हाला वचन देतो, आम्ही ते करू शकू.”'
ग्लेन ग्रीनवाल्ड साजरा केला अलीकडे:
'द NYT - नॉर्ड स्ट्रीम (औद्योगिक दहशतवादाचे पर्यावरणीय विनाशकारी कृत्य) कोणी उडवले याबद्दलच्या अनेक बकवास आवृत्त्या जनतेला खायला दिल्यावर - आता घोषणा करते: "अधिक प्रकट करणे कोणाच्याही हिताचे नाही."
'कदाचित लेखाच्या शेवटच्या 2 परिच्छेदांमध्ये काही सुगावा असेल?'
येथे ते शेवटचे आहेत दोन परिच्छेद प्रश्नामध्ये:
'आणि जेव्हा पाश्चिमात्य राष्ट्र [युक्रेनमधील युद्धावर] संयुक्त आघाडी राखण्यासाठी धडपडत असेल तेव्हा एखाद्या पाश्चात्य राष्ट्राचे किंवा कार्यकर्त्यांचे नाव घेतल्याने खोल अविश्वास निर्माण होऊ शकतो.
''अधिकारी बाहेर येऊन हे कोणी केले हे सांगण्यात काही स्वारस्य आहे का? हे कोणी केले हे उघड न करण्यामागे धोरणात्मक कारणे आहेत,” जेन्स वेन्झेल क्रिस्टोफरसन, डॅनिश नौदल कमांडर आणि कोपनहेगन विद्यापीठातील लष्करी तज्ञ म्हणाले. "जोपर्यंत ते काहीही ठोस घेऊन येत नाहीत, तोपर्यंत आपण या सर्व गोष्टींवर अंधारात राहू - जसे ते असावे."'
NYT अगदी त्याच्या बिंदूवर जोर दिला ट्विट त्यांच्या लेखावर प्रकाश टाकत आहे:
'गेल्या सप्टेंबरमध्ये रशियन-समर्थित नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइन कोणी उडवल्या त्या आसपासच्या गुप्तचर लीकने उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न दिले आहेत. अधिक खुलासा करणे कदाचित कोणाच्याही हिताचे नाही.'
त्यामुळे, 'मुख्य प्रवाहातील' पत्रकारितेवर ते झाकून ठेवण्याऐवजी सत्याचा अहवाल देण्यासाठी 'मुख्य प्रवाहातील' पत्रकारितेवर विसंबून राहता येईल असा भ्रम असल्यास, तुम्हाला NYT सह 'सर्वोत्तम' वृत्त माध्यमांचाही पुनर्विचार करावा लागेल. बीबीसी आणि गार्डियन, नियमितपणे करा.
4. लपून राहिलेल्या प्रचार ऑपरेशन्स
पाश्चिमात्य राजकीय विचारसरणीच्या मध्यवर्ती तत्त्वांपैकी एक म्हणजे 'आमच्याकडे माहितीचा मुक्त प्रवेश आहे आणि केवळ 'दुसरी बाजू' प्रचार करते, हा एक घाणेरडा शब्द आहे ज्यावर आपण चर्चा करू नये; वगळता, जेव्हा ते नाही विनम्र कंपनीमध्ये उल्लेख करा, त्याला 'काउंटर-डिसइन्फॉर्मेशन' असे म्हणतात. दुसर्या शब्दांत, ही माहिती आहे जी 'अधिकृत शत्रूंद्वारे' बनवलेल्या 'भ्रामक' कथनांचा 'प्रतिरोध' करण्याच्या उद्देशाने आहे.
गेल्या महिन्यात, यूके सरकारने घोषणा £4.1 दशलक्षचा 'आपत्कालीन निधी' 'रशियन चुकीच्या माहितीशी लढण्यासाठी'. प्रेस रिलीझमध्ये म्हटले आहे की ही मोठी रक्कम बीबीसी वर्ल्ड सर्व्हिसला पुढे आणण्यास मदत करेल:
'रशियन राज्याच्या वाढत्या प्रचाराच्या पार्श्वभूमीवर युक्रेन आणि रशियामधील लोकांसाठी स्वतंत्र, निःपक्षपाती आणि अचूक बातम्या.'
अर्थात, पश्चिमेकडील आम्ही आधीच बीबीसीच्या 'स्वतंत्र, निःपक्षपाती आणि अचूक बातम्यांचा आनंद घेत आहोत' हा समज आपण गिळून टाकणे अपेक्षित आहे.
पण, जॉन McEvoy आणि मार्क कर्टिस म्हणून अवर्गीकृत यूके वेबसाइट अलीकडे हायलाइट केले:
'ब्रिटनची मीडिया नियमितपणे रशियन आणि इतर चुकीच्या माहितीचा मुकाबला करणार्या खाजगी गटांकडून माहिती घेते, हे न सांगता या संस्थांना यूके सरकारकडून निधी दिला जातो आणि यूके किंवा यूएस परराष्ट्र धोरण आस्थापनेशी संबंधित लोक निर्देशित करतात.'
तेच लेखक अहवाल या महिन्याच्या सुरुवातीला यूकेच्या परराष्ट्र कार्यालयाने जानेवारी 25 पासून 'डिसइन्फॉर्मेशन' लक्ष्य करणाऱ्या संस्थांना £2018 दशलक्षपेक्षा जास्त दिले आहेत. यापैकी चार संस्था ब्रिटीश आणि यूएस परराष्ट्र धोरण आस्थापनेच्या माजी सदस्यांनी निर्देशित केल्या आहेत आणि त्यांचे लक्ष 'अधिकृत शत्रूंवर' आहे.
McEvoy आणि कर्टिस यांनी निरीक्षण केले:
'या संघटना ब्रिटन, अमेरिका किंवा नाटोमध्ये तुलनात्मक तपास करण्यात अयशस्वी असताना, विशेषतः युक्रेनमधील रशियन युद्ध गुन्हे आणि माहिती ऑपरेशन्सवर लक्ष केंद्रित करतात.
'या गटांचे बरेचसे संशोधन अशा प्रकारे दिशाहीन आहे, यूके सरकारने ओळखलेल्या शत्रूंचे एकमेव डोमेन म्हणून घातक माहिती ऑपरेशन्स सादर करते. सार्वजनिक बातम्यांच्या क्षेत्रात प्रवेश करणारी एकतर्फी माहितीचा परिणाम होण्याची शक्यता आहे.'
खरंच, जनतेच्या संशयास्पद सदस्यांना कल्पना नसेल की युक्रेनमधील युद्धावर भाष्य करणाऱ्या कथित 'स्वतंत्र' तज्ञांचे विश्लेषण अनेकदा परराष्ट्र कार्यालय-अनुदानित संस्थांकडून येते.
विशेषतः, अवर्गीकृत यूकेने अशा दोन संस्थांची नोंद केली आहे:
- 25 गार्डियन आणि ऑब्झर्व्हर लेखांनी अटलांटिक कौन्सिल डिजिटल फॉरेन्सिक रिसर्च लॅबचा संदर्भ दिला आहे, यापैकी कोणीही यूके आणि यूएस सरकारद्वारे दिलेल्या निधीचा उल्लेख करत नाही.
- यूके मीडियामध्ये सेंटर फॉर इन्फॉर्मेशन रेझिलिन्सचा 29 वेळा संदर्भ देण्यात आला, फक्त एका लेखात यूके सरकारच्या निधीचा उल्लेख आहे.
1945 पासून यूकेच्या जागतिक सैन्यवादाची व्याप्ती आणि स्वरूप देखील राज्य-कॉर्पोरेट मीडियाद्वारे पुरले आहे. कर्टिस अहवाल या वर्षाच्या सुरुवातीला:
'ब्रिटनने दुस-या महायुद्धाच्या समाप्तीपासून 80 देशांमध्ये 47 पेक्षा जास्त वेळा आपले सशस्त्र सैन्य तैनात केले आहे, क्रूर वसाहती युद्धे आणि गुप्त कारवाया ते अनुकूल सरकारांना समर्थन देण्यासाठी किंवा नागरी अशांतता रोखण्याच्या प्रयत्नांपर्यंतच्या भागांमध्ये.'
या कालखंडातील ब्रिटीश मीडियाच्या विश्वासू ग्राहकांचा, आजपर्यंत, असा विश्वास आहे की सलग यूके सरकार अशा परदेशी 'हस्तक्षेपां'मध्ये सौम्य हेतूने वागत आहेत. वास्तविकता शोधण्यासाठी राज्य-कॉर्पोरेट मीडियाद्वारे देखरेख केलेल्या घट्ट-प्रतिबंधित डोमेनपेक्षा अधिक खोल आणि अधिक खोल खोदणे आवश्यक आहे.
निष्कर्ष काढणे
वरील विभाग हे राज्य-कॉर्पोरेट धोरणे आणि घोषणांना आव्हान देणारी तथ्ये आणि दृष्टीकोन मांडणाऱ्यांना पद्धतशीरपणे कोलमडून टाकण्याचा, बाजूला ठेवण्याचा आणि अगदी तिरस्काराचा स्वाद आहे. अस्थिर आंतरराष्ट्रीय तणाव, आण्विक संघर्षाचा धोका, बहुसंख्य लोकसंख्येविरुद्ध वर्गयुद्ध, निर्वासितांप्रती अमानुषता आणि हवामानाच्या संकटाचा अतिरेकी देखावा अशा युगात प्रचार यंत्रणा उघडकीस आणणे आणि खऱ्या सार्वजनिक-हिताच्या माध्यमांनी बदलणे आवश्यक आहे. .
तुम्हाला आस्थापनेच्या कट्टे सर केयर स्टामरला निवडून देणे हा यापैकी कोणता उपाय आहे असे वाटते का? किंवा त्याची जाहिरात आस्थापना माध्यमांद्वारे दिसून येते, किमान द पालक, आस्थापना स्वतःचे हित कसे टिकवण्याचा प्रयत्न करते?
अलीकडेच उल्लेख केलेला अॅलेक्स नन्स नोंद जेरेमी कॉर्बिन जेव्हा कामगार नेते म्हणून निवडले गेले तेव्हा त्यांनी 'कामगारांना त्यांच्या जीवनाची भीती दाखवली'. नन्सने स्पष्ट केले:
'अचानक उजवीकडे डावीकडे अस्तित्वाचा धोका म्हणून पाहिले. डाव्यांना तंबूत ठेवण्याचे जे काही निवडणूक फायदे होते ते कामगार अधिकार त्यांच्या संपत्ती म्हणून पाहत असलेला पक्ष कायमस्वरूपी गमावण्याच्या जोखमीमुळे जास्त होते.'
स्टारमर आणि पक्षातील त्यांचे समर्थक डाव्या विचारसरणीच्या कामगार नेतृत्वाच्या शक्यता कायमस्वरूपी चिरडून टाकतील याची खात्री करण्यासाठी दृढनिश्चय करतात. कॉर्बिनवर बंदी पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत कामगार पक्षाकडून उभे राहणे हे आहे:
'पहिल्यांदा डावीकडे आणि दुसरा आस्थापनेला संदेश पाठवण्याबद्दल, की त्यांना काबूत असलेल्या लेबर पार्टीपासून घाबरायचे नाही. कॉर्बिन यांनी ज्या बंडखोर, कट्टरपंथी डाव्यावादाचे प्रतिनिधित्व केले त्याची पुनरावृत्ती कधीही होणार नाही, हे त्यांना सिद्ध करायचे आहे.'
या खर्या अर्थाने, सध्याचा मजूर पक्ष हा प्रस्थापित हितसंबंधांचा एक भाग आहे जो अंतहीन युद्ध, वर्ग शोषण आणि सर्वात वाईट परिस्थिती टाळण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पायऱ्यांचा तळागाळातील विरोध दडपण्याचा निश्चय करतो. तीव्र हवामान आपत्ती.
DC
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान