व्हेनेझुएलातील 2002 च्या सत्तापालटाचा पराभव झाल्यापासून, आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट प्रेसने सामान्यत: त्याकडे दुर्लक्ष केले आहे, त्याचे महत्त्व कमी केले आहे किंवा सरकारवर "विक्षेप" म्हणून आणि विरोधकांना बदनाम करण्याचा एक मार्ग म्हणून वापरल्याचा आरोप केला आहे. तथापि, तेलाच्या किमतीत अलीकडील घसरण – आणि व्हेनेझुएलाला डिफॉल्ट करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते असा मूर्खपणाचा अंदाज त्याच्या परदेशी बॉण्ड्सवर - अध्यक्ष निकोलस मादुरो देशाबाहेर असताना अनेक परदेशी पत्रकार सत्तापालटाच्या संभाव्यतेबद्दल उत्साहित होते. हा धोका यापुढे मादुरोचा विडंबन किंवा संधीसाधूपणा म्हणून फेटाळण्यात आला नाही तर प्रोत्साहित करण्यासाठी शांत विश्लेषण म्हणून - जर तार्किकदृष्ट्या विरोधाचे अनुसरण करणारे कठोर निष्कर्ष पूर्णपणे टाळले गेले. उदाहरणार्थ, द एपीने डेव्हिड स्मिल्डे यांना उद्धृत केले म्हटल्याप्रमाणे, "मादुरोने सरकारला लोकप्रियतेच्या एका अंकात आणण्यापूर्वी भागधारक, ज्यात सशस्त्र सेना आहेत, ते पाऊल उचलतील हे अकल्पनीय नाही ... ते दुर्दैवी असेल परंतु शक्यतांच्या कक्षेत आहे."
वास्तविक, एक सत्तापालट अत्यंत गुन्हेगारी आणि स्थानिक लोकसंख्येसाठी एक मोठी आपत्ती असेल - केवळ "दुर्दैवी" नाही. मधील यशस्वी सत्तापालटांच्या खुनी परिणामांचा विचार करणे आवश्यक आहे हैती (2004) आणि होंडुरास (2009) - पूर्वीचे थेट यूएस सैन्याने केले. डेव्हिड स्मिल्डे अशा गुन्ह्याचे वर्णन करण्यासाठी सहजतेने अपमानजनकपणे कमकुवत भाषा वापरतात ज्याचे यूएस अधिकारी आणि कॉर्पोरेट मीडिया कौतुक करतील किंवा दुर्लक्ष करतील.
सिबिला ब्रॉडझिन्स्कीने ए उघडले जानेवारी 16 लेख यूके गार्डियनसाठी "व्हेनेझुएलाच्या सर्वात सलोख्याच्या विरोधी नेत्याकडेही पुरेसे आहे" असे सांगून. ती हेन्रिक कॅप्रिल्सचा संदर्भ देत होती परंतु ती तिच्या वाचकांना सांगत नाही की कॅप्रिल्स - अगदी कट्टर विरोधी पक्षनेते लिओपोल्डो लोपेझसह - 2002 मध्ये थोडक्यात यशस्वी लष्करी उठावादरम्यान सरकारी मंत्र्याच्या बेकायदेशीर अटकेचे (म्हणजे अपहरण) नेतृत्व केले. येथे लोपेझ आणि कॅप्रिल्सचा व्हिडिओ आहे की "अटक" करत आहे. निःसंदिग्ध गोलपिस्ता (कूप करणारे) गटातील "सर्वात सामंजस्यपूर्ण" असल्याने ते फारसे बोलत नाही, परंतु तिने 2002 च्या सत्तापालटाचा अजिबात उल्लेख केला नाही. जोपर्यंत तुम्हाला लेख वाचण्याआधी वस्तुस्थिती कळत नाही तोपर्यंत तुम्हाला माहिती नसल्यापेक्षा वाईट वाटेल. तुमची गंभीरपणे दिशाभूल होईल.
ब्रॉडझिन्स्कीने अहवाल देणे योग्य आहे की "कॅप्रिल्सने या आठवड्यात सांगितले की बदल घडवून आणण्याचा प्रयत्न करण्याची वेळ योग्य आहे."
व्हेनेझुएलामध्ये "बदल घडवून आणण्यासाठी" प्रयत्न करण्यासाठी - गेल्या 15 वर्षांपासून - आंतरराष्ट्रीय प्रेस नक्कीच शक्य ते सर्व करत आहे. उदारमतवादी न्यूयॉर्क टाईम्सचे संपादक, बुश सरकारचे समर्थन करत आहेत. 2002 च्या सत्तापालटाचे कौतुक केले: "व्हेनेझुएलाच्या लोकशाहीला यापुढे हुकूमशहाकडून धोका नाही" NYT संपादकांनी आश्चर्यकारक निंदकतेने घोषणा केली. उदारमतवादी गार्डियनचे वृत्त लेख नेहमीच एकतर्फी आणि ह्यूगो चावेझ (आणि नंतर 2013 मध्ये चावेझच्या निधनानंतर निकोलस मादुरो) यांच्याशी विरोधी राहिले आहेत. 2012 मध्ये रॉरी कॅरोल व्हेनेझुएलाहून निघून गेल्याने प्रमाण कमी झाले परंतु गुणवत्तेत घट झाली नाही. गार्डियनचे व्हेनेझुएला कव्हरेज - विशेषतः त्याचे वृत्त लेख.
ब्रॉडझिन्स्कीच्या लेखातील काही इतर बिट्स संबोधित करण्यासारखे आहेत:
- "नवीनतम मत सर्वेक्षणानुसार, मादुरो यांना केवळ 22% लोकांचा पाठिंबा आहे... "
तिने एका विरोधी संरेखित पोलस्टरचा (डेटानालिसिस) उल्लेख केला ज्यांचे मतदान क्रमांक आहेत नियमितपणे अहवाल व्हेनेझुएला मध्ये सर्वात मोठी वर्तमानपत्रे पण ती तिच्या वाचकांना सांगत नाही की पोलस्टर विरोधी पक्षाशी जुळलेले आहे. Datanalisis मधील एक उच्च अधिकारी व्हेनेझुएलाच्या कोणत्याही स्वतंत्र संस्था नाहीत असे (अर्थात) सांगितले. नंतर स्वत: ला लाज वाटणे 2004 च्या रिकॉल सार्वमतामध्ये, डेटानालिसिस निवडणुकीच्या निकालांचा अंदाज लावण्यात खूपच चांगला झाला आहे (किमान ते घडण्याच्या अगदी जवळ असताना), परंतु 2015 च्या उशिरापर्यंत कोणत्याही निवडणुका नाहीत – आणि त्यामुळे कोणत्याही पोलस्टरच्या संख्येची तपासणी केली जात नाही. निवडणुका जवळ आल्या असतानाही, व्हेनेझुएलाच्या सर्वोच्च मतदानकर्त्यांनी उत्पादन केले आहे मोठ्या प्रमाणावर भिन्न परिणाम.
- "व्हेनेझुएलाची अर्थव्यवस्था 4 मध्ये 2014% ने संकुचित झाल्याचा अंदाज आहे, महागाई 64% पर्यंत पोहोचली आहे."
ती सरकारी आकडेवारी वापरते परंतु मंदी असूनही, "अत्यंत दारिद्र्य 5.4 मध्ये 2014 टक्क्यांपर्यंत खाली होते, चावेझ सत्तेवर येण्यापूर्वी निम्म्या पातळीपर्यंत होते, तर बेरोजगारी 5.9 टक्क्यांवर घसरली होती" रॉयटर्स अहवाल.
- "मादुरोने पुष्टी केली की देश मंदीत आहे, परंतु राजकीय शत्रूंनी आयोजित केलेल्या 'आर्थिक युद्धा'ला दोष दिला."
व्हेनेझुएलाच्या आर्थिक समस्या मुख्यत्वे चुकीचे व्यवस्थापन आणि चुकीची कल्पना नसलेल्या विनिमय दर प्रणालीतून उद्भवते. मात्र, मादुरो यांच्या सरकारने डॉ भरपूर पुरावे दिले साठेबाजी, तस्करी आणि जाणूनबुजून दहशत पसरवणे या गंभीर समस्या आहेत ज्यामुळे परिस्थिती आणखी बिघडते. 2002-2003 या कालावधीत उच्चभ्रू सरकारचे विरोधक त्यांच्या संकुचित अल्प-मुदतीच्या हितसंबंधांच्या विरोधात सरकारला बेदखल करण्यासाठी किती दूर जायला तयार आहेत हे दिसून आले. त्या वर्षांमध्ये वास्तविक दरडोई जीडीपी सुमारे 20% कमी झाला विरोधकांच्या नेतृत्वाखालील तोडफोडीचा थेट परिणाम म्हणून (कूप आणि उच्च व्यवस्थापनाच्या नेतृत्वाखालील तेल संप). खालील तक्त्यामध्ये 1980 पासूनच्या प्रत्येक मंदीमुळे व्हेनेझुएलाच्या वास्तविक दरडोई जीडीपीमधील टक्केवारीत घट झाली आहे. "व्हेनेझुएलाच्या इतिहासातील सर्वात वाईट संकट" - एक हास्यास्पद दावा, परंतु 2002-2003 मध्ये सरकार पाडण्याचा निर्दयीपणे प्रयत्न केल्यामुळे त्याने आणि त्याच्या सहयोगींनी आलेल्या मंदीबद्दल केले नाही तर ते यशस्वी झाले.
व्हेनेझुएलातील मंदी: टक्केवारी वापरून मोजली जाते IMF डेटा
कराकसमध्ये काम करणाऱ्या एका कॉर्पोरेट पत्रकाराने मला सांगितले की तो आणि काही सहकारी आणखी एकावर हसले. बंडखोरीला प्रोत्साहन देण्यासाठी अलीकडील प्रयत्नांचे स्पष्टीकरण, परंतु खाजगीरित्या अशा नीच प्रचाराची खिल्ली उडवण्याने त्याला विरोध करण्यासाठी काहीही होत नाही. लक्षात ठेवा, आक्रमकपणे प्रतिकार करण्याच्या करिअरच्या जोखमी क्षुल्लक नाहीत. व्हेनेझुएला बद्दलच्या अहवालात, आंतरराष्ट्रीय प्रेस, विरोधी पक्षाच्या वतीने, व्हेनेझुएलाच्या माध्यमांवर मादुरोच्या बाजूने असल्याचा खोटा आरोप करत आहे: निराशाजनकपणे एकतर्फी आणि असहमत आवाजांना गाळण्यासाठी आणि दुर्लक्षित करण्यात प्रभावी.
विरोधकांचे वर्चस्व होते 2002 मध्ये व्हेनेझुएलाचे मीडिया, आणि त्या वर्षी बंड का यशस्वी झाले हे स्पष्ट करते. गुन्हेगारांनी उघडपणे व्यक्त केले व्हेनेझुएलाच्या खाजगी माध्यमांबद्दल त्यांचे आभार, परंतु 2002 पासून प्रसारमाध्यमांच्या सुधारणांबद्दल मुख्यत्वे आभार - आंतरराष्ट्रीय प्रेसने "असहमतीवर क्रॅकडाउन" म्हणून चित्रित केलेल्या सुधारणा - विरोधी पक्ष पुन्हा हिंसकपणे सत्ता काबीज करण्याची शक्यता नाही. NYT संपादक आणि इतर त्यांच्या टाळ्या ठेवू शकतात.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान