दोन्ही पक्षांमधील काँग्रेसचे अनेक सदस्य त्यांच्या स्टेट ऑफ द युनियनच्या प्रतींवर बुश यांचा ऑटोग्राफ मिळविण्याचा दावा करत आहेत हे पाहणे अस्वस्थ करणारे होते - कारण ते अशा अप्रामाणिक भाषणाने या देशाची अशी अनास्था केली म्हणून नव्हे, कारण त्यांनी नाही. त्याऐवजी त्याला सबपोनास द्यायला हवे होते. त्याऐवजी, कोणत्याही दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केल्यानंतर बुश यांनी विकसित केलेल्या सवयीमुळे माझी चिंता उद्भवली आहे. सामान्यत: तो घरी जातो, त्याच्या वकिलांशी बोलतो आणि दुसऱ्या दिवशी त्याने नुकत्याच केलेल्या स्वाक्षरीत आमूलाग्र बदल करून “स्वाक्षरी केलेले विधान” जारी करतो. ते भाषण जितके वाईट होते, ते खूप वाईट होऊ शकते.
अर्थात आमच्या युनियनची स्थिती पर्वा न करता काय आहे, आणि बुश यांना त्याबद्दल काहीही म्हणायचे नव्हते. त्यांनी दावा केला की आमची अर्थव्यवस्था भरभराट होत आहे, हा दावा व्हर्जिनिया सेन. जिम वेब यांच्या लोकशाही प्रतिसादाने चांगलाच खोडून काढला आहे. परंतु, बहुतेकदा, जेव्हा अध्यक्ष आपल्या भाषणात अगदी स्पष्टपणे बोलले, तेव्हा त्यांनी नवीन उपक्रम प्रस्तावित केले आणि गेल्या सहा दयनीय वर्षांबद्दल थोडे किंवा काहीही सांगितले नाही. आपल्या अध्यक्षपदाच्या सातव्या वर्षी त्यांनी पाच वर्षांत बजेट संतुलित करण्याचा आणि 10 वर्षांत पेट्रोलचा वापर कमी करण्याचा प्रस्ताव मांडला. राष्ट्रपतींनी “धैर्य” चा खूप उल्लेख केला, पण गेल्या सहा वर्षात अशाच वक्तृत्वाच्या कृतींमुळे आपल्याला उलट दिशेने नेले जात आहे हे मान्य करणे अधिक धाडसाचे ठरले नसते का? पुढील दोन वर्षांसाठी उद्दिष्टे निश्चित करण्यासाठी अधिक धैर्यवान?
बहुतेक भाषणादरम्यान अध्यक्षांनी तपशील टाळला. त्यांचे वक्तृत्व इतके अस्पष्ट होते आणि विषयातील बदल इतके जलद होते की ते विषयांवर चर्चा करण्यापेक्षा ते सूचीबद्ध करण्याच्या जवळ होते. व्हाईट हाऊसच्या वेबसाइटवर त्याच्या विविध प्रस्तावांबद्दल आणखी काही तपशील पोस्ट केले गेले होते, परंतु त्यात नेहमीच जास्त भर पडली नाही. उदाहरणार्थ, इमिग्रेशन सुधारणा "शत्रुत्वाशिवाय आणि कर्जमाफीशिवाय" असा निघाला की स्थलांतरितांना ते नागरिक होण्यापूर्वी "अर्थपूर्ण दंड" भरावा लागेल.
बुश यांनी नॅन्सी पेलोसी यांचे सभागृहाचे अध्यक्ष बनल्याबद्दल वारंवार अभिनंदन करून सुरुवात केली. पेलोसीच्या उजवीकडे बसलेल्या मोठ्या माणसाला सांगण्यासारखे त्याच्याकडे विशेष काही नव्हते. उपराष्ट्रपती डिक चेनी त्यादिवशी चर्चेत आले होते जेव्हा त्यांच्या माजी चीफ ऑफ स्टाफच्या खटल्यातील फिर्यादींनी असा दावा केला होता की चेनीने एका व्हिसलब्लोअरविरूद्ध बदला घेण्यात मध्यवर्ती भूमिका बजावली होती ज्याने आम्हाला एका मुख्य खोट्याचा पर्दाफाश केला होता. युद्ध, चार वर्षांपूर्वी बुश यांच्या स्टेट ऑफ द युनियन भाषणादरम्यान केलेले खोटे. कसा तरी NBC वरील उद्घोषक हे नमूद करण्यात किंवा बुशच्या विक्रमी कमी लोकप्रियतेची नोंद करण्यात अयशस्वी ठरले, आणि त्यांच्या संलग्न कंपनीने ते चित्रित केले असताना, त्या दिवशी आठ राज्य सिनेटर्सनी बुश यांच्यावर महाभियोग करण्याचा ठराव मांडला होता या वस्तुस्थितीची त्यांनी कोणतीही जाणीव प्रकट केली नाही आणि चेनी न्यू मेक्सिकोमधील राज्य विधानसभेत. (एखादे राज्य काँग्रेसला याचिका पाठवून महाभियोग सुरू करू शकते.)
बुश यांनी आपले भाषण सुरू केले आणि "निर्धारित शत्रू" बद्दल आम्हाला चेतावणी देण्यासाठी लगेच उडी मारली, परंतु ते कोण आहेत हे लगेच स्पष्ट केले नाही. मग ते म्हणाले की आमच्या सरकारने आमचे पैसे शहाणपणाने खर्च करणे, समस्या भविष्यातील पिढ्यांसाठी सोडण्याऐवजी सोडवणे आणि आमच्या सैन्याशी विश्वासू राहणे आवश्यक आहे. (वरवर पाहता NBC उद्घोषक बरोबर होते जेव्हा त्यांनी सांगितले की आम्ही कठोर बदलांसाठी आहोत.)
योजना आणि खोटे
आश्चर्यकारक अर्थव्यवस्था हा बुश यांनी हाताळलेला पहिला विषय होता आणि त्यांनी किमान वेतनावर कोणतेही मूल्य पुनर्संचयित करण्यावर कोडेड हल्ला केला, आणि असा दावा केला की अर्थव्यवस्था "अधिक सरकारसह नाही तर अधिक उपक्रमांसह" अद्भुत राहील, अशी कल्पना आहे की किमान वेतन वेतन व्यवसायासाठी वाईट आहे. अर्थात, हे एक उघड खोटे आहे, परंतु एनबीसीच्या म्हणण्यानुसार, त्यांनी 62 मिनिटांत 49 वेळा केल्याप्रमाणे, गल्लीच्या दोन्ही बाजूंना जल्लोष करणे थांबवले नाही.
त्यानंतर बुश यांनी फेडरल बजेटमध्ये संतुलन ठेवण्याचा प्रस्ताव मांडला (आम्ही त्याला शेड्यूलच्या आधी बाहेर फेकले नाही तर ते पद सोडल्यानंतर तीन वर्षांनी). आता, बुशने सरकारच्या विवेकाधीन खर्चाच्या सर्वात मोठ्या क्षेत्रामध्ये प्रचंड वाढ केली आहे: सैन्य आणि युद्ध. ते भाषणात नंतर सैन्याच्या आकारात लक्षणीय वाढ करण्याचा प्रस्ताव मांडतील. आणि बुशने अत्यंत श्रीमंत आणि कॉर्पोरेशनसाठी कर कमी केले आहेत. तो बजेटचा समतोल कसा साधणार? बरं, तो नक्कीच करणार नाही. पण तो त्या दिशेने दोन मार्गांनी वाटचाल करू शकतो: प्रथम, उपयुक्त कार्यक्रम कापून आणि दुसरे, पुस्तकांपासून मोठ्या प्रमाणात पैसे ठेवून. इराक युद्ध, उदाहरणार्थ, पुस्तकांबाहेर आहे. 2008 मध्ये इराक युद्ध निधीसाठी बुशने आधीच "आपत्कालीन" पूरक विनंतीची योजना आखली आहे - आणि हे 2008 पर्यंत युद्ध खर्च मानक बजेटचा भाग असणे आवश्यक असलेल्या काँग्रेसने मंजूर केलेला कायदा असूनही. सभागृहातील सर्वात धाडसी सदस्यांपैकी एक असलेले काँग्रेसचे सदस्य जिम मॅकगव्हर्न यांनी मला काही दिवसांपूर्वी सांगितले होते की काँग्रेसच्या सदस्यांनी या वर्षी आणि भविष्यातील युद्धाच्या पुरवणींवर "नाही" मत द्यावे, परंतु त्यांनी स्पष्ट केले की त्यांचा हेतू आहे. 2008 च्या पुरवणी प्रस्तावित करून अध्यक्षांनी कायद्याचे उल्लंघन केले त्याकडे दुर्लक्ष करणे.
बुश यांनी एक क्षेत्र सूचित केले जेथे ते निधी कमी करतील: इअरमार्क्स, जे अचानक डेमोक्रॅट्सच्या प्रभारी लोकांशी संबंधित आहेत.
बुशच्या दुसऱ्या विषयात त्यांचे संध्याकाळचे दुसरे मोठे खोटे होते, एक जुनी पण गुडी: त्यांनी दावा केला की सामाजिक सुरक्षा धोक्यात आली आहे आणि त्यांना तारणाची गरज आहे. विषय तिसरा, शिक्षण, खोटे क्रमांक तीन आणले: नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड कायद्याने आमच्या मुलांचे शिक्षण सुधारले आहे आणि शाळांवर स्थानिक नियंत्रण वाढवले आहे. विषय चार, आरोग्य सेवा, बुश यांनी जाहीर केले की खाजगी आरोग्य विमा ही बहुतेक लोकांसाठी सर्वोत्कृष्ट प्रणाली आहे (जेव्हा वृद्ध, अपंग आणि गरीब मुलांना सरकारने संरक्षण दिले पाहिजे). वास्तविक, जर तुम्ही या देशाकडे आणि इतर अनेकांकडे पाहिले तर, प्रत्येकासाठी सर्वात चांगली गोष्ट स्पष्टपणे एकल-पगार आरोग्य सेवा आहे.
बुश यांनी कर कपातीपासून सुरुवात करून या देशातील आरोग्य सेवा संकटावर अनेक उपाय सुचवले (तरीही ते बजेटमध्ये संतुलन कसे ठेवतील हे अद्याप सूचित करत नाहीत आणि खाजगी खर्चाच्या अपरिहार्यपणे वाढत्या खर्चासह दरवर्षी कर कपात वाढेल की नाही हे सांगितले नाही. आरोग्य विमा). बुश यांनी आरोग्य कव्हरेजच्या कमतरतेसाठी अर्धा डझन इतर बँड-एड उपाय सूचीबद्ध केले. त्याला प्रत्येक कल्पनेसाठी, अगदी “चांगल्या तंत्रज्ञानासाठी” टाळ्या मिळाल्या. कदाचित आपल्याकडे ही अत्यंत क्लिष्ट आणि अकार्यक्षम आरोग्य सेवा प्रणाली का आहे याचे शेवटी हेच स्पष्टीकरण आहे: हे अनेक टाळ्यांच्या ओळींसाठी आहे.
इमिग्रेशनवर चर्चा करताना बुश यांनी त्यांच्या भाषणात प्रथम "दहशतवाद्यांचा" उल्लेख केला आणि दावा केला की यूएस परदेशी तेलावर खूप अवलंबून आहे की त्यांनी दुसऱ्यांदा त्यांना स्पर्श केला. ग्लोबल वॉर्मिंगचा (ज्याला त्यांनी "जागतिक हवामान बदल" म्हटले) त्याचा थोडक्यात उल्लेख दहशतवाद्यांच्या तिसऱ्या संदर्भाने लगेचच बुडून गेला. आता त्याने 9/11 च्या विषयात खोदून काढले आणि असे बोलले की जणू तो त्या हल्ल्यांबद्दल काहीतरी करत आहे, काहीतरी इराकवरील युद्धाशी आणि "दहशतवादावरील युद्ध" शी संबंधित आहे. आपण “लढाई शत्रूवर नेली पाहिजे” असा त्याने आग्रह धरला. डेमोक्रॅट्सना रिपब्लिकनशी मैत्री करणे आवश्यक आहे आणि त्यांच्याशी कोणतीही लढाई करू नये असा एनबीसीने आग्रह धरला तेव्हा तो इतका निश्चित कसा असू शकतो हे स्पष्ट नाही.
ब्रिटनच्या भितीदायक टूथपेस्ट बॉम्बर्ससह अमेरिकन लोकांवर दहशतवादी हल्ले रोखण्याच्या चार कथित घटनांचे श्रेय बुश यांनी स्वीकारले. हे दावे खोडून काढले गेले आहेत, परंतु बुश यांना इराकच्या विषयाकडे वळण्यापूर्वी काहीतरी सकारात्मक बोलण्याची आवश्यकता होती. त्याने आम्हाला अल कायदाची भीती बाळगण्यास प्रोत्साहित केले. या अध्यक्षांसाठी "आम्हाला घाबरण्याची एकमेव गोष्ट" टिप्पण्या नसतील.
इराक आणि द ट्रली बिग लाय
9-11 पासून इराकमध्ये बुशचे संक्रमण अगदी सूक्ष्म नव्हते. बगदादच्या ताब्याला विरोध करणारे शिया हे "सुन्नी अतिरेकी" अल-कायदासारख्याच दुष्ट शक्तींचा भाग होते असा दावा त्यांनी केला. नॅन्सी पेलोसी किंवा इतर कोणीही उभे राहिले नाही आणि 9/11 रोजी इराकींनी अमेरिकेवर हल्ला केला नाही आणि त्यांचे राष्ट्र ताब्यात घेतल्यानंतरच त्यांनी कब्जाला प्रतिकार करण्यास सुरुवात केली.
जरी इराक युद्ध अमेरिकन लोकांना कमी सुरक्षित बनवत असल्याचे सर्वत्र ज्ञात असले तरी, बुश यांनी दावा केला की आम्हाला आमच्या सुरक्षिततेसाठी मध्य पूर्वमध्ये लोकशाही निर्माण करणे आवश्यक आहे. सगळ्यांनी जल्लोष केला. ते सहमत आहेत की नाही ते आनंदी आहेत, जे कदाचित त्यांना प्रत्येक टाळ्यांची ओळ प्रामाणिक आहे की नाही याचा विचार टाळण्यास मदत करते.
बुश यांनी खोटा दावा केला की इराकमधील गृहयुद्ध गोल्डन मशिदीवर बॉम्बस्फोटाने सुरू झाले. यामुळे आमच्यासाठी गोष्टी बदलल्या, पण आम्ही आमच्या मित्रांना धोका पत्करू शकत नाही. आमचे काय? जर इराकमध्ये आमचे मित्र असतील तर बुशने पुढे 20,000 अमेरिकन पाठवण्याचा प्रस्ताव का दिला असता?
शेवटी, या प्रस्तावासाठी, जयघोष मर्यादित होता आणि पेलोसी त्यात सामील झाली नाही. परंतु एनबीसीने पीटर पेसवर या कालावधीसाठी झूम इन केले, त्यामुळे आपण डेमोक्रॅट उभे नसल्याचे पाहू शकत नाही. "आमच्या लष्करी कमांडर आणि मी काळजीपूर्वक पर्यायांचे वजन केले आहे," बुश म्हणाले, कदाचित त्यांच्या योजनेला विरोध केल्याबद्दल त्यांनी बाहेर फेकलेल्या कमांडर्सच्या बदलीचा संदर्भ दिला.
रात्रीचे खरे मोठे खोटे अजून समोर यायचे होते. बुश यांनी दावा केला की जर अमेरिकन सैन्याने इराक सोडले तर हिंसाचार वाढेल आणि "शत्रू" चे उद्दिष्ट प्रादेशिक युद्धास कारणीभूत ठरेल. हा एक विचित्र अंदाज आहे, कारण सध्याचा बहुतांश हिंसाचार हा व्यवसायाच्या विरोधात आहे. अमेरिकन सैन्याने बाहेर पडल्यास इराक हे दहशतवाद्यांचे प्रशिक्षण केंद्र बनेल, असा इशारा बुश यांनी दिला.
त्यानंतर बुश यांनी काँग्रेसऐवजी अमेरिकन जनतेला संबोधित केले आणि गेल्या नोव्हेंबरच्या निवडणुकीचा संदर्भ देत आम्हाला म्हणाले: "तुम्ही ज्याला मतदान केले, तुम्ही अपयशाला मत दिले नाही." बरं, NBC नुसार, मी द्विपक्षीय सुसंवाद आणि सभ्यतेसाठी मत दिले आणि ते सहसा अपयशी ठरते. तर, हे शक्य आहे की बुश चुकीचे आहेत. खरं तर, जेव्हा आम्ही 30 नवीन डेमोक्रॅटमध्ये मतदान केले आणि एकाही नवीन रिपब्लिकनला नाही, तेव्हा आम्ही बुशच्या अपयशासाठी तंतोतंत मतदान करत असू.
"मी तुम्हाला मैदानात आणि त्यांच्या मार्गावर असलेल्या आमच्या सैन्याला पाठिंबा देण्यास सांगतो," बुश म्हणाले, या बेकायदेशीर आणि विनाशकारी युद्धात ज्या सेवा पुरूष आणि स्त्रियांना पाठवायचे आहे त्यांच्याशी त्याच्या योजनेसाठी समर्थन जोडण्याचा अपमानास्पद प्रयत्न करत आहे, आणि निर्लज्जपणे ढोंग करत आहे की त्याची वाढ ही आमच्या सरकारच्या पहिल्या शाखेसमोर एक पूर्ण करार आहे, ज्यामध्ये ते रोखण्याची शक्ती आहे.
त्यानंतर बुश यांनी पाच वर्षांमध्ये लष्कर आणि मरीनमध्ये 92,000 सैनिक जोडण्याचा आणि "स्वयंसेवक नागरी राखीव कॉर्प्स" तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला, जे उघडपणे गैर-लढाऊ सैन्य प्रदान करून सैन्याचा आणखी विस्तार करण्यासाठी.
ते पूर्ण होण्याआधी, बुशने अप्रामाणिकपणे आम्हाला इराणी अण्वस्त्रांची धमकी दिली, कोरियामध्ये नि:शस्त्रीकरणासाठी मुत्सद्दीपणे काम करत असल्याचा दावा केला आणि त्यांची धोरणे आफ्रिकेतील एड्स कमी करण्यास मदत करत असल्याचा दावा केला. त्यांनी मलेरियाशी लढा देण्यासाठी एक कार्यक्रम प्रस्तावित केला जो कदाचित भूतकाळातील एड्स-लढाऊ प्रस्तावांद्वारे भेटलेल्या स्वाक्षरी-विधान-विधानासारखे नशीब पूर्ण करेल.
आपल्या सर्वांसाठी मॉडेल म्हणून प्रेक्षकांमधील चार लोकांकडे बोट दाखवून बुशने शेवट केला: एक बास्केटबॉल खेळाडू ज्याने इतके पैसे कमावले की तो थोडेसे देऊ शकेल, एक व्यावसायिक स्त्री ज्याने इतके पैसे कमवले ती थोडेसे देऊ शकेल, एक माणूस ज्याने एखाद्याला वाचवले न्यू यॉर्क सबवे आणि इराक पशुवैद्य मध्ये. अर्थात, या वीरांपैकी एकच लोक ज्यांचे अनुकरण करू शकतात ते पशुवैद्य आहे, परंतु त्याने आपल्या धाडसी लढ्यात मारलेल्या इराकींचे कुटुंब त्यांचे विचार सामायिक करण्यासाठी उपस्थित नव्हते. आणि बुशच्या नॉन सर्व्हिंग कन्या कुठेच दिसत नव्हत्या.
इराकी बळी देखील वेबच्या प्रतिसादापासून अनुपस्थित होते. वेबने युद्ध आणि त्याच्या खर्चावर लक्ष केंद्रित केले असताना, त्याने आम्ही मारलेल्या अंदाजे 655,000 इराकींचा उल्लेख केला नाही. वरवर पाहता ते काँग्रेसमधील कोणत्याही पक्षासाठी मोजत नाहीत.
वेबचा प्रतिसाद अगोदरच स्पष्टपणे लिहिला होता, कारण त्याने सांगितले की त्याला आशा आहे की बुश न्यू ऑर्लीन्सची पुनर्बांधणी करण्याच्या इच्छेबद्दल गंभीर आहेत, जेव्हा बुशकडे न्यू ऑर्लीन्सचा उल्लेख करण्याची शालीनता नव्हती.
वेबच्या टिप्पण्या योग्य दिशेने निर्देशित केल्या, परंतु त्या अस्पष्ट होत्या. त्यांनी बुश यांना युद्ध संपवण्यास सांगितले आणि तसे न केल्यास काँग्रेस तसे करेल असे सुचवले. काँग्रेसने पैसे कापून तसे करण्यास भाग पाडल्याशिवाय बुश हे युद्ध कधीच संपवणार नाहीत आणि कदाचित तेव्हाही नाही.
त्यामुळे बुश यांच्या फसवणुकीची काँग्रेसने चौकशी करावी आणि पैसे कापून हे युद्ध संपवावे, या मागणीसाठी आम्ही शनिवारी मोर्चा काढत आहोत आणि सोमवारी लॉबिंग करत आहोत. या दोन पायऱ्यांमुळे एक अपरिहार्य संघर्ष होतो जो "महाभियोग" या नावाने जातो. पहा: http://www.unitedforpeace.org
डेव्हिड स्वानसन हे AfterDowningStreet.org चे सह-संस्थापक, Democrats.com चे वॉशिंग्टन संचालक आणि अमेरिकेच्या प्रोग्रेसिव्ह डेमोक्रॅटचे बोर्ड सदस्य आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान