दिवसाचे कोट्स:
- "सद्दामला पाळणे कठीण नसावे. 30 वर्षांच्या विनाशकारी युद्धानंतर, इराकींना शांत जीवन हवे होते. तुलनेने कार्यक्षम इराकी प्रशासन पुन्हा चालू करणे हे सर्व अमेरिकन लोकांना खरोखरच करण्याची गरज होती. त्याऐवजी, त्यांनी सरकार विसर्जित होऊ दिले आणि ते कधीही यशस्वीरित्या पुनरुत्थान केले नाही. हे इतिहासातील सर्वात विलक्षण अपयशांपैकी एक आहे." (पॅट्रिक कॉकबर्न, "मी कधीही विचार केला नव्हता की आक्रमण आनंदाने संपेल. परंतु ही एक धोकादायक गोंधळ आहे," स्वतंत्र, ३/२८/०४)
- "सद्दामच्या पतनानंतर [ए] वर्षानंतर, अमेरिकेला देश पुन्हा जिंकण्याचे कार्य तोंड द्यावे लागत आहे….पाश्चात्य शक्तींना अतिक्रमण करण्याच्या तोंडावर पॅन-इस्लाम आणि सुन्नी-शिया ऐक्य हे सय्यद जमाल-अल-दीनच्या काळापासून एक राजकीय स्वप्न होते. 19व्या शतकात अल-अफगानी, परंतु सहसा व्यर्थ सिद्ध झाले आहे. डोनाल्ड रम्सफेल्डने अखेर अल-अफगानीचे स्वप्न साकार केले आहे."(जुआन कोल, माहितीपूर्ण टिप्पणी)
- "हे उत्तम वादळ आहे,” असे व्यवसाय प्राधिकरणाच्या अधिकाऱ्याने सांगितले. (राजीव चंद्रशेखरन आणि अँथनी शादीद, “यूएस टार्गेटेड फायरी क्लेरिक इन रिस्की मूव्ह,” वॉशिंग्टन पोस्ट, ३/२८/०४)
गेल्या वसंत ऋतूच्या सुरुवातीला इराकवर येऊ घातलेल्या आक्रमणाबद्दल चिंताग्रस्त टीकाकारांचे युक्तिवाद कोणाला आठवत आहेत का? एक भीती होती — बगदादच्या रस्त्यांवर ब्लॉक शहरी युद्धाच्या ब्लॉकची (या आठवड्यापर्यंत) जाणीव झाली नाही. इराकची राजधानी सद्दाम हुसेनने अमेरिकन सैन्यावर पडण्यासाठी तयार केलेला एक मोठा सापळा ठरणार होता. जीवितहानी जास्त असेल; लढाई कडू होईल. हे शहरी "दलदल" असेल.
अर्थात असे काही घडले नाही. जसजसे अमेरिकन जवळ आले तसतसे, रिपब्लिकन गार्डच्या एलिट युनिट्ससह सद्दामचे बरेचसे सैन्य, शक्यतो नवीन इराकमध्ये सैनिक आणि अधिकारी यांचा आदर केला जाईल आणि त्यांचा वापर केला जाईल अशा आश्वासनांना प्रतिसाद देत, फक्त बाष्पीभवन झाले. रक्तरंजित गोळीबारानंतर राजधानी “मुक्त” झाली; हुकूमशहा गायब झाला; आणि पेंटागॉनमध्ये परतलेल्या डोनाल्ड रम्सफेल्डला त्याच्या टीकाकारांच्या मूर्खपणाबद्दल आणि भित्रापणाबद्दल चिडवले गेले.
आता, त्या क्षणाच्या वर्षपूर्तीच्या दिवशी, मरीन फल्लुजाहच्या रस्त्यांवरून ब्लॉक करून लढताना दिसतात; बगदादचे काही भाग शस्त्रसंधीत आहेत; आणि देशाच्या दक्षिणेकडील शहरे महदी आर्मी आणि त्याच्या समर्थकांच्या अराजक हातात आहेत. एक वर्षानंतर, म्हणजे, इराकमधील आमचे सैन्य युद्ध समीक्षकांच्या दुःस्वप्नांमधून जगत आहेत — आणि सद्दाम हुसेनलाही दोष देता येणार नाही, किंवा नेहमीच्या बाहेरील आंदोलकांना (अल-कायदान असो वा इराणी). या प्रकरणात, बुश प्रशासन मोठ्या प्रमाणात स्वतःला दोष देऊ शकते.
ग्रीक लोकांना कळले असते की अतिप्रचंड अभिमान आणि गर्विष्ठपणाच्या या परिणामाला काय म्हणायचे आहे - हब्रिस - जरी आमचे युद्ध अध्यक्ष दुःखद व्यक्ती म्हणून पात्र नाहीत. निश्चितपणे, बगदादमधील आमचे निओकॉन व्हाईसरॉय एल. पॉल ब्रेमर याआधी अवतरले होते, बुश प्रशासनाचे वैशिष्ट्य आहे या निश्चिततेने, त्याने इराकी सैन्याला बरखास्त केले, कदाचित 400,000 माणसे, बहुतेक अजूनही सशस्त्र, नोकऱ्या नसलेल्या रस्त्यावर, काहीही करायचे नाही. , आणि कुटुंबांना किंवा स्वतःला पोसण्यासाठी. पण वडिलांना चांगले माहीत होते. कायमस्वरूपी तळांवर आमचे सैन्य होते जे इराकची "सुरक्षा" अनिश्चित काळासाठी भविष्यासाठी सुनिश्चित करण्यासाठी होते.
म्हणून टोरंटो सनच्या एरिक मार्गोलिसने त्याच्या नवीनतम स्तंभ, "बुश बॉय ब्लंडर," 4/11/04 मध्ये टिप्पणी दिली:
- “कोणत्याही कनिष्ठ साम्राज्यवाद्याला हे माहीत असते की तुम्ही एखाद्याचा देश जिंकल्यावर तुम्ही पहिली गोष्ट कराल ती म्हणजे सध्याच्या सशस्त्र दलांची, सरकारची आणि पोलिसांची निष्ठा विकत घेणे. अन्यथा तुमच्याकडे संतप्त, बेरोजगार संभाव्य बंडखोरांचे सैन्य रस्त्यावर फिरत असेल - इराक आज प्रदर्शन ए आहे.
सोव्हिएत युनियनच्या पतनापासून आणि शीतयुद्धाच्या समाप्तीपासून, त्यांनी एकच धडा घेतला होता: तो म्हणजे, शेकडो वर्षांच्या बहु-सत्ता संघर्षांच्या समाप्तीप्रमाणे शेवटच्या महासत्तेच्या रूपात, इतिहासाचाच, आणि लागू केलेल्या प्राणघातक शक्तीच्या तंत्रज्ञानाच्या आघाडीसह, ज्याने शक्तींच्या कोणत्याही कल्पनीय युतीचे लष्करी बजेट धूळ खात सोडले, ते त्यांचे सर्वात वाईट कार्य करण्यास मोकळे होते. त्यांना स्वातंत्र्याचा अर्थ असा होता - आमची इच्छा त्यांच्यावर लादणे (नाव आणि स्थान नंतर पुरवले जाईल). त्यांचा असाही विश्वास होता की, जगाच्या एकमेव अतिशक्तीसाठी, लष्करी शक्ती किंवा त्याचा धोका ही शक्ती सारखीच आहे; बुश I आणि क्लिंटन I आणि II च्या वर्षांतील केवळ एक प्रकारची कमजोरी, एक शाही लहरीपणाने आमचे अंतिम यश रोखले होते. फक्त खात्री करण्यासाठी, त्यांनी त्यांच्या कल्पना करता येण्याजोग्या शत्रूंना - इराक (इराण किंवा उत्तर कोरिया नव्हे) - सर्वात कमकुवत शोधून काढले आणि चांगलेच फटके मारले. आणि काही वेळात जिंकले. काम फत्ते झाले.
केवळ या प्रकारच्या विचारसरणीतूनच त्यांनी इराकला त्यांच्या आवडीनुसार सुरक्षित करण्यासाठी ज्या मोकळेपणाने काम केले ते स्पष्ट करू शकते - एक नि:शस्त्र, असहाय्य, त्यांनी निवडलेल्या पुरुषांनी चालवलेला (याला "लोकशाही" म्हटले गेले), आर्थिकदृष्ट्या खाजगीकरण आणि पूर्णपणे उघडलेले. कॉर्पोरेट संस्थांचा संच त्यांना वॉशिंग्टनमध्ये परत पाठिंबा देण्यासाठी ओळखला जातो. (तसे, कोणाच्याही लक्षात आले आहे की, आमच्या जवळच्या मित्रपक्षांनाही कोणतेही महत्त्वपूर्ण "पुनर्बांधणी" करार केले गेले नाहीत, फक्त तुकड्यांचे उपकंत्राट; की ब्रिटिशांची सर्वात मोठी "निर्यात" - जे आमचे गुरखे आहेत - इराकला भाड्याने घेण्यासाठी भाडोत्री आहेत असे दिसते?)
एक वर्षानंतर, हे सर्व त्यांच्यासाठी नक्कीच भयानक झाले आहे. एक वर्षानंतर, त्यांना ते आवडले की नाही, ते मान्य करा किंवा नसो, त्याबद्दल नकार असो वा नसो, त्यांना मार्टिन वुलाकॉटने कसे तरी पकडले पाहिजे. पालक (4/9/04) "लष्करी उपकरणाची आवश्यक तुटपुंजीपणा" म्हणतात. (आता अमेरिकेला बचावाची नितांत गरज आहे) आणि असे दिसते की त्यांना इराकच्या रस्त्यावर तसे करावे लागेल.
या क्षणाला कारणीभूत असलेल्या हॅम-हँडेड चुकांची ट्रेन तपासायची असल्यास, राजीव चंद्रशेखरन आणि अँथनी शादीद यांच्या नवीनतम बातम्या वाचा. वॉशिंग्टन पोस्ट, “युएस टार्गेटेड फायरी क्लेरिक इन रिस्की मूव्ह” (4/11/04). आणि येथे कसे रॉबर्ट फिस्क ऑफ द स्वतंत्र सध्याची "लष्करी" परिस्थिती वाढवते (4/9/04):
- “म्हणून सागरी सैनिकांनी फलुजाहमध्ये प्रवेश केला, स्त्रिया आणि मुलांसह 200 हून अधिक इराकींना ठार केले, तर बगदादच्या सदर शहरातील झोपडपट्ट्यांमध्ये बंदूकधाऱ्यांविरुद्ध टँक फायर आणि हेलिकॉप्टर गनशिपचा वापर केला. अमेरिकेच्या लष्करी कमांडवर कोणता नवीन आत्मभ्रम झाला आहे हे समजायला एक-दोन दिवस लागले. त्यांना देशव्यापी बंडखोरीचा सामना करावा लागत नव्हता. ते पुन्हा इराकींना मुक्त करत होते! त्यामुळे अर्थातच याचा अर्थ आणखी काही 'मोठ्या लष्करी कारवाया' असा होईल. अटक वॉरंटनंतर सदर हत्येसाठी वॉन्टेड लिस्टमध्ये आहे जे काही महिन्यांपूर्वी गूढपणे कधी जारी केले गेले होते याबद्दल कोणीही आम्हाला सांगितले नाही - असे मानले जाते की इराकी न्यायाधीशाने - आणि जनरल सांचेझचे नंबर दोन, जनरल मार्क किमिट यांनी आम्हाला आत्मविश्वासाने सांगितले की सद्रचे मिलिशिया हे करेल. 'नाश' व्हा...
- “आणि प्रत्येक नवीन संकुचिततेसह, आम्हाला नवीन आशेबद्दल सांगितले जाते. काल, जनरल सँचेझ अजूनही त्यांच्या सैन्यावरील त्यांच्या 'पूर्ण आत्मविश्वासा'बद्दल बोलत होते जे 'त्यांच्या उद्देशात स्पष्ट होते', ते फल्लुजामध्ये 'प्रगती' कशी करत आहेत आणि कसे - हे त्यांचे खरे शब्द आहेत, 'एक नवीन पहाट जवळ येत आहे. '
- "आज एक वर्षापूर्वी अमेरिकन कमांडर्स नेमके काय म्हणत होते - जेव्हा अमेरिकन सैन्याने इराकच्या राजधानीत प्रवेश केला आणि जेव्हा वॉशिंग्टनने बगदादच्या श्वापदावर विजयाचा अभिमान बाळगला."
- “अल-हयातने अहवाल दिला आहे की इराकमधील यूएस व्हाईसरॉय पॉल ब्रेमर यांनी [मुक्तादा आणि गव्हर्निंग कौन्सिलच्या सदस्यांमधील] अशा वाटाघाटी नाकारल्या, असे म्हटले की मुक्तदाला तीन शक्यतांचा सामना करावा लागतो: तो आत्मसमर्पण करू शकतो, त्याला अमेरिकन सैन्याकडून अटक केली जाऊ शकते किंवा तो करू शकतो. त्या अटकेला विरोध करताना मारले जावे. मी फक्त जेरीला सुचवेन की त्याला काय हवे आहे याची काळजी घ्यावी. मुक्तदाचे कुटुंब अनेक दशकांपासून अशा प्रकारच्या गुंडगिरीच्या चर्चेला तोंड देत आहे, जेव्हा ते बाथमधून जारी होते, आणि ते आत्मसमर्पण करणारे प्रकार नाहीत. जर अमेरिकेने मुक्तादाला अटक केली, तर ते इस्लाममधील सर्वात पवित्र तीर्थस्थानांची विटंबना करूनच करू शकते. जर तुम्हाला बेरूतपासून तेहरानपर्यंत आणि काबूलपासून मनामापर्यंत अमेरिकन हितसंबंधांवर हल्ले पाहायचे असतील तर पुढे जा. आणि एकदा अमेरिकेत मुक्तादा आला की, त्याच्या सुटकेच्या मागणीसाठी दक्षिणेकडील सर्व शहरांमध्ये दररोज निदर्शने केली जातील. जर अमेरिकेने मुक्तादाला ठार मारले, तर त्याचे अनुयायी भूमिगत होतील आणि अमेरिकेविरुद्ध दीर्घकालीन गनिमी युद्ध पुकारतील, जसे की श्री ब्रेमर एका वर्षाच्या प्रयत्नानंतर सुन्नी अरब भागात खाली आणण्यात अयशस्वी ठरले. माझा त्याला सल्ला आहे (तो सल्ला घेण्यात चांगला आहे असे नाही) जर [काउंसिल सदस्य नादीर] चदरजी त्याच्याशी करार करू शकत असतील तर तो घ्या. ब्रेमर 1 जुलै रोजी वॉशिंग्टनमध्ये परत येईल, परंतु इराकी आणि यूएस सैन्य आणि बाकीच्या सर्वांना त्याच्या अयशस्वी धोरणांचे परिणाम आणि पुढील दशकासाठी त्याच्या गर्विष्ठ जिद्दीसह जगावे लागेल.
अलीकडील घटनांच्या दबावाखाली, जसे की 9/11 पासून वारंवार घडत आले आहे, पत्रकार, विश्लेषक आणि पंडित अशा ऐतिहासिक साधर्म्यांकडे पोहोचत आहेत जे आपल्याला घटनांची गर्दी समजण्यास किंवा अगदी घरगुती बनवण्यास मदत करू शकतात. निश्चितच, गेल्या आठवड्यात येथे प्रबळ एक व्हिएतनाम युद्ध (प्रो किंवा फसवणूक) आहे. हा अमेरिकन मेंदूमध्ये खोलवर दडलेला अनुभव आहे आणि त्यामुळे इराकच्या त्या शहरी भागांना इंडोचीनचे "जंगल" किंवा अगदी वाळवंटातील "दलदल" म्हणून विचार करणे कठीण नाही. उदाहरणार्थ, आमचे परराष्ट्र सचिव कॉलिन पॉवेल, या आठवड्यात स्पष्टपणे सांगून गेले की इराक "आम्हाला गिळंकृत करणारी दलदल नाही." (एपी, 4/8/04) ठीक आहे, म्हणून तो स्वत: ला "दलदल" म्हणायला आणू शकला नाही. मुद्दा मांडला होता. कदाचित सर्वात ऑन-द-मार्क व्हिएतनाम साधर्म्य आमच्या व्हिएतनाम युद्धांचे इतिहासकार मर्लिन यंग यांनी बनवले होते, ज्याने बगदाद ताब्यात घेण्यापूर्वीच, विकसनशीलतेबद्दल बोलले होते. "क्रॅक कोकेनवर व्हिएतनाम" असा इराकचा अनुभव.
या आठवड्यात अधिक मनोरंजक तुलनांमध्ये, फ्रान्सचा अल्जेरियन अनुभव आणि इस्रायलचा लेबनीज अनुभव यापैकी अनेक होते. जेम्स बेनेट, कदाचित सर्वोत्तम न्यू यॉर्क टाइम्स मिडल ईस्टर्न रिपोर्टर्स (आणि एक ज्वलंत लेखक), लेबनॉनच्या सादृश्यावर एक तुकडा होता, "द पॅरलल्स ऑफ वॉर्स पास्ट" (4/10/04), ज्यामध्ये त्याने काही भाग लिहिले:
- “एक भव्य स्तरावर, जागतिक रणनीती आणि अगदी मिथक बनवण्याच्या पातळीवर, इराकमध्ये व्हिएतनामचे प्रतिध्वनी आहेत, जे व्हाईट हाऊसने वाढत्या आंतरराष्ट्रीय धोक्याच्या, कम्युनिझमच्या विरोधात अमेरिकन संकल्पाची चाचणी म्हणून सादर केले होते. परंतु लष्करी बळाच्या वापरासाठी विशिष्ट, नमूद केलेल्या उद्दिष्टांच्या संदर्भात, इराक हे [इस्रायलच्या] लेबनॉनसारखे दिसते.
- “व्हिएतनाममध्ये अमेरिकन लोकांना स्पष्ट होते की ते डळमळीत ग्राहक, दक्षिण व्हिएतनामी सरकार आणि शत्रू, उत्तर व्हिएतनाम, मजबूत राजकीय रचना. लेबनॉनमध्ये, इराकमधील अमेरिकन लोकांप्रमाणे इस्त्रायली, पोकळीत - किंवा अगदी तंतोतंत राजकीय आणि धार्मिक शत्रुत्वाच्या विळख्यात अडकले.
- “जर कोणी इतरांच्या त्रासात रस घेण्यास वेळ काढला तर त्याला एक उपरोधिक देखावा आला: अमेरिकन लोकांनी आपल्याला मथळ्यांमध्ये स्थान दिले आहे. त्यांच्या वायुसेनेने लक्ष्यित हत्या केल्या, ज्याने दहशतवादाचा हात उंचावून नागरी हत्येची चीप उडू दिली. ऐतिहासिक प्रतिमांच्या गोंधळात, इराकी दलदल व्हिएतनामच्या जंगलाच्या स्पर्शाने लेबनीज क्विकसँडमध्ये बुडवली गेली... [टी] [इस्रायल आणि युनायटेड स्टेट्स] यांच्यातील समन्वयाची शिखर ही सध्याची परिस्थिती आहे, ज्यामध्ये गेल्या काही काळापासून अनेक वर्षांपासून आपण अमेरिकेचे एक प्रकारचे इस्रायलीकरण — किंवा शेरोनायझेशन — पाहत आहोत: दहशतवादाच्या धोक्यांबद्दलच्या त्याच्या वृत्तीनुसार, अमेरिका इराकमध्ये इस्रायली जनरल स्टाफवरील शेवटच्या हॉक्सप्रमाणे बोलत आहे आणि वागत आहे. जेरुसलेमला राजकीय धाडसाचे उदाहरण देण्याऐवजी इस्त्रायली सैन्याच्या 'आम्ही त्यांना दाखवू' या दृष्टिकोनाची वॉशिंग्टन मोठी आवृत्ती बनली आहे. शेरॉनची पुढच्या आठवड्यात तिथली भेट त्याच्या किंचित खराब शिष्याने वृद्ध गुरूच्या होस्टिंगसारखी दिसेल. ”
आता मी माझे स्वतःचे घरगुती साधर्म्य देतो, जे इतिहासापासून पूर्णपणे घटलेले आहे. सध्याच्या परिस्थितीची कल्पना करा घरातील बागकामाचा एक मोठा प्रयोग. बुश प्रशासनाने बियाणे पेरले आणि इराकमध्ये नुकतेच पीक आले. होय, आम्ही "मुक्ती" आणि "लोकशाही" बद्दल बोललो, परंतु आमची कृती वर्चस्वाची होती आणि ज्यांनी त्यांना बुश आणि चेनीपासून रम्सफेल्ड आणि ब्रेमरपर्यंत नेले ते अतिरेकी इराकींना आणि नंतर मोठ्या जगाला त्यांच्याकडे झुकवण्याचा कटिबद्ध होते. इच्छा आश्चर्याची गोष्ट नाही की, त्यांनी उत्परिवर्तित बियाणे पेरले आणि मला खेद वाटतो, त्यांना योग्य असलेली पिके मिळाली. इराक आता बुशची बाग आहे, दहशत आणि बंड, अपहरण, असुरक्षितता आणि अत्यंत कृत्ये आणि प्रत्येक प्रकारच्या दडपशाही विचारांनी भरलेले आहे. आमचे गार्डनर्स त्या जमिनीत पुन्हा प्रवेश करणार आहेत आणि प्राणघातक नाशाच्या साधनांचा वापर करून तण-ग्रस्त मातीची कापणी करणार आहेत. दीर्घकालीन परिणाम आम्हाला आधीच माहित आहेत. ते वेगळे असू शकते.
नाओमी क्लेन यांनी लिहिलेल्या तुकड्यातील एक उतारा येथे आहे राष्ट्र मासिक (4/19/04) प्रतिकार आणि हिंसाचाराच्या अलीकडील उठावाच्या अगदी आधी, जे यापैकी काहीतरी पकडते - आपल्या शब्द आणि आपल्या कृतींमधील फूट.
- “अमेरिकेचा व्यवसाय प्रमुख पॉल ब्रेमर… आपल्या नेहमीच्या दूरदृष्टीने अमेरिकाविरोधी वाढीचा सामना करत आहे. बगदाद हे बगदाद नाऊ सारख्या अयोग्य मानसशास्त्रीय अवयवांनी भरलेले आहे, अमेरिकन इराकींना प्रेस स्वातंत्र्याबद्दल कसे शिकवत आहेत याबद्दलच्या भडक लेखांनी भरलेले आहे. 'युती इराकी लोकांसाठी मोठी गोष्ट करू शकते, असे मी यापूर्वी कधीच विचार केला नव्हता,' असे एका प्रशिक्षणार्थीने सांगितले. 'ते माझ्या देशासाठी काय चांगले काम करत आहेत आणि त्यांनी केलेली कामगिरी आता मी माझ्या डोळ्यांवर पाहू शकतो. माझी इच्छा आहे की माझ्या लोकांनी ते मला जसे दिसते तसे बघावे.'
- "दुर्दैवाने, इराकी लोकांनी अलीकडेच प्रेस स्वातंत्र्याची दुसरी आवृत्ती पाहिली जेव्हा ब्रेमरने अमेरिकन सैन्याला मुक्तदा अल-सद्रच्या समर्थकांनी चालवलेले वृत्तपत्र बंद करण्याचे आदेश दिले."
अमेरिकन सैन्य
सैन्यापासून सुरुवात करणे योग्य आहे कारण तेथे शाही गणिते चालत नाहीत. संरक्षण सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांनी त्यांच्या घड्याळाचा बराचसा भाग एक दुबळा, अगदी क्षुल्लक लष्करी शक्ती कमी पुरुष (आणि स्त्रिया), अधिक मशीन तयार करण्यासाठी खर्च केला आहे; बहुतेक बॅक-अप लष्करी कर्तव्यांचे खाजगीकरण केले गेले आणि ऑफशोअरवर पाठवले गेले आणि हॅलिबर्टन सारख्या कॉर्पोरेशनच्या हातात आणि $100 अब्ज भाड्याने घेतलेला व्यवसाय जो गेल्या दशकात दृश्यावर फुटला आहे. त्याच वेळी, हस्तक्षेप (किंवा "प्रतिबंधात्मक युद्ध") हे खेळाचे नाव असल्याने, तो आणि त्याचे निओकॉन सहयोगी पॉल वोल्फोविट्झ आणि डग्लस फेथ यांना जगाच्या उर्जेच्या केंद्रस्थानी आणि त्याच्या वातावरणाचा अधिकाधिक गॅरिसन करण्याचा आग्रह होता. किंबहुना, त्या “अस्थिरतेच्या चाप” मध्ये किंवा त्याच्या जवळ, त्यांनी कधीही असा संभाव्य तळ पाहिला नाही ज्याच्या मागे जायला ते तयार नव्हते (सायप्रसमधील नवीनतम अस्तित्व, एशिया टाईम्स ऑनलाइननुसार, 4/10/04). अफगाणिस्तान आणि इराकमध्ये - संपणार नाहीत अशा दोन युद्धांमध्ये फेकून द्या - आणि जेम्स फॉलो मार्च 2004 मध्ये तुमच्याकडे आहे. अटलांटिक त्याला "पोकळ सैन्य" म्हणतात तो गणित करतो आणि ते वाचण्यासारखे आहे.
- “संपूर्ण अमेरिकन सैन्य एकतर इराकमध्ये आहे, इराकमधून परतले आहे किंवा जाण्याच्या तयारीत आहे असे म्हणणे किंचित अतिशयोक्ती आहे. पण फक्त किंचित. मूळ समस्या अशी आहे की सदैव दुबळ्या, संख्यात्मकदृष्ट्या लहान सैन्याला जगाच्या मोठ्या भागात गस्त घालण्यास सांगितले जात आहे.
- "'युद्धोत्तर इराकमध्ये अप्रत्याशित यूएस ग्राउंड फोर्सची आवश्यकता',' गेल्या वर्षीच्या उत्तरार्धात आर्मी वॉर कॉलेजच्या अहवालात नमूद करण्यात आले होते, 'अमेरिकन सैन्याला ब्रेकिंग पॉईंटवर ताणले गेले आहे,' लष्कराच्या एकूण 'अंतिम शक्ती'पैकी एक तृतीयांश पेक्षा जास्त प्रतिबद्ध आहे. इराक आणि आसपास."
आपल्या सर्वांना आता माहित आहे की लष्कराचे जनरल एरिक शिनसेकी, ज्यांनी इराकच्या ताब्यामध्ये शेकडो हजार सैन्यांचा समावेश करावा लागेल असे निदर्शनास आणून दिले होते आणि पेंटागॉनच्या नागरिकांनी (त्यानंतर लष्कराचे सचिव थॉमस व्हाईट, ज्यांनी समर्थन केले होते) त्यांना सेवेतून बाहेर काढले होते. तो) अगदी बरोबर होता, किमान सांगायचे तर. कदाचित आठवड्यातील सर्वात मनोरंजक भागामध्ये, पुराणमतवादी स्तंभलेखक रॉबर्ट नोवाक यांनी नोंदवले की लष्करी पितळ आता बुश प्रशासनावर पूर्णपणे संतापले आहे. आज कोणतीही मोठी तुकडी इराकमध्ये जाण्यास तयार नाही हे निदर्शनास आणून त्यांनी काही भागांत लिहिले ("अमेरिकेला अधिक सैन्य कुठे सापडते," हॉस्टन क्रॉनिकल, ९/२२/०८):
- “नागरी नियंत्रणाच्या तत्त्वाचे पालन करून…, जनरल्सनी त्यांचे मत जाहीरपणे व्यक्त केले नाही की शिनसेकी वोल्फोविट्झपेक्षा सत्याच्या खूप जवळ होता. तथापि, मोठ्या प्रमाणावर आदरणीय [सेंटकॉम कमांडर जनरल जॉन] अबीझाईद यांनी सोमवारी स्पष्ट केले की इराकमधील परिस्थिती आणखी बिघडल्यास तो पतन होणार नाही. कमांडरना त्यांचे ध्येय पूर्ण करण्यासाठी अधिक सैन्य हवे असल्यास, तो त्यांना विचारेल…
- “गणवेशधारी सैन्य सार्वजनिकपणे बोलत नाही, परंतु जनरल संतापले आहेत. पूर्वीच्या रिपब्लिकन प्रशासनात उच्च पदावर असलेले माजी राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी पेंटागॉनमधील नागरिक आणि सैन्य यांच्यातील संबंध त्याच्या दीर्घ कारकीर्दीतील कोणत्याही काळापेक्षा वाईट मानतात…
- “बरेच [उच्च जनरल्स] विश्वास देतात की ते 2 नोव्हेंबर रोजी त्यांची सामान्य रिपब्लिकन मते देणार नाहीत. ते स्वतःला जॉन केरीला मत देण्यासाठी आणू शकत नाहीत… परंतु हे जनरल म्हणतात की ते डॉन रम्सफेल्डच्या बॉसला मतदान करू शकत नाहीत आणि त्यामुळे ते मतदान करणार नाहीत. अजिबात."
इराकी पोलिस, निमलष्करी आणि सैन्य
ब्रेमर योजना मूलत: 400,000 च्या इराकी सैन्याच्या जागी हलक्या सशस्त्र, सीमा-गस्त, 40,000 च्या बंडखोर सैन्याने "नागरी संरक्षण" दल आणि नवीन पोलिस दलाने मदत केली होती. आम्ही त्या सर्वांना प्रशिक्षण द्यायचे, त्यांना आमच्या नियंत्रणाखाली ठेवायचे, इराकच्या शहरांचे पोलिसिंग त्यांच्या काही संयोजनाकडे वळवायचे आणि नंतर शहरांच्या किंवा त्यापलीकडे असलेल्या "टिकाऊ छावण्या" मध्ये आमचे सैन्य मागे द्यायचे, अशा प्रकारे "इराकी" ठेवायचे. व्यवसाय सत्तेवर चेहरा. गेल्या आठवड्याच्या पार्श्वभूमीवर, हे स्पष्ट झाले आहे की ही प्रत्येक मोजणीवर अयशस्वी धोरण आहे.
कार्ल विक आणि सेवेल चॅन यांनी अलीकडेच लिहिले आहे वॉशिंग्टन पोस्ट ("अमेरिकन सैन्याने शहरे परत घेण्यासाठी लढाई," 4/10/04)
- “इराकी पोलीस आणि इतर सुरक्षा दलांच्या प्रशिक्षण आणि सुसज्जतेबद्दलचा विलंब आणि प्रश्न आता निष्ठेच्या मूलभूत प्रश्नांपेक्षा दुय्यम आहेत… इराकी पोलीस आठवड्याच्या सुरुवातीला नजाफजवळ [माहदी आर्मीच्या बाजूला] लढले आणि नजाफमधील मिलिशियाला सहकार्य करत होते आणि कुट. शुक्रवारी दक्षिण इराकमधून जाणाऱ्या मुख्य महामार्गावरील अनेक चौक्या निर्जन होत्या, रिकाम्या पिलबॉक्सवर सदरची चित्रे लावलेली होती.”
युती तात्पुरत्या प्राधिकरणाच्या इराकी घुसखोरीच्या बाबतीत, विक आणि चॅन लिहितात:
- “आणि एका घटनेत ज्याने व्यापक-आधारित लोकप्रिय बंडखोरी व्यवसायाला उद्भवू शकते हा धोका अधोरेखित केला आहे, लष्करी अधिकाऱ्यांनी सांगितले की त्यांना ग्रीन झोनमध्ये दफन केलेला रस्त्याच्या कडेला बॉम्ब सापडला आहे, बगदाद कंपाऊंड जेथे अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील व्यवसाय प्राधिकरण आहे. आधारित बगदाद कन्व्हेन्शन सेंटरसमोर गुरूवारी दुपारी 12:30 वाजता हा बॉम्ब सापडला, जिथे फक्त सरकारी आणि लष्करी वाहनांना परवानगी आहे अशा भागात पेरण्यात आले होते. एका वरिष्ठ लष्करी अधिकाऱ्याच्या म्हणण्यानुसार, इराकमधील अमेरिकेचे सर्वोच्च क्षेत्रीय कमांडर, लेफ्टनंट जनरल रिकार्डो सांचेझ यांनी आत एक पत्रकार परिषद दिली असताना शस्त्रास्त्र तज्ञांनी त्याचा सुरक्षितपणे स्फोट केला.
- “नवीन इराकी सैन्याच्या एका बटालियनने या आठवड्याच्या सुरुवातीला शहरावर नियंत्रण मिळवण्यासाठी लढा देत असलेल्या यूएस मरीनला पाठिंबा देण्यासाठी फल्लुजाहला जाण्यास नकार दिला, अशी घटना उघड करून अमेरिकेच्या सुरक्षाविषयक बाबी हस्तांतरित करण्याच्या अमेरिकेच्या योजनांवर नवीन शंका निर्माण करणारी घटना उघड करत आहे. इराकी सैन्याने. युएस कमांडर्सनी युद्धानंतरच्या इराकी सैन्याला मोठ्या लढाऊ कारवायांमध्ये सामील करण्याचा प्रयत्न करण्याची ही पहिलीच वेळ होती आणि इराकी सुरक्षा दलांच्या मोठ्या भागांनी त्यांची कर्तव्ये पार पाडणे बंद केल्यामुळे बटालियनने नकार दिला...
- “[यूएस आर्मी मेजर जनरल पॉल ईटन, इराकी सुरक्षा दलांच्या विकासावर देखरेख करणारे अधिकारी] ईटन म्हणाले की बटालियनच्या सदस्यांनी आगामी चर्चेदरम्यान आग्रह धरला: 'आम्ही इराकींशी लढण्यासाठी साइन अप केले नाही.' त्याने या घटनेला विद्रोह म्हणून वर्णन करण्यास नकार दिला, उलट त्याला 'कमांड अपयश' म्हटले.
"आमचे" इराकी
अमेरिकेला “सार्वभौम इराक” साठी प्रशासकीय मंडळ तयार करण्यात मदत करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांचे दूत लखदर ब्राहिमी, आता बगदादमध्ये, ज्या पर्यायांचा पाठपुरावा केला जात आहे, त्यापैकी एक म्हणजे अमेरिकन-नियुक्त इराकी गव्हर्निंग कौन्सिलचा “विस्तार” आहे. दुर्दैवाने, त्याच्यासाठी आणि अमेरिकन लोकांसाठी, अलीकडील घटनांच्या दबावाखाली, परिषद त्याऐवजी आकुंचन पावत आहे. च्या अलिसा जे. रुबिन लॉस एंजेलिस टाइम्स (4/10/04) मरीना ओटावे, कार्नेगी एंडॉवमेंट फॉर इंटरनॅशनल पीस मधील "लोकशाही तज्ञ" उद्धृत केले आहे की, "गव्हर्निंग कौन्सिल तुटत आहे, त्यामुळे बुश प्रशासनाची अगदी प्रतीकात्मक संक्रमणाची आशा दूरची दिसते, विशेषत: कारण त्यांच्याकडे सार्वभौमत्व हस्तांतरित करण्यासाठी कोणीही नसेल."
जुआन कोल यांनी स्पष्टपणे वर्णन केले आहे अशा प्रकारे धक्कादायक प्रक्रिया:
- "बहुतेक इराकी ज्यांना 'द कठपुतली परिषद' म्हणतात, त्यांनी इराकमधील बुश प्रशासनाच्या डावपेचांच्या विरोधात भूमिका घेतली आहे इतकेच नाही तर वैयक्तिक सदस्यही सोलून काढत आहेत. शिया मार्श अरब नेते अब्दुल करीम अल-मुहम्मदवी यांनी शुक्रवारी परिषदेचे सदस्यत्व निलंबित केले. सुन्नी सदस्य, गाझी अल-याविर यांनी जर फल्लुजाह संघर्षावर वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढला नाही तर राजीनामा देण्याची धमकी दिली आहे. जुन्या काळातील सुन्नी राष्ट्रवादी नेता अदनान पचाची यांनी अल-अरेबिया टेलिव्हिजनवर गर्जना केली, 'फल्लुजाहमधील सर्व लोकांना शिक्षा करणे योग्य नव्हते आणि आम्ही अमेरिकन लोकांच्या या कारवाया अस्वीकार्य आणि बेकायदेशीर मानतो.' डोनाल्ड रम्सफेल्डचा तिरस्कार असलेल्या अरब उपग्रह स्थानकावर जाणे आणि ज्यांनी त्याला IGC वर नियुक्त केले त्या लोकांचा निषेध करणे ही एक स्पष्ट कृती आहे. अशा अफवा आहेत की 25 गव्हर्निंग कौन्सिल सदस्यांपैकी बरेच जण परदेशात पळून गेले आहेत, त्यांच्या अमेरिकन लोकांशी संबंध असल्यामुळे हत्येच्या भीतीने. जे उरले आहेत ते राजीनामे देण्याच्या मार्गावर आहेत.
- “हे मला इराकच्या अमेरिकन सरकारच्या प्रारंभिक पतनासारखे दिसते. IGC च्या पलीकडे नोकरशाही निषेध करत आहे. मंत्रालयातील अनेक सरकारी कर्मचारी संपावर आहेत आणि कामावर येण्यास नकार देत आहेत, असे ॲश-शार्क अल-अवसात यांनी म्हटले आहे. इराकी सरकारमध्ये सेवा करण्यास इच्छुक इराकींशिवाय, अमेरिकेला लष्करी आणि मुख्य शक्तीने देशावर राज्य करण्यास भाग पाडले जाईल. त्याची वैधता झपाट्याने कमी होत असल्याचे दिसते... अमेरिकेने नेमलेल्या इराकी सरकारच्या या प्रारंभिक पतनाचा एक भाग म्हणजे गेल्या आठवड्यात अमेरिकेच्या ब्लॅकवॉटरच्या 4 भाडोत्री सैनिकांना ठार मारणाऱ्या बंडखोरांना पकडण्यासाठी अमेरिकन सैन्याने संपूर्ण फल्लुजा शहराला वेढा घालण्याचा निर्णय घेतला. अहवालात असे सूचित झाले आहे की हत्येनंतर गनिमांनी शहर सोडले.
हे निश्चितपणे रूब्रिक अंतर्गत येते: तुम्हाला काय हवे आहे याची काळजी घ्या — आणि डीलेमिनेशन पॉइंट 3 मानली पाहिजे.
"सहयोगी"
जपानी, दक्षिण कोरियन आणि युक्रेनियन लोकांनी त्यांच्या तळांवर माघार घेतली आणि स्वतःला कोंडून घेतले. आमच्या "युती" मधील इतर अनेकांप्रमाणे, त्यांना प्रथम स्थानावर लढण्याची इच्छा किंवा अपेक्षा नव्हती. नवीन स्पॅनिश सरकार सत्ता हाती घेताच स्पष्टपणे आपले सैन्य बाहेर काढेल आणि आमच्या मिनी-फोर्सच्या रॅगटॅग युतीचे विविध छोटे योगदानकर्ते आता घोषणा करत आहेत की ते एकतर बाहेर काढतील किंवा त्यांच्या सध्याच्या तुकड्या येणार आहेत तेव्हा आणखी सैन्य पाठवणार नाहीत. मुख्यपृष्ठ. या गटात समाविष्ट करा, थायलंड, सिंगापूर, कझाकस्तान, आणि नॉर्वे.
दरम्यान, परदेशी लोकांच्या अपहरणाकडे वळल्याने आणखी समस्या निर्माण झाल्या आहेत. तीन जपानी - अमेरिकेच्या ताब्याचे कोणीही समर्थक नव्हते (आणि एक, 18 वर्षांचा नोरियाकी इमाई, जो संपलेल्या युरेनियमच्या परिणामांचा अभ्यास करण्यासाठी इराकला गेला होता आणि टॉमडिस्पॅचचे जपानी भाषेत अनुवाद करणाऱ्या गटाशी जोडलेला होता) - उदाहरणार्थ, धमकी दिली गेली. ज्याप्रमाणे डिक चेनी जपानमध्ये "मित्रांना" तयार करून आशियाई सहलीला सुरुवात करत होता त्याचप्रमाणे मृत्यू. कोइझुमी सरकार तात्काळ संकटात फेकले गेले. स्पष्टपणे, या तिघांना सोडले जाणार आहे, परंतु इराकमधील सर्व परदेशी लोकांसाठी धोका आहे - आणि इतरत्र सरकारांना, "पुनर्रचना" च्या कोणत्याही चिन्हाबद्दल बोलू नका - आता गंभीर आहे.
ब्रिटन, ऑस्ट्रेलिया, जपान, दक्षिण कोरिया, इटली, पोलंड - तळण्यासाठी मोठे मासे असलेल्या सहयोगी देशांच्या नेत्यांनी, काही प्रकरणांमध्ये, हलकेपणाने, त्यांचे सैन्य इराकमध्ये परत पाठवले आहे. परंतु दक्षिण कोरिया आणि जपानपासून इटलीपर्यंत, सर्वसाधारणपणे उपयोजनांच्या विरोधात असलेली लोकसंख्या अस्वस्थ आहे. स्पेनप्रमाणेच, इराकचा ताबा दीर्घावधीत जगभरातील प्रशासकीय नकाशा बदलू शकतो - आणि बुश प्रशासन ज्या दिशानिर्देशांची काळजी घेणार आहे त्या दिशेने नाही. किंबहुना, तो वॉशिंग्टनमध्येच नकाशा बदलू शकतो. फ्रेइंग सहयोगींवर संपूर्ण धावपळ करण्यासाठी — डिलेमिनेशन पॉइंट चार — तपासा: इवेन मॅकआस्किल पालक तुकडा, “युती तुटण्याची चिन्हे दर्शविते,” 4/9/04.
नकार
वॉशिंग्टनमध्ये परत येताना - याला डिलेमिनेशन पॉइंट पाच समजा — भीती वाढत चालली आहे असे दिसते की, टेट इफेक्टच्या काही आवृत्तीमुळे, मीडिया आणि लोक हळूहळू दूर होऊ लागले आहेत. एक अनामिक रिपब्लिकन रणनीतीकार, उदाहरणार्थ, मध्ये उद्धृत केले होते वॉशिंग्टन पोस्ट (डॅन बाल्झ आणि जिम वांडेहेई, 4/10/04) म्हणताना, “[राष्ट्रपतींनी] आम्ही तिथे काय करत आहोत ते पुन्हा सांगायला हवे. आपण कुठे जात आहोत हे आपल्याला ठाऊक असल्याचा अधिक विश्वास मतदारांना देण्यासाठी त्याला मोठे चित्र देण्याची गरज आहे.”
सिनेट फॉरेन रिलेशन्स कमिटीचे रँकिंग डेमोक्रॅट सिनेटर जोसेफ बिडेन यांनी टिप्पणी केली की "बुश जलद गतीने जनतेला 'पूर्णपणे' गमावत आहेत. ते म्हणाले की लोक 'आम्हाला तिथून बाहेर काढण्यासाठी विनवणी करत आहेत. आणि रिपब्लिकन सिनेटर चक हेगल म्हणाले, “दोन्ही पक्षांमध्ये सदस्य चिंतेत आहेत. भयंकर घबराट नाही, पण खोल चिंता आहे आणि ती असायला हवी.”
कदाचित थोडे घाबरणे देखील क्रमाने आहे.
वॉशिंग्टनमधील दोन्ही पक्षांचे सदस्य, सिनेटर रॉबर्ट बायर्ड सारख्या दुर्मिळ अपवादांसह, इराकमध्ये काय घडत आहे याबद्दल अजूनही अत्यावश्यकपणे नकार देत आहेत. किमान "अभ्यासात राहण्यासाठी" उत्सुक नसले तरी ते कायम राहतात - सिनेटर बिडेन सारख्या डेमोक्रॅट्ससह आणि स्पष्टपणे जॉन केरी तसेच आणखी अमेरिकन सैन्य पाठवण्याचे आवाहन केले होते (जरी ते अशा सैन्याला कोठे पळवून लावतील कोणास ठाऊक). तुम्हाला फक्त विविध अधिकारी आणि माजी अधिकारी, सेनापती आणि माजी सेनापती, पत्रकार आणि पंडितांना पहायचे आहे. चार्ली गुलाब, CNN, Nightline, Lehrer बातम्या तास आणि इराक बनत असलेल्या ग्रेट डेलेमिनेशनमध्ये अधिकृत वॉशिंग्टन अजूनही किती स्पर्शाच्या बाहेर आहे हे समजून घेण्यासाठी आणि आजूबाजूचे प्रत्येक कार्यक्रम. प्रत्येकजण लष्करी दृष्ट्या “पक्की” असण्याचा आहे परंतु — स्वाभाविकपणे — आमच्या लष्करी कृतींमध्ये “न्यायपूर्ण” आणि “अचूक” आहे, कारण तुम्हाला “कमकुवत” दिसायचे नाही, परंतु तुम्हाला आणखी इराकींना आमच्याविरुद्ध वळवायचे नाही. (त्यांच्यासाठी सांगणे सोपे आहे.) मी विचार करत राहतो, आपण “राहतोय” हा नेमका कोणता “कोर्स” आहे? इराकमध्ये जे काही चालले आहे, मला शंका आहे की, तो अजिबात "कोर्स" नाही आणि जे लोक "राहतील" तेच लोक आहेत ज्यांनी अशा गोष्टींचा गोंधळ केला आहे. आता आपण चांगल्याची अपेक्षा का करावी?
त्यानुसार वॉशिंग्टन पोस्ट वर उद्धृत केलेल्या अहवालात, "दोन्ही पक्षांच्या सदस्यांच्या मते, प्रशासनाच्या अधिकाऱ्यांनी काय टाळले पाहिजे, ते म्हणजे इराकमध्ये अराजकता आणि प्रतिकार चालू राहिल्याने जनतेद्वारे इराकमधील यूएस धोरणाच्या दिशेचे पुनर्मूल्यांकन केले जाते - जसे व्हिएतनाम युद्धादरम्यान घडले. . तसे झाले तर दहशतवादाच्या मुद्द्यावर राष्ट्रपतींवरील एकूणच विश्वास कमी होऊ शकतो.
अरे देवा आणि गोली, आणि ते लाजिरवाणे होईल.
कोसळू नका, फक्त आराम करा
आमच्या वॉर प्रेसिडेंटला त्याच्या प्रशासनातील सर्वात वाईट संकटाचा सामना करावा लागत आहे याविषयीचा आत्मविश्वास अहवाल येथे आहे. गुरुवारी, त्याच्या राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराने 9/11 आयोगासमोर साक्ष दिल्यानंतर, फल्लुजा आणि इराकमध्ये इतरत्र कडवी लढाई सुरू असताना, त्यांनी क्वेल अनलिमिटेड, डक्स अनलिमिटेड, फिजंट्स फॉरएव्हर, आणि नॅशनल रायफल असोसिएशन यांसारख्या संघटनांचे प्रतिनिधी घेतले. पक्ष्यांवरचे युद्ध (आणि शिकारींची मते) जिंकण्यासाठी त्याच्या शेताचा दौरा. शुक्रवारी, तो पाण्याकडे निघाला, जिथे, आउटडोअर लाईफ नेटवर्क प्रोग्रामच्या होस्टसोबत चित्रित केले जात होते रोलँड मार्टिनसह मासेमारी, त्याने एक प्रभावी 4 पौंड बास पकडला. ("'अध्यक्ष खूप आरामशीर होते,' मार्टिन म्हणाले... 'तो खरोखर राजकारणाबद्दल अजिबात बोलत नव्हता. त्याला फक्त एक मिनिट मासे मारण्यासाठी आराम मिळाला होता.")
शनिवारी — त्या व्यक्तीला श्रेय द्या — त्याने संघासाठी एक घेतला आणि मार्टिनसोबतचा त्याचा पुढचा मासेमारीचा प्रवास रद्द केला. ("मी व्यस्त आहे. या सर्व संकटे."). आता, मला स्वतःला मासेमारी आवडते — जरी मी मार्टिनचा शो पाहत नाही आणि मी तुमचा वर्षातून दोनदा पार्टी-बोट प्रकारचा माणूस आहे — पण मी जोशुआ मार्शल ऑफ द द. talkpointsmemo.com वेबसाइट, जे लिहितात), “सुट्ट्या घालवणे सहसा अन्यायकारक असते. पण इराकची परिस्थिती गंभीर असताना, राष्ट्राध्यक्ष व्हाईट हाऊसमध्ये नसावेत का? ही पूर्णवेळ नोकरी आहे, योग्य पगारासह येते.”
दाना मिलबँक आणि रॉबिन राइट ऑफ द वॉशिंग्टन पोस्ट युद्ध आणि शांतता (4/9/04) मध्ये आमच्या अध्यक्षांचा खालील सारांश ऑफर केला:
- “अध्यक्ष झाल्यापासून बुश यांची त्यांच्या शेताला ही ३३ वी भेट आहे. सीबीएस न्यूजने दिलेल्या माहितीनुसार, त्यांनी पदभार स्वीकारल्यापासून सर्व किंवा काही भाग 33 दिवस टेक्सासच्या शेतात घालवले आहेत. कॅम्प डेव्हिडला त्यांच्या 233 भेटी आणि केनेबंकपोर्ट, मेन येथील त्यांच्या पाच भेटी जोडून, बुश यांनी त्यांच्या तीनपैकी एका रिट्रीटमध्ये किंवा त्यांच्या अध्यक्षपदाच्या 78 टक्क्यांहून अधिक 500 दिवस कार्यालयात घालवले आहेत.
मी चेष्टा नाही करत आहे. मी ऐकत आहे की आपण "कोर्समध्ये राहणे आवश्यक आहे," परंतु प्रामाणिकपणे, कोर्स राहणे वाईट असू शकत नाही? जर आम्ही कायम राहिलो नाही, ते कायमचे तळ ठेवले नाही, मध्य पूर्व आणि त्यातील ऊर्जा संसाधने कायमचे नियंत्रित करू इच्छित नसलो तर कदाचित आम्ही इराकची पुनर्रचना करण्यात मदत करू शकू.
[हा लेख प्रथम वर दिसला Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक आणि लेखक विजय संस्कृतीचा शेवट आणि प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस.]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान