स्रोत: TomDispatch.com
त्यांच्या पदाच्या पहिल्या दिवसांपासून, जो बिडेन आणि त्यांचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार अमेरिकेच्या लुप्त होत चाललेल्या जागतिक नेतृत्वाला त्यांना चांगल्या प्रकारे माहित असलेल्या धोरणाद्वारे पुनरुज्जीवित करण्याचा दृढनिश्चय करत होते - "सुधारणावादी शक्तीरशिया आणि चीन शीतयुद्ध शैलीतील आक्रमकतेसह. जेव्हा बीजिंगचा प्रश्न आला तेव्हा अध्यक्षांनी त्यांच्या पूर्वसुरींच्या धोरणात्मक पुढाकारांना एकत्र केले आणि बराक ओबामा यांच्या "धोरणात्मक पिव्होटमध्य पूर्व ते आशियापर्यंत, डोनाल्ड ट्रम्पचे चीनबरोबरचे व्यापार युद्ध चालू असताना. या प्रक्रियेत, बिडेन यांनी 1991 मध्ये सोव्हिएत युनियन कोसळल्यापासून वॉशिंग्टनमध्ये न पाहिलेल्या द्विपक्षीय परराष्ट्र धोरणाचे पुनरुज्जीवन केले.
डिसेंबर 2021 मध्ये लेखन परराष्ट्र व्यवहार, प्रसिद्ध वादग्रस्त मुत्सद्दी इतिहासकारांचा समूह मान्य एका गोष्टीवर: "आज, चीन आणि युनायटेड स्टेट्स ज्याला नवीन शीतयुद्ध म्हणता येईल त्यामध्ये अडकले आहेत." काही आठवड्यांनंतर, रशियाने युक्रेनच्या सीमेवर 190,000 सैन्य जमा करण्यास सुरुवात केल्यामुळे, वर्तमानाने भूतकाळाचे नक्कल केले जे त्या निराशावादी मूल्यांकनाच्या पलीकडे गेले. लवकरच रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतीन चीनचे शी जिनपिंग बीजिंगमध्ये सामील होतील जेथे ते मागणी पूर्व युरोपमधील नाटोचा विस्तार आणि पॅसिफिकमधील तत्सम सुरक्षा करार दोन्ही कमी करून पश्चिमेने "शीतयुद्धाच्या वैचारिक दृष्टिकोनाचा त्याग केला".
फेब्रुवारीच्या उत्तरार्धात युक्रेनवर रशियाचे आक्रमण सुरू असताना, द न्यू यॉर्क टाइम्स अहवाल पुतिन "मूळ शीतयुद्धाच्या परिणामांची उजळणी करण्याचा प्रयत्न करत होते, जरी ते नवीन सखोल करण्याच्या किंमतीवर असले तरीही." आणि काही दिवसांनंतर, जसजसे रशियन टँक युक्रेनमध्ये प्रवेश करू लागले, द न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय प्रकाशित केले शीर्षलेख "श्री. पुतिन यांनी शीतयुद्धाचा सिक्वेल लाँच केला. द वॉल स्ट्रीट जर्नल दुय्यम ते मत, अलीकडील "विकास शी जिनपिंग आणि व्लादिमीर पुतिन यांनी पाश्चिमात्य विरुद्ध सुरू केलेले नवीन शीतयुद्ध प्रतिबिंबित करते" असा निष्कर्ष काढतो.
मुख्य प्रवाहातील एकमत स्वीकारण्याऐवजी, त्या शीतयुद्धाच्या सादृश्यतेचा शोध घेणे आणि तो दुःखद भूतकाळ आपल्या अडचणीत सापडलेल्या वर्तमानाशी कसा जुळतो (आणि नाही) याची संपूर्ण माहिती मिळवणे आत्ता जास्त महत्त्वाचे असू शकत नाही.
शीतयुद्धांचे भूराजकीय
आपल्या शीतयुद्धांमध्ये खरोखरच अनेक समांतर आहेत, जुने आणि नवीन. सुमारे 70 वर्षांपूर्वी, जानेवारी 1950 मध्ये, चिनी पीपल्स रिपब्लिकचे प्रमुख माओ झेडोंग यांनी प्रदीर्घ युद्ध आणि क्रांतीने उद्ध्वस्त केले होते. भेटले मॉस्कोमध्ये सोव्हिएत नेते जोसेफ स्टॅलिन एक विनंतीकर्ता म्हणून. तो युती आणि मैत्रीचा करार शोधत होता जो त्याच्या नवीन कम्युनिस्ट राज्यासाठी अत्यंत आवश्यक मदत प्रदान करेल.
काही महिन्यांतच, स्टालिनने माओला कोरियन युद्धाच्या संकटात सैन्य पाठवण्यास प्रवृत्त करून या अगदी नवीन युतीवर खेळ केला, जिथे चीनने लवकरच पैसा आणि मनुष्यबळाचा वापर सुरू केला. 1953 मध्ये त्याच्या मृत्यूपर्यंत, स्टालिनने अमेरिकन सैन्याला कोरियामध्ये अडकवून ठेवले, जसे की शोधले "जागतिक शक्ती संतुलनात एक फायदा." वॉशिंग्टनने आशियातील युद्धावर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे, स्टॅलिनने पूर्व युरोपमधील सात "उपग्रह राज्यांवर" आपली पकड मजबूत केली - परंतु किंमत मोजली. त्या वर्षांमध्ये, 16 राष्ट्रांनी कोरियामध्ये सैन्य पाठवल्यामुळे, नव्याने तयार केलेल्या नाटोचे रूपांतर वास्तविक लष्करी युतीमध्ये होईल.
गेल्या फेब्रुवारीमध्ये, शीतयुद्धाच्या भूमिकेत उलटसुलटपणे, पुतिन त्या बीजिंग शिखर परिषदेत एक विनवणीकर्ता म्हणून पोहोचले, त्यांनी चिनी राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्या युक्रेनियन कृत्यासाठी मुत्सद्देगिरीने पाठिंबा मागितला. "शीतयुद्धाच्या काळातील राजकीय आणि लष्करी युतींपेक्षा श्रेष्ठ" असे त्यांचे संबंध घोषित करत दोन्ही नेत्यांनी asserted त्यांच्या हेतूला "कोणत्याही मर्यादा नाहीत... सहकार्याची 'निषिद्ध' क्षेत्रे नाहीत."
लवकरच, रशियन राष्ट्राध्यक्ष युक्रेनवर आक्रमण करतील, तर अशुभपणे आपले अण्वस्त्र शक्ती लावतील उच्च सतर्कता, त्याच्या युद्धात हस्तक्षेप न करण्याचा पश्चिमेला इशारा. जुन्या शीतयुद्धाच्या स्पष्ट समांतर, थेट महासत्ता संघर्षासाठी अण्वस्त्रे खूप धोकादायक आहेत, म्हणून यूएस आणि त्याच्या नाटो सहयोगींनी युक्रेनमध्ये सरोगेट युद्ध निवडले. ज्याप्रमाणे एकेकाळी सोव्हिएत युनियनने उत्तर व्हिएतनामला जमिनीवरून हवेत मारा करणारी क्षेपणास्त्रे आणि अमेरिकन सैन्याला रक्तरंजित करण्यासाठी रणगाडे सज्ज केले, त्याचप्रमाणे आता वॉशिंग्टनने रशियन सैन्याचे नुकसान करण्यासाठी कीवला उच्च तंत्रज्ञानाची शस्त्रे पुरवण्यास सुरुवात केली.
युक्रेनियन बचावकर्ते यूएस- आणि नाटोने पुरवलेल्या खांद्यावर उडवलेल्या क्षेपणास्त्रांनी सज्ज आहेत नष्ट त्याची 2,500 चिलखती वाहने, रशियाला युक्रेनची राजधानी काबीज करण्याच्या त्याच्या बोलीतून मागे खेचणे भाग पडेल आणि त्याच्या स्वतःच्या सीमेजवळील रशियन भाषिक डोनबास प्रदेश ताब्यात घेण्यासाठी महिन्याभराच्या स्लोगमध्ये स्थलांतरित होईल. या प्रयत्नामुळे, एक तोफखाना द्वंद्वयुद्ध आता वेगाने क्रमवारीच्या जवळ येत आहे धोरणात्मक गतिरोध कोरियन युद्धानंतर दिसले नाही (जवळपास 70 वर्षांनंतरही न सुटलेला संघर्ष).
दोन युगांमधील अशा पृष्ठभागाच्या समानतेच्या खाली, तथापि, मायावी फरक असल्यास महत्त्वपूर्ण आहे: भौगोलिक राजकारण. मी माझ्या अलीकडील पुस्तकात स्पष्ट केल्याप्रमाणे, जगावर राज्य करण्यासाठी, ही मूलत: साम्राज्याच्या व्यवस्थापनाची पद्धत आहे. 1904 मध्ये ब्रिटिश साम्राज्याच्या उच्च भरतीच्या वेळी, इंग्रजी भूगोलशास्त्रज्ञ हॅलफोर्ड मॅकेंडर प्रकाशित युरोप, आशिया आणि आफ्रिका हे खरे तर तीन वेगळे खंड नसून एकसंध भूभाग असल्याचा युक्तिवाद करणारा एक प्रभावशाली लेख, ज्याला त्याने “जागतिक बेट” असे नाव दिले, ज्याचे धोरणात्मक केंद्र मध्य युरेशियाच्या “हृदयभूमी” मध्ये होते. मॅकिंडरने नंतर त्याचे विचार संस्मरणीय बनवले मॅक्सिम: “जो हार्टलँडवर राज्य करतो तो जागतिक बेटावर राज्य करतो; जो विश्व-बेटावर राज्य करतो तो जगाला आज्ञा देतो.”
जुन्या शीतयुद्धासाठी मॅकेंडरची तत्त्वे लागू करा आणि तुम्हाला एक अंतर्निहित भूराजनीती दिसेल जी चार दशके आणि पाच खंडांमध्ये पसरलेल्या अन्यथा भिन्न संघर्षाला सुसंगतता देते. 500 वर्षांमध्ये युरोपियन अन्वेषणाने प्रथम खंडांना सतत संपर्कात आणल्यापासून, प्रत्येक मोठ्या जागतिक शक्तीच्या उदयासाठी सर्वांत महत्त्वाची गोष्ट आवश्यक आहे: युरेशियावर प्रभुत्व, आता जगाच्या लोकसंख्येच्या 70% आणि उत्पादकता. शाही शत्रुत्वाची ती पाच शतके सारांशित केली जाऊ शकतात, मॅकेंडरचे आभार, एका संक्षिप्त भू-राजकीय स्वयंसिद्धतेमध्ये: "जागतिक वर्चस्वाच्या व्यायामासाठी युरेशियावर नियंत्रण आवश्यक आहे आणि त्या विशाल खंडावरील स्पर्धा अशा प्रकारे साम्राज्यांचे भवितव्य आणि त्यांच्या जागतिक व्यवस्था निश्चित करते."
1991 मध्ये शीतयुद्ध संपेपर्यंत, वॉशिंग्टनने सोव्हिएत युनियनला पराभूत करण्यासाठी तीन भागांच्या भू-राजकीय धोरणात त्या स्वयंसिद्धतेचे भाषांतर केले होते. प्रथम, त्याने युरेशियाला लष्करी तळ आणि परस्पर-संरक्षण करारांसह वेढा घातला ज्यामध्ये बीजिंग आणि मॉस्कोला "लोखंडी पडद्या" च्या मागे 5,000 मैल पसरले होते. दुसरे, जेव्हा जेव्हा कम्युनिस्टांनी त्या "पडद्या" च्या पलीकडे आपली शक्ती वाढवण्याची धमकी दिली तेव्हा एकतर पारंपारिक शक्ती किंवा CIA गुप्त कारवाया वापरून अमेरिकेने हस्तक्षेप केला - मग ते कोरिया, दक्षिणपूर्व आशिया, मध्य पूर्व किंवा उप-सहारा आफ्रिका असो. शेवटी, वॉशिंग्टनने आक्रमकपणे स्वतःच्या गोलार्धाचा कोणत्याही प्रकारच्या कम्युनिस्ट प्रभावापासून बचाव केला, मग तो क्युबा, मध्य अमेरिका किंवा चिलीमध्ये असला तरीही.
युरेशियन इतिहासाच्या सहस्राब्दीच्या मॅजिस्ट्रेरियल स्वीपमध्ये, ऑक्सफर्ड विद्वान जॉन डार्विन आढळले की, दुसऱ्या महायुद्धानंतर, वॉशिंग्टनने “युरेशियाच्या दोन्ही टोकांना” सामरिक अक्षीय बिंदूंवर नियंत्रण ठेवणारी पहिली शक्ती बनून “प्रचंड साम्राज्य… अभूतपूर्व प्रमाणात” साध्य केले. सुरुवातीला, वॉशिंग्टनने एप्रिल 1949 मध्ये डझनभर मित्र राष्ट्रांसोबत स्वाक्षरी केलेल्या NATO संरक्षण कराराद्वारे युरेशियाच्या पश्चिम अक्षाचे रक्षण केले, ज्यामुळे शीतयुद्ध त्याच्या प्रारंभी, पूर्व युरोपवरील प्रादेशिक संघर्षापेक्षा थोडे अधिक होते.
ऑक्टोबर १९४९ मध्ये मात्र कम्युनिस्टांनी चीनवर ताबा मिळवून जगाला चकित केले. त्यानंतर मॉस्कोने चीन-सोव्हिएत युती तयार केली ज्याने अचानक युरेशियन भूमीच्या वस्तुमानावर प्रबळ शक्ती बनण्याची धमकी दिली. प्रत्युत्तरादाखल, वॉशिंग्टनने चार द्विपक्षीय संरक्षण करार करून त्या भू-राजकीय आव्हानाचा मुकाबला करण्यासाठी त्वरीत हालचाल केली, त्याद्वारे जपान आणि दक्षिण कोरियापासून ऑस्ट्रेलियापर्यंत पॅसिफिक किनारपट्टीवर 1949 मैलांची लष्करी तळांची साखळी विकसित केली. एका खंडाच्या (उत्तर अमेरिका) संरक्षणासाठी आणि दुसर्या (युरेशिया) च्या वर्चस्वासाठी एक स्प्रिंगबोर्ड म्हणून काम केल्याने, पॅसिफिक समुद्र किनारा वॉशिंग्टनचे मुख्य भू-राजकीय आधार बनेल.
1960 च्या दशकात, चीन-सोव्हिएत युती अचानक तुटून पडली. कडवट शत्रुत्व — वॉशिंग्टनसाठी एक भाग्यवान ब्रेक ज्याने युरेशियामध्ये कोठेही प्रमुख मित्र नसताना मॉस्को सोडला. बीजिंगबरोबरच्या त्यांच्या भंगापासून मुक्त होऊन, सोव्हिएत नेत्यांनी लॅटिन अमेरिका, आग्नेय आशिया, मध्य पूर्व, दक्षिण आफ्रिका आणि घातकपणे अफगाणिस्तानमध्ये विस्तार करून त्यांच्या भौगोलिक राजकीय अलगावातून बाहेर पडण्यासाठी अनेक दशके प्रयत्न केले, अयशस्वी झाले. स्थानिक संघर्षांमुळे काही लोकांचा मृत्यू झाला 20 दशलक्ष लोक 1945 आणि 1990 दरम्यान.
नवीन भू-राजकीय समतोल
शीतयुद्धाच्या समाप्तीच्या वेळी, जेव्हा अमेरिका ग्रीक आख्यायिकेच्या टायटनप्रमाणे संपूर्ण जगावर उभी असल्याचे दिसत होते, तेव्हा राष्ट्राध्यक्ष जिमी कार्टरचे माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आणि मॅकेंडरच्या भू-राजकीय सिद्धांताचे भक्त, झ्बिग्न्यू ब्रझेझिन्स्की, चेतावनी वॉशिंग्टनने तिची जागतिक शक्ती नष्ट करू शकणारे तीन संकटे टाळण्यासाठी काळजी घेतली पाहिजे. त्याने चेतावणी दिली की, नाटोच्या माध्यमातून युरेशियाच्या “पश्चिम परिघावरील” धोरणात्मक संरक्षण करणे आवश्यक आहे; त्याने पॅसिफिक समुद्रकिनारी असलेल्या "अमेरिकेला त्याच्या ऑफशोअर तळांवरून हद्दपार करणे" प्रतिबंधित केले पाहिजे; आणि त्या विशाल भूभागाच्या "मध्यभागी" "एक ठाम एकल घटक" चा उदय रोखला पाहिजे.
आता, तीन दशके वगळा आणि, युक्रेनवर रशियाच्या आक्रमणाला प्रत्युत्तर म्हणून, NATO देशांनी आश्चर्यकारक एकमताने मॉस्कोवर निर्बंध लादण्यासाठी, प्रगत शस्त्रास्त्रे कीवला पाठवण्यासाठी आणि पूर्वी तटस्थ स्वीडन आणि फिनलंडला संभाव्य सदस्य म्हणून स्वीकारण्यासाठी आश्चर्यकारक एकमताने काम केले आहे. अशाप्रकारे, वॉशिंग्टनने शीतयुद्धानंतर न पाहिलेली ट्रान्स-अटलांटिक एकता तयार केली आहे आणि युरेशियाच्या वॉशिंग्टनचे धोरणात्मक “वेस्टर्न पेरिफेरी ऑन द पर्च” किमान सध्या तरी जपले आहे.
त्याच्या आश्चर्यकारकपणे बोथट करून विधान गेल्या महिन्यात अमेरिका “तैवानचे रक्षण करण्यासाठी सैन्यात सामील होईल” (त्याच्या अत्याधुनिक संगणक चिप्सच्या मोठ्या प्रमाणावर उत्पादनाद्वारे जागतिक अर्थव्यवस्थेचा एक प्रमुख चालक) आणि संभाव्य चिनी हल्ला “युक्रेनमध्ये जे घडले त्याप्रमाणेच होईल” असा इशारा दिला. ” अध्यक्ष बिडेन पॅसिफिकमध्ये अमेरिकन लष्करी उपस्थिती अधिक मजबूत करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. चीन मात्र त्या प्रदेशातही वावरत आहे. लष्करी, राजकीय आणि राजनैतिकदृष्ट्या, संभाव्य जिंकणे बेटे जी होती एकदा एक अमेरिकन जतन.
वॉशिंग्टनने पॅसिफिकमध्ये नाटो आणि सहयोगी देशांना एकत्र करून युरोपमधील आपला “स्ट्रॅटेजिक पर्च” मजबूत करण्यासाठी जे काही केले आहे, ते ब्रझेझिन्स्कीच्या जागतिक सामर्थ्याचे संरक्षण करण्यासाठीचे तिसरे निकष पूर्ण करण्यात स्पष्टपणे अपयशी ठरले आहे. खरंच, युरेशियाच्या निर्णायक "मध्यभागी" मध्ये "एक ठाम एकच अस्तित्व" म्हणून चीनचा उदय वॉशिंग्टनच्या जागतिक महत्त्वाकांक्षेला संभाव्यपणे एक घातक भू-राजकीय धक्का सिद्ध करू शकतो, जुन्या काळात चीन-सोव्हिएत विभाजनाचा मॉस्कोवर झालेल्या प्रभावाच्या समतुल्य. शीतयुद्ध.
4 मध्ये त्याच्या परकीय गंगाजळीने असाधारण $2014 ट्रिलियन गाठले म्हणून, बीजिंग घोषणा एक ट्रिलियन-डॉलर बेल्ट अँड रोड इनिशिएटिव्ह (BRI) म्हणजे संपूर्ण मॅकेंडरच्या ट्राय-कॉन्टिनेंटल वर्ल्ड आयलंडचा समावेश करणारा एक आर्थिक गट तयार करणे. युरेशियाच्या अफाट अंतरांवर मात करण्यासाठी, चीनने त्वरीत रेल्वे, रस्ते आणि गॅस पाइपलाइनचे स्टील ग्रिड तयार करण्यास सुरुवात केली जी रशियाच्या नेटवर्कशी एकत्रित केल्यावर संपूर्ण खंडात पोहोचेल. अवघ्या पाच वर्षांत जागतिक बँकेचा अभ्यास आढळले BRI वाहतूक प्रकल्प 70 राष्ट्रांमधील व्यापार 9.7% पर्यंत वाढवत आहेत आणि 32 दशलक्ष लोकांना गरिबीतून बाहेर काढत आहेत. 2027 पर्यंत, बीजिंग अपेक्षित आहे वचनबद्ध या प्रकल्पासाठी $1.3 ट्रिलियन, ज्यामुळे ती इतिहासातील सर्वात मोठी गुंतवणूक ठरेल — वॉशिंग्टनने दुसऱ्या महायुद्धानंतर उध्वस्त झालेल्या युरोपची पुनर्बांधणी करणाऱ्या त्याच्या प्रसिद्ध मार्शल प्लॅनला वाटप केलेल्या विदेशी मदतीच्या 10 पट जास्त.
आपला प्रादेशिक प्रभाव मजबूत करण्यासाठी आणि प्रशांत महासागरावरील अमेरिकेची पकड कमकुवत करण्यासाठी, चीनने आशिया-पॅसिफिक प्रदेशातील मित्रपक्षांना न्यायालयीन लढाईसाठी BRI चा वापर केला आहे. 2020 मध्ये, खरं तर, ते तयार एक प्रादेशिक सर्वसमावेशक आर्थिक भागीदारी, 15 आशिया-पॅसिफिक राष्ट्रांसह जगातील सर्वात मोठा व्यापार करार जो जागतिक व्यापाराच्या 30% प्रतिनिधित्व करतो.
स्टॅलिनच्या भू-राजकीय खेळाच्या पुस्तकातून एक पान काढून, राष्ट्राध्यक्ष शी यांना व्लादिमीर पुतिन यांच्या युक्रेनमध्ये जोरदार उडी मारून बरेच काही मिळवायचे आहे. अल्पावधीत, वॉशिंग्टनचे युरोपवरील लक्ष पॅसिफिकमधील कोणतेही गंभीर धोरणात्मक “मुख्य स्थान” कमी करते, ज्यामुळे बीजिंगला तेथे त्याचे वाढणारे व्यावसायिक वर्चस्व आणखी मजबूत करता येते. युक्रेन युद्धात औपचारिक तटस्थतेने युरोपशी संबंध राखून रशियाशी मैत्री करून आणि त्यामुळे स्वतःच्या अन्न आणि उर्जेच्या गरजा पूर्ण करून, बीजिंग व्हिएतनाम युद्धानंतर मॉस्कोप्रमाणे उदयास येऊ शकेल, त्याचा जागतिक प्रभाव लक्षणीयरीत्या वाढेल आणि अमेरिकेची भू-राजकीय स्थिती लक्षणीय असेल. कमकुवत
ऐतिहासिक सादृश्यतेची मर्यादा
दोन युगांमधील भू-राजकीय सातत्य कितीही भक्कम असले तरी, इतिहास देखील खंडिततेचे कातडे फिरवतो, ज्यामुळे भूतकाळ, सर्वोत्तम, वर्तमानासाठी एक अपूर्ण मार्गदर्शक बनतो. शीतयुद्ध संपल्यानंतरच्या 30 वर्षांमध्ये, अथक आर्थिक जागतिकीकरणाने चीनला जगातील औद्योगिक कार्यशाळा म्हणून आणि रशियाचा जागतिक अर्थव्यवस्थेत ऊर्जा, खनिजे आणि धान्यांचा प्रमुख प्रदाता म्हणून समावेश केला आहे.
परिणामी, अलीकडील निर्बंध असूनही, जुन्या सोव्हिएत युनियनच्या कमकुवत कमांड अर्थव्यवस्थेच्या विरोधात एकेकाळी वापरल्या जाणार्या भू-राजकीय “कंटेनमेंट” यापुढे व्यवहार्य नाहीत. युद्ध आधीच जागतिक बँक काय उद्भवणार सह कॉल एक "एक प्रचंड मानवतावादी संकट," दबाव निर्माण होत आहेत रशियाला जागतिक अर्थव्यवस्थेत पुन्हा जोडण्याचा काही मार्ग आहे वाईटरित्या त्रास होत आहे देशाच्या बहिष्कृततेपासून ते क्रमांक लागतो जागतिक गहू आणि खत निर्यातीत प्रथम, वायू उत्पादनात दुसरे आणि तेल उत्पादनात तिसरे.
युक्रेनच्या काळ्या समुद्रातील बंदरांची नाकेबंदी करून आणि त्यातील मुख्य बंदर ओडेसाच्या दिशेने पुढे जात पुतिन यांनी व्यत्यय रशिया आणि युक्रेन या दोन्ही देशांकडून धान्य निर्यात, जे एकत्रितपणे प्रदान करतात जवळजवळ एक तृतीयांश जगातील गहू आणि बार्ली आणि त्यामुळे मध्य पूर्व खाद्य म्हणून गंभीर आहेत, तसेच आफ्रिकेचा बराचसा भाग. सुमारे 270 दशलक्ष लोकांवर मोठ्या प्रमाणावर उपासमारीची भीती निर्माण झाली आहे आणि अलीकडेच UN चेतावनी, त्या अस्थिर प्रदेशांमध्ये वाढत असलेल्या राजकीय अस्थिरतेमुळे, पश्चिमेला, लवकरच किंवा नंतर, रशियाशी काही समजूत काढावी लागेल.
त्याचप्रमाणे, युरोप वाढत आहे निर्बंध रशियाची नैसर्गिक वायू आणि तेलाची निर्यात जागतिक ऊर्जा बाजारासाठी गंभीरपणे व्यत्यय आणणारी ठरत आहे, युनायटेड स्टेट्समध्ये महागाई वाढवत आहे आणि खंडात इंधनाच्या किमती वाढत आहेत. पुतिन आधीच यशस्वी झाले आहेत स्थलांतरित त्याच्या देशाची बहुतेक तेल आणि वायू युरोपमधून चीनला निर्यात होते आणि भारत. काही महिन्यांत, युरोपियन युनियनचा निर्बंध जर्मनीला सापडल्याने भिंतीवर आदळण्याची शक्यता आहे अकाली बंद अणुऊर्जा प्रकल्पांमुळे रशियन नैसर्गिक वायूच्या आयातीवर न सोडवता येणारे अवलंबित्व निर्माण झाले आहे.
युक्रेनमधील संघर्ष एक प्रदीर्घ लष्करी गतिरोध बनत असताना, अशी चिन्हे आहेत की दोन्ही बाजू त्यांच्या युद्धनिर्मितीच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचत आहेत आणि तरीही त्यांना राजनैतिक निराकरणासाठी भाग पाडले जाऊ शकते. जरी पश्चिमेकडून अवजड शस्त्रास्त्रांचा ओघ सुरूच राहिला, तरी युक्रेनचे तुटलेले सैन्य उत्तम प्रकारे, रशियाला मागे ढकलणे सध्याच्या शत्रुत्वाच्या सुरुवातीपूर्वी त्याने ताब्यात घेतलेल्या प्रदेशापर्यंत, कदाचित युक्रेनच्या आग्नेय, बहुतेक किंवा सर्व डोनबास प्रदेश आणि क्रिमियाच्या नियंत्रणाखाली मॉस्को सोडले.
पेंटागॉनच्या विजयाच्या उलट वक्तृत्वकलेत रशियाचे सैन्य कायमचे “कमकुवत” करण्यासाठी युद्धाचा वापर करण्याबद्दल, फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांनी सावध केले आहे. सूचना की "आम्ही रशियाचा अपमान करू नये म्हणून... आम्ही राजनैतिक मार्गाने एक्झिट रॅम्प तयार करू शकतो." विवादास्पद असले तरी, ते मत अद्याप प्रचलित असू शकते. तसे असल्यास, तेथे एक राजनैतिक करार असू शकतो ज्यामध्ये युक्रेनने ऑस्ट्रियाप्रमाणेच तटस्थ स्थिती स्वीकारण्यासाठी प्रदेशाचे तुकडे अदलाबदल केले आहेत, त्याला युरोपियन युनियनमध्ये सामील होण्याची परवानगी दिली आहे, परंतु नाटोमध्ये नाही.
युक्रेनवर हल्ला करून आणि युरोपला दुरावून टाकून पुतिन यांना एक गंभीर पण घातक भूराजकीय धक्का बसला आहे. पश्चिमेकडे विस्तार करण्यापासून रोखलेला, तो आता रशियाच्या “पूर्वेकडे वळण” आणि चीनच्या अर्थव्यवस्थेशी वेगाने समाकलित होत आहे. असे केल्याने, तो बीजिंगचे भू-राजकीय वर्चस्व वाढवण्याची शक्यता आहे, विशाल युरेशियन भूमीवर, जागतिक सामर्थ्याचे केंद्रबिंदू आहे, तर युनायटेड स्टेट्स, देशांतर्गत अराजकतेने ग्रासले आहे, एक स्पष्टपणे नॉन-शीतयुद्ध-इश घट सहन करत आहे.
गेल्या शतकाप्रमाणेच या शतकातही, युरेशियावरील भू-राजकीय संघर्ष हा एक अथक संबंध असल्याचे सिद्ध झाले आहे, जे पुढील वर्षांमध्ये बीजिंगच्या उदयास आणि वॉशिंग्टनच्या एकेकाळच्या जागतिक वर्चस्वाच्या सततच्या ऱ्हासास कारणीभूत ठरेल.
कॉपीराइट 2022 आल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककॉय
आल्फ्रेड डब्ल्यू. मॅककॉयएक Tomडिस्पॅच नियमित, विस्कॉन्सिन-मॅडिसन विद्यापीठात इतिहासाचे हॅरिंग्टन प्राध्यापक आहेत. चे लेखक आहेत इन द शेडोज ऑफ द अमेरिकन सेंचुरी: द राइज अँड डिसलाइन ऑफ यूएस ग्लोबल पॉवर (पुस्तके पाठवा). नुकतेच प्रकाशित झालेले त्यांचे नवीन पुस्तक आहे ग्लोब नियंत्रित करण्यासाठी: जागतिक आदेश आणि आपत्तीजनक बदल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
"जसे युक्रेनमधील संघर्ष एक प्रदीर्घ लष्करी गतिरोध बनतो ..."
मला प्रश्न विचारायचा आहे की स्कॉट रिटर - माजी सागरी शस्त्रास्त्र तज्ञ, शस्त्रे निरीक्षक आणि एकेकाळी जर्मनीतील शीतयुद्ध योद्धा - रशियाच्या यशाबद्दल आणि युक्रेनने रशियन प्रगती आणि व्यवसाय मागे घेण्याची आशा का नाही? मला फक्त एकच गतिरोध दिसत आहे की रशियाने आपली बहुतेक प्रमुख प्रारंभिक उद्दिष्टे साध्य केली आहेत आणि विराम दिला आहे.
https://www.youtube.com/watch?v=zK7soojpi0Y
बिडेन आणि व्हाईट हाऊस रशियाच्या या मूर्खपणाच्या अंडररेटिंगमुळे लाजिरवाणे झाले आहेत जे पाश्चात्य कथनाला इतके संक्रमित करतात. दरम्यान, वाईटरित्या प्रशिक्षित, खराब नेतृत्व आणि सुसज्ज युक्रेनियन कॅज्युअलांना कत्तल करण्यासाठी आघाडीवर पाठवले जात आहे. वडिलांचे सैन्य FFS.