युक्रेनमधील युद्ध लांबवणे हे मात्र अमेरिकेचे धोरण आहे. यामुळे डावीकडील लोकांना या धोरणाचे स्रोत आणि विशेषतः नाटोचा उद्देश आणि भूमिका समजून घेणे महत्त्वाचे ठरते, जसे की मायकेल काझिन यांच्या लेखात "युक्रेन विरुद्ध डाव्या उजव्या आघाडीला नकार द्या"प्रदर्शन करते. काझिनने NATO आणि अमेरिकेच्या जगातील भूमिकेबद्दलच्या कल्पनांची पुनरावृत्ती केली जी ऐतिहासिकदृष्ट्या चुकीची आहेत आणि ज्यामुळे वाढत्या युद्धाभिमुख यूएस परराष्ट्र धोरणाला पाठिंबा मिळतो.
त्यांच्या लेखाच्या पहिल्या परिच्छेदात, काझिन म्हणतात: "जेव्हा, वीस वर्षांनंतर, अमेरिकन कम्युनिस्टांनी 1956 च्या हंगेरियन क्रांतीला सोव्हिएत युनियनने चिरडल्याच्या समर्थनाला पाठिंबा दिला, तेव्हा त्यांनी त्यांच्या पक्षाला राजकीय जीवनाच्या अंतरापर्यंत खंबीरपणे आणि अपरिवर्तनीयपणे ढकलले, ज्यामुळे जागा मोकळी झाली. सर्व वैचारिक अनुनयांच्या साम्राज्यवादी आक्रमकांना नाकारणाऱ्या नवीन डाव्यांच्या उदयासाठी. हे एक महत्त्वाचे विधान आहे कारण काझिन हे खरे तर आपल्याला इतिहासात परत घेऊन जात आहे ज्या काळात नाटोची स्थापना झाली होती आणि शीतयुद्धाची किंमत डावीकडे होते. हा एक आवश्यक प्रवास आहे.
हंगेरियन उठावाच्या वेळी, यूएस कम्युनिस्ट पक्ष दडपशाहीच्या लाटांनी आधीच नष्ट झाला होता. त्याचे नेते फेडरल तुरुंगात होते आणि त्याची क्रिया अक्षरशः बेकायदेशीर होती. त्याच्या राहिलेल्या अनेक सदस्यांनी भूमिगत होण्यासाठी हुशारीने किंवा नाही निवडले होते. हंगेरीतील घटनांमुळे काही सदस्यांना निघून जावे लागले, राज्य दडपशाहीने आधीच यूएस मध्ये समाजवाद आणि साम्यवादाला पाठिंबा दिला होता. या दडपशाहीमुळेच एका दशकानंतर हंगेरीमध्ये नवीन डावे संघटन सुरू झाले. यामुळे मूलगामी सामाजिक बदल आणि कम्युनिझम आणि सोव्हिएत युनियनच्या भीतीच्या समर्थनाच्या संयोगाने चिन्हांकित डावे देखील झाले. नाटोला विरोध करणे हे न्यू डाव्या पक्षाच्या अजेंड्यावर नव्हते, किमान यू.एस.
डावे कार्यकर्ते या नात्याने, आम्ही अनेकदा आमच्या स्वतःच्या इतिहासाकडे दुर्लक्ष करतो कारण यामुळे हा काळ सुरू झाला आणि त्यामुळे नाटोचे स्वरूप आणि यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या हेतूबद्दल भ्रम निर्माण झाला आहे. दुस-या महायुद्धाच्या शेवटी अमेरिकेने कम्युनिस्ट आणि समाजवादी पक्षांची प्रगती रोखण्यासाठी ऐतिहासिक प्रयत्न तीव्र केले. युद्धानंतर ते खूप लोकप्रिय होते, त्यांनी नाझीवादाचा प्रतिकार केला आणि आशिया आणि आफ्रिकेत वसाहतवादाचा प्रतिकार केला. युरोपियन देशांमध्ये, विशेषत: फ्रान्स आणि इटलीमध्ये, अमेरिकेने डाव्यांना सत्तेपासून दूर ठेवण्यासाठी, कम्युनिस्ट विरोधी संघटना, पक्ष आणि गुप्तचर प्रकल्प स्थापन करण्यासाठी संघर्ष केला.
सोव्हिएत नियंत्रणाखाली असलेल्या पूर्व युरोपच्या भागांमध्ये कम्युनिस्ट आणि समाजवादी पक्ष सत्ताधारी बनले म्हणून, अमेरिकेने पश्चिम युरोपमधील भांडवलशाही अर्थव्यवस्था पुन्हा स्थापित करण्यासाठी मार्शल प्लॅनची स्थापना केली. 1949 मध्ये अमेरिकेने सोव्हिएत विरुद्ध एक लष्करी युती तयार केली - नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनायझेशन किंवा NATO. सुरुवातीपासूनच त्याचा उद्देश यूएसएसआर आणि पूर्व युरोपमध्ये अस्तित्त्वात असलेला समाजवाद मागे घेणे आणि युद्धाची तयारी करणे हा होता. आणखी मोठ्या अर्थाने, त्याचा उद्देश भांडवलशाहीला एक प्रणाली म्हणून संरक्षित करणे हा होता आणि एक जागतिक व्यवस्था ज्यामध्ये यूएस कॉर्पोरेट उच्चभ्रू प्रबळ होते.
यूएस मध्ये कामगार चळवळ सोव्हिएत युनियनशी युद्ध किंवा शांतता या मुद्द्यावरून फुटली. 1948 मध्ये जेव्हा हेन्री वॉलेस आणि प्रोग्रेसिव्ह पार्टी शांततेच्या व्यासपीठावर अध्यक्षपदासाठी धावले तेव्हा अनेक डाव्या संघटना आणि युनियन कार्यकर्त्यांनी त्यांना पाठिंबा दिला. त्यांनी मार्शल प्लॅनला विरोध करणारे ठराव पारित केले आणि नाटोची स्थापना झाल्यानंतर, युद्ध धोरणाच्या विरोधात. डाव्या नेतृत्वाखालील संघटनांची CIO मधून हकालपट्टी आणि बहुतेकांचा नाश यावेळी झाला हा योगायोग नाही. मार्शल प्लॅन आणि नाटोला विरोध करणे हे आमच्या कामगार चळवळीतून डाव्यांना बाहेर काढण्यासाठी वापरले जाणारे प्रमुख आरोप होते.
पुढील 40 वर्षे, सोव्हिएत युनियन पडेपर्यंत, नाटोने युरोपमधील युद्धाचा धोका वाढवला. त्याची लष्करी रणनीती सोव्हिएत युनियनच्या प्रतिबंध आणि अंतिम रोलबॅकवर निर्देशित केली गेली आणि नाटोला व्यापक लोकप्रिय प्रतिकाराचा सामना करावा लागला. उदाहरणार्थ, युरोपमध्ये पर्शिंग क्षेपणास्त्रे टाकणे, तेथे रस्त्यावर आणि अमेरिकेतही लाखो लोकांच्या प्रात्यक्षिकांसह भेटले. त्याच वेळी, सोव्हिएत युनियनला वेढा घालण्याच्या धोरणामुळे आणि नंतर चीनने त्याच उद्देशाने आयोजित केलेल्या SEATO आणि CENTO सारख्या इतर आघाड्या तयार केल्या. कोरिया, व्हिएतनाम, मलाया फिलीपिन्स आणि इतर देशांमधील युद्धे लढण्यासाठी अमेरिकेने कंटेनमेंट युती वापरली आणि त्या सर्व युद्धांचा स्पष्ट वर्ग उद्देश होता.
नाटो हे सुरुवातीपासूनच वर्ग शक्तीचे साधन राहिले आहे - यू.एस.चा कॉर्पोरेट वर्ग, युरोपमधील त्याच्या भागीदारांसह. लष्करी बजेट आणि युद्धे नक्कीच फायदेशीर असताना, नाटोचा उद्देश फक्त अब्जाधीशांच्या खिशात भर घालत नाही. लष्करी शक्ती ही राजकीय आणि आर्थिक शक्तीची अंतिम हमी आहे.
सोव्हिएत युनियनच्या पतनानंतर, नाटोची रणनीती बदलली, परंतु ज्यांनी युतीवर ऐतिहासिकदृष्ट्या नियंत्रण ठेवले आहे त्यांची वर्ग शक्ती टिकवून ठेवण्याचा त्याचा उद्देश नाही. युगोस्लाव्हिया, लिबिया, इराक, अफगाणिस्तान आणि इतरत्र - त्यांची शक्ती टिकवून ठेवण्यासाठी आणि प्रक्षेपित करण्यासाठी युद्धे आयोजित करण्यासाठी त्यांनी एक उपयुक्त वाहन प्रदान केले. आजची नाटोची रणनीती शेवटी रशिया आणि चीनशी युद्धावर निर्देशित आहे, घेराव घालण्याचे त्याचे ऐतिहासिक लक्ष्य. अशा युद्धामुळे लाखो लोकांचा मृत्यू होईल आणि कदाचित अणु विनिमय आणि ग्रहावरील मानवी जीवनाचा अंत होईल.
शीतयुद्धाच्या काळात अणुयुद्धाचा प्रतिबंध भांडवलशाही आणि समाजवाद या दोन सामाजिक व्यवस्थांच्या परस्पर सहअस्तित्वाच्या कल्पनेवर आधारित होता. त्या काळातही, नाटोचा प्रतिबंध आणि रोलबॅकचा उद्देश त्या ध्येयाचा विरोधाभास होता. आता रशिया हा समाजवादी देश राहिलेला नाही आणि चीनची संकरित व्यवस्था ही काही दशकांपूर्वीच्या भांडवलशाहीचा समाजवादी विरोधी नाही. या संदर्भात, ज्या जगात त्यांचे नियंत्रण कमी होत आहे अशा भांडवलदारांच्या एका गटाच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी नाटो हे वाहन बनले आहे का? युनायटेड स्टेट्समध्ये शांततेसाठी चळवळीला या प्रश्नावर पकड यावे लागेल जेणेकरून युद्ध टाळण्यासाठी आणि या देशात आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर सामाजिक परिवर्तनासाठी जागा निर्माण करावी लागेल.
नंतर काझिनने आपल्या लेखात म्हटले आहे की "सोव्हिएत युनियनच्या निधनानंतर, नाटोचा विस्तार खूप घाईने झाला असावा. परंतु त्याच्या नवीन सदस्यांपैकी एकानेही पुतीनच्या राजवटीला धमकावण्यासारखे काहीही केले नाही. ” नाटोची समस्या ही आहे की तो खूप लवकर विस्तारला की नाही, तर त्याचा उद्देश आहे. एकेकाळी समाजवादी युएसएसआरचा भाग असलेले देश स्वतंत्र भांडवलशाही राज्ये बनल्याने त्याचा विस्तार का सुरू झाला? यु.एस.मध्ये ही युती व्यवस्था कुठे स्थापन झाली आणि ती अजूनही कुठे नियंत्रित आहे, हा डाव्यांसाठी मूलभूत प्रश्न असायला हवा होता. शीतयुद्धाचा डावीकडील सततचा प्रभाव हे स्पष्ट करण्यात मदत करते की हा विस्तार अक्षरशः कोणत्याही आक्रोश किंवा चर्चेशिवाय का झाला.
युक्रेनपेक्षा कितीतरी मोठे युद्ध होण्याची शक्यता क्षितिजावर आहे. यूएस आणि नाटो जनरल्स उघडपणे चीनशी युद्धाच्या तयारीसाठी आणि घेराव घालण्याचे त्यांचे धोरण चालू ठेवण्याचे आवाहन करतात. नाटो लष्करी यंत्रावर नियंत्रण ठेवते जे त्या युद्धासाठी वाहन असेल. नाटोला संपवण्याचे आवाहन करणे, त्याचा उद्देश आणि वापरामुळे, ही एक न्याय्य मागणी आहे. यूएस आणि युरोपमध्ये डाव्यांचा मोठा इतिहास आहे आणि ही मागणी करण्याची कारणे नाटोच्याच वक्तृत्वातून येतात. NATO चा खरोखरच वर्गीय हेतू नाही किंवा मूलभूत सामाजिक बदल शोधणार्या लोकांसाठी तो कोणताही धोका देत नाही, ही अविवेकी धारणा त्याच्या इतिहासाशी जुळत नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान