अगदी काही वर्षांपूर्वी, एक शक्तिशाली विचारसरणी – मुक्त आणि अखंड बाजारपेठेवरील विश्वास – जगाला विनाशाच्या उंबरठ्यावर आणले. अगदी 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून ते 2007 पर्यंत, यूएस-शैलीच्या नियंत्रणमुक्त भांडवलशाहीने केवळ जगातील सर्वात श्रीमंत देशातील सर्वात श्रीमंत लोकांसाठी अधिक भौतिक कल्याण आणले.
खरंच, या विचारसरणीच्या 30 वर्षांच्या चढत्या काळात, बहुतेक अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या उत्पन्नात वर्षानुवर्षे घट किंवा स्थिरता पाहिली.
शिवाय, युनायटेड स्टेट्समधील उत्पादन वाढ आर्थिकदृष्ट्या टिकाऊ नव्हती. यूएस राष्ट्रीय उत्पन्नाचा बराचसा भाग फारच कमी असल्याने, वाढत्या कर्जाच्या ढिगाऱ्याने वित्तपुरवठा केलेल्या उपभोगातूनच वाढ चालू राहू शकते.
आर्थिक संकट अमेरिकनांना (आणि इतरांना) अधिक समानता, मजबूत नियमन आणि बाजार आणि सरकार यांच्यातील चांगल्या संतुलनाच्या गरजेबद्दल धडा शिकवेल अशी आशा बाळगणाऱ्यांपैकी मी होतो.
अरेरे, तसे झाले नाही.
उलटपक्षी, उजव्या विचारसरणीच्या अर्थशास्त्राचे पुनरुत्थान, नेहमीप्रमाणेच, विचारधारा आणि विशेष हितसंबंधांनुसार, पुन्हा एकदा जागतिक अर्थव्यवस्थेला-किंवा किमान युरोप आणि अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थांना, जिथे या विचारांची भरभराट होत आहे.
यूएस मध्ये, या उजव्या विचारसरणीचे पुनरुत्थान, ज्यांचे अनुयायी स्पष्टपणे गणित आणि अर्थशास्त्राचे मूलभूत कायदे रद्द करण्याचा प्रयत्न करतात, राष्ट्रीय कर्जावर डिफॉल्टची सक्ती करण्याची धमकी देत आहेत. जर काँग्रेसने महसुलापेक्षा जास्त खर्च करणे अनिवार्य केले तर तूट असेल आणि त्या तुटीला वित्तपुरवठा करावा लागेल.
त्या फायद्यांसाठी कर वाढवण्याच्या खर्चासह प्रत्येक सरकारी खर्चाच्या कार्यक्रमाचे फायदे काळजीपूर्वक संतुलित करण्याऐवजी, अधिकार स्लेजहॅमर वापरण्याचा प्रयत्न करतात - राष्ट्रीय कर्जास सक्तीने खर्च वाढवण्यास परवानगी देत नाही ते करांपुरते मर्यादित आहे.
यामुळे कोणत्या खर्चाला प्राधान्य मिळते हा प्रश्न सुटतो – आणि जर राष्ट्रीय कर्जावर व्याज भरण्यासाठी खर्च होत नसेल, तर डिफॉल्ट अपरिहार्य आहे. शिवाय, मुक्त-मार्केट विचारसरणीने आणलेल्या सततच्या संकटाच्या पार्श्वभूमीवर, आता खर्च कमी करणे, अपरिहार्यपणे मंदीला लांबणीवर टाकेल.
एका दशकापूर्वी, आर्थिक भरभराटीच्या काळात, यूएसला इतक्या मोठ्या प्रमाणात अधिशेषाचा सामना करावा लागला की त्याने राष्ट्रीय कर्ज काढून टाकण्याची धमकी दिली.
So काय झाले?
न परवडणारी कर कपात आणि युद्धे, एक मोठी मंदी आणि वाढत्या आरोग्य-सेवा खर्च – औषध कंपन्यांना किंमती ठरवण्यात मोकळेपणाने लगाम देण्याच्या जॉर्ज डब्ल्यू बुशच्या प्रशासनाच्या वचनबद्धतेमुळे, सरकारी पैसा पणाला लावूनही – त्वरीत मोठ्या प्रमाणामध्ये परिवर्तन झाले. शांतता काळातील तूट रेकॉर्ड करा.
या निदानानंतर लगेचच अमेरिकेच्या तुटीवर उपाय केले जातात: अर्थव्यवस्थेला चालना देऊन अमेरिकेला पुन्हा कामाला लावा; निर्बुद्ध युद्धे समाप्त करा; लष्करी आणि औषधांच्या खर्चावर लगाम; आणि कमीत कमी श्रीमंतांवर कर वाढवा.
परंतु अधिकारांकडे यापैकी काहीही असणार नाही, आणि त्याऐवजी कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंतांसाठी आणखी कर कपातीसाठी दबाव आणत आहे, गुंतवणूकीतील खर्चात कपात आणि सामाजिक संरक्षण ज्यामुळे यूएस अर्थव्यवस्थेचे भविष्य धोक्यात आले आहे आणि जे उरले आहे ते तुटले आहे. सामाजिक करार.
दरम्यान, यूएस वित्तीय क्षेत्र स्वतःला नियमांपासून मुक्त करण्यासाठी कठोर लॉबिंग करत आहे, जेणेकरून ते त्याच्या पूर्वीच्या, विनाशकारी निश्चिंत, मार्गांवर परत येऊ शकेल.
परंतु युरोपमध्ये परिस्थिती थोडी चांगली आहे. ग्रीस आणि इतरांना संकटांचा सामना करावा लागतो म्हणून औषध ड्यू जर् हे फक्त कालबाह्य झालेले काटेकोर पॅकेज आणि खाजगीकरण आहे, जे त्यांना स्वीकारणारे देश फक्त गरीब आणि अधिक असुरक्षित ठेवतील. हे औषध पूर्व आशिया, लॅटिन अमेरिका आणि इतरत्र अयशस्वी झाले आणि या वेळी युरोपमध्येही ते अपयशी ठरेल. खरंच, ते आधीच आयर्लंड, लाटविया आणि ग्रीसमध्ये अयशस्वी झाले आहे.
एक पर्याय आहे: युरोपियन युनियन आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीद्वारे समर्थित आर्थिक-वाढीचे धोरण. वाढीमुळे ग्रीस कर्जाची परतफेड करू शकेल असा आत्मविश्वास पुनर्संचयित करेल, ज्यामुळे व्याजदर कमी होतील आणि पुढील वाढ वाढवणार्या गुंतवणुकीसाठी अधिक वित्तीय जागा सोडली जाईल.
वाढ स्वतःच कर महसूल वाढवते आणि सामाजिक खर्चाची गरज कमी करते, जसे की बेरोजगारी लाभ. आणि हा आत्मविश्वास आणखी वाढीस कारणीभूत ठरतो.
खेदाची गोष्ट म्हणजे, आर्थिक बाजारपेठा आणि उजव्या विचारसरणीच्या अर्थशास्त्रज्ञांनी ही समस्या अगदी मागे वळवली आहे: त्यांचा असा विश्वास आहे की तपस्यामुळे आत्मविश्वास निर्माण होतो, आणि तो आत्मविश्वास वाढीस कारणीभूत ठरतो. परंतु तपस्यामुळे वाढ कमी होते, सरकारची वित्तीय स्थिती बिघडते किंवा काटकसरीच्या वकिलांच्या वचनापेक्षा कमी सुधारणा होते. दोन्ही बाबतीत, आत्मविश्वास कमी झाला आहे आणि खाली येणारी सर्पिल गतीमध्ये आहे.
वारंवार अयशस्वी झालेल्या कल्पनांचा आणखी एक महागडा प्रयोग खरोखरच आवश्यक आहे का? आपण करू नये, परंतु वाढत्या प्रमाणात असे दिसून येते की तरीही आपल्याला आणखी एक सहन करावा लागेल.
युरोप किंवा यूएस यापैकी एकाला मजबूत विकासाकडे परतण्यात अपयश आले तर जागतिक अर्थव्यवस्थेसाठी वाईट होईल. दोन्हीमधील अपयश विनाशकारी ठरेल - जरी प्रमुख उदयोन्मुख-बाजारातील देशांनी स्वयं-शाश्वत वाढ प्राप्त केली असली तरीही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान