तातियाना Chekryzhova/Shutterstock.com द्वारे फोटो
आजकाल युनायटेड स्टेट्समधून कोविड-19 च्या भीषण प्रगतीबद्दलच्या ऑप-एड्स वाचताना, मला कधीकधी असे वाटते की मी काळाच्या मागे प्रवास केला आहे आणि काही प्रकारच्या शीतयुद्धासारख्या, हायपर-कॉन्फॉर्मिस्ट डिस्टोपियामध्ये उतरलो आहे — परंतु एका अस्वस्थ करणाऱ्या फरकासह.
त्या काळोख्या दिवसांप्रमाणेच, आमच्यावर निर्दयी, कपटी शत्रूच्या इशार्यांचा भडिमार होत आहे जो अनचेक केल्यास आमचा नाश करेल. त्या दिवसांप्रमाणे, आम्हाला खात्री आहे की या प्राणघातक शत्रूला दडपण्याच्या लढाईसाठी सरकारी अधिकार्यांवर निर्विवाद विश्वास आणि सामान्य स्वातंत्र्य निलंबित करणे आवश्यक आहे. त्या दिवसांप्रमाणे, विरोधकांना बदनाम केले जाते; जे लोक नागरी हक्कांच्या दडपशाहीला आव्हान देतात त्यांची ठग, सहप्रवासी किंवा इव्हिल वनचे सरळ साथीदार म्हणून थट्टा केली जाते.
फक्त यावेळी, भूमिका विचित्रपणे उलट आहेत. लाल-बायटिंग पुराणमतवादींऐवजी, हे तथाकथित उदारमतवादी आहेत जे फाशीचा हुड परिधान करत आहेत आणि बिल ऑफ राइट्ससाठी श्रेडर घेऊन आहेत. जिंगोवाद्यांनी विरोध करणाऱ्यांना ओरडण्याऐवजी, राजकीय समीक्षकांना सांगणारे पूर्वीचे भाषण स्वातंत्र्याचे रक्षणकर्ते मिळाले आहेत की त्यांनी एकतर गप्प बसावे किंवा मरावे. आणि सध्याच्या डिस्टोपियामध्ये, समाजाचे शत्रू हे केवळ चुकीच्या कल्पना असलेले लोक नाहीत, जसे ते जुन्या काळात होते; उद्यानात फेरफटका मारणे देखील चांगल्या अर्थाच्या उदारमतवादी लोकांना सार्वजनिक धोका म्हणून अधिकाऱ्यांसमोर तुमची निंदा करण्यास प्रवृत्त करू शकतात.
थोडक्यात हे आजचे राजकीय वास्तव आहे - आणि मला भीती वाटते की परिस्थिती केवळ विडंबनापेक्षा खूपच वाईट आहे. मला वाटते की ही एक मोठी त्रुटी आहे ज्याद्वारे नागरी स्वातंत्र्यवादी आणि त्यांचे सामान्य राजकीय सहयोगी त्यांची सर्वात मौल्यवान तत्त्वे अगदी तंतोतंत आवश्यक असलेल्या क्षणी सोडून देत आहेत. ज्याप्रमाणे श्रमिक लोकांवर राज्य दडपशाही आपल्याला उदारमतवादी आदर्शांभोवती बहुतेक राजकीय स्पेक्ट्रम एकत्र करण्याची संधी देते त्याचप्रमाणे डावीकडील केंद्रातील पंडित एकाच वेळी संघर्ष करणार्या कामगारांकडे आणि नागरी हक्कांकडे पाठ फिरवत आहेत.
मी अतिशयोक्ती करतोय का? मला तसा विचार करायला आवडेल, पण मी आशावादी नाही. अगदी लोक नियतकालिक अभिनयात प्रवेश केला अलीकडे, एका "सॉफ्टवेअर लेखक" चा हवाला देऊन जो स्टे-अट-होम ऑर्डरला विरोध करू इच्छित असलेल्या लोकांवर "फेसबुकला क्रॅक डाउन करण्यास उद्युक्त करत आहे". लेखाच्या लेखकाने मिशिगनचे गव्हर्नर, ग्रेचेन व्हिटमर यांच्या चेतावणीची नोंद केली आहे की जर कोणी तिच्या लॉकडाउन आदेशांचा निषेध केला तर ती त्यांचा विस्तार करेल. गॉसिप जर्नलमधील अशा टिप्पण्या कदाचित स्वतःमध्ये निरर्थक आहेत - परंतु सेन्सॉरशिप आणि राजकीय सूडाच्या सार्वजनिक धमक्यांना उदारमतवादी पंडितांची तत्त्वतः प्रतिक्रिया कुठे आहे? उदारमतवादी आणि पुरोगामींच्या संपूर्ण श्रेणीतून - हे असेच शांतता आहे - ज्यामुळे मला काळजी वाटते की कोविड-19 महामारी अमेरिकन डाव्या लोकांसाठी स्मशानभूमी म्हणून संपुष्टात येईल, चुकीच्या पद्धतीने वाचलेल्या नागरी हक्कांच्या संकटाची भयंकर कहाणी आणि दुःखदपणे हरवले. राजकीय संधी.
आता, मी माझे आरोपपत्र सादर करण्यापूर्वी, हे मान्य करणे योग्य आहे की उदारमतवादी-ते-डाव्या टिप्पणीकारांना अटक झाली आहे. अपवादात्मकपणे संघर्ष केलेला क्षण. व्हाईट हाऊसमध्ये पॅथॉलॉजिकल नार्सिसिस्ट राहतो, राष्ट्रीय धोरणाला त्याच्या स्व-सेवा करण्याच्या लहरींच्या अधीन करतो. वॉल स्ट्रीट, लेखक आणि आर्थिक विश्लेषक मॅट स्टोलरच्या नवीन हँडआउटने इतके मोठे आहे की म्हणतात हे एक “कूप” अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेच्या उरलेल्या गोष्टींवर झटके देण्याची तयारी करत आहे. कॉर्पोरेट बेहेमथ्स लहान व्यवसायांच्या दुःखाने आनंदित आहेत जे महिनोनमहिने गमावलेल्या कमाईनंतर खाण्यासाठी योग्य असतील. रिपब्लिकन पक्ष चालवणारे हसणारे गुंड (खरा एक, ट्रम्प साइड शो नाही) महामारीचा सर्वाधिक फटका बसलेल्या राज्यांना उपाशी ठेवण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहेत. परदेशात, स्टेट डिपार्टमेंटचे सरदार जागतिक आरोग्य संघटनेला डिफंड करताना इराण आणि व्यापलेल्या पॅलेस्टाईनचा छळ करत आहेत - जेव्हा आंतरराष्ट्रीय स्तरावर समन्वित रोग प्रतिसाद आहे नेहमीपेक्षा अधिक महत्त्वपूर्ण.
आणि सर्व असताना, एक राष्ट्रीय आरोग्य सेवा पायाभूत सुविधा आहे अनेक दशके पद्धतशीरपणे लुटले अशा रोगाच्या प्रभावाखाली आहे ज्याचे परिणाम त्याच्या सर्व मर्यादित संसाधनांना मागे टाकण्याचा धोका आहे. अशा वेळी, हे समजणे सोपे आहे की डोनाल्ड ट्रम्प आणि त्यांचे व्हाईट हाऊस होय-पुरुषांसाठी जेर बोल्सोनारोच्या डावीकडील कोणीही समर्थन म्हणून समजले जाणारे काहीही का बोलू इच्छित नाही.
परंतु मला असे वाटते की ही पवित्रा आपण ज्या संकटात आहोत त्याचे स्वरूप चुकीचे समजते. कोरोनाव्हायरसच्या उद्रेकामुळे उद्भवलेल्या वास्तविक वैद्यकीय चिंता नागरी हक्कांच्या मूलभूत समस्या आणि सरकारी अधिकाराच्या मर्यादा टाळत नाहीत — आणि हे सर्व प्रश्न आहेत. आम्ही, विशेषतः डावीकडे, आमच्या धोक्याकडे दुर्लक्ष करतो. होय, आम्हाला विषाणूचा प्रसार अशा प्रकारे रोखला पाहिजे की ज्यामुळे आमची रुग्णालये भारावून जात नाहीत (जरी इतर देशांप्रमाणे तात्पुरत्या आरोग्य सेवा सुविधा उभारणे अधिक अर्थपूर्ण ठरले असते, ते केवळ लोकांसाठी बनवण्याऐवजी. इतक्या लवकर आजारी न पडण्याची जबाबदारी). होय, आपण भविष्यासाठी अधिक तर्कसंगत आरोग्य सेवा प्रणालीची योजना केली पाहिजे, जी सध्याच्या नफ्यासाठीच्या मॉडेलच्या जुलमीतून मुक्त झाली आहे.
पण आपल्याला लाखो उध्वस्त झालेल्या कष्टकरी लोकांच्या गरजांसाठीही उभे राहावे लागेल — जे शेवटी मतदारसंघाच्या केंद्रस्थानी असलेले डावे स्वतःसाठी हक्क सांगू इच्छितात — आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या तत्त्वांसाठी जे आता सर्वात शक्तिशाली आहेत. घरगुती हल्ल्याचा मी माझ्या आयुष्यात पाहिलेला आहे. जर आपण लवकर जागे झालो नाही तर, मला भीती वाटते की आपण कृतीचे एक महत्त्वाचे क्षेत्र (जे आपले नैसर्गिक वातावरण असायला हवे होते) डेमागोग्स आणि उजव्या विचारसरणीच्या अतिरेक्यांना सोडले आहे जे निश्चितपणे घुसखोरी करतील. व्हॅक्यूम आम्ही मागे सोडतो. आपण खरंच ते होऊ देऊ इच्छितो का?
घटनात्मक लोकशाहीच्या काही मूलभूत तत्त्वांचा अभ्यास करूया. जेव्हा जेव्हा एखादा सरकारी अधिकारी इतरांवर काही प्रकारच्या अधिकाराचा दावा करतो - आणि त्याहूनही अधिक जेव्हा तो किंवा ती असाधारण अधिकारांचा दावा करतो तेव्हा - तीन प्रश्न आपोआप उपस्थित होतात. प्रथम, अधिकार्याकडे असे अधिकार आहेत का, आणि असल्यास, कसे? दुसरे, अधिकार वैध असल्याचे गृहीत धरून, वापरल्या जाणार्या पद्धती कायद्याशी सुसंगत आहेत का (या देशात, अधिकार विधेयक आणि चौदाव्या दुरुस्तीचे निर्बंध)? तिसरे, अधिकाराचा वापर कायदेशीर कारणासाठी होत आहे का?
गेल्या दोन महिन्यांत मी वाचलेल्या जवळपास सर्व चर्चेत यापैकी तिसरा प्रश्न आहे; माझ्या आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, पारंपारिकपणे नागरी हक्कांच्या समस्यांसाठी वचनबद्ध असलेल्या लोकांनीही पहिल्या दोनकडे दुर्लक्ष केले आहे. ही एक गंभीर चूक आहे: बेकायदेशीर सरकारी कृत्यांसाठी शुद्ध हेतू प्रायश्चित करू शकत नाहीत - आणि एखादे कृत्य तितकेच बेकायदेशीर आहे, मग ते अधिकाराच्या स्पष्ट अनुपस्थिती किंवा अधिकाराचा असंवैधानिक दुरुपयोग असो. उदाहरणार्थ, आम्ही हे मान्य करू शकतो की आमच्या पोलिस दलांना लोकांना स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवण्यासाठी विलक्षण अधिकार दिलेले आहेत - परंतु त्याच कारणास्तव आम्ही त्यांना ते अधिकार स्वैरपणे वापरण्याची परवानगी देत नाही (आणि करू नये). मला आशा आहे की या मर्यादा केवळ तांत्रिक गोष्टी नाहीत यावर मला जोर देण्याची गरज नाही. ते अत्याचाराविरूद्ध एक महत्त्वपूर्ण संरक्षणाचे प्रतिनिधित्व करतात. अधिकृत अधिकारावरील कायदेशीर बंधने दूर करा आणि आम्ही स्वतःला एका निसरड्या उतारावर जमा केले आहे जे शेवटी पोलिस राज्याकडे नेले आहे. मी असा दावा करत नाही की आजचे राज्यपाल आम्हाला तिथे घेऊन जाण्याचा विचार करत आहेत. परंतु आपल्या अधिकारांची आपल्यापेक्षा अधिक काळजी घेण्यासाठी शक्तिशाली अधिकार्यांवर विश्वास ठेवणे आपण खरेच भोळे असू.
त्यामुळे व्हर्च्युअल शांतता पाहून मी स्पष्टपणे आश्चर्यचकित झालो आहे - केवळ मुख्य प्रवाहातील "उदारमतवादी" माध्यमांमधूनच नाही तर पुरोगामी डाव्यांकडूनही - ताब्यात घेतलेल्या व्यापक शक्तींबद्दल 40 पेक्षा जास्त यूएस राज्य आणि प्रादेशिक गव्हर्नर गेल्या दोन महिन्यांत, आणि या अधिकारांना आधीच दिलेले आश्चर्यकारक परिणाम, त्या प्रत्येकाला कायदेशीर करण्यासाठी कागदाच्या तुकड्यावर राज्यपालांच्या स्वाक्षरीशिवाय काहीही नाही. देशभरात व्यवसाय बंद आहेत; लाखो लोकांनी त्यांच्या नोकऱ्या गमावल्या आहेत आणि ते बेरोजगारी फायद्यांसाठी दाखल करत आहेत (लाभ ते सिद्ध होऊ शकते केवळ काल्पनिकरित्या उपलब्ध, किमान सध्या तरी); किमान लाखो नागरिक नजरकैदेत आहेत. आणि हे सर्व निवडून आलेल्या विधिमंडळाच्या एकाही कृतीशिवाय, न्यायालयाच्या एका आदेशाशिवाय आणि क्वचितच कोणत्याही सार्वजनिक चर्चेशिवाय साध्य झाले आहे. व्यक्तीस्वातंत्र्याबद्दल आदर बाळगणारा समाज हक्क विधेयकाला धुमाकूळ घालताना पाहत आहे. आणि, जर प्रेस खाती कोणतेही मार्गदर्शक असतील तर, फक्त तेच लोक जे त्याबद्दल बोलत आहेत असे दिसते ते अर्धवट भाजलेले, बंदूकधारी ट्रम्प प्रेमींचे जमाव आहेत.
मूठभर राज्य अधिकार्यांना असे व्यापक अधिकार बहाल करण्यासाठी - सामान्यत: प्रथमच - आता लागू केल्या जात असलेल्या कायद्यांचा इतिहास लक्षात घेता डावीकडील शांतता अधिक आश्चर्यकारक आहे. 2001 च्या शेवटी जेव्हा या कायद्यांच्या मूळ आवृत्तीचे अनावरण करण्यात आले तेव्हा ते आकर्षित झाले तीव्र टीका अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन, तसेच पुराणमतवादी गटांकडून. (ACLU ने विशेषत: फ्री काँग्रेस फाउंडेशन आणि अमेरिकन लेजिस्लेटिव्ह एक्स्चेंज कौन्सिलच्या विरोधाचा उल्लेख स्वतःच्या लेखी निवेदनात केला आहे ज्यात "नागरिक स्वातंत्र्याच्या समस्यांनी भरलेले" आणि "कायदेशीर व्यवस्थेने न्याय्यतेसाठी मूलभूत संरक्षणे ओळखण्याआधीच्या काळाचा थ्रोबॅक" म्हणून निषेध केला आहे. .")
प्रस्तावित कायद्यावरील आक्षेप राजकीय सोयीच्या बिंदूकडे दुर्लक्ष करून, उल्लेखनीयपणे सुसंगत होते. बिल — म्हणतात मॉडेल राज्य आपत्कालीन आरोग्य अधिकार कायदा (MSEHPA) — स्पष्टपणे a ला प्रतिसाद देण्यासाठी डिझाइन केले होते आपत्तीजनक जैव दहशतवाद हल्ला ज्यामध्ये लाखो जीव थेट धोक्यात असतील; परंतु त्या विशिष्ट हेतूसाठी ते खूप विस्तृतपणे शब्दबद्ध केले गेले. दुरुपयोगाला परावृत्त करण्यासाठी सामान्यतः वापरल्या जाणार्या कोणत्याही राजकीय तपासण्या आणि समतोल न ठेवता राज्यपालांना अक्षरशः हुकूमशाही अधिकार ताब्यात घेण्याची परवानगी दिली. शेवटी, बिलाने चौदाव्या दुरुस्तीच्या "योग्य प्रक्रिया" प्रतिबंधांवर कमी लक्ष दिले जे एखाद्या व्यक्तीला स्वातंत्र्य किंवा मालमत्तेपासून वंचित ठेवते.
ही चिंता केवळ सैद्धांतिक नव्हती. ते एका राज्याच्या विधिमंडळाचे मन वळवण्यासाठी पुरेसे गंभीर होते - मेरीलँड MSEHPA च्या आवृत्तीमध्ये किमान काही नागरी हक्क संरक्षण जोडणे. आणि आत्तापर्यंत प्रत्येकाला हे वेदनादायकपणे स्पष्ट झाले पाहिजे की टीकाकार, जर काही असेल तर ते खूप आत्मसंतुष्ट होते.
सर्व 50 राज्यांमध्ये आता पुस्तकांवर MSEHPA चे काही स्वरूप आहे, परंतु साधेपणासाठी मी माझ्या स्वतःच्या न्यू जर्सी राज्यावर लक्ष केंद्रित करेन, ज्याने दत्तक घेतले. त्याची आवृत्ती 2005 मध्ये. या वर्षाच्या 9 मार्च रोजी, न्यू जर्सीच्या गव्हर्नरने एकतर्फी सार्वजनिक आरोग्य आणीबाणी घोषित केली - जी त्यांनी एकतर्फी विस्तारित महिन्यानंतर आणखी 30 दिवस - न्यू जर्सीला कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला गंभीर परिणाम भोगावा लागेल असे भाकीत करणे. विशेष म्हणजे, व्हायरसचा प्रभाव दहशतवादी हल्ल्यासारखाच होता असा दावा त्यांनी केला नाही; किंवा त्यांनी राज्याच्या निवडून आलेल्या आमदारांना होकार दिला नाही. एकापाठोपाठ एक एकतर्फी "कार्यकारी आदेश" ची मालिका आली, सर्व "अनावश्यक" व्यवसाय बंद केले, राज्यातील सर्व रहिवाशांना "जागेवर निवारा" देण्याचे आदेश दिले (एक वाक्प्रचार मला कोणत्याही न्यू जर्सीच्या कायद्यात सापडला नाही, परंतु ज्यामध्ये सराव म्हणजे काहीतरी नजरकैदेपर्यंत पोहोचणे) आणि ड्रेसपासून (सर्व सार्वजनिक ठिकाणी फेस मास्क अनिवार्य आहे) पासून माझ्यासारख्या अपार्टमेंट रहिवाशांसाठी परवानगी असलेल्या अभ्यागतांच्या संख्येपर्यंत अनेक निर्बंध लादणे (शून्य, गेल्या अनेक आठवड्यांपासून).
यापैकी कोणत्याही "आणीबाणी" आदेशाने कायद्याच्या एका विशिष्ट कलमाचा उल्लेख केला नाही ज्याने राज्यपालांना त्यांनी केलेल्या कृती करण्याचा अधिकार दिला होता आणि ते कदाचित मुद्दाम केले गेले होते; एक चांगला युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की न्यू जर्सीच्या नागरिकांचे एकतर्फी सामूहिक अलग ठेवणे ईएचपीएचेच उल्लंघन करते, जे आवश्यक आहे गव्हर्नरने मागवलेले प्रत्येक व्यक्ती किंवा समूह अलग ठेवण्यासाठी न्यायालयीन आदेश, तसेच सुटका मिळविण्यासाठी नंतरच्या न्यायालयीन आदेशाची मागणी करण्याच्या त्याच्या किंवा तिच्या अधिकारावर परिणाम झालेल्या प्रत्येकाला नोटीस. राज्यपालाने कोणतेही न्यायालयीन आदेश मागितले नसल्यामुळे आणि कार्यकारी अधिकाराद्वारे मर्यादित असलेल्या कोणालाही आवश्यक नोटीस दिलेली नसल्यामुळे, तो आणीबाणीच्या अधिकारांचा वापर करताना देखील राज्य कायद्याचे उल्लंघन करू शकतो - कायद्याच्या योग्य प्रक्रियेच्या तरतुदींबद्दल काहीही न बोलता. चौदावी दुरुस्ती, जी सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती जॉन हरलन (इतरांसह) प्रसिद्ध आहे साजरा केला "बुलवॉर्क्स...मनमानी कायद्याच्या विरोधात" म्हणून.
आता, एखाद्याला वाटले असेल की अशी अभूतपूर्व सत्ता हस्तगत करणे (एकाच वेळी 40 हून अधिक राज्यांमध्ये प्रतिकृती) सार्वजनिक वादविवादाचे थोडे मूल्य असेल. तरीही मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी आधुनिक यूएस इतिहासातील सर्वात महत्त्वाच्या कायदेशीर घटनांपैकी एकही लक्षात घेतलेले नाही. पारंपारिक नागरी हक्क वकिलांसाठी (स्वतः ACLU सह) - जर त्यांना गेल्या दोन महिन्यांत या विषयावर काही बोलायचे असेल तर, मी त्याबद्दल ऐकले नाही. जणू काही नागरी हक्कांचा आणि राज्याच्या सत्तेवरील मर्यादांचा संपूर्ण प्रश्न पावसाच्या पाण्याच्या डबक्यासारखा बाष्पीभवन झाला होता, आता ब्लॉकवर एक नवीन श्वसन विषाणू आहे.
जर ते तुम्हाला चकित करत नसेल - जसे की ते मला चकित करते - एक साधा विचार प्रयोग करून पहा: कल्पना करा की, सुमारे सहा महिन्यांपूर्वी, व्हेनेझुएलाचे राष्ट्राध्यक्ष मादुरो यांनी एकतर्फीपणे त्यांच्या देशाच्या लोकसंख्येला मर्यादित ठेवण्याची आणि त्यातील बहुतेक व्यवसाय बंद करण्याचा दावा केला होता. — न्यायालयाच्या आदेशाशिवाय, व्हेनेझुएलाच्या संविधानाचे उल्लंघन केल्यामुळे आणि राष्ट्रीय विधानमंडळाच्या मंजुरीशिवाय. अमेरिकन प्रेसने त्या घटनेकडे दुर्लक्ष केले असते असे वाटते का? आमच्या पंडितांनी मादुरोला अर्ध-हुकूमशाही सत्ता बळकावण्याचा पास दिला असेल का? केबल न्यूज होस्ट्सने व्हेनेझुएलाच्या लोकांची थट्टा केली असेल का ज्यांनी मृत्यूच्या इच्छेने ग्रस्त असलेल्या विचित्र लोकांचे झुंड म्हणून त्याच्या आदेशाचा अवमान करण्याचे धाडस केले असेल?
किंवा दुसर्या प्रकारचा विचार प्रयोग करून पहा: समजा की पुढच्या शरद ऋतूमध्ये, फ्लूचा हंगाम चालू होताच, न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, कॅलिफोर्निया आणि इतर राज्यांचे राज्यपाल सर्व "आरोग्य आणीबाणी" घोषित करतात आणि राजकीय निषेधाविरूद्ध ब्लँकेट प्रतिबंध जारी करतात. सार्वजनिक मेळाव्यामुळे संसर्गजन्य रोग पसरू शकतो. अशक्य? काही महिन्यांपूर्वी मलाही असेच वाटले असते. परंतु सध्या असेच काहीसे घडत आहे आणि दोन्ही प्रमुख राजकीय पक्षांनी आणि उदारमतवादी प्रेसने त्याला बिनशर्त समर्थन दिल्याने या संस्था किंवा संबंधित संस्था, अगदी नग्न असल्यासारख्या शक्तीच्या खेळाविरुद्ध कोणत्याही विश्वासार्ह पद्धतीने कसे बोलू शकतील याची कल्पना करणे कठीण होते. जसं की.
यूएस मधील परिस्थिती आधीच माझ्या चवसाठी पुरेशी अशुभ आहे. परंतु राज्याचे राज्यपाल त्यांच्या EHPA च्या आवृत्त्या देत आहेत त्याबद्दल धन्यवाद, गोष्टी सहजपणे खूप खराब होऊ शकतात. न्यू जर्सी च्या कायदा राज्याच्या आरोग्य आयुक्तांना (जो राज्यपालांचा कर्मचारी आहे — म्हणून, प्रभावीपणे, राज्यपाल) "संक्रामक रोगाचा प्रसार किंवा विष किंवा रसायनांच्या संपर्कात येण्यापासून रोखण्यासाठी सर्व वाजवी आणि आवश्यक उपाययोजना" करण्यासाठी "आणीबाणीच्या कालावधीसाठी" परवानगी देतो. ” - एक कालावधी जो, मी आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, जोपर्यंत गव्हर्नरला हवे आहे तोपर्यंत टिकतो. EHPA च्या या विभागात कायदेमंडळाला गव्हर्नरला हटवण्यासाठी कोणत्याही तरतुदीचा अभाव आहे आणि "वाजवी आणि आवश्यक" काय आहे याच्या त्याच्या मूल्यांकनाला आव्हान देणारी कोणतीही यंत्रणा सूचित करत नाही. गव्हर्नरला त्यांच्या एका एकतर्फी आदेशानुसार नुकसान झालेल्या व्यक्तीला न्यायालयात नेले जाऊ शकते का? कदाचित तसे असेल, पण राज्यपालांच्या निकालाचा दुसरा अंदाज लावण्याचा अधिकार न्यायालयाला आहे का? कायदा म्हणत नाही; कोणीही सांगू शकतो, EHPA अंतर्गत त्याचा विवेक पूर्ण आहे.
एका शब्दात, हा न तपासलेला कायदा — आणि लक्षात ठेवा, न्यू जर्सीची आवृत्ती अपवादात्मक नाही — काही खरोखरच भयावह शक्यतांसाठी एक विस्तृत-खुले दरवाजे आहे. समजा राज्यपालाने निर्णय घेतला की त्याच्या आदेशांवर टीका केल्याने व्हायरसचा प्रसार रोखण्याच्या प्रयत्नांमध्ये हस्तक्षेप होत आहे. त्यानंतर तो हक्क सांगू शकतो, जोपर्यंत “आणीबाणी” टिकते तोपर्यंत त्याच्या वैद्यकीय धोरणाला कमी लेखू शकते असे त्याला वाटते अशा कोणत्याही प्रकारच्या टिप्पणीचे (तोंडी, लिखित किंवा इलेक्ट्रॉनिक) गुन्हेगारीकरण करण्याचा त्याला अधिकार आहे. आणि तिथेही का थांबायचे? एकदा त्याने भाषणावर बंदी घातली की, राज्यपाल कदाचित त्या राज्यातील कोणाच्याही संभाषणांवर ऐकून घेण्याच्या अधिकाराचा दावा करू शकतात ज्याला त्याला वाटते की त्याने निषिद्ध केलेले काहीतरी बोलत आहे. किंवा ज्यांचे संप्रेषण पोलिसांच्या आवाक्यात येते अशा प्रत्येकाची चाचपणी करून आणि नंतर त्याला न आवडणारे विचार व्यक्त करणाऱ्या कोणालाही अटक करून, निषिद्ध भाषणाच्या नियमांमध्ये बदल करून तो त्याचे कार्य आणखी सोपे करू शकतो. (खरं तर, सोशल मीडिया विचार-पोलिसिंग कोरोनाव्हायरस-संबंधित टिप्पण्या आधीच सुरू झाल्या आहेत; ते राज्य-दर-राज्यापर्यंतचे मोठे पाऊल नाही सेन्सॉरशिप अशा सर्व भाषणांपैकी - कथितपणे "जनहितार्थ," अर्थातच.)
खरे, यापैकी काहीही प्रत्यक्षात घडलेले नाही. पण हुकूमशाहीच्या इतिहासाशी परिचित असलेल्या कोणासाठीही हे थंड सांत्वन असले पाहिजे. “मला कधीच माहित नव्हते की ते येईल की,” स्टॅनले क्रेमरच्या शेवटी (काल्पनिक) जर्मन न्यायशास्त्रज्ञ म्हणतात न्युरेमबर्ग येथे निर्णय. आपल्यापैकी किती जणांनी त्याच्या वास्तविक जीवनातील समकक्षांना सांगितले असते - ज्यांनी डोळे मिटले असताना जर्मन राष्ट्रीय कल्याणासाठी काही नागरी हक्कांचे बलिदान दिले गेले होते - की त्यांना जो धोका आहे ते लक्षात येईपर्यंत ते होईल. जुगलबंदी थांबवायला उशीर झाला?
कदाचित नागरी हक्क खटल्यातील माझ्या अनुभवामुळे माझ्या दृष्टीकोनात कावीळ झाली आहे. पण मला असे वाटते की अमेरिकन अधिकार्यांना असा इशारा देण्याचा क्षण खरोखरच भेटवस्तू गुंडाळलेला, आमच्या सामूहिक दारात आला आहे. आणि? आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, आपल्यापैकी काही जण लॉकडाऊन विरोधी आंदोलकांची खिल्ली उडवण्यात खूप व्यस्त असल्याचं दिसून येतंय की आपल्या नाकाखाली उभ्या राहिलेल्या कायदेशीर संकटाला ओळखता येत नाही. "जेव्हा आम्ही हे केले तेव्हा मी अधिकारांच्या विधेयकाचा विचार केला नव्हता," न्यू जर्सीच्या गव्हर्नरने टकर कार्लसन यांना सांगितले, ज्या कायदेशीर अधिकाराखाली पोलिसांनी ऑर्थोडॉक्स यहुदी उपासकांना अटक केली त्यांना त्याच्या अलग ठेवण्याचे आदेश (अमेरिकेच्या संविधानाचे आणि त्याच्या स्वतःच्या राज्याच्या कायद्यांचे उल्लंघन करणारे आदेश) तोडले होते हे स्पष्ट करण्यासाठी दबाव टाकला. "ते माझ्या वेतन श्रेणीच्या वर आहे, टकर." येथे आमच्याकडे लोकसंख्या असलेल्या राज्याचे राज्यपाल आहेत, ज्यांचे बहुतेक नागरिक आधीच मुख्यत्वे त्यांच्या घरांमध्ये मर्यादित आहेत, हवेशीरपणे असा दावा करतात की त्यांनी लोकांना प्रार्थना करण्यासाठी लॉक केलेले असताना अधिकारांच्या विधेयकाचा "विचार" करण्यासाठी पैसे दिलेले नाहीत. आणि निषेधार्थ उठवलेले फक्त आवाज येत आहेत — फॉक्स न्यूज? खरंच??
निक्सन प्रशासनाच्या वैभवशाली दिवसांपासून संवैधानिक अधिकारांना असलेल्या सर्वात मोठ्या धोक्याबद्दल उदारमतवादी वर्गाच्या मौनापेक्षा काही वाईट असेल तर, ते मूठभर लोकांसाठी उदारमतवादी प्रेसचा नग्न अवमान आहे जे निषेध करण्यासाठी पुढे येत आहेत. मी आजकाल कोठेही आढळणार्या पंडितरीच्या पुरळाचा संदर्भ घेतो, निदर्शकांच्या लहान गटांना ते एखाद्या विशेषतः वाईट भागातील निर्वासित असल्यासारखे वाचवतात. ग्रहांची ग्रह उत्तरकथा
"आजूबाजूला परेड करणार्या उजव्या-विज्ञानविरोधी आंदोलकांचे काय झाले पाहिजे याबद्दल माझ्या त्वरित भावना लिखित स्वरूपात मांडता येणार नाहीत," बिल फ्लेचर यांनी लिहिले ZNet वर, ज्यांनी मिशिगनच्या कठोर लॉकडाऊन आदेशांना विरोध करण्याचे धाडस केले अशा लोकांनी “त्यांच्या गर्विष्ठ अज्ञान आणि आत्मसंतुष्टतेची मोठी आणि मोठी किंमत चुकवावी” असे सुचवले. ए मध्ये स्तंभ वॉशिंग्टन पोस्ट असे वाटले की निदर्शक स्पष्टपणे मानवी जीवनाबद्दल धिक्कार देण्यासाठी खूप वळले होते - तर गव्हर्नर व्हिटमर यांचे तितकेच ओव्हर-द-टॉप इन्युएशन त्यांनी अमेरिकेच्या शत्रूंची (पुतिन? ISIS?) बाजू घेतली आहे. पुरोगामी माध्यम आंदोलकांची तुलना नाझींशी देखील केली आहे, ट्रम्प यांनी त्यांना “खूप चांगले लोक” म्हणून संबोधले आहे आणि एकदा शार्लोट्सव्हिलमधील काही निओ-नाझींना “खूप चांगले लोक” म्हणून संबोधले आहे. मॅकार्थी स्वतः प्रभावित झाले असतील.
या सर्व हास्यास्पद संवेदनाचे दोन पैलू मला विशेषतः चुकीचे वाटतात. प्रथम, आंदोलकांच्या खर्या तक्रारी आहेत की नाही याचा विचार करण्याचाही कोणी प्रयत्न करत नाही. मला वाद घालताना वेदना होत आहेत, त्यांच्या नागरी हक्कांच्या तक्रारी क्षुल्लक नाहीत. आणि जर त्यांनी गव्हर्नरच्या एक्झिक्युटिव्ह फिएटने जारी केलेल्या आदेशांमुळे नोकऱ्या आणि आरोग्य विमा गमावला असेल - असे आदेश जे असंवैधानिक असू शकतात, बूट करण्यासाठी - त्यांना तक्रारीसाठी किमान एक प्रशंसनीय आधार न देणे कठीण आहे. आणि आपण हे विसरू नये की हे आंदोलक फक्त प्रभावित झालेल्यांमध्ये सर्वात जास्त दिसतात - अतिरेकी जे नेहमी रस्त्यावर उतरतात. त्यांच्यापैकी प्रत्येकासाठी, मला शंका आहे, असे हजारो आहेत जे शांतपणे डोके हलवत आहेत आणि म्हणत आहेत, "मला माहित आहे की तेथे एक बग आहे, परंतु हे असेच चालू राहिल्यास मी कसे पूर्ण करू इच्छित आहे? किमान ते लोक माझ्यासारख्या लोकांसाठी बोलत आहेत.” आश्चर्य म्हणजे आंदोलने होत नाहीत; आश्चर्य म्हणजे डाव्या बाजूचे अधिक लोक समांतर राजकीय पुढाकार घेत नाहीत.
दुसरे, आंदोलक आत्म-विध्वंसक आहेत - आणि म्हणूनच, राजकीयदृष्ट्या प्रेरित होण्याऐवजी पॅथॉलॉजिकलदृष्ट्या - या प्रभावापासून सतत परावृत्त केल्यामुळे मला त्रास होतो. न्यू रिपब्लिक (सामान्यत:) निदर्शकांवर आरोप एक "रोगी विचारसरणी" च्या, ते "कमी न्याय्य जगाच्या रक्षणासाठी मरण्यास तयार आहेत" असा उपहास करतात. युक्तिवादाची ती ओळ वाईट विश्वासाची भावना दर्शवते: ती स्वेच्छेने आत्मघाती धर्मांधतेला केवळ जोखमीच्या गृहीतकाने एकत्रित करते — वास्तविक परंतु तुलनेने लहान — एखाद्या कारणाच्या हितासाठी. किंबहुना, अशा वक्तृत्ववादी ट्रॉप्स आम्हाला 11 सप्टेंबरच्या अपहरणकर्त्यांप्रमाणे लॉकडाउन विरोधकांना कंसात आमंत्रित करतात, जे निष्पाप बळींच्या मृतदेहांमध्ये शहीद होण्यास तयार आहेत.
ते - सौम्यपणे सांगायचे तर - योग्य नाही. हे खरे आहे की विषाणूच्या प्रादुर्भावाच्या वेळी प्रात्यक्षिकासाठी एकत्र येणे सहभागींना संसर्गाची काहीशी उच्च शक्यता असते, परंतु व्हायरसची प्राणघातकता जास्तीत जास्त 3% असते - आणि कदाचित खूप कमी, विशेषत: आंदोलकांच्या वयाच्या कंसात - हे जाणूनबुजून आत्महत्या करण्यासारखे नाही.
तसेच जोखमीचे गृहितक हे सर्व अभूतपूर्व प्रतिनिधित्व करते. वॉशिंग्टनवर प्रसिद्ध 1963 मार्चपूर्वी, NAACP चे रॉय विल्किन्स बिंदू रिक्त विचारले होते on प्रेस भेटा त्याने "100,000 अतिरेकी निग्रोंना वॉशिंग्टनमध्ये कोणत्याही घटना आणि दंगलीशिवाय आणण्याची अपेक्षा कशी केली...[T]तुम्ही घेत असलेल्या जोखीम येथे आहेत." प्रश्न स्पष्टपणे सूचित करतो की जर कोणी गोरे लोक दुखावले गेले तर प्रात्यक्षिकांचे प्रभारी दोषी असतील. विल्किन्स आणि इतर आयोजकांनी - मार्टिन ल्यूथर किंगसह - तो धोका घेतला. आणि या आंदोलकांचा त्यांच्या स्वतःच्या कारणाच्या मूल्यावरचा विश्वास सामायिक करण्याची गरज नाही, त्यांच्या दृष्टिकोनातून, ते समान मूल्यमापन करत आहेत आणि अशाच निष्कर्षापर्यंत पोहोचतात की निदर्शनाचे संभाव्य फायदे त्यापेक्षा जास्त आहेत. दूरस्थ धोके गुंतलेले आहेत. ही वस्तुस्थिती अस्पष्ट करण्यासाठी डिझाइन केलेले युक्तिवाद हे लोक किंवा त्यांच्या समस्यांना गांभीर्याने घेण्यास नकार देण्याचे उद्दिष्ट ठेवतात - आणि ही एक मोठी राजकीय चूक असेल. त्यांच्याशी वाद घालणे ही एक गोष्ट आहे. त्यांना वेडे म्हणून लिहिणे ही वेगळी गोष्ट आहे.
मी या विषयावर असताना, लोकप्रिय माध्यमांनी तुरुंगाच्या रक्षकांच्या उच्चारात आमच्यावर भुंकणे ज्या गतीने आणि अनौपचारिकतेने घेतले आहे त्याबद्दल इतर लोक माझ्याइतके घाबरलेले आहेत का हे विचारण्यास मी विरोध करू शकत नाही. त्यांची भाषा निवडही धक्कादायक आहे. हा पोलिस राज्यांचा शब्दसंग्रह आहे: लॉकडाऊन, बंद, कर्फ्यू, आणीबाणीची स्थिती, कार्यकारी आदेश. इतर अनेकांप्रमाणे, उजव्या विचारसरणीच्या मिशिगन आंदोलकांच्या हातात असॉल्ट रायफल्सने मलाही मागे टाकले; या प्रकरणासाठी, बंदुका किंवा बंदुका नाही, त्या कॅलिबन्सने एक विलक्षण अनाकर्षक झांकी तयार केली कारण ते चकरा मारत आणि ओरडत आणि त्यांच्या गव्हर्नरला "कुत्री" म्हणत फलक उभे करत. पण खरे सांगायचे तर, ज्या सरकारवर ते टीका करायला आले होते, ज्या सरकारकडे ओंगळ शस्त्रे आहेत, जे नागरिकांच्या स्वातंत्र्यावर अंकुश ठेवण्यासाठी निर्दयी शब्दांपेक्षा बरेच काही वापरत आहे, आणि जे केवळ नाही, त्याबद्दल मला काही वेगळे वाटत नाही. त्याच्या विरोधकांना राक्षसी बनवते — आंदोलकांपेक्षा अधिक प्रभावीपणे, कारण त्यांच्या विपरीत त्याच्याकडे इको चेंबरसाठी मुख्य प्रवाहातील मीडिया आहे — परंतु जर त्यांनी ओळीतून बाहेर पडण्याचे धाडस केले तर त्यांना सौदामध्ये तुरूंगात टाकण्याचा अधिकार असल्याचा दावा करतो.
उजव्या विचारसरणीचे लोक राजकीयदृष्ट्या अनभिज्ञ असले तरी, पुरोगामींनी त्यांच्या राहत्या खोलीच्या सुरक्षेवरून त्यांच्या श्रेष्ठतेची जाहिरात का करावी? शेवटी, अतिरेकी हेच लोक आक्षेप घेतात यात दोष कोणाचा? आम्हाला आत्तापर्यंत हे माहित असले पाहिजे की जेव्हा वाजवी लोक राज्याच्या दडपशाहीला तत्त्वतः प्रतिकार करून मार्ग दाखवत नाहीत - अशा संशयास्पदतेसह सत्तेसाठी असाधारण दाव्यांना सामोरे जावे लागते - असे दावे नेहमीच पात्र असतात - हे अपरिहार्य आहे की इतर, कमी वाजवी लोक पुढे जातील. तक्रार प्रकरणे इतक्या टोकापर्यंत पोहोचू दिल्याबद्दल आपल्याला अभिमान वाटावा का?
जेव्हा सर्व काही अपयशी ठरते, तेव्हा माझ्या काही डाव्या बाजूच्या परिचितांचा असा युक्तिवाद आहे की शटडाउन आणि बंदिवासात चांदीचे अस्तर आहे: ते ट्रम्पच्या गैरव्यवहाराची खोली स्पष्ट करतात आणि अशा प्रकारे या नोव्हेंबरमध्ये रिपब्लिकनचा पराभव सुनिश्चित करतात. मी याबद्दल साशंक असल्याचे कबूल करतो. जेव्हा सध्याचा वेडेपणा वाढतो आणि राजकीयदृष्ट्या पराकोटीच्या मतदारांना लक्षात येते की त्यांचे किती नुकसान झाले आहे (यापैकी बरेच काही, अर्थातच, व्यावसायिक उच्चभ्रू आणि रिपब्लिकन पक्षातील त्यांच्या मित्रांनी, परंतु बहुतेक द्विपक्षीय समर्थनाच्या शिक्काखाली केले आहे) , मला खरोखर वाटत नाही की त्यांच्या मनातील सर्वात मोठी गोष्ट ट्रम्पचे खोटे बोलणे किंवा विरोधाभासी दावे असेल. ट्रम्प चार वर्षांहून अधिक काळ व्हॉपर्सना सांगत आहेत आणि त्यांनी त्यांच्या लोकप्रियतेत कधीही लक्षणीय बदल केलेला नाही.
मला असे वाटते की वाढत्या हताश मतदारांना हे लक्षात येईल की, ट्रम्प यांनी काही वेळा स्वातंत्र्याबद्दल आणि सामान्यपणाचे जतन करण्याबद्दल बोलले होते - तर लोक आणि संस्था ज्यांना स्वातंत्र्य आणि नागरी हक्कांचे रक्षक मानले जाते आणि त्यांचे मित्र. कामगार वर्गाने पोलीस राज्यांची भाषा आनंदाने स्वीकारली. ते आदरणीय उदारमतवादी लक्षात ठेवतील ज्यांनी जेव्हा त्यांनी त्यांच्या नोकऱ्या आणि त्यांचे वैयक्तिक स्वातंत्र्य गमावल्याची तक्रार केली तेव्हा त्यांना मूर्ख, मागासलेले, आत्म-विनाशकारी आणि धोकादायक म्हटले. आणि त्यांना हे लक्षात असेल की क्वचित प्रसंगी जेव्हा सार्वजनिक निषेधाच्या अधिकाराबाबत किंवा चौदाव्या दुरुस्तीच्या अर्जाबाबत प्रश्न उपस्थित झाले तेव्हा उदारमतवादी नेतृत्वाचा त्यांच्यासाठी एकच संदेश होता: शांत राहा आणि बिग ब्रदरचे ऐका.
मी चुकीचे असू शकते, परंतु मला शंका आहे की डाव्या बाजूचे ज्यांना वाटते की कोविड-19 त्यांच्या बाजूने कोणतेही प्रयत्न न करता मोठ्या लोकांमध्ये त्यांचे स्थान लोकप्रिय करेल - आणि नक्कीच आंदोलक काय प्रयत्न करीत आहेत ते ऐकण्याची तसदी न घेता आम्हाला सांगण्यासाठी - केवळ एक महत्त्वपूर्ण संधी वाया घालवत नाही. ते राजकीय आगीशी खेळत आहेत. आणि संभाव्य परिणामाबद्दल मी आशावादी नाही.
काही दिवसांपूर्वी मी हा निबंध लिहायला सुरुवात केली तेव्हा मला ए F-16 च्या स्क्वाड्रनचा कमी उंचीचा उड्डाणपूल, न्यू यॉर्क शहर आणि आसपासच्या आरोग्य सेवा कर्मचार्यांना अधिकृत "श्रद्धांजली" मानले जाते. लष्करी-वेड्या यूएसएमध्येही, डॉक्टर आणि परिचारिकांना युद्धविमानाने सन्मानित करण्याची कल्पना — तीच विमाने नियमितपणे गाझामधील नागरीकांना पळवून लावण्यासाठी वापरली जातात — इतकी स्पष्टपणे विचित्र आहे की प्रदर्शनाचा हेतू होता की नाही याबद्दल मला आश्चर्य वाटू शकत नाही (अतिशय, कदाचित) आणखी धमकीचा संदेश पाठवण्यासाठी. माझ्या डोक्यावर गर्जना करत, माझ्या हजारो कमी-अधिक बंदीवान शेजार्यांसह, त्या F-16 ने मला आठवण करून दिली की दहशत निर्माण करणे ही वान्नाबे डिस्पोट्सच्या पुस्तकातील सर्वात जुनी युक्ती आहे. कदाचित तुरुंगातील भाषेशी आमच्या सार्वजनिक विचारवंतांची आत्मीयता अपघाती नाही, शेवटी: आम्ही एक सामूहिक तुरुंगवासाचा समाज आता अनेक वर्षांपासून; आमच्या तुरुंगात रंगीबेरंगी लोकांसाठी आणि गरिबांसाठी जे काही केले जाते ते आमच्या शहरे आणि गावांमधील मोठ्या लोकसंख्येला निर्यात करणे सुरू होण्याआधी कदाचित ही काही काळाची बाब होती.
मला फक्त एवढेच माहित आहे की सत्तेत असलेले लोक आपल्या मान्यतेवर अवलंबून असतात आणि अशा मान्यतेचा सर्वात छोटा मार्ग म्हणजे भीती. आमच्या घरांवर युद्धविमान पाठवणे असो किंवा आम्ही जिथे जातो तिथे सर्जिकल मास्क घालण्याचा आदेश असो - एकता मारणारा एक दृश्य संदेश, की प्रत्येक माणूस एकमेकांसाठी धोका आहे - मी एवढेच म्हणू शकतो की यूएस अधिकारी त्यांच्या बाहेर जाताना दिसत आहेत. आपल्या सर्वांना मृत्यूला घाबरवण्याचा मार्ग. अशा क्षणी साशंक राहणे पूर्वीपेक्षा अधिक अत्यावश्यक आहे, जे "आपत्कालीन" उपायांसह अधिकार विधेयकाचे तुकडे करत आहेत त्यांना योग्य प्रश्न विचारणे जे (आम्हाला माहित आहे) पुढील अनेक वर्षे आमच्याबरोबर असू शकतात. आपल्यावर राज्य करणारे राज्यपाल घटनात्मक पद्धतीने वागत आहेत का? या प्रतिबंधात्मक उपायांमुळे त्रस्त लोक आणि लहान व्यवसायांची भरपाई होणार आहे का? आर्थिक असुरक्षिततेमुळे उदासीनता किंवा अंमली पदार्थांच्या सेवनाने प्रवृत्त झालेल्या लोकांचे काय? ज्या लोकांना अचानक त्यांच्या नोकऱ्यांसह त्यांचे कव्हरेज गमावले आहे त्यांना आरोग्य विमा कोण देईल? "आणीबाणी" किती आठवडे किंवा महिने लोकशाही बंद करण्याचे समर्थन करते?
जर आपल्याला या प्रश्नांची समाधानकारक उत्तरे मिळू शकली नाहीत, तर आपण सविनय कायदेभंगाचे सर्व परिचित मार्ग वापरण्यास तयार असले पाहिजे, तसेच शक्य असेल तेथे न्यायालये आणि राज्य विधानमंडळांकडे जोमाने वळले पाहिजे, तेथे आपल्याला जे काही आराम मिळेल. अशा बहुआयामी मोहिमेसाठी केवळ वचनबद्धतेचीच नव्हे तर प्रत्येक टप्प्यावर सावध राजकीय निर्णयाची आवश्यकता असते, कारण आम्ही कायदेशीर तक्रारींचा समतोल राखून अद्यापही अप्रतिम आजारामुळे निर्माण होणाऱ्या धोक्यांचा समतोल साधतो. परंतु ते केले जाऊ शकते - आणि सध्याच्या संकटात ते महत्त्वाचे राजकीय फायदे मिळवू शकतात.
सर्वात शेवटची गोष्ट म्हणजे आपण मागे बसून पाहत आहोत की व्यावसायिक अभिजात वर्ग कामगार वर्गाच्या आंदोलकांना त्यांच्या नागरी-हक्कांच्या चिंतेसाठी आवाहन करून, रिपब्लिकन अधिकाराच्या राजकारणात सर्व प्रकारच्या लोकशाही समर्थक प्रतिकारांना स्थिरपणे जोडत आहे. मला खात्री आहे की असे संरेखन आपल्या सर्वांसाठी किती विनाशकारी असेल यावर मला जोर देण्याची गरज नाही. परंतु जोपर्यंत आपण लॉकडाऊनची बाजू घेतो आणि त्यांच्या बळींची चेष्टा करतो तोपर्यंत आम्ही थेट आमच्या विरोधकांच्या हातात खेळत आहोत. आणि जर आम्ही आता योग्य पाऊल उचलले नाही - एखाद्या क्षणी हे सिद्ध होईल तितके गंभीर असेल - आम्हाला दुसरी संधी मिळणार नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
जेव्हा उपायांची कारणे "करुणा" आणि "वृद्ध आणि दुर्बलांची काळजी" म्हणून सादर केली गेली तेव्हा उदारमतवादी डावे किती लवकर निरंकुशतावादात कोसळले हे पाहणे भयावह होते. नवउदारवादी, भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेत आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणात (इराक, लिबिया, अफगाणिस्तान, सीरिया, इ.) अगदी कमी स्थान असल्यासारखे.
हे देखील आश्चर्यचकित करणारे आहे की मीडिया रिपोर्टिंग मोठ्या प्रमाणात गोअरिंगच्या निरंकुशतेच्या रेसिपीसारखे आहे. 'हल्ला होणे' हे 'व्हायरसने हल्ला' असे विस्तारित केले आहे आणि 'शांततावादी' ची जागा 'वृद्धांबद्दल सहानुभूती नसलेल्या' ने घेतली आहे.
“साहजिकच, सामान्य लोकांना युद्ध नको असते…. आवाज असो वा नाही, जनतेला नेहमीच नेत्यांच्या बोलीवर आणता येते. ते सोपे आहे. तुम्हाला फक्त त्यांना सांगायचे आहे की त्यांच्यावर हल्ले होत आहेत, आणि देशभक्तीच्या अभावामुळे आणि देशाला धोक्यात आणल्याबद्दल शांततावाद्यांचा निषेध करा. हे प्रत्येक देशात सारखेच कार्य करते.”
- हरमन गोअरिंग
"व्हायरस विरुद्ध युद्ध" - एक युद्ध - जमिनीवर असलेल्या सैनिकांचा (आरोग्य कर्मचारी) सन्मान करणारी विमाने चित्रात चांगली बसतात.
काय फायदा?
… उर्वरित लेख येथे:
https://wordpress.com/post/thieblog.wordpress.com/1380