ग्रेग विल्पर्ट: हे रिअल न्यूज नेटवर्क आहे. मी ग्रेग विल्पर्ट आहे.
सिएटल सिटी कौन्सिल ऍमेझॉन आणि इतर मोठ्या कॉर्पोरेशनमध्ये गुंतले मंगळवारी जेव्हा कौन्सिलने किमान $275 दशलक्ष वार्षिक महसूल असलेल्या कॉर्पोरेशन्सवरील $20 प्रति कर्मचारी कर रद्द करण्यासाठी मतदान केले. सिएटलच्या वाढत्या बेघरपणाच्या समस्येचे निराकरण करण्यात मदत करण्यासाठी किमान $40 दशलक्ष गोळा करण्याचा या कराचा हेतू होता. नगर परिषदेच्या पलटवाराने कार्यकर्त्यांना धक्का बसला, कारण एक महिन्यापूर्वीच एकमताने कर मंजूर झाला होता. परंतु ॲमेझॉन आणि इतर कॉर्पोरेशनने कर रद्द करण्यासाठी मतपत्रिका सुरू केल्यावर नगर परिषदेच्या सदस्यांनी त्यांचे मत बदलले. रद्द करण्याच्या विरोधात मतदान करणाऱ्या मोजक्या लोकांपैकी एक असलेल्या सिटी कौन्सिल सदस्या क्षामा सावंत यांनी इतर कौन्सिल सदस्यांना कर ठेवण्याचा आग्रह केला होता ते येथे आहे.
क्षामा सावंत: हा कर ज्याबद्दल आपण बोलत आहोत, ऍमेझॉन कर, अर्थशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून आहे, आणि मी एक अर्थशास्त्रज्ञ म्हणून बोलत आहे, तो पूर्णपणे प्रगतीशील आहे. हा एक प्रगतीशील कर आहे. हा एक प्रगतीशील कर आहे. आणि जर आपण राज्यातील प्रतिगामी करप्रणालीने कंटाळलो आहोत, तर कोणताही प्रगतीशील कर हाच योग्य उपाय आहे. त्यामुळे एक चळवळ म्हणून आपण ते मैदान सोडू नये. दार ठोठावायला जाऊ नका आणि म्हणू नका की हा एक परिपूर्ण उपाय नाही, पण तुम्ही माझ्यासोबत असाल का? नाही, म्हणा हा एक परिपूर्ण उपाय आहे कारण तो प्रतिगामी कर असलेल्या राज्यात प्रगतीशील कर आहे; तुमच्या सारख्या कष्टकरी लोकांचे जीवन चांगले बनवण्यासाठी तुम्ही माझ्यासोबत आहात का?
ग्रेग विल्पर्ट: आता माझ्यासोबत क्षमा सावंत आहेत. एका शतकात सिएटल सिटी कौन्सिलवर निवडून आलेले क्षमा हे पहिले समाजवादी आहेत. त्या सिएटल सेंट्रल कम्युनिटी कॉलेजमध्ये अर्थशास्त्राच्या प्राध्यापक आहेत आणि अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स लोकल 1789 च्या सदस्य आहेत. आज इथे आल्याबद्दल धन्यवाद, क्षामा.
क्षामा सावंत: माझ्याकडे आल्याबद्दल धन्यवाद.
ग्रेग विल्पर्ट: तर, येथे काय झाले ते आम्हाला सांगा. तुमच्या सहकारी नगर परिषद सदस्यांनी कर रद्द करण्यासाठी 7-2 मते का दिली? सार्वमताचा मुद्दा मांडण्याची त्यांना खरच भीती वाटत होती का? आणि जर असे असेल तर, जर हा कर व्यक्तींना नव्हे तर कॉर्पोरेशनला टार्गेट केला असेल तर घाबरायचे का?
क्षामा सावंत: त्यामुळे, युनायटेड स्टेट्समधील इतर शहरांप्रमाणेच, सिएटलमध्ये काय चालले आहे हे तुमच्या दर्शकांना माहीत आहे याची खात्री करण्यासाठी, सिएटल एका दशकाहून अधिक काळ परवडणाऱ्या घरांच्या संकटाने आणि बेघरांच्या संकटाने त्रस्त आहे. डेमोक्रॅटिक पक्षाची स्थापना जी सिटी कौन्सिल आणि महापौर कार्यालयाची लोकसंख्या आहे आणि सिएटलमध्ये अनेक दशकांपासून या संकटावर देखरेख करत आहे, त्यावर उपाय म्हणून काहीही करण्यात अपयशी ठरले आहे. आणि म्हणून गृहनिर्माण न्यायासाठी आमची चळवळ पुढे नेली. Amazon, Starbucks आणि Facebook सारख्या मोठ्या व्यवसायांवर कर आकारण्यासाठी आम्ही अनेक महिने यासाठी खरोखरच संघर्ष केला, जेणेकरून आम्ही सार्वजनिक मालकीची, कायमस्वरूपी परवडणारी घरे बांधण्यासाठी सामाजिक गृहनिर्माण सुरू करू शकू. आणि तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे, एका महिन्यापूर्वी संपूर्ण नगर परिषद, ज्यामध्ये प्रामुख्याने कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट आणि इतर, काहीसे चांगले अर्थ असलेले डेमोक्रॅट असतात, परंतु परिषदेत मी एकमेव समाजवादी आहे. आंदोलनाचा दबाव जाणवल्याने त्यांनी एकमताने मतदान केले. पण आता, एका महिन्यापेक्षा कमी कालावधीनंतर, त्यांनी पूर्णपणे Amazon आणि इतर मोठ्या व्यवसायांमध्ये प्रवेश केला.
डेमोक्रॅटिक पक्षाची राजकीय रणनीती असे आहे की जर तुम्हाला मोठा उद्योग, अब्जाधीश वर्ग आणि कॉर्पोरेट राजकारण्यांचा करार मिळाला तर तुम्ही जे काही करू शकता ते कराल. परंतु जर ते तुमच्याशी सहमत नसतील तर तुम्ही रणनीतीशिवाय राहू शकता. तर दुसऱ्या शब्दांत, ही राजकीयदृष्ट्या दिवाळखोर रणनीती आहे ज्यापासून आमच्या चळवळीने दूर जाणे आवश्यक आहे. हे का घडले, हा पराभव का झाला हे पाहावे लागेल. असे घडले कारण हे राजकारणी चळवळीच्या बळावर स्वत:ला बसवायला तयार नाहीत. आणि म्हणूनच आमच्या चळवळीला आमच्या स्वतंत्र उमेदवारांची आणि आमच्या स्वतःच्या पक्षांची गरज आहे ज्यात Amazon सारख्या मोठ्या उद्योगांना आणि जेफ बेझोस सारख्या अब्जाधीशांना उभे राहण्याचे धैर्य असेल.
ग्रेग विल्पर्ट: मला त्या बिंदूकडे परत यायचे आहे. पण त्याआधी, तुम्ही ज्या संदर्भात बोलू लागलात त्या संदर्भात थोडे अधिक जाणून घेऊया. परवडणारी सार्वजनिक घरे बांधून सिएटलच्या बेघरपणाची समस्या सोडवण्यासाठी हा कर निश्चित करण्यात आला होता. युनायटेड स्टेट्समधील सर्वाधिक राहण्यायोग्य शहरांमध्ये नियमितपणे अव्वल स्थान, शीर्ष 10 स्पॉट्स जिंकणारे शहर, सिएटलमध्ये बेघरपणा ही इतकी मोठी समस्या का बनली आहे याची आम्हाला थोडीशी पार्श्वभूमी द्या.
क्षामा सावंत: हा एक अतिशय महत्त्वाचा मुद्दा आहे, ग्रेग. म्हणजे, सिएटल खरोखरच एक अतिशय सुंदर शहर आहे. आणि हे एक परवडणारे आणि राहण्यायोग्य शहर असू शकते, परंतु ते सध्या नाही. खरं तर, जरी सिएटल सारख्या शहरांमध्ये हे संकट अधिक तीव्र असले तरी, हे असे संकट आहे जे युनायटेड स्टेट्समधील प्रत्येक शहरातील काम करणाऱ्या लोकांना अनुभवले जात आहे. आणि जगभरही हा मुद्दा समोर येताना दिसत आहे. खरोखरच हा मूलभूत प्रश्न उभा राहतो की, आपल्या शहरी जागा व्यापण्याचा अधिकार कोणाला आहे? फक्त अब्जाधीश आणि लक्षाधीश आणि अतिश्रीमंत आहेत की आपल्या शहराचा कणा शहर चालवतो?
त्यामुळे आत्ताच, आम्ही केवळ सांख्यिकीय, सांख्यिकीय परस्परसंबंध पाहत नाही, तर तुम्हाला माहिती आहे की, बेघरपणा हा गगनाला भिडणाऱ्या भाड्यांशी संबंधित आहे, जी सिएटलमधील एक घटना आहे. भाडे गगनाला भिडले आहे आणि कल्पनेच्या पलीकडे स्फोट झाला आहे आणि याचा थेट परिणाम बेघरांच्या वाढीवर झाला आहे. आणि त्यामुळे परवडणारी घरे बांधणे हाच यावर उपाय आहे. पण भांडवलशाही अंतर्गत, गृहनिर्माण बाजार आपल्या गरजा पूर्ण करत नाही. हे मोठे विकासक, वॉल स्ट्रीट सट्टेबाज आणि जमीनदार यांच्यासाठी जास्तीत जास्त नफा मिळवून देते. म्हणूनच आम्हाला सार्वजनिक मालकीची, कायमस्वरूपी परवडणारी घरे हवी आहेत. हा कर नेमका काय करणार होता, जे मोठ्या उद्योगांवर कर लावून पैसे उभे करत आहेत ज्यांनी त्यांच्या वाजवी हिश्श्याच्या जवळपास काहीही दिले नाही आणि त्या महसूलाचा वापर करून, सामाजिक गृहनिर्माण, शहराच्या मालकीची घरे बांधली जी दहापट लोकांना परवडतील. हजारो कामगार कुटुंबे जी एकतर शहराबाहेर ढकलली जात आहेत किंवा बेघर झाली आहेत.
ग्रेग विल्पर्ट: तर, कर रद्द करण्याच्या फॉक्स न्यूजच्या चर्चेत, फॉक्स न्यूजवरील पॅनेलने बेघरांच्या समस्येवरील हल्ल्यांबद्दल पुढील गोष्टी सांगितल्या होत्या.
फॉक्स न्यूज पॅनेलिस्ट: मला ॲमेझॉनचे उपाध्यक्ष आणि प्रवक्ते ड्र्यू हर्डनर यांचे हे कोट आवडते, ज्यांनी सांगितले की शहराला कमाईची समस्या नाही. त्यात खर्च कार्यक्षमतेची समस्या आहे. आता, ते, हे सर्व काही सांगते. नाही का, स्टीव्ह?
फॉक्स न्यूज पॅनेलिस्ट: मला वाटते ते बरोबर आहे. आणि मला वाटते की, या विहिरीतून कोणीही बाहेर येत नाही. या मूर्खपणाच्या कराने बेघरांचा प्रश्न सोडवण्याचा प्रयत्न करणे किती हास्यास्पद आहे. तुम्हाला ही बेघर समस्या येण्याचे कारण म्हणजे त्यांच्या मूर्ख धोरणांमुळे घरे इतकी महाग होतात. घर बांधणे इतके महाग करणारे नियम, पर्यावरणीय नियम, झोनिंग नियम. ही त्यांची स्वतःची धोरणे आहेत जी बेघर होण्यास हातभार लावतात. त्यामुळे ॲमेझॉनवर कर लादून समस्या सोडवण्याची कल्पना हास्यास्पद आहे.
ग्रेग विल्पर्ट: या युक्तिवादावर तुमची प्रतिक्रिया काय आहे, की सिएटलच्या नियमांमुळे घरांची समस्या आणि बेघरपणाची समस्या निर्माण होत आहे आणि सर्वसाधारणपणे खर्च जसा आहे तसाच जास्त खर्च होतो?
क्षामा सावंत: वास्तविक, वस्तुस्थिती पाहिल्यास, शहराला जेवढा खर्च करावा लागतो त्या तुलनेत फारच कमी खर्च होत असल्याचे दिसून येते. मला असे म्हणायचे आहे की, जेव्हा तुम्ही ते खूप कमी किंवा जास्त याबद्दल बोलता, तेव्हा ते स्वतःच समस्येच्या स्केलवर आधारित असावे. आणि आत्ता आपण जे पाहिले आहे, आणि हे मी म्हटल्याप्रमाणे, भांडवलशाहीच्या कार्यपद्धतीशी मूलभूतपणे जोडलेले आहे, कारण ती मानवी गरज म्हणून घरे प्रदान करत नाही, प्रत्येकाला परवडणारी घरे मिळण्याचा अधिकार आहे, परंतु घरे कशी आहेत. शीर्षस्थानी असलेल्या अगदी लहान उच्चभ्रूंना जास्तीत जास्त नफा मिळवून देण्यासाठी बाजार कार्ये.
म्हणून जेव्हा तुमच्याकडे त्या परिस्थिती असतात तेव्हा तुमच्याकडे आता जे आहे ते तुमच्याकडे आहे, जे एक हलणारे लक्ष्य आहे. काही लोकांना बेघरातून बाहेर काढण्यासाठी शहराने काही संसाधने खर्च केली तर नवीन लोकांना बेघर केले जात आहे. आणि या सखोल उजव्या विचारांच्या, बेघर-विरोधी आणि गरीब-विरोधी विचारांच्या विरोधात, बहुतेक भागांसाठी बेघर लोक असे लोक नाहीत ज्यांनी त्यांचे जीवन एकत्र केले नाही आणि ते वैयक्तिकरित्या जबाबदार आहेत. नाही, बेघरपणा हे एक सामाजिक संकट आहे जे थेट गगनाला भिडणाऱ्या भाड्याचा परिणाम आहे. जर्नल ऑफ अर्बन स्टडीजच्या अलीकडील देशव्यापी अभ्यासात असे दिसून आले आहे की भाड्यातील प्रत्येक शंभर डॉलरच्या सरासरी वाढीमागे, तुमच्या बेघरपणात दुहेरी अंकी वाढ झाली आहे. खरं तर, फॉक्स न्यूजवरील हे भाष्यकर्ते केवळ वैचारिकदृष्ट्या इतिहासाच्या चुकीच्या बाजूवर नाहीत, परंतु त्यांना त्यांचे अर्थशास्त्राचे एबीसी देखील माहित नाहीत.
वास्तविकता अशी आहे की बेघरपणाचे संकट उत्तर अमेरिकेतील अनेक वेगवेगळ्या शहरांमध्ये वाढत्या भाड्याचा थेट परिणाम आहे, परंतु आम्ही ते संकट पश्चिम युरोपमधील अटलांटिक ओलांडून देखील पाहत आहोत. आणि ॲमेझॉनवर कर लावणे आणि ही समस्या आहे, याचा सामना करू या, ॲमेझॉन इतका नफा कमवत आहे की हा कर जेफ बेझोस आणि त्याच्या अब्जाधीश मित्रांसाठी केवळ खिशात बदल होईल. आणि सिएटलमध्ये खर्च कार्यक्षमतेची समस्या आहे असे म्हणण्याइतपत Amazon मधील Drew Herdener म्हणते, तसेच, भांडवलशाहीमध्ये संपत्ती एकाग्रतेची समस्या आहे. आणि जेव्हा तुम्ही, जेव्हा तुमच्याकडे जेफ बेझोस म्हणत असतील की माझ्याकडे इतके पैसे आहेत, तेव्हा मला त्याचे काय करावे हे माहित नाही; मला वाटतं की मी अंतराळ प्रवासात रमणार आहे, आणि दोन दिवसांनी सिएटलच्या हजारो बांधकाम नोकऱ्या काढून घेण्याची धमकी देणे जर आम्ही त्याच्यावर माफक पॉकेट चेंज टॅक्स पास केला तर ही भांडवलशाहीची मूलभूत समस्या आहे.
आणि मला वाटते की ड्र्यू हर्डनरची विधाने आणि तुम्ही फॉक्स न्यूज वरून ऐकलेली ही गर्विष्ठ विधाने आमच्यासाठी एक स्मरण करून देणारी असली पाहिजेत की आम्ही आमच्या शहरांना परवडण्यायोग्य बनवण्यासाठी आणि अधिक चांगल्यासाठी कोणताही बदल करणार नाही. समाज बहुसंख्य मानवतेसाठी कार्य करतो, अशी अपेक्षा ठेवून की अब्जाधीश आणि त्यांचे राजकीय कार्यकर्ते आणि टीकाकार कधी ना कधी आपल्या बाजूने येतील. नाही, जेफ बेझोस आणि अब्जाधीश, आणि ॲमेझॉन आणि स्टारबक्स आणि फेसबुकचे अधिकारी, ते कधीही आमच्या बाजूने नसतील आणि जे राजकारणी त्यांच्या बाजूने असतील ते कधीही आमच्या बाजूने नसतील. आम्हाला मोठ्या उद्योगांच्या तीव्र विरोधासाठी सामाजिक चळवळी उभ्या कराव्या लागतील आणि आम्ही विरुद्ध बाजूंनी आहोत कारण आमची ध्येये एकमेकांच्या विरोधी आहेत. आम्हाला मानवी समाज हवा आहे. त्यांना भांडवलशाही हवी आहे.
मग आपण काय करणार आहोत? आम्हाला अशा चळवळी उभ्या करायच्या आहेत ज्या मोठ्या उद्योगांच्या विरोधाला तोंड देऊ शकतील, जे मोठ्या उद्योगांच्या उग्र विरोधाला तोंड देण्याइतके धैर्यवान असतील. आणि हो, हा डेव्हिड विरुद्ध गोलियाथ संघर्ष आहे. परंतु आपण खरोखर जिंकू शकतो हा एकमेव मार्ग म्हणजे मोठ्या व्यावसायिक विरोधाच्या पलीकडे तयार करणे आणि विजय मिळवणे. आणि अशा प्रकारे आम्ही प्रति तास $15 जिंकले. चार वर्षांपूर्वी आम्ही ऐतिहासिक $15 किमान वेतन जिंकले. त्यावेळी हे व्यावसायिक अधिकारी आमच्या बाजूने नव्हते. अब्जाधीश आमच्या बाजूने नव्हते. त्यांच्या विरोधात उभे राहण्याची हिंमत असल्यामुळेच आम्ही जिंकलो. आणि नगर परिषद, नगर परिषदेने जे दाखवले आहे, ते नगर परिषदेतील बहुमताने दाखवून दिले आहे, जे डेमोक्रॅटिक पक्ष आणि त्यांच्या राजकारण्यांमध्ये ते धाडस नाही. ते कधीही मोठ्या उद्योगांना उभे करणार नाहीत. Amazon आणि Jeff Bezos यांना फक्त बोटे फोडायची आहेत, आणि शहराच्या सर्वोच्च विधान मंडळाने गुडघे टेकले आणि म्हटले, ठीक आहे आम्ही Amazon विरुद्ध लढणार नाही. पण मग आपण थांबू शकत नाही. आपली चळवळ उभी करायची आहे.
ग्रेग विल्पर्ट: आता काय? मला नक्की सांगायचे आहे की ही चळवळ काहीतरी वेगळे करण्यासाठी पुढे ढकलत असेल तर? मतदान होण्यापूर्वी आम्ही तुमच्या आधी बोललेल्या क्लिपमध्ये, तुम्ही म्हणाला होता की सिएटलमध्ये यूएस मधील सर्वात प्रतिगामी स्थानिक कर प्रणाली आहे अधिक सर्वसाधारणपणे?
क्षामा सावंत: बरं, वास्तविकता म्हणजे सिएटल ही नगरपालिका म्हणून, वॉशिंग्टन राज्य, वॉशिंग्टन राज्य कायद्याच्या नियंत्रणाखाली आहे. आणि खरं तर, आणि आपण उल्लेख केल्याबद्दल मला खरोखर आनंद झाला आहे, कारण सिएटल सिटी कौन्सिलच्या लोकशाही राजकारण्यांकडून गुह्यामध्ये गुंतणे काही नवीन नाही. वास्तविकता अशी आहे की वॉशिंग्टन राज्यात संपूर्ण देशात सर्वात प्रतिगामी कर प्रणाली आहे आणि राज्य स्तरावर डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या अशाच प्रकारच्या भित्रेपणामुळे आणि विश्वासघातामुळे आम्ही तेथे प्रथम स्थानावर पोहोचलो. म्हणजे, त्यांनी या खरोखरच निराशाजनक स्थितीचे अध्यक्षपद भूषवले आहे, जिथे तुमच्याकडे या राज्यात बोईंग, ॲमेझॉन, मायक्रोसॉफ्ट, स्टारबक्स सारख्या शक्तिशाली कॉर्पोरेशन्स आहेत आणि तरीही या राज्यात संपूर्ण देशात सर्वात प्रतिगामी कर प्रणाली आहे. आमच्याकडे गरिबीची पातळी वाढत चालली आहे, बेघरपणाची पातळी वाढत आहे, सार्वजनिक शैक्षणिक निधी पूर्णपणे विस्कळीत आहे आणि वॉशिंग्टन राज्यातील अनेक शहरांमध्ये परवडणाऱ्या घरांचे संकट आहे.
म्हणून हे देणे आपल्याला हे स्मरण करून द्यायचे आहे की पहिली पुढची पायरी, खरोखरच, योग्य धडे, ऐतिहासिक धडे काढण्यासाठी आपल्या चळवळीची आहे. डेमोक्रॅटिक पक्ष आणि त्याचे राजकारणी आणि त्याचे प्रतिनिधी यांच्यावर विश्वास ठेवून तुम्ही जाऊ शकत नाही, परवडणारी घरे, राहण्यायोग्य शहर जिंकणार नाही, हा एक मुख्य धडा आहे. आमच्या चळवळीला स्वतःचे स्वतंत्र पक्ष आणि उमेदवार आवश्यक असतील. आणि ठोसपणे, पुढच्या वर्षी, सिएटलमधील नऊ नगर परिषद सदस्यांपैकी सात पुन्हा निवडणुकीसाठी उभे आहेत, आणि त्यापैकी बहुसंख्य-. मी देखील पुन्हा निवडणुकीसाठी तयार आहे, परंतु मी त्या दोघांपैकी एक आहे ज्यांनी रद्द करण्याच्या विरोधात मतदान केले आणि करासाठी लढा दिला. त्यामुळे बहुसंख्य नगर परिषद सदस्यांसाठी, ते पुढील वर्षी पुन्हा निवडणुकीसाठी उभे आहेत. की आमच्या आंदोलनासाठी हा ठोस प्रश्न. आम्ही खरी लढाऊ युती उभारणार आहोत जी मागण्यांच्या कार्यक्रमावर उमेदवार उभे करेल आणि मोठ्या उद्योगपतींविरुद्ध लढण्याचे धाडस असलेले उमेदवार उभे करणार आहेत का? आणि आम्ही आमच्या प्रतिनिधींना जबाबदार धरण्यासाठी आणि लोकशाही पक्षाला खरोखर धडा शिकवण्यासाठी एक मजबूत चळवळ उभारू का? आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आमच्या चळवळीला धडा शिकवा की पुढे जाण्याचा मार्ग डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या माध्यमातून होऊ शकत नाही आणि कधीही होणार नाही. पुढे जाण्याचा मार्ग, जर आपल्याला सामाजिक आणि आर्थिक न्याय हवा असेल, परवडणारी आणि राहण्यायोग्य शहरे हवी असतील, तर त्यासाठी आपल्याला आपले नशीब ठेऊन नव्हे तर डेमोक्रॅटिक पक्षापासून स्वतंत्रपणे लढावे लागेल.
ग्रेग विल्पर्ट: मला भीती वाटते की आम्हाला ते सध्या तिथेच सोडावे लागेल. मी सिएटल सिटी कौन्सिलवुमन क्षामा सावंत बोलत होतो. क्षमा, आज आमच्यात सामील झाल्याबद्दल पुन्हा धन्यवाद.
क्षामा सावंत: माझ्याकडे आल्याबद्दल धन्यवाद.
ग्रेग विल्पर्ट: आणि रिअल न्यूज नेटवर्कमध्ये सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद. तसेच, लक्षात ठेवा की आम्ही अलीकडेच उन्हाळ्यात निधी उभारणीसाठी सुरुवात केली आहे आणि $200,000 उभारण्याचे आमचे ध्येय गाठण्यासाठी तुमच्या मदतीची गरज आहे. तुम्ही दान करता त्या प्रत्येक डॉलरची जुळवाजुळव केली जाईल. इतर सर्व वृत्त आउटलेट्सच्या विपरीत, आम्ही सरकार किंवा कॉर्पोरेशनकडून पैसे स्वीकारत नाही. कृपया आज तुम्ही जे करू शकता ते करा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
लिंडा मॅकक्वैग, ज्यांच्याकडून मी बरेच काही वाचत असे (आणि त्यांच्याकडून बरेच काही शिकलो) तिने मला खर्चाची समस्या आणि महसूल समस्या या झोम्बी राइटविंग मेममध्ये जोडले. मला आठवते जेव्हा दुष्ट माईक हॅरिस ऑन्टारियोचा प्रीमियर होता, तेव्हा ही त्याची आणि त्याच्या मित्रांची ओळ होती. कितीही समालोचकांनी (विशेषत: आर्मीन याल्निझ्यान) ही कल्पना खोडून काढली की सामाजिक समस्यांचे मूळ सामाजिक खर्चामध्ये आहे (ज्याशिवाय आपल्याकडे सभ्यता नाही). मला आठवते की सामाजिक खर्चासाठी 2% विरुद्ध काहीतरी जास्त, इतर वस्तूंसाठी खूप जास्त, कर कपातीसह, नेहमीप्रमाणे, कदाचित महसुलावरील सर्वात मोठा निचरा आहे. टोनी क्लार्कच्या पुस्तक, "कॅनडाचा बिग बिझनेस टेकओव्हरचा सामना करा," या सर्व गोष्टी चांगल्या प्रकारे मांडल्या आहेत.
लोभी हे अश्लील आणि विकृत असतात. सर्व समस्यांच्या मुळाशी लोभ आहे. सदोष व्यवस्था असतानाही - ही माफिया भांडवलशाही व्यवस्था - मला विश्वास आहे की आम्ही ते सर्वांसाठी कार्य करू शकू, जसे की आम्ही केले होते, मुख्यतः, WWII नंतर थोड्या काळासाठी, व्यापारी समुदायाला हे समजण्यापूर्वी ते सामायिक करण्याची गरज नाही कारण जबरदस्ती करण्याइतपत कोणीही मोठे नव्हते.
बिट ते आकडे. चॉम्स्की आणि हर्मन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, भांडवलदारांना त्यांच्या सैन्यावर (ते आमचे नाहीत, ते आहेत का?), आणि मृत्यू पथके आणि गुप्तचर संस्था, अगणित लोकांची कत्तल आणि दहशत माजवण्याबद्दल काही विचार करत नसल्यास, सनी. गुंतवणुकीचे आकाश, केवळ लोभ ही काही समस्या नाही.