प्रेस पासून. डोनाल्ड ट्रम्प यांची निवडणूक, अनेक चांगल्या हेतूने समालोचकांनी चिंता व्यक्त केली आहे की अमेरिका प्रति-फॅसिस्ट काळात प्रवेश करत आहे - किंवा सुरू आहे. असल्यास, काय करावे लागेल? तसे नसल्यास, ट्रम्पचे अध्यक्षपद – आणि त्याला पाठिंबा देणारे पुराणमतवादी, धार्मिक अधिकार आणि कॉर्पोरेटिस्ट – अमेरिकेत “फॅसिझम” येण्याच्या दृष्टीने काय सूचित करतात?
कट्टरपंथी चित्रपट निर्माता - आणि मीडिया शोमन - मायकेल मूर प्री-फॅसिस्ट राज्याच्या उदयाबद्दल चेतावणी देणार्या नवीनतमपैकी एक आहे. त्याच्या नवीनतम चित्रपटाच्या प्रमोशनच्या प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून, फारेनहाइट 11 / 9, तो वर दिसला आहे लोकशाही आता!, विविध MSNBC शो आणि इतर आउटलेट्स बर्ट्राम ग्रॉसच्या 1980 च्या पुस्तकातून अनेकदा उद्धृत करतात, फ्रेंडली फॅसिझम: अमेरिकेतील सत्तेचा नवा चेहरा (1980): “फॅसिझमची पुढची लाट गुरांच्या गाड्या आणि छावण्यांसह येणार नाही. तो एक मैत्रीपूर्ण चेहरा घेऊन येईल. ”
मूर यांच्याकडे दुर्लक्ष करून, ग्रॉस चे लेखक विल्यम शिरर यांची उजळणी करत होते थर्ड रीकचा उदय आणि पतन: नाझी जर्मनीचा इतिहास (1960), अधिक अशुभ कोट: "कदाचित अमेरिका एक दिवस लोकमताने लोकशाही पद्धतीने फॅसिस्ट होईल."
मूरची चिंता मॅडेलीन अल्ब्राइट, प्रेस यांनी सामायिक केली आहे. क्लिंटनचे राज्य सचिव, डेमोक्रॅटिक पक्षाचे दिग्गज, विश्वासू हिलरी क्लिंटन समर्थक आणि चेकोस्लोव्हाकियन मूल म्हणून, सुरुवातीच्या जर्मन व्यवसायातून वाचले. मध्ये फॅसिझम: एक चेतावणी, ती नोंदवते, “प्रत्येक युगाचा स्वतःचा फॅसिझम असतो.” मूरपेक्षा विस्तीर्ण, अधिक जागतिक, चित्र रेखाटताना ती पाहते फॅसिस्ट प्रवृत्ती रशिया, फिलीपिन्स, हंगेरी आणि पोलंड तसेच इजिप्त, उत्तर कोरिया, तुर्की आणि व्हेनेझुएलामधील सरकारांच्या वाढीवर. यूएस संदर्भात, ती सावधगिरी बाळगते, हे लक्षात घेऊन प्रेस. ट्रम्प हे फॅसिस्ट नसून "अमेरिकेच्या इतिहासात मी अभ्यास केलेला सर्वात लोकशाही विरोधी नेता आहे."
अल्ब्राइटचे विश्लेषण इटलीच्या अनुभवावर “इल ड्यूस,” “द ड्यूक,” “द लीडर,” बेनिटो मुसोलिनी, जो 1922 ते 1943 पर्यंत पंतप्रधान होता, या अंतर्गत मांडलेले आहे. त्यांनी त्यांचे ध्येय सोप्या भाषेत पाहिले: “हाडे तोडणे लोकशाहीवादी … आणि जितक्या लवकर तितके चांगले." एचमकदार नोट्स, "हे कसे होते 20th- शतकाच्या फॅसिझमची सुरुवात झाली: चुंबकीय नेत्याने सर्व गोष्टींचे आश्वासन देऊन व्यापक असंतोषाचे शोषण केले. ती चेतावणी देते, "... फॅसिझम अशा प्रकारे येऊ शकतो की ते एका वेळी एक पाऊल आहे आणि बर्याच मार्गांनी, खूप उशीर होईपर्यंत कोणाच्याही लक्षात येत नाही."
जॉन्सन व्हाईट हाऊसमध्ये (1966-1968) आणि पाकिस्तानमधील परराष्ट्र सेवेसाठी (1968-1969) काम करणारे, आणखी एक माजी सरकारी अधिकारी, मेल्बा गँडी, यू.एस.मध्ये पूर्व-फॅसिझमच्या उदयामुळे अधिक चिंताग्रस्त आहेत “इतिहास आम्हाला सांगतो. फॅसिझम अचानक प्रकट होत नाही,” ती चेतावणी देते. "पूर्वीच्या मुक्त समाजावर त्याची पकड काळजीपूर्वक नियोजित केली जाते आणि (सहसा) लोकांच्या एका लहान गटाद्वारे अंमलात आणली जाते ज्यांना तिच्या संस्थेचा फायदा होईल."
गांडी ओळखते "साधने" ची मालिका ज्याद्वारे फॅसिस्ट लोकांचा वापर करून आणि सत्ता सुरक्षित करण्यासाठी वापरू शकतात. एकामध्ये "ब्रेक्झिट सार्वमत, शेवटची फ्रेंच अध्यक्षीय निवडणूक आणि शेवटची उत्तर अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षीय निवडणूक ..." मध्ये हेराफेरीच्या निवडणुकांचा समावेश आहे. तिने हे देखील नमूद केले आहे की, "हेराफेरीचा उद्देश अंतर्गत राष्ट्रीय विभाजनांना अतिशयोक्ती देणे आणि अशा पातळीवर भीती निर्माण करणे आहे ज्यावर पुरेशी लोकसंख्या स्वेच्छेने फॅसिस्ट मॅनिप्युलेटर्सचे नेतृत्व स्वेच्छेने स्वेच्छेने त्यांना सत्तेच्या पदांवर स्थापित करेल."
शिवाय, फॅसिझमचा मुद्दा हा गंभीर शैक्षणिक अभ्यासाचा विषय आहे. अलीकडील अनेक अभ्यासपूर्ण अभ्यासांमध्ये हे समाविष्ट आहे: टिमोथी स्नायडर अत्याचारावर: विसाव्या शतकातील वीस धडे; हेन्री गिरॉक्स अमेरिकन दुःस्वप्न: फॅसिझमच्या आव्हानाला तोंड देत आहे; आणि जेसन स्टॅनलीचे फॅसिझम कसे कार्य करते: आमचे आणि त्यांचे राजकारण.
शेवटी, ट्रम्प यांच्या उद्घाटनानंतरच्या दिवसांत, काउंटरपंच रिचर्ड फॉक यांनी एक आवश्यक लेख प्रकाशित केला, "फॅसिस्ट-पूर्व राज्याची निराशाजनक कार्टोग्राफी.” त्यामध्ये, तो चेतावणी देतो:
युनायटेड स्टेट्स हे फॅसिस्ट राज्य असल्यासारखे बोलणे म्हणजे फॅसिझमचे स्वरूप खोटे ठरवणे आणि टीकात्मक भाषणाला उन्मादपूर्ण वाटून बदनाम करणे होय. त्यात काही शंका नाही की असे तुकडे आहेत जे प्री-फॅसिझमपासून फॅसिझममध्ये एक भयानक संक्रमण सुलभ करू शकतात आणि ते विजेच्या वेगाने घडू शकते.
फाल्क यांनी नमूद करून निष्कर्ष काढला की, "डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या निवडीमुळे फॅसिझमला अमेरिकन शरीराच्या राजकारणावर तुटलेल्या धाग्याने टांगलेली डॅमोक्लसची तलवार बनते हे देखील खेदजनक सत्य आहे."
***
यू.एस. फॅसिस्टपूर्व काळात आहे का? या प्रश्नाचे निराकरण करण्याचा एक मार्ग म्हणजे अलीकडील यूएस इतिहासातील इतर "पूर्व", "प्रोटो" किंवा "अर्ध" फॅसिस्ट कालखंडांचा विचार करणे. असे दोन कालखंड स्टँडआउट आहेत - WW-I युग आणि WW-II कालावधी.
अनेक अमेरिकन लोकांनी "महायुद्ध" मध्ये अमेरिकेच्या प्रवेशावर आक्षेप घेतला. एंट्रीच्या विरोधात मोहीम करणाऱ्या गटांमध्ये अग्रगण्य होते सोशलिस्ट पार्टी ऑफ अमेरिका (SP) आणि इंडस्ट्रियल वर्कर्स ऑफ द वर्ल्ड (IWW). याव्यतिरिक्त, इतर अनेक गटांनी युद्धासाठी लोकप्रिय प्रतिकार आयोजित केला, त्यापैकी नो-कॉन्क्रिप्शन लीग, अँटी-एनलिस्टमेंट लीग, अमेरिकन युनियन अगेन्स्ट मिलिटरीझम, फेलोशिप ऑफ रिकॉन्सिलिएशन, वुमेन्स पीस पार्टी आणि अमेरिकन फ्रेंड्स सर्व्हिस कमिटी यांचा समावेश होता. . 1917 मध्ये, काँग्रेसने हेरगिरी कायदा संमत केला आणि 1918 मध्ये, राजद्रोह कायद्याने त्याचा विस्तार केला ज्याने गुन्ह्यांची श्रेणी विस्तृत केली, विशेषत: सरकारच्या युद्ध प्रयत्नांना विरोध करणारे भाषण. प्रतिकारामुळे फेडरल सरकारला दडपशाहीच्या कृतींकडे नेले, ज्यात पोस्टमास्टर जनरलने यूएस मेलद्वारे पाठवलेल्या कट्टरपंथी नियतकालिकांचे दडपशाही आणि युद्धविरोधी भाषण केल्याबद्दल SP नेता, यूजीन डेब्स यांच्यावर खटला आणि तुरुंगवासाचा समावेश आहे.
युद्धात प्रवेशास विरोध करणार्या लोकप्रिय मोहिमांना दडपण्यासाठी फेडरल प्रयत्नांच्या समांतर, नैतिक व्यवस्थेच्या शक्तींनी, विशेषत: "सामाजिक शुद्धता क्रियाकलाप" म्हणून ओळखल्या जाणार्या, जबरदस्तीने अस्वीकार्य पद्धती समाविष्ट करण्यासाठी युद्धाचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला. जसजसे युद्ध जवळ आले तसतसे नैतिकवाद्यांनी स्थानिक सरकारांना "युद्ध शिस्त" च्या आवश्यकतेनुसार 125 रेड-लाइट जिल्हे बंद करण्यास भाग पाडले. युद्धादरम्यान, त्यांच्या यशस्वी मोहिमेमुळे सुमारे 30,000 महिलांना अटक, सक्तीची वैद्यकीय चाचणी आणि/किंवा कारावासात टाकण्यात आले कारण लैंगिक रोगाचे वाहक आहेत, अशा प्रकारे "घरगुती शत्रू" युद्धाच्या प्रयत्नांना हानी पोहोचवतात. याव्यतिरिक्त, संयम मोहिमेने गणवेशातील पुरुषांना अल्कोहोल विक्रीवर निर्बंध सुरक्षित केले आणि 18 पास झाले.thयुद्ध संपल्यानंतर दारूचे उत्पादन, वितरण आणि विक्री बेकायदेशीर ठरवणारी दुरुस्ती.
युद्धानंतर, फेडरल सरकारने "फर्स्ट रेड स्केअर" म्हणून ओळखले जाणारे लाँच केले. 2 जून, 1919 रोजी, अराजकतावाद्यांनी यूएस अॅटर्नी जनरल ए. मिचेल पामर यांच्या घरावर बॉम्बफेक केली आणि "पामर छापे" म्हणून ओळखल्या जाणार्या घटना घडवून आणल्या. 1918-1921 दरम्यान, न्याय विभागाने छापे टाकले आणि सुमारे 4,000 संशयित परदेशात जन्मलेल्या अराजकतावादी, कम्युनिस्ट आणि इतर कट्टरपंथींना अटक केली. या प्रयत्नांची परिणती एम्मा गोल्डमन आणि अलेक्झांडर बर्कमन यांच्यासह 500 कट्टरपंथींना हद्दपार करण्यात आली. हे विसरता कामा नये की फेडरल मोहिमेदरम्यान, वैयक्तिक राज्यांनी समान कारवाई केली. मॅसॅच्युसेट्समध्ये, निकोला सॅको आणि बार्टोलोमियो व्हॅनझेट्टी या दोन अराजकतावाद्यांच्या खटल्यात - आणि अंतिम फाशी - याचा पराकाष्ठा झाला.
दोन दशकांनंतर, WW-II मधील अमेरिकेच्या विजयाने "दुसरा लाल भीती" वाढण्यास मदत केली आणि तो "पूर्व-फॅसिस्ट" कालावधी मानला जाऊ शकतो. 20 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 30 च्या दशकाच्या पूर्वार्धात (म्हणजे WW-II पूर्वीच्या) युरोपमध्ये झालेल्या फॅसिस्ट मोहिमेच्या विपरीत नाही, यूएस मधील युद्धानंतरच्या काळात "कम्युनिस्ट विरोधी" - म्हणजे, कट्टरपंथी विरोधी - आक्षेपार्ह होता. ज्याने अमेरिकन जीवनाच्या जवळजवळ सर्व पैलूंना स्पर्श केला. या मोहिमा इतरत्र काळजीपूर्वक तपशीलवार दिल्या आहेत.
1 सप्टेंबर 1939 रोजी जर्मनीने पोलंडवर आक्रमण केले तेव्हा युरोपमध्ये WW-II चे उद्रेक झाले. पाच दिवसांनंतर, 6 सप्टेंबर रोजीth, प्रेस. फ्रँकलिन रुझवेल्ट यांनी मौखिक अध्यक्षीय निर्देश जारी केले ज्यात "न्याय विभागाच्या फेडरल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशनने हेरगिरी, तोडफोड आणि तटस्थतेच्या नियमांचे उल्लंघन यांच्याशी संबंधित प्रकरणांमध्ये तपास कार्याची जबाबदारी घेतली पाहिजे ..." एफबीआयचे संचालक जे. एडगर हूवर यांच्या देखरेखीखाली, एजन्सी विध्वंसक किंवा कट्टरपंथी म्हणून ओळखल्या गेलेल्या लोकांच्या दूरगामी पाळत ठेवण्याच्या मोहिमेत गुंतली; काउंटर इंटेलिजेंस प्रोग्राम (COINTELPRO) म्हणून नावाजलेल्या अंतर्गत 60 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात ही मोहीम कायम राहिली.
संभाव्य धोक्यांच्या FBI पाळत ठेवण्याच्या समांतर, यूएस काँग्रेसने - दोन्ही सभागृह आणि सिनेट - संशयित हेर आणि इतरांनी उभे केलेले आव्हान स्वीकारले. सप्टेंबर 1947 मध्ये, हाऊस अन-अमेरिकन अॅक्टिव्हिटीज कमिटी (HUAC) ने लॉस एंगलिसमधील 79 चित्रपट-उद्योग व्यावसायिकांना त्यांच्या सदस्यत्वाची किंवा कम्युनिस्टांच्या समर्थनाची ग्वाही देण्यासाठी सादर केले; या प्रयत्नाचा पराकाष्ठेने नकार दिला “हॉलीवूड टेन” — 10 मोशन-पिक्चर निर्माते, दिग्दर्शक आणि पटकथा लेखक – सहकार्य करण्यासाठी आणि त्यांची अंतिम चाचणी आणि तुरुंगवास. पुढच्या वर्षी, HUAC ने न्यूयॉर्कमध्ये “यू.एस. सरकारमधील कम्युनिस्ट हेरगिरीच्या संदर्भात” एक विशेष सुनावणी बोलावली, ज्याचे अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन होते. एक दोन दिवस आधी सुनावणी झाली ज्यात अल्गर हिसने तो कम्युनिस्ट असल्याचे स्पष्टपणे नाकारले.
कम्युनिस्टविरोधी उन्माद शुक्रवारी, १९ जून १९५३ रोजी शिखरावर पोहोचला, तेव्हा ज्युलियस आणि एथेल रोसेनबर्ग हेरगिरीसाठी फाशी देण्यात आली, NY मधील Ossining मधील सिंग सिंग तुरुंगात विद्युत शॉक देण्यात आला.
सप्टेंबर 1953 मध्ये, रोझेनबर्गला फाशी दिल्याच्या तीन महिन्यांनंतर, सेन. जोसेफ मॅककार्थी (आर-डब्ल्यूआय) यांनी विध्वंसक लेखकांना, विशेषत: हॉवर्ड फास्ट, कम्युनिस्ट धोक्याला प्रोत्साहन देण्यासाठी त्यांच्या भूमिकेबद्दल ग्रिल केले. '54 आणि '55 दरम्यान, सेन. एस्टेस केफॉवर (D-TN) यांनी, प्रथम, बालगुन्हेगारीतील कथित वाढीमध्ये कॉमिक पुस्तकांच्या भूमिकेवर आणि दुसरे, देशाच्या नैतिक सुव्यवस्थेला कमी करण्याच्या पोर्नोग्राफीच्या भूमिकेवर सुनावणी घेतली. यूएस सरकारसाठी समलैंगिक काम करण्याबद्दल अजूनही इतर सुनावणी घेण्यात आली, शेकडो नोकऱ्या गमावल्या. या संशयाची स्थिती संपूर्ण देशभरात गाळली गेली, ज्यामुळे जीवनाच्या सर्व क्षेत्रातील शिक्षक, नाविक आणि कामगारांना अटक आणि त्यांच्यावर खटला भरण्यात आला. हे सर्व-अमेरिकन दहशतीचे राज्य होते.
***
यू.एस.मधील फॅसिझम — किंवा प्री-फॅसिझम — या विषयांवर विचार करताना, विल्हेल्म रीचच्या या विषयावरील दोन आवश्यक कामांची आठवण करणे उपयुक्त ठरेल. फॅसिझमचे मास सायकोलॉजी (1933) आणि हन्ना अरेन्ड्ट्स सर्वाधिकारवादाची उत्पत्ती (1949/1951 इंग्रजी आवृत्ती). रीच आणि अरेंड हे दोघेही जर्मन फॅसिझममधून जगले आणि त्यांनी या समस्येचे मूळ विश्लेषण विकत घेतले. त्यांच्या कृतींमध्ये, फॅसिझमचा उदय ही "सामाजिक-राजकीय" घटना म्हणून अधिक मानली जाते, जी "निर्भय नेत्या" च्या नेतृत्वाखालील केवळ "राजकीय" समस्येऐवजी खोलवर जाणाऱ्या सामाजिक किंवा "मानवतावादी" संकटामुळे प्रेरित होते. हे सखोल संकट राजकीय अस्थिरता आणि जुलमी, निरंकुश राज्य, फॅसिझमच्या उदयास उत्तेजन देते.
रीचसाठी, नाझीवाद ही प्रतिक्रियावादी शक्ती होती. "त्याच्या शुद्ध स्वरूपात, फॅसिझम म्हणजे सरासरी मानवी स्वभावाच्या सर्व असमंजसपणाच्या प्रतिक्रियांची बेरीज," त्याने लिहिले. त्यांनी सनातनी मानसोपचार समुदाय आणि मार्क्सवाद या दोघांनाही आव्हान दिले:
मानवी इतिहासातील असमंजसपणाने बजावलेली मोठी भूमिका ओळखण्याचे धाडस नसलेल्या संकुचित विचारसरणीच्या समाजशास्त्रज्ञांना फॅसिस्ट वंशाचा सिद्धांत केवळ साम्राज्यवादी हितसंबंध किंवा अगदी "पूर्वग्रह" शिवाय दिसत नाही. या "वंशीय पूर्वग्रह" ची हिंसा आणि सर्वव्यापीता त्यांचे मूळ मानवी स्वभावाच्या अतार्किक भागातून दर्शवते. वंश सिद्धांत ही फॅसिझमची निर्मिती नाही. नाही: फॅसिझम ही वंशद्वेषाची निर्मिती आणि राजकीयदृष्ट्या संघटित अभिव्यक्ती आहे.
तो असा निष्कर्ष काढतो की, “याच अनुषंगाने जर्मन, इटालियन, स्पॅनिश, अँग्लो-सॅक्सन, ज्यू आणि अरबी फॅसिझम आहे.”
रीच असेही नमूद करतात, “खरे आहे, [फॅसिझम] मध्ये क्रांतिकारी भावनांचा पैलू असू शकतो. ... फॅसिस्ट बंडखोरी नेहमीच उद्भवते जिथे सत्याची भीती क्रांतिकारी भावनांना भ्रमात बदलते.
रीचच्या विपरीत, अरेंड फ्रॉइडचा विद्यार्थी किंवा मार्क्सवादी किंवा फ्रँकफर्ट शाळेचा सहकारी नव्हता. असे असले तरी, दोघांनीही “सेमिटिझम” हे ओळखले म्हणून पाहिलेपरिपूर्ण लक्ष्य” आणि तो सर्वसत्तावाद जर्मन फॅसिझमच्या अंतर्गत पण सोव्हिएत युनियनमध्येही चालतो.
Arendt तत्वज्ञानी विद्यार्थी (आणि प्रेम) होते मार्टिन हायडेगर, नाझी समर्थक आणि सेमिट विरोधी. ती ज्यू होती जी जर्मनमधून पॅरिसला पळून गेल्यानंतर तिला पकडले गेले आणि फ्रेंच नजरबंदी शिबिरात कैद केले गेले जिथे तिने व्हॅलेंट वॉकआउट केले.
फॅसिझम ज्या सुपीक जमीनीतून वाढतो त्या सुपीक जमिनीच्या रूपात - अरेन्ड्ट विखंडित, शक्तीहीन व्यक्तीच्या भूमिकेबद्दल रीचच्या काही चिंता सामायिक करते – ज्याचे ती वर्णन करते “अणुयुक्त, विलग व्यक्ती”. नाझी "तटस्थ, राजकीयदृष्ट्या उदासीन लोकांची निष्ठा आकर्षित करतात जे कधीही पक्षात सामील होत नाहीत आणि क्वचितच कधीच निवडणुकीत जातात." ती चेतावणी देते: “अशा निष्ठेची अपेक्षा फक्त त्या पूर्णपणे अलिप्त माणसाकडूनच केली जाऊ शकते, जो कुटुंब, मित्र, कॉम्रेड किंवा अगदी ओळखीच्या व्यक्तींशी इतर कोणतेही सामाजिक संबंध न ठेवता, केवळ त्याच्या मालकीच्या व्यक्तीपासून जगात स्थान मिळवण्याची त्याची भावना प्राप्त करतो. एक चळवळ."
ती जोडते, "निरंधरशाहीचा आदर्श विषय म्हणजे खात्री पटलेले नाझी किंवा खात्री पटलेले कम्युनिस्ट नसून, ज्यांच्यासाठी सत्य आणि काल्पनिक (म्हणजे अनुभवाचे वास्तव) आणि खरे आणि खोटे यांच्यातील फरक (म्हणजेच, विचारांचे मानके) यांच्यातील फरक आहे. ) यापुढे अस्तित्वात नाही.
“प्री-फॅसिस्ट” समाजाची मुळे एखाद्या राष्ट्र राज्याला भेडसावणाऱ्या सामाजिक संकटात आहेत. रीच, एरेन्ड्ट, शिरर आणि इतर अनेकांनी तपासल्याप्रमाणे, जर्मनी आणि इटलीमध्ये आढळलेल्या “क्लासिक” परिस्थितींमध्ये केवळ एक सामान्य आर्थिक-सामाजिक संकट आणि सतत वाढत जाणारी अत्याचारी राज्य (एक गौरवशाली नेत्यामध्ये मूर्त स्वरूप) समाविष्ट नाही तर भावनिक देखील आहे. त्याच्या लोकांच्या लक्षणीय प्रमाणात निराशा. या विश्लेषकांसाठी, बुर्जुआ "लोकशाही" चे पारंपारिक संरक्षण अयशस्वी झाले आहे.
मूर, अल्ब्राइट आणि इतरांनी दिलेल्या इशाऱ्यांचा गांभीर्याने विचार करण्यासाठी अमेरिका "प्री-फॅसिस्ट" काळात आहे की नाही हे विचारणे आवश्यक आहे की अमेरिका अशा संकटाच्या काळात आहे का ज्याचा सामना करावा लागला, उदाहरणार्थ, जर्मनीने 1920 चे वीमर वर्षे?
यू.एस.ला त्रास होत आहे. सर्व प्रेससाठी. ट्रम्प यांचा धडाका, “अमेरिकेला पुन्हा महान बनवा” हा त्यांचा हाक या वस्तुस्थितीची ओळख आहे. विषमता वाढत आहे; चार दशकांपासून वेतन स्थिर आहे. ट्रम्प यांच्या समर्थनाचा आधार - पांढरे कार्य करणारे आणि "मध्यम" वर्गाचे मतदार - हे नवीन वास्तव जगत आहेत.
यू.एस. भांडवलशाही अशा कालखंडातून जात आहे ज्याला "जागतिकीकरण" असे संबोधले जाते संस्थात्मक अस्थिरता - विकासाचा एक टप्पा ज्यामध्ये दैनंदिन जीवनातील तुमचा श्वास रोखण्याच्या अनिश्चिततेशिवाय काहीही निश्चित नाही. यू.एस.मध्ये संरचनात्मक पुनर्संरचना सुरू आहे. जागतिकीकरण उत्पादन आणि वित्त या दोन्हींचे पुनर्रचना करत आहे, 1 टक्के राष्ट्र-राज्य निष्ठा — जुना सत्ताधारी वर्ग — नवीन आंतरराष्ट्रीय दायित्वांनी मागे टाकला जात आहे.
अफगाणिस्तान, इराक आणि मध्य पूर्वेतील इतर भागांमध्ये अमेरिकेचे अति फुगलेले लष्करी-औद्योगिक बजेट आणि थांबलेले युद्ध प्रयत्न हे त्याचे जागतिक लष्करी वर्चस्व संपुष्टात येत असल्याची चिन्हे आहेत का? चीन हे अमेरिकेच्या आर्थिक वर्चस्वासाठी एक अतिशय खरे आव्हान म्हणून उदयास येत आहे आणि पुढील काही दशकांमध्ये हे कसे घडते ते अमेरिकेचे आर्थिक भविष्य निश्चित करेल. आणि पर्यावरणीय संकट आणखीनच बिकट होताना दिसत आहे.
पारंपारिक आर्थिक व्यवस्थेला असलेली ही आव्हाने सामाजिक अस्थिरतेला खतपाणी घालत आहेत आणि त्याची एक प्रतिक्रिया म्हणजे हिंसक राजकीय संघर्षात वाढ झाली आहे. "श्वेत राष्ट्रवादी" आणि "अँटिफा" यांच्यातील सर्वात हिंसक कार्यक्रमांपैकी - फॅसिस्ट विरोधी - अतिरेकी शार्लोट्सविले, VA येथे घडले आणि वॉशिंग्टन, डीसीमध्ये इतर शोडाउन सुरू झाले; बर्कले, CA; आणि न्युनान, GA (अटलांटा च्या नैऋत्य). राजकीय तणाव वाढत असल्याने आणखी काही अपेक्षा केल्या जाऊ शकतात.
हा अस्थिरतेचा काळ “प्री-फॅसिस्ट” आहे का? यूएस सामाजिक-आर्थिक पुनर्रचना कशी घडते यावर बरेच काही अवलंबून आहे - आणि ट्रम्पच्या कट्टर समर्थकांनी अनुभवलेल्या भीतींना त्यांचे भविष्य कसे समजते आणि त्यांची संख्या वाढली तर. त्यांचे "पांढर्या त्वचेचा विशेषाधिकारत्यांच्याकडे जे काही उरले आहे ते सर्व असू द्या? त्यांची वैयक्तिक भीती अमेरिकेच्या “निर्भय नेत्याने” हाताळली जाईल का, त्यांच्या रागाचे हिंसक द्वेषात रूपांतर “इतर” मध्ये केले जाईल?
यूएस "प्री-फॅसिस्ट" काळात आहे की नाही या प्रश्नाचे बरेचसे उत्तर डेमोक्रॅटिक पक्षातील "बंडखोर," "लोकशाही समाजवादी" किंवा "बर्नी-इट" गटांनी बजावलेल्या भूमिकेवर अवलंबून आहे. ते – वंश-, लिंग- आणि समुदाय-आधारित कार्यकर्ते यांच्या वाढत्या, देशव्यापी ग्राउंडवेलसह, जे दररोज चांगला लढा देतात – काहीतरी नवीन, खरा मूलगामी पर्याय दर्शवतात का? ते राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य उध्वस्त करण्यासाठी मोहिमेचे नेतृत्व करतील, ज्यामध्ये कोणाच्याही गोपनीयतेची हमी दिली जात नाही आणि जे खरे राज्य जुलूम लादण्यास सुलभ करू शकेल? सामाजिक संपत्तीचे मूलत: पुनर्वितरण करणारी नवीन कर प्रणाली स्थापन करण्यासाठी ते पुढे जातील, ज्यामुळे 1 टक्के शक्ती/प्रभाव कमी होईल आणि सर्वांसाठी सामाजिक-सुरक्षित "चांगले जीवन" हमी मिळेल, अशा प्रकारे ट्रम्प समर्थकांची सर्वात खोल भीती कमी होईल? किंवा अर्धशतकापूर्वी संघटित कामगार जसे होते आणि पुढच्या निवासस्थानी क्लिंटनचा जयजयकार होता, त्याप्रमाणे कॉर्पोरेटिस्ट राजकीय आस्थापनेद्वारे त्यांची निवड केली जाईल?
या प्रश्नांची उत्तरे ठरवतील की आपण फॅसिस्टपूर्व काळात आहोत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
यू.एस. "पूर्व फॅसिस्ट" काळात आहे का?
क्रमांक
ते त्यापलीकडे गेले आहे.
इतिहासातील इतर देशांप्रमाणे फॅसिझम आहे का?
गरजेचे नाही. त्याची स्वतःची संस्कृती, इतिहास आणि स्वरूप आहे. ते कशासाठी आहे ते बघायला हवं. हे खरे आहे की यूएस इतिहासात फॅसिस्ट नसलेले घटक नक्कीच आहेत, परंतु तरीही काही गैर-फॅसिस्ट घटक आणि निश्चितपणे गैर-फॅसिस्ट लोक असले तरीही आपण वर्तमान काय आहे हे पाहिले पाहिजे.