S
o
जिमी कार्टर आणि जेम्स बेकर एका टेबलावर बसले आहेत आणि कार्टर सुरू झाला
फ्लोरिडा मधील 2000 च्या विनाशकारी निवडणुकीबद्दल बोलत आहे-ते
विनोदाची सुरुवात वाटते, नाही का? ते प्रत्यक्षात होते
रोजी बेकर-कार्टर कमिशनच्या पहिल्या बैठकीची सुरुवात
18 एप्रिल रोजी वॉशिंग्टन, डीसी येथे फेडरल इलेक्शन रिफॉर्म. बेकरने तसे केले नाही
फ्लोरिडातील त्याच्या भूमिकेबद्दल खूप बढाई मारणे. खरं तर, आणखी काही होते
मीटिंग दरम्यान एकापेक्षा जास्त प्रसंग ज्यावर बेकरने उल्लेखनीयपणे ठेवले
शांत
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
मी मीटिंगमध्ये बोललेल्या अनेक लोकांच्या मनातील प्राथमिक प्रश्न
आणि बाहेर होता: “जेम्स बेकर कमिशनवर काय करत आहे
निवडणुका सुधारण्यासाठी?" माजी अध्यक्ष कार्टर यांनी पेक्षा अधिक सांगितले
एकदा बेकर आयोगाच्या सह-अध्यक्षपदासाठी त्यांची पहिली पसंती होती
आणि त्याचे दुसरे आवडते रिपब्लिकन (जेराल्ड फोर्ड नंतर दुसरे) होते.
कार्टर आणि बेकर यांनी एकदा निवडणुकांवर लक्ष ठेवण्यासाठी एकत्र काम केले
निकाराग्वा. बेकर म्हणाले की त्यांना राष्ट्रपतींनी भाग घेण्यासाठी प्रोत्साहित केले
बुश आणि रिपब्लिकन पक्षाचे नेते.
काही
या विषम-जोडी आयोगाच्या निर्मितीची पार्श्वभूमी असू शकते
ब्रॅड ब्लॉगवर आढळले, जे अमेरिकन नावाच्या एका गटाचा अहवाल देते
मतदान हक्क केंद्र 17 मार्च रोजी कुठेही बाहेर दिसू लागले
यूएस हाऊस समितीमध्ये साक्ष देणारी एकमेव मतदान हक्क संस्था
2004 मार्च रोजी 21 च्या निवडणुकीवर सुनावणी झाली आणि बेकर-कार्टरची प्रशंसा केली
24 मार्च रोजी आयोगाची निर्मिती जाहीर झाल्यानंतर अवघ्या काही मिनिटांत
वास्तविक मतदान हक्क गट आश्चर्यचकित. ACVR, ब्रॅड ब्लॉग म्हणून
अहवाल, कम्युनिकेशन डायरेक्टर जिम डायक यांनी तयार केले होते
रिपब्लिकन नॅशनल कमिटी (आरएनसी) आणि मार्क एफ. हर्ने, द
बुश/चेनी '04 इंक. गटाचे राष्ट्रीय वकील
कर स्थिती 501c3 आहे, ज्यासाठी त्याचे क्रियाकलाप पक्षपाती नसणे आवश्यक आहे,
आणि त्याच्या प्रतिनिधीने काँग्रेसच्या साक्षीमध्ये कधीही उल्लेख केला नाही
RNC आणि बुश/चेनी यांच्याशी त्याचे संबंध.
त्या
रिपब्लिकन-अध्यक्षांच्या विपरीत, मतदान हक्क समस्यांमध्ये गुंतलेल्यांना याची जाणीव आहे
वॉशिंग्टनमध्ये सुनावणी, पुढील महिन्यांत ओहायोमध्ये सुनावणी
गेल्या वर्षीच्या निवडणुकीत अनेक दृष्टिकोनांचा समावेश होता आणि निकाल लागला
त्या राज्यातील निवडणूक घोटाळ्याबाबत 102 पानांच्या अहवालात. ड्रायव्हिंग
त्या सुनावणी आणि त्यानंतरच्या जानेवारीच्या आव्हानामागील शक्ती
ओहायोच्या निकालापर्यंत काँग्रेसचे रँकिंग डेमोक्रॅटिक सदस्य होते
हाऊस ज्युडिशियरी कमिटी जॉन कोनियर्स.
म्हणूनच
सोमवारी अनेक लोकांच्या मनात दुसरा प्रश्न: “का
या सभेत काँग्रेसचे कॉनियर्स साक्ष देत नव्हते का?
लहान उत्तर असे आहे की आयोग त्याला करू देणार नाही
त्यामुळे कॉनियर्सने 11 एप्रिल रोजी कार्टरला पाठवलेले पत्र टाकले पाहिजे
का यावर थोडा प्रकाश. या पत्रात, कॉनियर्स दोन गोष्टी करतात
सोमवारी कोणत्याही वक्त्यांनी केले नाही. तो समावेशावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतो
च्या आयोगावर बेकर आणि तो च्या वैधता प्रश्न
बुश-केरी निवडणुकीतील अधिकृत निकाल.
की
बरोबर या पार्श्वभूमीवर निवडणूक सुधारणा आयोगाची स्थापना करण्यात आली आहे
ऐतिहासिक आव्हानानंतर निवडणुकीवर जनक्षोभ
ओहायोच्या काँग्रेसच्या निकालांमध्ये, आणि सोमवारच्या वेळी एकही स्पीकर नाही
निवडणूक यंत्रणा कार्यरत आहे का, असा प्रश्न या बैठकीत उपस्थित झाला
बुश यांनी 2004 ची निवडणूक जिंकली असा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसे आहे.
सोमवार
सभेला सार्वजनिक सुनावणी म्हणून संबोधले जात नव्हते आणि सार्वजनिक होते
आमंत्रित नाही. आयोगाच्या 21 सदस्यांनी सादरीकरणे ऐकली
12 पॅनेलवर 3 स्पीकर, नंतर तासभर खाजगी भेटले, पोझ दिले
फोटोसाठी, आणि पत्रकार परिषद घेतली ज्यात कार्टर आणि बेकर
पत्रकारांचे चार प्रश्न घेतले. पत्रकार परिषदेत कार्टर
आयोगाने आपल्या अहवालात काय केले जाईल याचा अंदाज लावला, त्यासाठी नियोजित
बेकर इन्स्टिट्यूट येथे 30 जूनच्या बैठकीनंतर सप्टेंबर
तांदूळ विद्यापीठ. सर्वात निश्चित अंदाज, तसेच सर्वात जास्त
उत्साहवर्धक, एका कार्टरने अनेक वेळा केले. "आम्ही कदाचित
खूप चांगले,” तो म्हणाला, “इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणालीची शिफारस करा
पेपर ट्रेलसह." एकापेक्षा जास्त वेळा, कार्टरने काय वर्णन केले
त्याच्या मनात पेपर ट्रेल आहे. विविध देशांमध्ये जेथे
कार्टर सेंटरने निवडणुकांचे निरीक्षण केले आहे, ते म्हणाले, लोक मतदान करतात
इलेक्ट्रॉनिक मशीन, जे कागदी मतपत्रिका छापते, जे मतदार
तपासू शकतो आणि नंतर मतपेटीत ठेवू शकतो. यादृच्छिक तपासा नंतर करू शकता
कागदाशी तुलना करून अचूक इलेक्ट्रॉनिक गणना सत्यापित करा
मोजणे "माझ्याशी कोणतेही मतभेद नाहीत," बेकर या प्रस्तावाबद्दल म्हणाले.
पेपर
मतपत्रिका ही अनेक संघटनांची सर्वोच्च मागणी आहे
यूएस निवडणुकांमध्ये सुधारणा करण्यासाठी. सोमवारच्या बैठकीत ही मागणी होती
स्टॅनफोर्ड येथील कॉम्प्युटर सायन्सचे प्राध्यापक डेव्हिड डिल यांनी आवाज दिला
विद्यापीठ आणि VerifiedVoting.org चे संस्थापक. राज्याचे सचिव
कॅन्ससचे, रॉन थॉर्नबर्ग यांनी कागदी मतपत्रिकांच्या विरोधात युक्तिवाद केला, कारण नाही
त्यांनी दावा केला की इलेक्ट्रॉनिक मशीन्स त्यांच्यावर विश्वासार्हता प्रदान करू शकतात
स्वतःचे - कोणीही असा दावा केला नाही - परंतु काही नवीन, अद्याप अकल्पित म्हणून,
तंत्रज्ञान एखाद्या दिवशी ते करू शकतील आणि कारण अक्षम आहेत
इलेक्ट्रॉनिक मशीनला प्राधान्य द्या.
कार्टर
तंत्रज्ञान बदलले तर कायदा नेहमीच बदलला जाऊ शकतो हे निदर्शनास आणून दिले
आणि तो ऑडिओ अपंगांना मदत करण्यासाठी मशीनमध्ये जोडला जाऊ शकतो.
किंबहुना, मशिन बनवणे आणि मतदान करणे पूर्णपणे शक्य दिसते
उपयुक्त उत्पादन करताना अपंगांसाठी अधिक अनुकूल ठिकाणे
पेपर ट्रेल. बदल, जसे की व्हीलचेअर प्रवेशयोग्यता जोडणे, पार्किंग,
प्रशिक्षित कर्मचारी, आणि मेडिकेड कडील डेटासह मतदार डेटाबेस अद्यतनित करणे
कार्यालये, पेपर ट्रेल आवश्यक असण्याशी विरोध करू नका.
In
एप्रिलच्या सुरुवातीस, अमेरिकेचे प्रोग्रेसिव्ह डेमोक्रॅट्स आणि युती
इतर संस्थांनी शिफारसींची यादी सादर केली
प्रस्तावित करण्यासाठी आयोगः
-
घटनात्मक
अपवाद न करता सर्व नागरिकांना मतदानाचा अधिकार -
कागदी मतपत्रिका
सर्व मतदानाची अधिकृत नोंद म्हणून -
मुक्त स्रोत
मतांची मोजणी आणि/किंवा सारणी करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या सर्व मशीनसाठी कोड
-
स्वतंत्र
आधी आणि सर्व मतदान यंत्र सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरचे विश्लेषण
निवडणुकीनंतर -
एकत्रित राष्ट्रीय
राष्ट्रीय निवडणुकांसाठी मानके -
मतदान यंत्र नाही
कंपनीचे कार्यकारी किंवा कर्मचाऱ्यांचा मोहिमेच्या कामात सहभाग
कोणताही उमेदवार -
यादृच्छिक ऑडिट
10 टक्के निवडणुका -
10 दिवसांचा कालावधी
मतदानासाठी -
निवडणुकीचा दिवस
नोंदणी -
मतदार ओळख
ओळखीच्या कोणत्याही अधिकृत स्वरूपाद्वारे -
स्वतंत्र
पक्षपाती नसलेले प्रशासन आणि बहुपक्षीय निरीक्षण
निवडणूक -
मतदानाचे हक्क
दोषी गुन्हेगारांना पुनर्संचयित करणे -
संगणक नाही
मतदान यंत्रांचे नेटवर्किंग -
सार्वजनिकरित्या वित्तपुरवठा केला जातो
फेडरल कार्यालयांसाठी निवडणुका आणि सार्वजनिक एअरवेव्हमध्ये विनामूल्य प्रवेश
सर्व उमेदवारांना -
न्याय्य मतदान
सर्व उमेदवार आणि पक्षांसाठी कायदे आणि वादविवादांमध्ये प्रवेश
-
फेडरल सुट्टी
राष्ट्रीय निवडणुकांसाठी -
झटपट धावपळ
मतदान आणि प्रमाणिक प्रतिनिधित्व -
समान संरक्षण
देशभरात मतदानाच्या हक्कासाठी -
वाढ
आणि मतदान हक्क कायद्याचे पुनर्प्राधिकरण
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
यापैकी प्रथम काँग्रेसच्या प्रस्तावाद्वारे संबोधित केले गेले आहे
घटनादुरुस्तीसाठी जेसी जॅक्सन जूनियर, पण तसे झाले नाही
बेकर-कार्टर बैठकीतही उल्लेख केला. येथे देखील चर्चा केली नाही
सर्व मतदान यंत्र कंपनीचे अधिकारी किंवा कर्मचारी होते
मोहिमेच्या कामात सहभाग. इतर अनेक बाबींचा उल्लेख केला
फक्त उत्तीर्ण किंवा अजिबात नाही. अजिबात उल्लेख नसलेल्यांमध्ये
निवडणुकांसाठी सार्वजनिक वित्तपुरवठा, हवाई लहरींमध्ये प्रवेश, मतपत्रिका प्रवेश,
उमेदवारांसाठी वादविवाद प्रवेश, झटपट रन-ऑफ मतदान आणि आनुपातिक
प्रतिनिधित्व का, असा प्रश्न एकापेक्षा जास्त वक्त्यांनी उपस्थित केला
40 टक्क्यांहून अधिक अमेरिकन नियमितपणे मतदान करत नाहीत. प्रत्येक उठवले
हे एक गूढ आहे आणि ते स्पष्ट करण्यासाठी कोणतीही गृहीते सादर केली नाहीत.
A
पत्रकार परिषदेच्या शेवटी स्क्रिप्स हॉवर्डचा रिपोर्टर
दुर्लक्षित केलेले काही प्रश्न उपस्थित केले. त्याने विचारले
आयोग मर्यादा घालण्याच्या शक्यतेचा विचार करू शकेल का
निवडणुकीच्या आदल्या दिवसांत प्रचाराची जाहिरात करणे आणि प्रदान करणे
मुक्त हवा वेळ. कार्टरने उत्तर दिले की युनायटेड स्टेट्स मानकांमध्ये अपयशी ठरते
कार्टर सेंटरला इतर देशांची गरज आहे, फक्त कारण नाही
युनायटेड स्टेट्समध्ये राष्ट्रीय निवडणूक मानकांचा अभाव आहे, पण कारण
हा देश उमेदवारांना मोफत प्रवेश देत नाही
बातम्या माध्यम. परंतु, कार्टर म्हणाले, उपस्थित केलेले प्रश्न प्रकरणांशी संबंधित आहेत
ज्यावर फेडरल सरकारचे नव्हे तर राज्यांचे नियंत्रण आहे-अ
दावा ज्यासाठी कार्टरने कोणतेही पुरावे दिले नाहीत.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
सोमवारी सकाळी पहिल्या पॅनेलला “निवडणूक आणि हवा:
वर्तमान स्थिती." HAVA हे हेल्प अमेरिका व्होटचे संक्षिप्त रूप आहे
कायदा, कार्टर-फोर्डच्या काही, परंतु सर्वच नाही, असा कायदा
2000 च्या निवडणुकीनंतरच्या शिफारशी, आणि ज्या झाल्या नाहीत
पूर्णपणे काँग्रेसने निधी दिला. पहिल्या पॅनेलमध्ये ग्रेशिया हिलमनचा समावेश होता,
यूएस निवडणूक सहाय्य आयोगाचे अध्यक्ष, ज्याची स्थापना झाली
HAVA च्या अंमलबजावणीवर देखरेख करण्यासाठी आणि के मॅक्सवेल, अध्यक्ष
लीग ऑफ महिला मतदारांची. मॅक्सवेलने शिफारस केलेली नाही
एक पेपर ट्रेल, परंतु "कार्यप्रदर्शन मानके," आवश्यक आहे
"डिझाइन मानके" सांगण्याऐवजी सुरक्षित मतपत्रिका
लोकांना ते कसे बनवायचे. मॅक्सवेलला वाटले की ते हानिकारक आहे
HAVA अजूनही अंमलात आणला जात असताना बदला, अशी टिप्पणी
आयोगाचे सदस्य टॉम डॅशले यांनी समर्थन केले. हिलमन दिसत होते
सर्व काही ठीक आहे यावर विश्वास ठेवणे.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
पहिल्या पॅनेलवरील दोन लोक ज्यांचे प्रस्ताव थेट बोलले
चेली पिंगरी आणि हेन्री ब्रॅडी हे नागरिकांच्या चिंतेत होते.
कॉमन कॉजचे अध्यक्ष चेली पिंगरी यांनी आलेल्या समस्यांचे वर्णन केले
2004 मध्ये, तासन्तास रांगेत उभे असलेले लोक, बिघडलेले काम
मशीन्स, ओळखीसाठी अनियंत्रित मागणी, लोक हटवणे
रोलमधून, आणि अनुपस्थित मतपत्रिकांसाठी अपूर्ण विनंत्या. “हे
फाशीच्या चाड्ससारखे गंभीर आहेत,” ती म्हणाली आणि विचारले की
2004 ची निवडणूक केवळ निकाली निघून न्यायची नाही
न्यायालयाचा Pingree शिफारस:
-
अडथळे कमी करणे
मतदान करण्यासाठी -
सर्व आवश्यक
मतदार-सत्यापित कागदी मतपत्रिका तयार करण्यासाठी मशीन -
अधिक चांगले प्रदान करणे
मतदान कार्यकर्त्यांना प्रशिक्षण -
कायम करणे
फेडरल आणि राज्य वचनबद्धता, फेडरलीकृत निवडणुका नाही -
ऐकत आहे
देशभरातील अनेक संबंधित मतदार
हेन्री
ब्रॅडी, विद्यापीठातील राज्यशास्त्र आणि सार्वजनिक धोरणाचे प्राध्यापक
कॅलिफोर्निया, बर्कले यांनी कार्टर-फोर्डच्या शिफारशीचे समर्थन केले
ज्या आयोगावर कारवाई झाली नाही, म्हणजे राष्ट्रीय निर्माण करणे
निवडणुकीच्या दिवशी सुट्टी. HAVA ची आवश्यकता देखील त्यांनी सुचविली
जानेवारीपर्यंत प्रत्येक राज्यात राज्यव्यापी मतदार नोंदणी प्रणाली
2006 अनेक राज्यांद्वारे पूर्ण होण्याची शक्यता दिसत नाही. होते तर
भेटले, ते म्हणाले, ते दरम्यान संवादाची परवानगी देतील हे स्पष्ट नव्हते
काउन्टी आणि ते स्पष्ट होते की ते राज्यांमध्ये असे होऊ देणार नाहीत.
ब्रॅडी यांनी सर्व राज्यांतील नोंदणीकृत मतदारांचा डेटाबेस असा प्रस्ताव मांडला
प्रिसिंक्ट स्तरावर रिअल टाइममध्ये प्रवेशयोग्य व्हा, याचा अर्थ असा होईल
तात्पुरत्या मतपत्रिका काढून टाकणे आणि निवडणुकीच्या दिवसाच्या नोंदणीला परवानगी देणे.
"आम्ही बँकिंग व्यवहारांमध्ये डेटा तपासू शकतो," तो म्हणाला.
"आम्ही मतदानाने हे करू शकत नाही असे कोणतेही कारण नाही."
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
दुसऱ्या पॅनेलने “प्रवेश आणि अखंडता” या विषयावर काम केले. पहिला
वक्ता बार्बरा अर्नवाइन, वकिलांच्या कार्यकारी संचालक होत्या
नागरी हक्कांसाठी समिती. तिने निवडणूक संरक्षणात काम केले
युती ज्याला, तिच्या हॉटलाइनवर 110,000 कॉल्स आले
केवळ निवडणुकीच्या दिवशी आणि 43,000 घटनांचे अहवाल लिहिले होते.
तिने सांगितले की, या मध्ये सांगितलेल्या गोष्टींपेक्षा खूप वेगळी गोष्ट सांगितली
मीडिया अर्नवाइनने मतदानाच्या प्रकरणांचे वर्णन केले जे उघडले नाहीत किंवा उघडले नाहीत
उशीरा किंवा लवकर बंद, भेदभावपूर्ण आव्हाने, अप्रशिक्षित मतदान
अधिकारी, खूप कमी मतदान यंत्रे आणि मदत देण्यात अयशस्वी
अपंग किंवा ज्यांना भाषिक मदतीची आवश्यकता आहे. तिने शिफारस केली
निवडणुकीच्या दिवशी नोंदणी आणि लवकर मतदानाच्या कल्पनांचा शोध घेणे.
In
तिला माहीत होते की वितर्क बंद डोके एक प्रयत्न येत होते, जे
अयोग्यरित्या व्यक्तींद्वारे कथित फसवणूक करण्याकडे लक्ष केंद्रित करेल
मतदान, अर्नवाइन म्हणाले की अपात्र मतदारांच्या सहभागाच्या घटना
समस्यांच्या प्रकारांप्रमाणे व्यापक प्रमाणात एक-दशांश पेक्षा कमी होते
तिने वर्णन केले होते.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
दुसरे वक्ते जॉन फंड होते, चे सदस्य
वॉल स्ट्रीट जर्नल
संपादकीय मंडळ. निधीने लगेचच अपात्रतेच्या प्रश्नावर लक्ष केंद्रित केले
मतदार, जरी त्यांनी कोणताही पुरावा सादर केला नाही किंवा दावाही केला नाही
समस्या व्यापक होती. त्यांनी फोटो आयडी आवश्यक असल्याचा प्रस्ताव मांडला आणि
राज्यांनी त्यांना विभागांद्वारे विनामूल्य प्रदान करणे आवश्यक आहे
मोटार वाहनांचे. तात्पुरत्या मतपत्रिकांना परवानगी देण्याची शिफारसही त्यांनी केली
केवळ मतदारांच्या परिसरात कारण स्थानिक अधिकारी यांच्यात
इतर गोष्टी, कोणीतरी “दिसते की नाही हे सांगण्यास सक्षम व्हा
जर ते शेजारचे असतील तर.
कॉलिन
मॅकअँड्र्यूज, सांता मोनिकाचे वकील, ज्यांनी खजिनदार म्हणून काम केले
कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरसाठी अर्नॉल्ड श्वार्झनेगरची मोहीम,
साधारणपणे निधीशी सहमत. “देशात विचित्रपणा आहे….
मी जॉनचे मत सामायिक करतो की ही फसवणूक नसून अक्षमता आहे.”
McAndrews यांनी नवीन मतदार ओळखपत्र प्रणालीची शिफारस केली. पण तिने खुलासा केला नाही
ते लोकांच्या समस्यांचे निराकरण कसे करेल, ज्यापैकी बहुतेक आहेत
अर्नवाइनने वर्णन केलेल्या मुद्द्यांवर अवलंबून आहे. मॅकअँड्र्यूज यांनी व्यक्त केले
कार्टर-फोर्डकडून अद्याप लागू न झालेल्या तीन प्रस्तावांसाठी समर्थन:
HAVA चा पूर्ण निधी, निवडणुकांसाठी राष्ट्रीय सुट्टी आणि गणवेश
निवडणुकीचे आवाहन टाळण्यासाठी मतदान बंद करणे, जे
पश्चिमेकडील मतदान दडपते.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
चौथे वक्ते आर्टुरो वर्गास, नॅशनलचे कार्यकारी संचालक होते
असोसिएशन ऑफ लॅटिनो निवडलेले आणि नियुक्त अधिकारी. त्यांनी पाठिंबा दिला
HAVA चे संपूर्ण निधी, पुनर्गणना करण्यायोग्य कागदासह इलेक्ट्रॉनिक मतदान
ट्रेल, मतदान कर्मचाऱ्यांचे चांगले प्रशिक्षण आणि 2007 मध्ये पुनर्प्राधिकरण
मतदान हक्क कायद्याच्या त्या भागांपैकी जे नंतर कालबाह्य होतील. वर्गास
असा युक्तिवाद केला की आयडी आवश्यक असल्याने पात्र मतदारांच्या मतदानाला दडपले जाते.
पत्त्यात बदल केल्याची उदाहरणे त्यांनी दिली
मतदान यादीवर, परंतु अद्याप ड्रायव्हिंग लायसन्सवर बनवलेले नाही. अर्नवाइन
जोडले की लोकांना कामातून वेळ काढून प्रवास करावा लागतो, कधीकधी
लांब अंतरावर, DMV ला आयडी मिळवण्यासाठी त्यांचा परिणाम होईल
मतदान
विचारले
माजी गुन्हेगारांद्वारे मतदान करण्याबद्दल, फंडाने दावा केला की केवळ राज्ये संबोधित करू शकतात
तो मुद्दा, तर अर्नवाइनने फेडरल निवडणुकांसाठी शिफारस केली
ज्यांनी शिक्षा भोगली आहे त्यांना परवानगी देणे राज्यांना आवश्यक असू शकते
मतदानासाठी प्रवेश मिळावा.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
तिसरे आणि अंतिम पॅनेल, "मतदान तंत्रज्ञान आणि
इलेक्शन ॲडमिनिस्ट्रेशन," ज्यावर डिल आणि थॉर्नबर्ग आहे
बोलले तसेच सरकारी उपाध्यक्ष जिम डिक्सन बोलत होते
अफेअर्स, अमेरिकन असोसिएशन ऑफ पीपल विथ डिसॅबिलिटीज आणि रिचर्ड
हसन, लोयोला लॉ स्कूलमधील कायद्याचे प्राध्यापक.
ससा
यूएस नागरिकांवर किती कमी विश्वास आहे हे दाखवण्यासाठी आकडेवारी सादर केली
आमच्या निवडणूक प्रणालीमध्ये, परंतु नंतर फेडरल मतदार नोंदणी प्रस्तावित केली
आणि ओळखपत्र, बोटांच्या ठशांसह, मतदारांचा आत्मविश्वास वाढवण्यासाठी.
परंतु, पुन्हा, कोणतेही महत्त्वपूर्ण असे सूचित करण्यासाठी कोणतेही पुरावे तयार केले गेले नाहीत
स्लिव्हर ऑफ द ट्रस्टचा व्यक्तींच्या फसवणुकीशी काहीही संबंध आहे.
काँग्रेसवासी
कमिशनच्या बैठकीनंतर कॉन्यर्सने एक निवेदन जारी केले
कोणतेही ठोसे खेचले नाहीत: “बेकर-कार्टर निवडणुकीची पहिली बैठक
कमिशन निराशाजनक आणि कधीकधी अपमानजनक आणि कलंकित होते
वांशिक आरोपासह. मला ते पूर्णपणे स्पष्ट करू द्या
मी माजी अध्यक्ष जिमी कार्टरचे खूप कौतुक करतो आणि विश्वास ठेवतो की ते होते
संपूर्ण सुनावणी दरम्यान अंतर्ज्ञानी आणि लक्ष्यित. तथापि, दिले
संतुलनाचा अविश्वसनीय अभाव आणि सद्भावनाचा प्रगल्भ अभाव दर्शविला
कार्टरचे काही सहकारी आयुक्त आणि अनेक साक्षीदार
या ऐकताना, कधीकधी तो खूप एकाकी आवाज वाटत होता
विवेक
"
श्री. जेम्स बेकर, तिसरा यांचे भाष्य, जे अनेकांनी प्रतिध्वनी केले
उजव्या विचारसरणीच्या राजकीय कार्यकर्त्यांना साक्षीदार म्हणून बोलावले आहे असे दिसते
फसवणूक आणि षड्यंत्र सिद्धांत पसरवण्याचा एकमेव उद्देश
अपात्र लोकशाही मतदारांना मतदान करण्याची परवानगी आहे. उपाय
चतुराईने 'फोटो आयडी, फोटो आयडी, फोटो आयडी' अशी पुनरावृत्ती करण्यात आली.
उजव्या विचारसरणीचे पंडित जॉन फंड यांना 'तज्ञ' म्हणून संबोधले जात होते.
साक्षीदार आणि वांशिक आरोप असलेले वांशिक आरोप प्रस्ताव ऑफर केले
वक्तृत्व….
"काय
अशी सुनावणी घेणाऱ्या आयोगाबाबत म्हणता येईल का? काय आशा
अशा आयोगाच्या शिफारशी आहेत का? मी नियोजित आहे
या आठवड्यात आयोगाच्या अधिकाऱ्यांना भेटण्यासाठी मी खूप प्रयत्न करत आहे
मोकळे मन असणे कठीण. पण, स्पष्टपणे, या टप्प्यावर - पाहणे
ही पहिली सुनावणी - मला वाटते की आपण सर्वांनी यापासून खूप सावध असले पाहिजे
आयोगाची उद्दिष्टे.
At
दिवसाच्या शेवटी पत्रकार परिषद, बेकर यांनी घोषणा केली
आयोगाने “खरोखर अस्थिरता” न घेण्याचा निर्णय घेतला होता
इलेक्टोरल कॉलेज, पुनर्वितरण किंवा
कोलंबिया जिल्ह्यात मतदानाचा हक्क.
चिन्ह
वॉशिंग्टन, डीसीमधील डब्ल्यूटीओपी न्यूज रेडिओच्या प्लॉटकिनने डीसी मतदान का विचारले
अधिकार टेबलच्या बाहेर होते. कार्टरने उत्तर दिले की तो आणि बेकर दोघेही
DC मतदान अधिकारांचे समर्थन केले, परंतु त्या समस्येला सामोरे जाऊ शकले नाही
हा आयोग. बेकर समर्थन करेल याबद्दल प्लॉटकिनने आश्चर्य व्यक्त केले
डीसी मतदान अधिकार आणि पुष्टी करण्यासाठी राज्य माजी सचिव सांगितले
तो दावा. अखेर, बेकरने या समस्येला "खरोखर अस्थिर" म्हटले होते.
बेकर उभा राहिला आणि शांतपणे हसला. बोलण्यासाठी दबाव टाकला असता, डॉ
की आयोग आवश्यक असलेल्या कोणत्याही शिफारसी करणार नाही
घटनात्मक सुधारणा.
डेव्हिड स्वान्सन
अमेरिकेच्या प्रोग्रेसिव्ह डेमोक्रॅट्सचे बोर्ड सदस्य आहेत.