अमेरिकन लोक राहत असलेल्या वेगवेगळ्या ठिकाणी राहण्यासाठी खरोखर काय खर्च येतो याविषयी गंभीर माहितीसह विविध यूएस लोकल आणि अधिकारक्षेत्रांमध्ये किमान वेतन काय असावे यावर गंभीर वादविवाद सुरू झाले पाहिजेत.
एक सामान्य संदर्भ मुद्दा, यूएस फेडरल दारिद्र्य पातळी, कार्य करण्यासाठी अत्यंत अपुरी आहे. त्यात दोन मूलभूत दोष आहेत. सर्व प्रथम, ते बिनदिक्कतपणे कमी आहे, कारण ते 1950 च्या दशकातील निराशाजनक फॉर्म्युलावर आधारित आहे जे किमान अन्न बजेट तीन पटीने वाढवते. 1955 मध्ये (जेव्हा सरासरी यूएस कुटुंब आपल्या बजेटपैकी एक तृतीयांश अन्नावर खर्च करत असे) तेव्हा या सूत्राने एक विशिष्ट कंजूष अर्थ लावला, परंतु आज ते पूर्णपणे अनुचित आहे. भाडे, वाहतूक, बाल संगोपन, आरोग्य विमा, वैद्यकीय निगा यासाठी किमान आवश्यक परिव्यय पूर्णपणे अटींमध्ये आणि यूएस घरगुती खर्चाच्या टक्केवारीत लक्षणीयरीत्या वाढला आहे.
येथे आहे सध्या फेडरल दारिद्र्य पातळी: घरातील एक व्यक्ती: $11,770; दोन व्यक्ती: $15,930; तीन (म्हणा, एक पालक आणि दोन मुले): $20,090; चार (म्हणा, दोन पालक आणि दोन मुले): $24,250; पाच: $28,410; सहा: $32,750. आधुनिक आरोग्य सेवा, विमा, दूरसंचार आणि वाहतूक या स्तरांवर किमान मूलभूत सोयी आणि आरोग्यासह जगण्याचा प्रयत्न करताना मी स्वतःचे अन्न वाढवत नाही आणि स्वतःचे कपडे आणि औषध तयार करत नाही अशा कोणत्याही कुटुंबाला मी नकार देतो.
यूएस दारिद्र्य पातळीतील दुसरी प्रमुख त्रुटी म्हणजे यूएस महानगर क्षेत्रांमध्ये राहण्याच्या किंमतीमध्ये महत्त्वपूर्ण भौगोलिक फरकांसाठी समायोजित केले जात नाही. "डाउनस्टेट" ग्रामीण इलिनॉय किंवा "अपस्टेट" न्यू यॉर्क पेक्षा शिकागो किंवा न्यू यॉर्क शहरात जाण्यासाठी खूप जास्त खर्च येतो. कॅलिफोर्नियातील बेकर्सफील्डपेक्षा सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये राहणे अधिक महाग आहे.
आज फक्त यूएस मध्ये जाण्यासाठी काय किंमत आहे? हे तुम्ही कुठे राहता यावर अवलंबून आहे, थोड्या प्रमाणात नाही. बुद्धीजीवींच्या श्रमातून निर्माण झालेल्या वास्तविक सामाजिक उपयोगाच्या मूल्याच्या अत्यंत दुर्मिळ उदाहरणामध्ये, इकॉनॉमिक पॉलिसी इन्स्टिट्यूट (EPI) च्या संशोधकांनी या विषयावर काही उल्लेखनीय कार्य केले आहे. त्यांनी 615 विशिष्ट यूएस समुदायांमध्ये राहणाऱ्या सहा कौटुंबिक प्रकारांसाठी "पुरेसे जीवनमान परवडण्यासाठी आवश्यक उत्पन्न" ची गणना केली आहे, सात मूलभूत खर्चाच्या प्रत्येक समुदायातील भिन्न खर्च लक्षात घेऊन: गृहनिर्माण, अन्न, वाहतूक, मुलांची काळजी, आरोग्य सेवा (विम्याचे हप्ते आणि खिशातून खर्च), "इतर गरजा" (कपडे, वैयक्तिक काळजी, घरगुती पुरवठा, वाचन साहित्य, शालेय पुरवठा, टेलिफोन) आणि कर.
त्यानुसार EPI कौटुंबिक बजेट कॅल्क्युलेटर, आयोवा सिटी, आयोवा (मी सध्या जिथे राहतो) मध्ये एका मुलासह एका पालकासाठी किमान पुरेशा नो-फ्रिल्स राहणीमानाची खरी किंमत $48,235 आहे – अधिकृत यूएसच्या तिप्पट, दोन व्यक्तींच्या कुटुंबासाठी दारिद्र्य पातळी! जोपर्यंत तुम्ही मासिक खर्च जोडत नाही तोपर्यंत ते जास्त वाटते: गृहनिर्माण ($853), अन्न ($369), मुलांची काळजी ($684), वाहतूक ($459), आरोग्य सेवा ($891), इतर गरजा ($313), आणि कर ($450), $4,020 च्या एकूण मासिक परिव्ययासाठी. सॅन फ्रान्सिस्को मेट्रोपॉलिटन एरियामध्ये जा आणि एका मुलासह एका पालकासाठी मूलभूत कौटुंबिक बजेटची किंमत $70,929 आहे (बेकर्सफील्डमधील $46,989 च्या तुलनेत), फेडरल दारिद्र्य मापनापेक्षा चार पट जास्त. शिकागो परिसरात, ते $53,168 आहे. अगदी उदासीन रॉकफोर्ड, इलिनॉय मध्ये, त्याचे $48,936. ग्रामीण इलिनॉय मध्ये, त्याचे $48,129. आयोवा सिटी, आयोवा येथे दोन पालक आणि दोन मुले बनवा आणि चार-व्यक्तींच्या कुटुंबासाठी खर्च $66,667 - 275% फेडरल दारिद्र्य पातळी आहे.
बहुतेक अमेरिकन लोकांचे वेतन एका दशकाहून अधिक काळ स्थिर असताना आणि सर्वात कमी पगार असलेल्या कामगारांचे वेतन कमी होत असताना, मूलभूत पोषणासाठी फूड बँकांवर अवलंबून असलेल्या 24 दशलक्षांहून अधिक अमेरिकन लोकांपैकी निम्मे काम करतात हे आश्चर्यकारक आहे का?
पुढील वेळी जेव्हा तुम्ही चेंबर ऑफ कॉमर्स किंवा अमेरिकन एंटरप्राइझ इन्स्टिट्यूटमध्ये किमान वेतन "खगोलीयदृष्ट्या" $15 प्रति तास इतके उच्च असावे या कल्पनेवर भीती व्यक्त करताना तुम्ही ऐकाल तेव्हा EPI चे आकडे लक्षात ठेवण्यासारखे आहेत. पूर्णवेळ कामावर राहण्यासाठी नशीबवान असलेल्या कामगारासाठी इतके नाट्यमयरीत्या वाढलेले किमान वेतन वर्षाला फक्त $30,000 मध्ये अनुवादित करते.
दोन मुलांसह दोन पालकांना पूर्णवेळ जॉब मार्केटमध्ये यशस्वीरित्या ठेवा आणि आयोवा सिटीमध्ये तुम्हाला अजूनही $6 कमी आहेत, जिथे स्थानिक प्रॉक्टर आणि गॅम्बल प्लांट सध्या (स्टाफ मॅनेजमेंट/SMX नावाच्या रोजगार फर्मद्वारे) वेअरहाऊस आणि उत्पादन घेत आहे. कामगार फक्त $667 प्रति तास (वर्षभर पूर्णवेळ तास मिळवू शकत असल्यास प्रति वर्ष $10).
या सर्व गोष्टींचा विचार करता, माझ्या स्थानिक काउंटी (जॉन्सन काउंटी, आयोवा) पर्यवेक्षक मंडळावर (स्थानिक कामगार कार्यकर्त्यांच्या दबावाखाली) स्तुती न केल्याबद्दल मला क्षमा केली जाऊ शकते. प्रस्तावित अध्यादेशाचा विचार करा जे 7.25 पर्यंत तीन 10.10-टक्के वाढीमध्ये काउंटीचे किमान वेतन $2017 वरून $95 प्रति तास वाढवेल. निश्चितपणे, सध्याचे US किमान वेतन $7.25 प्रति तास हे आणखी एक वाईट विनोद आहे. (जर 1970 च्या दशकापासून यूएस कामगार उत्पादकतेत वाढ झाली असती, तर आज ते 18 डॉलर प्रति तास झाले असते. सध्याच्या स्तरावर, ते प्रति वर्ष $14,500 मध्ये भाषांतरित करते [पूर्णवेळ वर्षभर काम गृहीत धरून], भयानक फेडरलपेक्षा खूपच खाली तीन व्यक्तींच्या कुटुंबासाठी गरिबीची पातळी.)
स्थानिक नगर परिषदा आणि आता (या प्रकरणात) फेडरल किमान वेतनाच्या पलीकडे जाण्याचा एक काउंटी बोर्ड प्रयोग पाहणे चांगले आहे. उदाहरण अत्यंत स्वागतार्ह आहे. पण, कृपया, फक्त दहा डॉलर प्रति तास… वर्षभरात $20,000, पूर्णवेळ वर्षभर काम गृहीत धरून (जे बरेच कामगार करू शकत नाहीत)…आणि हे फक्त 2017 पर्यंत? एका क्षणासाठी विसरा की या क्षेत्रातील अनेक नियोक्ते (मी अलीकडच्या आठवड्यात नोकरी अर्जदार म्हणून स्थानिक श्रमिक बाजाराच्या तळाशी नमुने घेत आहे) आधीच $10 प्रति तास किंवा त्याहून अधिक आहेत. ते बाजूला ठेवून, आयोवा सिटी (जॉनसन काउंटीची सर्वात मोठी नगरपालिका) मध्ये फक्त एका पालकासाठी आणि एका मुलासाठी EPI चे काळजीपूर्वक गणना केलेले मूलभूत कौटुंबिक बजेट प्रति वर्ष $48,000 पेक्षा जास्त आहे. ते 240% पेक्षा जास्त आहे जे कोणीतरी फक्त दहा डॉलर प्रति तासाने करू शकते. तथाकथित पीपल्स रिपब्लिक ऑफ जॉन्सन काउंटी सध्या अमेरिकेतील कोणत्याही काउंटीपेक्षा "बर्नची भावना" (नाममात्र समाजवादी डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाचे उमेदवार बर्नी सँडर्सची आवड) अधिक तीव्रतेने अनुभवत आहे. त्याच्या संपूर्ण काउण्टी बोर्ड कृपया त्याच्या सदस्यांपैकी (माईक कॅरबेरी) फाइट फॉर फिफ्टीनसाठी मूलभूत शालीनता बाळगून सामील होऊ शकतात का?
पॉल स्ट्रीट आयोवा शहरातील लेखक आहे. त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे ते राज्य करतात: 1% वि. लोकशाही (प्रतिमा, 2014)
2 टिप्पण्या
वाईन बार समाजवादी सामाजिक न्यायाबद्दल बोलतात पण त्यांना फारसे काही बदलायचे नाही.
पॉल अगदी बरोबर आहे. राहणीमानाचा खर्च आणि "गरिबी" परिभाषित करण्यासाठी सेट केलेले मानके पूर्णपणे अवास्तव आहेत. अर्थात, जे लोक हे मानके ठरवतात, कायदे आणि नियम बरोबर करतात आणि त्यानंतरचे सर्व निर्णय घेतात ते पूर्णपणे वेगळ्या जगात राहतात. ते सामाजिक वातावरणात छान लोकांसारखे वाटू शकतात, परंतु त्यांच्याकडे खरे हृदय नाही, बहुतेक लोक कसे जगतात याची समज नाही आणि एक न्याय्य समाजासारखे काहीतरी अंदाजे समाज बनवण्याचा निर्धार नाही.
हे लोक देशाला योग्य बनवण्यासाठी काही ठोस करणार नाहीत. हे पाहण्याची आणि सामोरे जाण्याची हिंमत असली पाहिजे. आपण कृतीत एकत्र आले पाहिजे, आणि कृती मूलगामी असली पाहिजे, ही थोडीशी जुळवून घेण्याची किंवा अर्ध्या उपाययोजनांसह "गोष्टी सुधारण्याची" बाब नाही.
"क्रांती" चा खरा शब्द किंवा अर्थ मनात येतो. येथे मी हिंसेबद्दल बोलत नाही, तर निर्धाराच्या पातळीबद्दल बोलत आहे. जे चांगले जगतात ते त्यांचे विशेषाधिकार अबाधित ठेवण्यासाठी सक्रियपणे किंवा निष्क्रीयपणे हिंसक व्यवस्थेचे नक्कीच समर्थन करतात.