प्रत्येक बाल कारागृह ताबडतोब बंद करून त्यातील सर्व कैद्यांना मुक्त केले पाहिजे.
ओह. ओह. अरेरे! ते खूप कठोर आणि साधे वाटते आणि क्रांतिकारी
आपण सुधारणावादी किंवा क्रांतिकारक असण्याबद्दल बोलतो, जणू ती व्यक्तिमत्त्वाची निवड आहे. तरीही आपण वैज्ञानिक असण्याबद्दल, वास्तवावर आधारित असण्याबद्दल बोलतो. प्रतिगामी हवामान नाकारणाऱ्या वर्णद्वेषी सृष्टीवाद्यांच्या विपरीत, आम्ही दावा करतो की, आपल्यापैकी बहुतेकांनी हवामान बदलासारख्या घटना ओळखल्या पाहिजेत आणि त्यावर कृती करावी (आम्ही खरोखरच त्यावर योग्य रीतीने कृती करत आहोत की नाही हे क्षण बाजूला सोडा).
विज्ञान बर्याच काळापासून स्पष्ट आहे: किशोर कारागृहे काहीही करण्यापेक्षा वाईट आहेत. ते गुन्हे कमी होण्याऐवजी वाढतात. ते रद्द करण्यात आमच्या अपयशामुळे, आम्ही — आणि आम्ही ज्या मुलांवर अत्याचार करतो त्या मुलांचे नाही — उशिर निराशाजनक पुनरावृत्तीवादी आहोत.
आम्ही युनायटेड स्टेट्समध्ये मुलाला शिक्षित करण्यासाठी $88,000 च्या तुलनेत, मुलाला लॉक अप करण्यासाठी दरवर्षी सरासरी $10,652 खर्च करतो. आमच्याकडे 66,000 पेक्षा जास्त मुले बंद आहेत, त्यापैकी 87% मुले आहेत आणि आमचे पोलिस दरवर्षी 2 दशलक्ष किशोरांना अटक करतात.
35,000 तरुण गुन्हेगारांच्या अलीकडील अनुदैर्ध्य अभ्यासात असे आढळून आले की ज्यांना लॉक अप केले आहे ते प्रौढांप्रमाणे लॉक अप होण्याची शक्यता दुप्पट आहे ज्यांनी समान गुन्हे केले आहेत आणि समान पार्श्वभूमीतून आले आहेत परंतु त्यांना पर्यायी दंड देण्यात आला आहे किंवा त्यांना अटक करण्यात आली नाही. काही राज्यांमध्ये 80% पेक्षा जास्त मुलांना नंतरच्या गुन्ह्यांसाठी दोषी ठरवले जाईल. अभ्यासात असे आढळून आले आहे की, कौटुंबिक अडचणी किंवा टोळी सदस्यत्व किंवा इतर कोणत्याही घटकांपेक्षा, गुन्हेगारीचा सर्वोत्तम अंदाज आहे की एखाद्याला गुन्ह्यासाठी कारखान्यांमध्ये किती प्रमाणात तुरुंगात टाकले गेले आहे.
बरं, पण मग, सुरुवातीच्या तुरुंगवासाला कारणीभूत असलेल्या गुन्ह्याचा प्रारंभिक कमिशन हा सर्वोत्तम अंदाज लावणारा नाही का? खरं सांगायचं तर, नाही. युनायटेड स्टेट्समधील 90 ते XNUMX% किशोरवयीन मुले बेकायदेशीर कृत्य करतात ज्यामुळे त्यांना तुरुंगात टाकले जाऊ शकते. किरकोळ, अहिंसक गुन्ह्यांसाठी तुरुंगात टाकलेल्या बहुतेकांना तेथे ठेवले जाते. सर्व किशोरवयीनांपैकी एक तृतीयांश मुलांनी काहीसा गंभीर गुन्हा देखील केला आहे, परंतु बहुतेकांना कधीही अटक केली जात नाही, कमी तुरुंगात टाकले जाते. जवळजवळ सर्व त्यातून वाढतात.
तुरुंगात ज्यांचे जीवन उद्ध्वस्त झाले आहे अशा अल्पसंख्याक तरुणांची निवड यादृच्छिकपणे केली गेली, तर कदाचित आम्ही त्याबद्दल काहीतरी करू शकू. जो कोणी पालक आहे आणि बाल कारागृहात काय घडते हे शोधून काढले आहे, तो फक्त इतर लोकांच्या मुलांनाच बंदिस्त केले जाईल याची खात्री झाल्याशिवाय त्यांचे सतत अस्तित्व सहन करण्याची शक्यता फारच कमी आहे. आणि खरं तर, हे अत्यंत विषमतेने गरीब शेजारच्या आणि गडद त्वचेची मुले आहेत जे बंद होतात. पांढऱ्या मुलापेक्षा गोरे नसलेल्या मुलाला त्याच कृत्यासाठी अटक होण्याची शक्यता जास्त असते, त्याच्यावर आरोप लावले जाण्याची आणि ताब्यात घेण्याची शक्यता जास्त असते, तुरुंगात शिक्षा होण्याची शक्यता जास्त असते आणि जास्त काळ शिक्षा होण्याची शक्यता असते.
खरं तर, उप-मानव राक्षसांना, कोणत्याही जातीचे असले तरी, त्यांना त्रास सहन करावा लागला पाहिजे आणि आपल्या बाकीच्यांपासून दूर ठेवले पाहिजे ही कल्पना, किशोरवयीन कारावास सुरू ठेवण्याचे प्रमुख स्पष्टीकरण म्हणून अग्रगण्य उमेदवार आहे. जर गुन्हेगारी रोखण्याचे उद्दिष्ट असेल तर कारागृहे कशापेक्षाही वाईट आहेत. आम्ही तुरुंग व्यवस्थेत पर्यायी पर्याय वापरून पाहिले आहेत, आणि आम्हाला आढळले की सुधारणा मदत करतात परंतु फक्त इतकेच पुढे जाऊ शकतात. आम्ही तुरुंग व्यवस्थेच्या बाहेरील पर्यायांचा प्रयत्न केला आहे आणि त्यांना परिणामांमध्ये खूप श्रेष्ठ आढळले आहे. आम्ही राज्यांनी अनेक बाल कारागृहे बंद केल्याचे पाहिले आहे, प्रामुख्याने आर्थिक खर्चामुळे, आणि खर्च बचत, तरुण लोकांच्या जीवनात आणि कमी झालेल्या गुन्हेगारी दरांमध्ये फायदे पाहिले आहेत. परंतु इतर राज्ये त्याचे पालन करत नाहीत आणि कपात करणाऱ्या राज्यांना टॉर्चर पॅलेसची पुनर्बांधणी सुरू करण्यासाठी केवळ महसुलात वाढ होणे आवश्यक आहे.
धडे अर्थातच परदेशातूनही मिळू शकतात. यूएस इतर कोणत्याही राष्ट्रापेक्षा जास्त दराने मुलांना लॉक करते. पुढील सर्वात जवळचा दक्षिण आफ्रिका आहे, जो यूएसच्या एक-पंचमांश दराने मुलांना बंद करतो, युनायटेड स्टेट्स हळूहळू, अनिच्छेने, पॅकेजिंग फेकणे थांबवण्यास सुरुवात करते, परंतु लोकांना फेकून देण्याचा त्यांचा हेतू आहे. अप्रमाणित विचारसरणी स्वीकारणाऱ्या अनेकांसाठी, त्या 66,000 मुलांना मोकळे करणे आम्हाला कमी सुरक्षित बनवते, जसे लष्करी तुकडे करणे किंवा ते विघटित करणे आपल्या सर्वांना धोक्यात आणू शकते. हे शक्तिशाली मिथक आहेत, परंतु पुरावे त्यांना जबरदस्तपणे नाकारतात. जर आपल्या ग्रामीण समुदायांनी कैद्यांच्या ऐवजी शेतीच्या अन्नाकडे वळले तर आपले सर्व चांगले होईल.
युनायटेड स्टेट्समधील हजारो तरुणांशी नियमितपणे जे काही केले जाते ते युद्धकैद्यांसाठी केले असल्यास ते बेकायदेशीर ठरेल. "सुधारणा" च्या या घरांमध्ये छळ हे सर्वसामान्य प्रमाण आहे, अपवाद नाही. अन्नापासून वंचित राहणे, प्राणघातक हल्ला, बलात्कार, तापमानाचा अतिरेक, वैद्यकीय सेवेपासून वंचित राहणे, शिक्षणापासून वंचित राहणे, अपमानास्पद वागणूक, बळजबरीने नग्नता, तणावाची स्थिती, ढीग ठेवणे, कुत्र्यांकडून हल्ले करणे आणि अर्थातच अनिश्चित काळासाठी ताब्यात ठेवणे यासह अलगाव हा केंद्रीय अत्याचार आहे. गुन्हेगारी शिक्षेशिवाय. किशोरवयीन मुलांसह यूएस कैद्यांसाठी नित्यक्रम बनल्यानंतर या पद्धती आंतरराष्ट्रीय कैद्यांकडे हस्तांतरित केल्या गेल्या आहेत. आणि, बहुतेक गैरवर्तन इतर कैद्यांकडून होत असताना, बहुतेक ते रक्षकांकडून केले जातात - किंवा, माफ करा, "सुधारणा अधिकारी."
या विध्वंसक व्यवस्थेला सुधारणेची नितांत गरज भासते आणि त्यात सुधारणा करता येऊ शकते ही कल्पना खूपच मोहक आहे. फ्लोरिडातील एका संस्थेच्या मागे मुलांचे मृतदेह खोदून ठेवले आहेत. पेनसिल्व्हेनियामधील एक न्यायाधीश अधिक मुलांना नरकात पाठवण्यासाठी लाच घेताना पकडला गेला. टेक्सासमधील लैंगिक अत्याचार प्रकरणाची बातमी बनवण्याइतपत मोठा होतो. आर्कान्सामधील गोठवणाऱ्या हवामानात लहान मुले हॉग-बांधलेली आणि बाहेर सोडली जातात. पण घोटाळे सर्वत्र आहेत. पुनरावलोकनात फक्त 8 राज्ये आढळून आली जिथे प्रणाली-व्यापी गैरवर्तनाचा निर्णायक पुरावा नव्हता. आणि घोटाळे दीड शतकापासून आहेत. पहिल्या दिवसापासून सुधारणांची गरज होती आणि त्यावर काम केले जात आहे. ते आवश्यक नसतात. मुलांना प्रेम आणि सहवास, सुरक्षितता आणि विश्वास, आदर आणि प्रोत्साहन आवश्यक आहे. ते प्रौढांपेक्षा तुरुंगात टिकून राहण्यासाठी आणखी सुसज्ज आहेत. बंदिस्त मुले इतरांपेक्षा कितीतरी जास्त दराने आत्महत्या करतात, जवळजवळ युद्धातील दिग्गजांच्या तुलनेत. नवीन विज्ञानाद्वारे या तथ्यांची सतत पुष्टी केली जाते, परंतु बाल कारागृहांच्या शोधापासून ते आणि बाल तुरुंगांचे अपयश व्यावहारिकरित्या ज्ञात आहे.
एकांतवासामुळे आत्महत्येचे प्रमाण खूप वाढते आणि तरीही आत्महत्येच्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा म्हणून वापरले जाते. मास्टरच्या थीसिसमध्ये तपासण्यासाठी हा निफ्टी विरोधाभास नाही. उलट, ही एक अशा प्रक्रियेचा भाग आहे जी आपल्या तरुणांना मूलभूतपणे नष्ट करते, ज्या प्रक्रियेचा आपण ढोंग करतो ती प्रक्रिया त्यांना सुधारते.
किंवा आम्ही करू? सर्वेक्षण सुचविते की आम्ही, जनतेला, सध्या $5 अब्ज डॉलर्समध्ये गुंतलेल्या सरकारी बाल-शोषणाचे वेडेपणा समजतो. लोक पुनर्वसन आणि उपचारांना प्राधान्य देतात आणि पैसे देण्यास तयार आहेत उच्च त्या दृष्टीकोनांसाठी कर, जरी त्यांची किंमत कमी आहे. आम्ही याची चाचणी करतो, ते सिद्ध करतो आणि नंतर त्यावर कृती करत नाही - किंवा किमान आमचे सरकार त्यावर कारवाई करत नाही. ओरेगॉनने Deschutes County मध्ये एक प्रयोग करून पाहिला, ज्यामध्ये मुलांना कुलूप लावण्यासाठी लागणारे पैसे काउंटीला दिले आणि ज्या मुलाने लॉक अप केले असेल त्याचे बिल काउंटीने भरावे. काउंटीने प्रतिबंध, अतिपरिचित कार्यक्रम, समुदाय सेवांवर पैसे खर्च केले. एका वर्षात, दुःख आणि भयावह किल्ल्यात पाठवलेल्या मुलांची संख्या 72% कमी झाली.
मी नुकताच दावा केलेला आणि बरेच काही, नेल बर्नस्टीन नावाच्या नवीन पुस्तकात दस्तऐवजीकरण केले आहे घर जाळणे: बाल कारागृहाचा शेवट. या पुस्तकात असंख्य वैयक्तिक कथा, अगणित उदाहरणे, अंतहीन अभ्यास, आणि सर्व पुरावे यांचा समावेश आहे जे कोणीही वास्तविकतेवर आधारित धोरणाचा दावा करणाऱ्याला बाल कारागृहातील गैरकारभाराबाबत "मूलवादी" बनण्याची आवश्यकता आहे. बर्नस्टाईन सर्वात वाईट आणि सर्वोत्तम संस्था पाहतो. सर्वोत्तम पुरेशा चांगल्या पासून लांब राहते. सर्वोत्कृष्ट काहीही नसण्यापेक्षा वाईट राहते. मुलांचे सामूहिक अत्याचार सुधारणे व्यावहारिक नाही; ते अनैतिक आहे. हे लिबियावरील युद्धाच्या बाजूने असण्यासारखे आहे कारण इराकवरील युद्ध अधिक वाईट होते; असे केल्याने लिबियाच्या राज्यापासून आपले डोळे दूर करणे आवश्यक आहे.
घर खाली जळणे आमच्या शाळांमध्ये शिकवले पाहिजे. कदाचित मुक्त तरुणांना त्यांच्या तुरुंगात असलेल्या साथीदारांच्या वतीने बोलण्याची शक्ती मिळेल, जर त्यांना माहित असेल. कदाचित पालक, जर उदासीवाद आणि वर्णद्वेष या दोन्ही गोष्टींचा त्याग करण्याचा पुरेसा हेतू असेल, तर त्यांनी ते त्यांच्या मुलांकडून ऐकले तर ते वागतील.
मात्र, अन्याय हा केवळ पात्र असलेल्यांवरच होतो या खोट्या समजुतीपेक्षा किंवा नफेखोरांकडून आपल्या चुकीच्या पद्धतीने मांडलेल्या सरकारचा भ्रष्टाचार किंवा सरकारकडून कॉर्पोरेट मीडियाचे सहकार्य यापेक्षाही एक अडथळा पार करणे आवश्यक आहे. अडथळा हा आहे: लहान मुलांसाठी असलेल्या तुरुंगांमध्ये जे काही चुकीचे आहे ते प्रौढांसाठी असलेल्या तुरुंगांमध्ये देखील चुकीचे आहे. जर आपण तुरुंगात टाकलेल्या मुलांबद्दल विचार करणे बंद केले तर आपण त्यांच्या तुरुंगवासाची परवानगी देण्यासाठी ज्या प्रकारे विचार केला पाहिजे, त्याप्रमाणे आपण कैदेत असलेल्या प्रौढांबद्दल विचार करणे बंद करण्याचा धोका असू शकतो. तो धोका पत्करायला आपण तयार आहोत का? मला नक्कीच अशी आशा आहे.
डेव्हिड स्वानसनला तुम्ही शांतता घोषित करावी अशी इच्छा आहे http://WorldBeyondWar.org त्यांचे नवीन पुस्तक आहे वॉर नॉन मोर: द केस ऑफ ओबोलिशन. तो येथे ब्लॉगhttp://davidswanson.org आणि http://warisacrime.org आणि साठी कार्य करते http://rootsaction.org. तो होस्ट करतो टॉक नेशन रेडिओ. ट्विटरवर त्याचे अनुसरण कराः @ डेव्हिडकन्सवानसन आणिFaceBook.
1 टिप्पणी
येथे बाल कारागृहांबद्दल काही सांगणारे तथ्य पाहणे मनोरंजक आहे. सार्वजनिकपणे त्यांनी दावा केलेल्या गोष्टींपैकी काहीही करत नसतानाही राज्य प्रथा का सुरू ठेवते यावर काही विचार जोडणे चांगले होईल. यामागे सखोल कारण असण्याची शक्यता आहे. माझ्या मते लोक केवळ चुकीच्या उत्साहाने न्यायाधीशांना लाच देत नाहीत.
काही कंपन्या तुरुंगातील श्रमातून नफा मिळवतात, परंतु एकूणच, तुरुंगातील श्रम हे तुरुंगात नसलेल्या मजुरांपेक्षा खूपच कमी लवचिक असते (सुरक्षेच्या कारणास्तव कामातील सर्व विश्रांती नियोक्त्यांना त्रासदायक असणे आवश्यक आहे, इ.) आणि निश्चितपणे भांडवलाद्वारे प्राधान्य दिले जाऊ शकत नाही. सामान्य तेच इथे मुख्य प्रेरक शक्ती असू शकते का? त्यावर खरे तथ्य काय आहे?
60 आणि 70 च्या दशकातील यथास्थिती विरुद्ध पुष्कळ प्रतिकार आणि अतिरेकी संघर्षासाठी महत्त्वपूर्ण ठरलेल्या अमेरिकन समाजाच्या स्तरावर नियंत्रण ठेवण्याचा हा एक मार्ग आहे असे दिसते. हे केवळ बंदिस्त मजुरांच्या काही दबावांचे एकत्रित परिणाम न होता तुलनेने उच्च पातळीच्या नियोजनातून (जे इतर उदाहरणांवरून आम्हाला माहीत आहे उदा. COINTELPRO वरून समजते). उच्चभ्रू लोकांसाठी ही समस्या काही प्रमाणात यूएससाठी विशिष्ट आहे, जी सुसंगत आहे. तुम्हाला (किंवा वाचणारे कोणी) इथे पुराव्यांबद्दल अधिक माहिती आहे का? त्याचा उल्लेख पुस्तकात आहे का?