आंतरराष्ट्रीय मीडिया आणि OAS चे अध्यक्ष, लुईस अल्माग्रो, व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो यांनी 2016 मध्ये अध्यक्षीय रिकॉल सार्वमत घेण्यास परवानगी द्यावी अशी मागणी करत आहेत.
ते 2016 मध्ये व्हावे अशी मागणी का करत आहेत?
सरकारचे समीक्षक आणि समर्थक दोघेही सहमत असल्याचे दिसून येते की 10 जानेवारी 2017 पूर्वी रिकॉल व्होट घेतल्यास, विरोधी पक्षाच्या विजयामुळे नवीन अध्यक्षीय निवडणुका सुरू होतील. व्हेनेझुएलाच्या राज्यघटनेनुसार अध्यक्षांच्या सहा वर्षांच्या कार्यकाळाच्या मध्यावधीनंतर एक मत परत मागण्याची परवानगी आहे, परंतु जर रिकॉल व्होट चौथ्या वर्षी झाला (आणि विरोधकांनी जिंकला) तर उपराष्ट्रपती उर्वरित कालावधीसाठी पदभार स्वीकारतात. टर्म - नवीन अध्यक्ष निवडला जाणार नाही.
या प्रकरणात 10 जानेवारी 2017 ही खरोखरच अंतिम मुदत आहे का?
सरकारी समर्थक आणि समीक्षक (आणि आंतरराष्ट्रीय प्रेस: उदाहरणे येथे आणि येथे) सर्वजण सहमत आहेत असे दिसते की ते आहे, परंतु प्रत्यक्षात ते वादातीत आहे. मादुरो 2013 च्या एप्रिलमध्ये निवडून आले होते, जे सूचित करते की अंतिम मुदत एप्रिल 2017 असावी. तथापि, चावेझच्या आरोग्य संकटामुळे आणि 2013 च्या सुरुवातीला अनुपस्थितीमुळे, मादुरो हे जानेवारी, 2013 पर्यंत कार्यवाहक अध्यक्ष होते जे शेवटच्या काही महिन्यांत होते. ह्यूगो चावेझने मृत्यूपूर्वी जिंकलेला शब्द.
विरोधी पक्षांनी या वर्षी 10 जानेवारीनंतर लगेचच परत बोलावण्याची प्रक्रिया सुरू केली?
नाही. विरोधक कडवटपणे विभागले गेले (आणि राहिलेही). वर्षाच्या सुरुवातीला, प्रमुख गटांचा असा विश्वास होता की त्यांच्याकडे परत बोलावण्यापेक्षा चांगले पर्याय उपलब्ध आहेत. अध्यक्षीय कार्यकाळ (मादुरोच्या पूर्वलक्षीतेसह) चार वर्षांपर्यंत कमी करण्यासाठी एक दुरुस्ती पास करणे हा एक पर्याय ज्याबद्दल ते उत्साहित होते. रिकॉल सार्वमतामध्ये, 2013 च्या एप्रिलमध्ये मादुरोला मिळालेल्या मतांपेक्षा विरोधकांना जास्त मतांनी जिंकावे लागेल. तथापि, "टर्म शॉर्टिंग" दुरुस्तीवरील सार्वमत कमी थ्रेशोल्ड असेल: मदुरोला मिळालेल्या मतांपेक्षा जास्त मतांनी जिंकण्याची आवश्यकता नाही. 2013. सुप्रीम कोर्टाने, जे चविस्ता (मादुरोचे समर्थन करणारे) आहे, ही कल्पना नाकारली परंतु त्यांच्याकडे असे करण्यासाठी वाजवी घटनात्मक कारणे होती. ही दुरुस्ती मादुरोच्या कार्यकाळावर लागू व्हावी असा आग्रह धरून, विरोधकांनी हे स्पष्ट केले की मादुरोला हकालपट्टी करण्यासाठी रिकॉल व्होटची आवश्यकता असेल त्यापेक्षा कमी उंबरठा मिळविण्यासाठी ही दुरुस्ती ही एक नौटंकी आहे.
सर्वोच्च न्यायालय जर चवस्ता असेल तर विरोधकांनी सहकारी सर्वोच्च न्यायालयाची रणनीती का आखली?
डिसेंबरमध्ये नॅशनल असेंब्लीच्या निवडणुकीत मोठा विजय मिळवल्यानंतर तीव्र अंतर्गत विभाजन आणि अतिआत्मविश्वासामुळे, विरोधकांनी मूर्खपणाचे निर्णय घेतले. त्यांनी हेन्रिक कॅप्रिल्सच्या मागे एकजूट केली असती ज्यांनी रिकॉल व्होट प्रक्रिया ताबडतोब सुरू करण्यासाठी खूप प्रयत्न केले होते, तर आता 2016 मध्ये रिकॉल व्होट घेण्याची मागणी करण्यासाठी त्यांच्याकडे खूप मजबूत आधार असेल.
आंतरराष्ट्रीय पत्रकार कधीकधी विरोधी विभागांचा उल्लेख करतात परंतु वाचकांना विविध गटांमध्ये द्वेष किती तीव्र आहे याची खरी जाणीव फार क्वचितच देते. उदाहरणार्थ, येथे लिओपोल्डो लोपेझ यांच्या नेतृत्वाखालील गटाचे सदस्य ज्युलिओ “कोको” जिमेनेझ यांनी सुरू केलेले कॅप्रिल्स विरुद्ध अलीकडेच न केलेले आणि होमोफोबिक बंड आहे. "कोको" काही वेळा CNN वर दिसला आहे. 2013 च्या एप्रिलमध्ये मादुरोच्या अरुंद निवडणुकीत विजयानंतर अधिक रस्त्यावर निदर्शने न केल्याबद्दल हा गट विशेषतः कॅप्रिल्सच्या बाबतीत कडवट आहे. त्या निषेधाचा परिणाम झाला नऊ लोक मारले जात आहे. डिसेंबर 2013 मध्ये, लोपेझ यांनी आग्रह धरला की जर कॅप्रिल्सने आपल्या समर्थकांना रस्त्यावर बोलावले असते तर "कॅप्रिल्स आज राष्ट्राध्यक्ष असतील". 2013 मध्ये त्या रस्त्यावरील निषेधांमुळे कॅप्रिल्सचे अध्यक्षपद मिळू शकण्याचा एकमेव मार्ग आहे. विश्वासार्ह आधार नाही मादुरोच्या निवडणूक विजयावर वाद घातल्याबद्दल.
2016 मध्ये रिकॉल व्होट घेण्यात यावे अशी मागणी करणे वाजवी आहे का?
नाही. 2004 मध्ये अध्यक्षीय रिकॉल व्होट झाले होते. नोव्हेंबर 2003 च्या शेवटी विरोधकांनी स्वाक्षरी सादर केली होती आणि 2004 च्या ऑगस्टच्या मध्यात होणारे मतदान यात आठ महिने गेले होते. विरोधी पक्ष आवश्यक स्वाक्षऱ्या गोळा करण्याच्या टप्प्यावर नाही. रिकॉल व्होटसाठी. प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी राष्ट्रीय निवडणूक परिषदेसाठी (CNE) फक्त स्वाक्षऱ्या गोळा केल्या आहेत: एकूण 1% मतदारांच्या स्वाक्षऱ्या गोळा केल्याने प्रक्रिया सुरू होते; मग एकत्र येणे – आणि CNE कडून पडताळणी करणे – 20% मतदारांचे प्रतिनिधित्व करणार्या स्वाक्षर्या मतदानास चालना देतात.
A तपशीलवार नकाशा प्रक्रिया देखील दर्शवते की 10 जानेवारी, 2017 ही अंतिम मुदत खूप घट्ट आहे जरी CNE ने पाय न सोडले तरीही. मला वाटते की CNE द्वारे पाय ओढण्याबद्दल विरोधकांकडे काही विश्वासार्ह तक्रारी आहेत, परंतु विरोधी पक्षाचे आंतरराष्ट्रीय चीअरलीडर्स ज्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करतात ते म्हणजे विरोधी पक्षाच्या विलंबामुळे ही घट्ट मुदत आहे.
2016 च्या जानेवारीमध्ये विरोधकांनी ही प्रक्रिया सुरू केली असती, तर एकतर 2016 मध्ये रिकॉल व्होटची हमी दिली असती (मी असे गृहीत धरत आहे की इतर प्रत्येकजण स्वाक्षर्या मिळवू शकला असता) किंवा ते अकाट्य करू शकले असते. सीएनईने पाय ओढणे हे घडले नाही असे कारण होते. ओएएस अध्यक्ष लुईस अल्माग्रो आणि इतरांचे इतिहासशास्त्र बाजूला ठेवून - 2016 मध्ये मतदान न झाल्यास संवैधानिक अधिकार पायदळी तुडवले गेल्याचा आरोप करून - महिने उशीर करणे हे अन्यायकारक आहे.
शेवटी, 2016 मध्ये व्हेनेझुएलामध्ये रिकॉल व्होटसाठी अल्माग्रोच्या विट्रिओलिक मागण्या अल्माग्रोच्या अगदी विरुद्ध आहेत. विनम्र मतभेद ब्राझीलमधील संसदीय सत्तापालट आणि अमेरिकेच्या गुंडगिरीला उद्देशून त्याचे सहकार्य फसव्या निवडणुका लादणे हैती मध्ये.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान