प्रिय ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल:
दोन दिवसांपूर्वी, यूके गार्डियनच्या रॉरी कॅरोलचा एक लेख व्हेनेझुएलाबद्दलच्या "अर्जंट ॲक्शन"शी जोडलेला होता जो ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनलने एप्रिल 2010 मध्ये प्रकाशित केला होता.[1]
"अर्जंट ॲक्शन" मध्ये, ऍम्नेस्टीने ग्लोबोव्हिजनचे वर्णन केले "सरकारच्या विरोधातील गंभीर ओळीसाठी ओळखले जाणारे एक टीव्ही स्टेशन आणि एकमेव टीव्ही स्टेशन ज्याचा परवाना त्याच्या संपादकीय ओळीमुळे अलिकडच्या वर्षांत रद्द करण्यात आलेला नाही."
ॲम्नेस्टीचा इशारा वाचून कोणालाही वाटेल की ग्लोबोव्हिजन हे एकमेव खाजगी प्रसारक आहे जे व्हेनेझुएलामध्ये बंद केले गेले नाही - ग्लोबोव्हिजन हा चावेझ सरकारवर टीका करणारा एकल आवाज आहे. हे एक भयंकर खोटे आहे की फॉक्स न्यूज पसरेल अशी अपेक्षा आहे, ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल नाही.
प्रत्यक्षात, सेंटर फॉर इकॉनॉमिक अँड पॉलिसी रिसर्च (CEPR) च्या अहवालानुसार व्हेनेझुएलामधील तीस खाजगी चॅनेल (अधिक खाजगी सशुल्क टीव्ही चॅनेल) 95% प्रेक्षक आहेत.[2]
व्हेनेझुएलामध्ये फक्त एक ब्रॉडकास्टर बंद झाला आहे - RCTV जानेवारी 2010 मध्ये - आणि ते त्याच्या "संपादकीय ओळी" वर नव्हते परंतु कारण त्याने CONATEL चे अधिकार स्वीकारण्यास नकार दिला होता - मुळात व्हेनेझुएलाचा यूएसए मधील FCC च्या समतुल्य. सीईपीआरने स्पष्ट केले
"RCTV ने सतत आग्रह धरला की ते देशांतर्गत कायद्याच्या अधीन नाही, उदाहरणार्थ, राष्ट्रपतींच्या भाषणांच्या प्रसारणाबाबत (चावेझच्या राष्ट्रपतीपदाच्या आधीचा कायदा). त्यामुळे न्यायालयीन अपील प्रलंबित असताना 24 जानेवारी 2010 रोजी स्टेशन बंद करण्यात आले. "
CEPR ला असे आढळले की RCTV च्या तोट्यामुळे सशुल्क टीव्ही प्रेक्षक वाटा कमी झाला नाही कारण लोक इतर सशुल्क टीव्ही चॅनेलवर स्विच करतात. हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की चावेझच्या भाषणांनी गेल्या 1.4 वर्षांत खाजगी माध्यमांच्या प्रसारण वेळेपैकी सुमारे 10% भाग घेतला आहे. [३]
ॲम्नेस्टीच्या अलर्टमध्ये असे म्हटले आहे की व्हेनेझुएलातील पाच लोकांना - विशेषत: न्यायाधीश मारिया लॉर्डेस अफियुनी - यांना "राजकीयदृष्ट्या प्रेरित" म्हणून कारावासात ठेवले आहे. या प्रकरणांवर ऍम्नेस्टीचा निर्णय विश्वासार्ह कसा असू शकतो - जेव्हा हे स्पष्ट होते - सर्वात उदार अर्थाने - ज्याने हा इशारा लिहिला आहे त्याने व्हेनेझुएलाच्या माध्यमांबद्दल एक विचित्र टिप्पणी केली आहे जी कमीतकमी संशोधनास प्रतिबंधित केली गेली असती?
हे आश्चर्यकारक आहे की ऍम्नेस्टीने व्हेनेझुएलाबद्दल एक अत्यंत चुकीचे विधान प्रकाशित करण्यासाठी धाव घेतली, परंतु ब्रॅडली मॅनिंगच्या तुरुंगवासाबद्दल अक्षम्य मौन पाळले. ऍम्नेस्टीने मॅनिंगच्या प्रकरणाबद्दल मौन बाळगण्यासाठी वापरलेले सबब म्हणजे ऍम्नेस्टी "तपास" करत आहे - पुरेसा पुरावा असूनही त्याला अनेक महिने एकांतवासात ठेवण्यात आले आहे - ॲम्नेस्टीने व्हेनेझुएलामध्ये वकिली केलेल्या पाच लोकांपैकी कोणाच्याही विपरीत. ॲम्नेस्टीने इशारा दिला तेव्हा त्या पाचपैकी किमान दोन जण अटकेतही नव्हते. रॉरी कॅरोलच्या लेखानुसार, न्यायाधीश मारिया लॉर्डेस अफियुनी, तुरुंगात असूनही, नियमितपणे तिच्या समर्थकांना ट्विट करतात - ब्रॅडली मॅनिंग हे काही करण्याच्या स्थितीत नाही.
मी 2004 च्या सत्तापालटापासून हैतीबद्दल ॲम्नेस्टीच्या अहवालाचे बारकाईने पालन केले आहे. हे वर वर्णन केलेल्या समान चिंताजनक नमुना दर्शविले. वॉशिंग्टनचे शत्रू किंवा प्रतिस्पर्धी समजल्या जाणाऱ्या लोकांबद्दल चुकीचे संशोधन केलेले विधान ॲम्नेस्टीने घाईघाईने काढून टाकले. याउलट, वॉशिंग्टन आणि त्याच्या सहयोगींनी चांगल्या प्रकारे दस्तऐवजीकरण केलेल्या गुन्ह्यांसाठी ऍम्नेस्टीला "तपास" करणे आवश्यक होते जेव्हा तपास करण्यासारखे काहीही नव्हते आणि जेव्हा कमीत कमी होते तेव्हा ऍम्नेस्टीने चिंता व्यक्त करण्यास उशीर करण्याची कोणतीही सबब नाही.[4]
वॉशिंग्टनद्वारे पीडितांना कसे समजले जाते यावर अवलंबून पुराव्यासाठी ऍम्नेस्टीची मानके वाढतात आणि घसरतात. ऍम्नेस्टीने व्हेनेझुएला बद्दलचा चुकीचा इशारा ताबडतोब दुरुस्त केला पाहिजे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्याच्या संशोधनात आणि सार्वजनिक विधाने कधी करायची याविषयीच्या निर्णयांमध्ये योग्य मानके राखली पाहिजेत.
जो एमर्सबर्गर
[१] पालक, रॉरी कॅरोल; मी ह्यूगो चावेझचा कैदी आहे, तुरुंगात टाकलेले न्यायाधीश म्हणतात; 1 जानेवारी 14
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/14/chavez-prisoner-maria-lourdes-afiuni?INTCMP=SRCH
ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल; व्हेनेझुएला सरकारच्या टीकाकारांना ताब्यात घेतले; 1 एप्रिल 2010
http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR53/004/2010/en/3c325d52-0c98-4b05-87f3-a98c1b575406/amr530042010en.html
[२] सीईपीआर: मार्क वेसब्रॉट, तारा रुटनबर्ग; व्हेनेझुएलातील दूरदर्शन: मीडियावर कोणाचे वर्चस्व आहे? 2 डिसेंबर 14
http://venezuelanalysis.com/analysis/5860
[३] व्हेनेझुएला विश्लेषण: जो एमर्सबर्गर; व्हेनेझुएलातील यूएस अधिकाऱ्यांसाठी, विचारधारा ट्रम्प्स सक्षम विश्लेषण; 3 डिसेंबर 20
http://venezuelanalysis.com/analysis/5878
[४] झेडनेट; जो एमर्सबर्गर; 4 पासून हैतीमध्ये ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा ट्रॅक रेकॉर्ड; ७ फेब्रुवारी २००७https://znetwork.org/amnesty-internationals-track-record-in-haiti-since-2004-by-joe-emersberger
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
Pingback: प्रिय मीडिया: व्हेनेझुएला हैती नाही – जर्नल ऑफ पीपल