ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
या जॉर्ज मॉनबियोटचे "लॉर्ड मॅकअल्पाइनची अभद्र माफी" आहे (त्यासाठी मोनबायोटचे स्वतःचे शीर्षक मी लक्षात घेतले पाहिजे)
मोनबायोट यांनी लिहिले
'माझ्या संपूर्ण कारकिर्दीत मी जे केले ते करण्याची मला एक जबरदस्त सक्ती वाटली: आवाजहीनांना ऐकण्यास मदत करणे. परंतु या प्रकरणात मी सामान्यत: समस्येचे मूल्यांकन आणि अहवाल देताना कोणतीही काळजी न घेता असे केले. नैतिक संतापाच्या भावनेने मी स्वतःला वाहून जाऊ दिले. परिणामी, भयंकर अन्याय दूर करण्यापासून दूर राहून, मी एकासाठी योगदान दिले.
'मी अव्यावसायिक, अविचारी आणि क्रूर कृती केली आहे आणि मी शब्दांच्या पलीकडे दिलगीर आहे.'
मोनबायोटने ट्विटरवर आधीच माफी मागितली होती परंतु त्याच्या वेबसाइटवर "घृणित माफी" पोस्ट करून आणखी पुढे जाण्यास भाग पाडले. डेव्हिड एडवर्ड्सने टिपल्याप्रमाणे:
चौथा फिल्टर: फ्लॅक:
'फ्लॅकचा अर्थ मीडिया स्टेटमेंट किंवा प्रोग्रामला नकारात्मक प्रतिसाद देतो. हे पत्र, टेलिग्राम, फोन कॉल्स, याचिका, खटले, भाषणे आणि काँग्रेससमोरील बिले आणि इतर तक्रारी, धमकी आणि दंडात्मक कारवाईचे स्वरूप असू शकते ... जर आक्षेप मोठ्या प्रमाणावर तयार केला गेला असेल किंवा व्यक्ती किंवा गट भरीव संसाधने, ते मीडियासाठी अस्वस्थ आणि महाग दोन्ही असू शकतात... आक्षेप निर्माण करण्याची क्षमता, आणि विशेषतः महाग आणि धोक्याची आक्षेपार्ह, शक्तीशी संबंधित आहे.' (हर्मन आणि चॉम्स्की, मॅन्युफॅक्चरिंग कन्सेंट, पँथिऑन, 1988, पृष्ठ.26)
भरीव संसाधने नसलेल्या लोकांवर 'मीडिया क्लीन्स' सारख्या शीर्षकांसह लेखांमध्ये 'नरसंहार नाकारण्याचे' समर्थन केल्याचा आरोप केला जाऊ शकतो.
ते उघडपणे खरे आहे. मॉनबायोटने खालील लेखांवर कधीही खेद व्यक्त केला नाही तरीही ते सर्व निंदनीय होते: मीडिया क्लीन्स, नरसंहार नाकारणारे नाव देणे, वाईट नाही पहा.
शेवटच्या लेखात मोनबायोटने विचारले की "नरसंहार नाकारणे हा आंतरराष्ट्रीयवादी डाव्यांचा सिद्धांत कसा बनला?'
मोनबायोटला स्पष्टपणे माहित आहे की कोणाची निंदा केली जाऊ शकते आणि कोण करू शकत नाही, आणि म्हणून मी गार्डियनमधील त्याच्या संपादकांना जोडले पाहिजे ज्यांनी मोनबायोटला खंडन करण्यापासून वाचवले.