यूके स्थित अर्थशास्त्रज्ञ, मायकेल स्पॅगट यांनी अलीकडेच एक लेख लिहिला आहे "इराक मंजुरी मिथक" in ज्यात त्याने असा युक्तिवाद केला
"sइराकमधील शेकडो हजारो मुलांना कथितरित्या ठार मारले गेले आणि आक्रमणासाठी तर्क दिला गेला, ही ओळ आजही ऐकू येते. पण ते मृत्यू जवळजवळ कधीच घडले नाहीत.”
हा आलेख Spagat ज्या पुराव्यावर अवलंबून होते ते स्पष्ट करते.
पॅसिफिक स्टँडर्ड वेबसाइटवर मी त्याच्याशी केलेली देवाणघेवाण खालीलप्रमाणे आहे:
माझी टिप्पणी:
एमआयसीएस अभ्यास [ज्याचा उल्लेख स्पागटने "मिथक" चा पुरावा म्हणून केला आहे] असे म्हटले आहे
"राष्ट्रीय स्तरावर, गेल्या 15 वर्षांमध्ये काही सुधारणा झाल्या असल्यास, तुलनेने कमी, सर्वेक्षणाच्या आधीच्या 49-1,000 वर्षांच्या कालावधीत पाच वर्षाखालील मृत्यू दर 10 पैकी 14 आणि सर्वात जास्त कालावधीत 41 जिवंत जन्मांमागे 1,000 अलीकडील 5-वर्षांचा कालावधी, अंदाजे 2001-2006 वर्षांचा संदर्भ देतो"
जर आपण सौदी अरेबियाच्या याच कालावधीत या प्रवृत्तीची तुलना केली तर पहिले युद्ध आणि निर्बंध यांच्या एकत्रित परिणामामुळे 100,000-5 दरम्यान 1990 वर्षाखालील 2002 पेक्षा जास्त मुले मरण पावली.
युनिसेफच्या मते, इराकमध्ये 1988 मध्ये सौदी अरेबियाच्या तुलनेत बालमृत्यूचे प्रमाण कमी होते. युनिसेफच्या मते. सौदी अरेबियाचा बालमृत्यू दर 44 मध्ये 1991, 26 मध्ये 1998 आणि 20 मध्ये 2009 होता.
असे म्हणणे की इराक बालमृत्यू कमी करण्यासाठी सौदी अरेबियाच्या (कशातच युटोपियन) मार्गाचे अनुसरण करू शकला असता जर ते पहिले युद्ध झाले नसते आणि निर्बंध हे कोणीही प्रस्तावित करू शकतील इतकेच ठोस आहे. आपण इराकची तुलना इजिप्त आणि लिबियाशी करू शकता - इतर दोन देश ज्यात 1988 पर्यंत इराकपेक्षा बालमृत्यूचे प्रमाण जास्त होते परंतु 2002 पर्यंत त्यांचे दर खूपच कमी होते.
1990 च्या युद्धातील मृतांचा आकडा तसेच निर्बंधांमुळे 100,000 मुले मारली गेली किंवा त्यापेक्षा कितीतरी पट जास्त असे तुम्हाला वाटत असले तरी, हा परिणाम आपत्तीजनक होता हे स्पष्टपणे "मिथक" नव्हते. या रानटीपणाचे निमित्त - इराकने निर्माण केलेला "गंभीर धोका" - 1990 मध्ये मूर्खपणाचा होता आणि 2002 पर्यंत तो पूर्णपणे वेडा झाला होता.
सपगत यांनी उत्तर दिले:
आपल्या टिप्पण्यांसाठी धन्यवाद मिस्टर एमर्सबर्गर.
आम्ही फारसे असहमत आहोत असे दिसत नाही, परंतु तरीही मी काही तपशीलवार प्रतिसाद देईन.
तुम्ही माझा मुख्य मुद्दा स्वीकारता असे दिसते - की इराकमध्ये 1990 च्या दशकात बालमृत्यूदरात वाढ झाली नाही.
आम्ही हे देखील मान्य करतो की इराक हा "गंभीर धोका" नव्हता आणि आक्रमण केले जाऊ नये.
मला आशा आहे की मी तुम्हाला हे देखील पटवून दिले आहे की स्पाइक खोटेपणा महाग होता कारण यामुळे टोनी ब्लेअरसह विविध लोकांना इराकवरील आक्रमणाचे समर्थन करण्यात मदत झाली आहे.
मी तुमच्याशी सहमत आहे की इराकमधील बालमृत्यूचे प्रमाण गेल्या काही दशकांमध्ये कमी होत चालले आहे. आर्थिक निर्बंध, पहिले आखाती युद्ध आणि 2003 चे युद्ध ही सर्व कारणांमुळे घसरण वेगाने होत नसल्याची शक्यता आहे. इतर कारणांमध्ये इराण-इराक युद्ध, पहिल्या आखाती युद्धानंतर इराकच्या उत्तरेकडील आणि दक्षिणेकडील उठाव आणि सद्दाम हुसेनचे अनेक वर्षांचे कुशासन यांचा समावेश होतो.
सौदी अरेबियाशी तुम्ही सुचवलेली तुलना मनोरंजक आहे, परंतु युनिसेफच्या मुलावर पोस्ट केलेल्या नंबरचा वापर करून मी तुमच्यापेक्षा मागे जाईन mortality.org जागा. युनिसेफने 69 मध्ये इराकचा पाच वर्षांखालील मृत्यूदर सौदी अरेबियाच्या 1980 च्या तुलनेत 89 वर ठेवला. 1990 पर्यंत दोन्ही देशांचे स्थान आधीच उलटले होते, इराक 46 आणि सौदी अरेबिया 43 व्या क्रमांकावर होता. त्यामुळे इराकचा बालमृत्यू दर आधीच कमी झाला होता. पहिल्या आखाती युद्धापूर्वीच्या सौदी अरेबियाच्या तुलनेत खूपच हळू, आर्थिक निर्बंध आणि 1990 च्या दशकात इराकवर परिणाम करणारे सर्व काही.
इतकं काही चालू असताना अनेक मृत्यूंना एका (किंवा दोन) विशिष्ट कारणांशी जोडण्याचा प्रयत्न करणे खूप धोकादायक आहे आणि मी ते न करणे पसंत करतो. अर्थात, सट्टा लावणे ठीक आहे, परंतु सट्टेबाजांनी हे ओळखले पाहिजे की ते अतिशय डळमळीत जमिनीवर कार्यरत आहेत.
मला असे वाटते की आर्थिक निर्बंधांमुळे इराकमध्ये खूप वेदना झाल्या आणि कदाचित सद्दाम हुसेनला त्यांची शक्ती मजबूत करण्यात मदत झाली. मला वाटत नाही की ती चांगली कल्पना होती आणि समान परिस्थितीत अशा धोरणांची शिफारस करणार नाही.
मला वाटते की ही एक मिथक आहे की आर्थिक निर्बंधांमुळे बालमृत्यूचे प्रमाण वाढले ज्यामुळे शेकडो हजारो मृत्यू झाले आणि प्रतिबंध युद्धाने बदलले (किंवा केले) इराकच्या मुलांसाठी सुधारणा होऊ शकते.
माझे उत्तर
1990 च्या दशकात इराकी बालमृत्यू दरात लक्षणीय वाढ झालेली नाही हे तुमचे म्हणणे मला मान्य नाही. तुम्ही बरोबर असाल, परंतु मी खाली स्पष्ट करेन त्या कारणास्तव मला शंका आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, 2003 च्या युद्धाला निर्बंध समाप्त करणे आवश्यक नव्हते जे, युद्धाप्रमाणेच, सद्दाम हुसेनने त्याच्या सीमेपलीकडे एक गंभीर धोका दर्शविल्याच्या वेड्या विधानावर न्याय्य होते.
तुमच्या आलेखामध्ये दाखवल्याप्रमाणे तुम्ही विवादित केलेल्या सर्वेक्षणाचे श्रेय १९९०-९१ च्या युद्धात बालमृत्यूचे प्रमाण जास्त आहे. तुम्ही उद्धृत केलेल्या अभ्यासांपैकी फक्त दोनच अभ्यास या निष्कर्षाला विरोध करण्यासाठी पुरेसे मागे जातात. IFHS सर्वेक्षण डेटा फक्त 1990 पर्यंत परत जातो. जर तुम्ही IFHS 91 ला एक्स्ट्रापोलेट केले तर मृत्यू दर 1993 आहे - तुमच्या इतर स्त्रोतांपेक्षा, विशेषतः ILCS पेक्षा थोडा जास्त. त्यामुळे 1991-70 मध्ये लक्षणीय झेप लागण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. यांनी केलेल्या कामाचा उल्लेखही केला नाही रिचर्ड गारफील्ड 1990-91 च्या युद्धाच्या प्रभावावर आणि मंजूरी आणि बालमृत्यूच्या वाढीचा पुष्टी देणारा पुरावा त्यांनी उद्धृत केला.
तुम्ही युनिसेफच्या आकड्यांचा उल्लेख करता ज्यामध्ये 69 ते 46 दरम्यान इराकचा बालमृत्यू दर 33 वरून 1980 (1990%) पर्यंत घसरला आहे. त्या दशकात सौदी अरेबियाने चांगली घसरण केल्याचे तुम्ही पाहत आहात. इराक 1980-1988 पर्यंत इराणशी युद्ध करत होता हे लक्षात घेऊन आश्चर्यकारक नाही. तुम्ही ज्याकडे दुर्लक्ष करता ते म्हणजे 1980 पासून इराकचा (तुम्ही लक्षात घेतल्याप्रमाणे अपवादात्मक नाही) सुधारणांचा दर असाच चालू राहिला असता तर इराकमध्ये आजच्या सौदी अरेबियाइतकाच बालमृत्यू दर असेल - अंदाजे 20. इराकमध्ये सुमारे 20,000 बालमृत्यू कमी झाले असते. एकट्या 2010, आणि 100,000-1990 दरम्यान सुमारे 2002 कमी बालमृत्यू (जर तुमचा विश्वास असेल की 90-91 च्या युद्ध आणि मंजुरींमुळे बालमृत्यूमध्ये कोणतीही उडी नव्हती परंतु प्रगतीच्या दराचे पठार).
बालमृत्यूप्रक्रियेच्या प्रगतीचे दीर्घकाळ समतल करणे किती असामान्य आहे हे पाहण्यासाठी, पहा ही टेबल UNCIEF च्या 2012 च्या स्टेट ऑफ द वर्ल्ड्स चिल्ड्रन अहवालातून
हे टेबल, त्याच अहवालातून, 2010 साठी बालमृत्यूंची संख्या प्रदान करते.
1990-91 च्या युद्धामुळे आणि निर्बंधांमुळे झालेल्या आपत्तीच्या प्रमाणात लोक तर्कशुद्धपणे चर्चा करू शकतात. तथापि, हे स्पष्ट आहे की प्रथम अमेरिकेने युद्ध केले आणि निर्बंधांमुळे आपत्ती ओढवली. ते काही "मिथक" नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान