Энэ долоо хоногт Трампын цуврал заналхийлэл нь нэгээс хоёр цохилт байв. Нэгдүгээрт, тэрээр Канад, Мексикийн эсрэг (Солонгос, Японтой хамт) ган, хөнгөн цагаанд үндэсний аюулгүй байдлын татвар ногдуулна гэж сүрдүүлсэн. Дараа нь тэр өөр хувилбар санал болгов: Тэр эдгээр улсуудыг чөлөөлөх болно if Тэд АНУ-ын тодорхой шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна.
Гэвч эдгээр шаардлагууд нь эдийн засгийн хувьд маш бага ач холбогдолтой тул тэдгээрийг академиас эрх мэдлийн улс төр гэж нэрлэдэг байсан дасгал гэж үзэх ёстой. Эсвэл Трампын ертөнцөд Америк ялж, тэд хожигддог гэдгийг харуулах ёстой XNUMX нийлбэртэй Us versus Theme тоглоом.
Энэ ажиллахгүй. Трампын Мексиктэй хийх дипломат арга нь тэднийг ган, хөнгөн цагааны татвараас чөлөөлөхөд бэлэн байна гэсэн үг юм. if тэд (1) түүний амласан ханыг барихыг зөвшөөрч, (2) АНУ-д бусад онцгой тусламж үзүүлэхийг зөвшөөрч байна. Дараа нь тэр Америкийн сонгогчид дээр очоод “Хараач, бид яллаа; Мексик ялагдсан."
Энэ нь Мексикчүүдийг бууж өгөх магадлал багатай юм. Тус улсын ерөнхийлөгч хэдийнэ хана босгох нь утгагүй гэж мэдэгдээд өнгөрсөн долоо хоногт Вашингтонд хийхээр төлөвлөж байсан дипломат айлчлалаа цуцалжээ. АНУ-ын сонгогчдод Трампын сонгуулийн амлалтад бууж өгөх нь (эсвэл бүр цаашилбал, хананы тухай өөрийн гэсэн эго аялалд автсан) нь улс төрийн амиа хорлолт болно. Трамп Мексикийг өөрийн хүсэлдээ бөхийлгөсөн гэж хашхирна.
Канадад асуудал нэг их дээрдсэнгүй. Пенсильвани, Охайо мужуудын зарим гангийн компаниуд Трампыг сайхан харагдуулахын тулд хэдэн зуун ажилчдыг эргүүлэн ажилд авахыг хичээх болно, хэрэв тариф зарлагдвал Канад болон бусад ханган нийлүүлэгчдийг цомхотгох шаардлагатай болно. Канадын дургүйцэл 1960-70-аад онд АНУ-ын ханган нийлүүлэгчдийг дэмжсэн автомашины гэрээ байгуулснаас хойш хэдэн арван жилийн турш улам бүр нэмэгдсээр байна.
Гэвч эдийн засгийн жинхэнэ асуудал нь АНУ-аас өөрөөс нь үүсдэг. Хэрэв шинэ гангийн ажилчид ажилд орсон бол хэдхэн сарын дараа тэднийг цомхотгож магадгүй юм. Хамгийн гол нь эдийн засгийн ерөнхий дүр зураг юм: Худалдаа аж үйлдвэрийн танхим болон бусад бүлгүүдийн тооцоолсноор ган, хөнгөн цагааны үйлдвэрлэлд ажлын байрны хомсдол нь ган, хөнгөн цагааны шинэ ажилчдын тооноос хамаагүй их байх болно.
Лхагва гарагт NPR шар айрагны торхон үйлдвэрлэгч гангийн үнэ өсвөл түүхий эдээ хямд үнээр худалдаж авдаг гадаадын торхон үйлдвэрлэгчдийн үнийг давж чадахгүй, өндөр үйлдвэрүүдэд гаалийн татвар нэмдэггүй гэж тайлбарлав.
Протекционизмын талаар олон сайн аргументууд байдаг. Эдгээр аргументууд нь коллежийн эдийн засгийн оюутнуудыг сургахад ашигладаг чөлөөт худалдааны ярианаас хамаагүй дээр юм. Өнөөгийн эдийн засгийн гол салбаруудын дотроос чөлөөт худалдааны онол нь хамгийн бодитой бус нь юм. Хэрэв уу байсан Бодит байдлаас харахад Их Британи, АНУ, Герман хэзээ ч дэлхийн аж үйлдвэрийн хүчирхэг гүрэн болж чадахгүй байсан. (Би чөлөөт худалдааны онолын төөрөгдлүүдийг авч үзсэн Худалдаа, хөгжил, гадаад өр.)
Эдийн засгийн түүх нь хамгаалалтын тарифын талаархи сайн аргументуудын урт бөгөөд маш сайн үр өгөөжийг өгдөг. Их Британи өөрийн эзэнт гүрнийг протекционизмээр байгуулж, чөлөөт худалдааг хөөцөлдөж байгаа цагт АНУ-ын үйлдвэрлэлийг боомилсон. Иргэний дайн дууссаны дараа Америк Герман, Францын нэгэн адил протекционизмээр аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйгаа босгосон. (Би стратегийн талаар ярилцана Америкийн протекционист хөөрөлт: 1815-1914 он.)
Гэвч эдгээр улс бүр дэлхийн тэргүүлэгч болохын хэрээр шат ахихыг эрмэлзэж, бусад улс орнууд өөрсдийн аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйгаа хамгаалахаас сэргийлж байв. Тиймээс тэд "чөлөөт худалдааны империализм" болж өөрчлөгдсөн. Аж үйлдвэрийн удирдагчдын зорилго нь бусад улс орнуудыг өөрсдийн зах зээлийг зохицуулах, төлөвлөх бус харин АНУ-д зах зээлээ нээхийн зэрэгцээ бусад улс орнуудыг хүнсний экспорт, монополь экспортоос хараат болгох зорилготой тэгш хэмт бус худалдааны бодлогыг хэрэгжүүлэх боломжийг олгох явдал юм. АНУ-ын компаниудад.
1920-иод оноос хойш чөлөөт худалдааг дэмжихээр ирсэн протекционист эдийн засагчид хэрхэн баяжсан тухайгаа түүхийг дахин бичиж үлдээсэн. Протекционизмын стратеги мартагдсан. Трампын ган, хөнгөн цагааны хамгаалалтын тариф гэж нэрлэгддэг нь протекционизмын бүх зарчмуудын эсрэг заалт юм. Тийм ч учраас тэд өөрсдийгөө сүйтгэдэг.
Үнэн үндсэрхэг худалдааны стратеги бол түүхий эдээ хямд үнээр худалдан авч, бэлэн бүтээгдэхүүнээ нэмүү өртөг өндөр үнээр зарах явдал юм.
Аж үйлдвэрийн протекционизмын санаа нь 19-р онд Британийн чөлөөт худалдаанаас гаралтайth зуунаас АНУ-ын худалдааны стратегийг 20th Энэ зуунд түүхий эдээ хамгийн хямд газраас олж авах, бусад улс орнуудыг нийлүүлэхийн төлөө өрсөлдүүлэх замаар, томоохон хөрөнгө оруулалт, ашиг орлого, монополь түрээсийн өндөр технологи бүхий үйлдвэрлэлээ хамгаалах явдал байв.
Трамп эсрэгээр нь хийж байна: Тэр ган, хөнгөн цагааны түүхий эдийн орцын өртгийг нэмэгдүүлж байна. Энэ нь ган, хөнгөн цагаан хэрэглэдэг аж үйлдвэрийн компаниудын ашгийг зах зээлээ хамгаалахгүйгээр шахах болно.
Үнэн хэрэгтээ бусад улс орнууд АНУ-ын экспортод хамгийн их аюул учруулж болзошгүй хамгийн өндөр технологи бүхий салбаруудаа хамгаалахын тулд татвараа хуулийн дагуу нэмэгдүүлэх боломжтой болсон. Харли Дэвидсон мотоциклийг онцолсон. Тэд мөн бурбон, Леви цэнхэр жинсэн өмд, эмийн бүтээгдэхүүн зэрэг АНУ-ын монополь экспортыг хааж болно. Эсвэл Хятад улс өрсөлдөхөөр шийдсэн АНУ-ын ямар ч технологийг хааж болно.
Трампын тарифын заналхийллийн улмаас богино хугацааны хөнгөн цагааны үнэ 40 хувиар, гангийн үнэ 33 орчим хувиар өсөв. Энэ нь АНУ-ын үйлдвэрлэгчдэд эдгээр материалын үнийг өсгөж, ашгийг нь шахаж байна. Гадаадын үйлдвэрлэгчид материалын үнээ өсгөхгүй бөгөөд ингэснээр АНУ-ын ган эсвэл хөнгөн цагааны өрсөлдөгчидтэй өрсөлдөх боломжтой. Дэлхийн зах зээлд нийлүүлэлтийн илүүдэл байгаа нь ган, хөнгөн цагааны үнийг гадаад зах зээлд унагаж магадгүй юм. Тэгэхээр гадаадын аж үйлдвэр зардлын давуу талтай болно.
Дээрээс нь гадаадын улс орнууд өөрсдийн зах зээл дээр татвараа хуулийн дагуу өсгөж болно, учир нь аль ч салбар энэ давуу талыг ашиглах боломжтой гэж үзсэн.
Трампын гаалийн татвар нь ган, хөнгөн цагааны шинэ хөрөнгө оруулалтыг өдөөхгүй
Иргэний дайны дараа Өмнөдийн чөлөөт худалдааны бодлогыг дуусгасны дараа хамгаалалтын тариф тогтоосны цаана Америкийн логик нь тарифын хамгаалалт нь АНУ-ын үйлдвэрлэгчдэд үйлдвэр, тоног төхөөрөмжид хөрөнгө оруулах боломжийг олгодог үнийн шүхэр бий болгоно гэсэн утгатай байв. Их Британи эдгээр живсэн зардлыг аль хэдийн хийсэн байсан тул АНУ капиталын зардлыг орлогодоо оруулах ёстой байв.
Ийнхүү Америк гангийн үйлдвэр, химийн үйлдвэр болон бусад үйлдвэрлэлийн салбарыг бий болгосон.
Гэхдээ ямар ч ган, хөнгөн цагааны компани илүү их хөрөнгө оруулалт хийх эсвэл АНУ-аас илүү их ажиллах хүч авахгүй байх магадлалтай. Эдгээр компаниуд үнээ өсгөж магадгүй ч хөрөнгө оруулалт болон уналтад нөлөөлөхгүй.
Нэг зүйл бол хөнгөн цагааныг цахилгаанаар хийдэг, Америк бол өндөр өртөгтэй үйлдвэрлэгч юм. Америкийн хамгийн том ханган нийлүүлэгч болох Алкан Исландаас цахилгаан эрчим хүчийг үнэ төлбөргүй авах гэрээ байгуулсан.
Гангийн хувьд орчин үеийн гангийн үйлдвэр барихад нэлээд хугацаа шаардагддаг. Ямар ч компани баталгаатай зах зээлгүйгээр үүнийг хийхгүй. Трампын тарифыг нэмсэн нь үүнийг батлахгүй.
Олон улсын гэрээг зөрчих Америкийн бодлого (бид бол зайлшгүй "зайлшгүй үндэстэн")
Сүүлийн жилүүдэд Нью-Йорк хотын цөөхөн компани, хөдөлмөрийн бүлгүүд, банкууд ноён Трампад итгэхэд бэлэн байна. Тэр номоо "Гэрээ зөрчих урлаг" гэж нэрлэх ёстой байсан. Ингээд л тэр мөнгөө хийсэн. Тэрээр зочид буудал эсвэл бусад барилга байгууламжийн ханган нийлүүлэгчидтэй гэрээ байгуулж, дараа нь ам.долларт ердөө 80 цент (эсвэл түүнээс бага) санал болгодог. Тэр тэдэнд "Чи шүүхэд өгөхийг хүсч байна уу?" Шүүхэд хандахын тулд 50,000 долларын зардал гарна, дараа нь гурав, дөрвөн жил хүлээ, энэ хугацаанд бид танд хямд үнээр төлөх хэмжээний мөнгөтэй болно."
Банкны зээлдүүлэгчид Трампын азгүй ханган нийлүүлэгчдийн адил цалин авахад бэрхшээлтэй байсан. Тэрээр ийм байдлаар хөрөнгөө олсон нь маш амжилттай болсон тул Ираны гэрээг зөрчинө гэж заналхийлж байгаа шигээ олон улсын дипломат харилцаанд ч мөн адил стратегийг ашиглаж чадна гэж итгэж байгаа бололтой.
Энэ ажиллах уу? Эсвэл гадаадын эдийн засаг АНУ-ыг "хэлэлцээр хийх чадваргүй" гэж үзэж байна уу? Ер нь өнөөдөр гарын үсэг зурсан гэрээг маргааш ч биелүүлнэ гэдэгт АНУ-ын компаниуд өөрсдөө итгэх болов уу?
Трампын үндэсний аюулгүй байдлын арга барил нь Конгрессын худалдааны бодлого дахь эрх мэдлийг тойрч гарах гэсэн арга юм
Энэ нь АНУ дангаараа татвараа нэмсэн анхны тохиолдол биш юм. Жорж Буш үүнийг хийсэн. Мөн миний 1979 оны ном, Глобал хугарал, 1970-аад онд АНУ-ын бусад улс орнуудын эсрэг ивээх үзлийг дүрсэлжээ. Америк үүнийг дахин дахин хийсэн.
Гэхдээ Трамп зарим нэг шинэ эргэлтийг танилцуулав. Юуны өмнө АНУ-ын хуучин протекционизм Конгрессын дэмжлэгтэй байсан. Гэхдээ ган болон хөнгөн цагааны үйлдвэрлэл нь Конгрессын дэмжлэгийг Трампын эсрэг дайчлах боломжтой гэдгийг Трамп мэдэж байсан нь Конгрессыг тойрч гарсан.
Тиймээс Трамп Гүйцэтгэх засаглалд байдаг нэг жүжгийг ашигласан: Үндэсний аюулгүй байдлын шүхэр. Оюун ухааныг тэлэх гайхалтай дасгалд тэрээр хөрш Канад, Мексик эсвэл Өмнөд Солонгос, Япон зэрэг холбоотнуудаас ган, хөнгөн цагаанаар хамааралтай байх нь үндэсний аюулгүй байдлын алдагдал болно гэж мэдэгджээ. Хэрэв тэр имжний худалдааны шүүхийг ятгаж чадвал ДХБ-ын дүрмийн дагуу энэ цоорхойг үнэхээр зөвшөөрдөг (GATT XXI зүйл). Дайны үе эсвэл бусад томоохон хямралын үед хэрэглэх санаа байв. Гэвч АНУ-ын ган, хөнгөн цагааны үйлдвэрлэл арав гаруй жил тогтвортой байгаа бөгөөд үндэсний аюулгүй байдалд нөлөөлөх ямар нэгэн цэрэг, эдийн засгийн хямрал байхгүй бололтой.
Трамп үүнээс зугтсан гэж бодъё. Бусад улс орнууд энэ “үндэсний аюулгүй байдлын” тоглоомыг тоглож болно. аливаа Эдийн засгийн үйл ажиллагааг үндэсний аюулгүй байдал гэж үзэж болно, учир нь эдийн засаг бүр бүхэл бүтэн систем бөгөөд тухайн хэсэг бүр нь бусад бүх хэсэгт нөлөөлдөг. Тиймээс Трамп албан тушаалын төлөөх тэгш хэмт бус уралдалтын үүд хаалгыг нээж өгсөн. Хамгийн их магадлалтай талбар нь өндөр технологи, цэрэгтэй холбоотой салбарууд байж болно.
1980-аад оны үед үүнийг "Сорогч авга" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд энэ нь АНУ олон улсын худалдаа, хөрөнгө оруулалтын мөлжлөгт оролцогч биш харин мөлжлөгт өртсөн тал юм шиг ажилладаг байв. Эцсийн эцэст дэлхийн бусад улс орнууд бодлогын тэгш бус байдлыг хэр зэрэг тэвчихэд бэлэн байгаа нь асуудал юм. АНУ олон жилийн турш хийсэн шигээ бусад улсуудыг түлхэж чадах болов уу? Бусад улс орнууд салахаасаа өмнө Америк нэг талын гэрээ хэлэлцээрээ хэр хол шахаж чадах вэ?
Ган, хөнгөн цагааны экспортоо алдах аюул заналхийлсэн гадаад улс бүр АНУ-ын өрсөлдөөнөөс хамгаалахыг хүсдэг илүү өндөр технологийн салбартай байдаг. Хариулт нь тэгш бус байх магадлалтай.
Энд, дотооддоо, өндөр үйлдвэрлэлийн салбарууд ноён Трамп болон түүний "ухаалаг" протекционизмыг доромжилж буй бодлогыг хэр удаан дэмжих вэ?
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах