Эх сурвалж: Counterpunch
Гэрэл зургийг Naresh111/Shutterstock
Түүх энэ долоо хоногт бараг өдөр бүр, тохиолдсон даруйдаа дахин бичигдсэн. А Wall Street Journal Арваннэгдүгээр сарын 4-нд гарсан редакцийн нийтлэлд Ардчилсан намын асуудал юу болж байгаа талаар өөрийн байр сууриа илэрхийлэв: "Сонгогчид Ардчилсан намынхныг Сандерс-Пелосигийн мөрийн хөтөлбөрөөс холдохыг анхааруулж байна." Ардчилсан намын удирдлагууд ч энэ саналтай хурдан санал нийлж, эдийн засгийн шинэчлэл хийхийг шаардаж буй Прогрессив намын эсрэг буруутгаж, санал асуулгын дүнгээс харахад сонгогчдын хүсч буй зүйл яг таарч байна.
Гэхдээ энэ бол намын томоохон хандивлагчдын хүсээд байгаа бодлого биш. Асуудлын гол асуудал бол Ардчилсан нам (мөн тэдний хоёр талт түнш Бүгд найрамдахчууд ч гэсэн) хэнийг дэмжиж байгаа вэ: корпорацийн лоббичид ба Хандивлагч анги, эсвэл ажилчин, хэрэглэгч, өр зээлдэгчийн хувьд тэдэнд ашигтай эдийн засгийн бодлогыг эрэлхийлж буй цалинтай сонгогчид.
Виржиниа мужаас нэр дэвшигч Клинтоны нэр дэвшигч Терри МакАулифийг дэмжих сонгогчдын хайхрамжгүй байдал юунаас болж байгаад үнэхээр эргэлзээ төрж болох уу? Сонгогчид Сандерс болон Конгрессын Прогрессив бүлгийн гишүүдийг Ерөнхийлөгч Байдены өөрийнх нь дэвшүүлж, Ардчилсан намынхныг сонгосон бодлогын мөрийн хөтөлбөрийг дэмжсэнийх нь төлөө радикал хэт даврагчид хэмээн эсэргүүцсэн нь үнэхээр түүний алдагдалд оров уу? Ардчилсан намынхан Уолл Стрит болон корпорацийн хандивлагчид, лоббичдыг хангалттай дэмжихгүй байгаа бөгөөд МакАулифт санал өгөх нь Берни Сандерс, АОК болон Багийг хүчирхэгжүүлж магадгүй гэж үү?
Өөрсдийгөө "төв" эсвэл "дунд" гэж нэрлэсэн Ардчилсан намынхан Дэвшилтэт үзэлтнүүд "Бүтээн байгуулалтыг илүү сайн" (BBB) дүрмийн анхны хувилбарыг Манчин-Синема дахин бичихэд бууж өгч, 95-ын оронд Таван хувийн ашиг тусыг хүртэх ёстой гэж шаардаж байна. Сонгуульд ялах юм шиг хамгийн алдартай саналуудаа баячуудад бэлэглэх замаар солих замаар хувь. Эсвэл ядаж намынхаа сонгуулийн сурталчилгааны санхүүжилтийг хожоорой.
Анхны BBB акт дахь хамгийн алдартай саналуудын нэг бол арван хоёр долоо хоногийн эцэг/эх, өвчтэй болон асрах чөлөө, хүүхдийн тэтгэлэг, сургуулийн өмнөх насны дэмжлэг юм. Ийм тусламжийг бараг бүх өндөр хөгжилтэй улс орон иргэддээ олгодог. Гэвч Ардчилсан намынхан сенатор Жо Манчинд үүнийг эсэргүүцэх үүрэг даалгавар өгч, ажилчдаа ажил хийлгүйгээр цалин авч байгаа татаасыг корпорацийн эсрэг үйлдэл гэж үзжээ. Нэнси Пелоси болон Төлөөлөгчдийн танхимын удирдлага үүнийг бүрмөсөн устгах үүрэг хүлээсэн боловч дараа нь дөрвөн долоо хоног үргэлжлэх нэлээд харамч хөтөлбөрийг зөвшөөрөв. Гэсэн хэдий ч Жо Манчин "Бүгд найрамдах намынхантай тус тусад нь хууль тогтоомжийн дагуу цалинтай чөлөө авахаар ажиллахыг хүсч байна" гэж Сенатад илгээхдээ BBB-ийн хэмжээг бууруулсан хуулийн төслийг дэмжих үүрэг хүлээхгүй.[1]
Өнөөгийн АНУ-ын улс төрийн дуопольд Ардчилсан намын үүрэг бол Бүгд найрамдахчуудыг зүүний дайралтаас хамгаалах явдал юм. Бүгд найрамдахчууд болон төвийн үзэлтнүүдийн хүсч буй зүйл бол хөдөлмөрийг дэмжигч элементүүд биш харин бизнесийн дэд бүтцийн "хатуу" хөтөлбөр юм. Прогрессивууд сонгогчдыг дэмжсэн BBB хувилбарыг Конгрессоор батлах цорын ганц боломж бол Байдены хоёр намын дэд бүтцийн хуулийн төсөлтэй уялдуулах явдал гэдгийг зөвөөр анхааруулж байна. Тэдний эмээж буй зүйл бол Манчин анх 6.5 тэрбум ам.доллараас 3.5 тэрбум ам.доллар, одоо 1.8 тэрбум ам.доллар болгон бууруулж байсан BBB-ээ өргөн барихаасаа өмнө хагас жил (улс төрийн цаг үед “хэзээ ч” гэсэн үг) хүлээх нь зүйтэй гэж үзэж байгаа юм.
Сонгогчдын анхаарлыг татахуйц хөдөлмөр эрхэлдэг гэж шүүмжилдэг бас нэг алдартай зүйл бол Medicare хүлээн авагчдад зориулсан шүд, харааны эмчилгээ, сонсголын аппарат, гэрийн эрүүл мэндийн үйлчилгээний төлбөр юм. Эмнэлгийн болон эрүүл мэндийн даатгалын зардал гэр бүлийн төсвийг шахаж байгаа тул ихэнх сонгогчид эмийн компаниудын үнийн хөөрөгдлийг зогсоохын тулд эмийн үнэ тохиролцохыг дэмжиж байна. Дэлхийн улс орнуудын засгийн газрууд үүнийг эртнээс хийсээр ирсэн. Гэвч "төв үзэлтнүүд" үүнийг үгүйсгэнэ гэж сүрдүүлж, эцэст нь эмийн компанид хандивлагчдад илүү патентын хамгаалалт хэлбэрээр буцаан өгөх амлалт өгснөөр хамгийн өндөр монополь үнийг бууруулахыг санал болгов (Судалгааны ажилд анх засгийн газар өөрөө санхүүжүүлсэн). . Үүний зорилго нь патентын хугацаа дууссаны дараа бусад эмийн компаниуд хямд үнэтэй ерөнхий хувилбаруудыг үйлдвэрлэхээс урьдчилан сэргийлэх явдал юм.
Олон нийтийн коллежид хоёр жил үнэ төлбөргүй суралцах төлөвлөгөөний хамт оюутны өрийн хөнгөлөлтийг эрс багасгасан. Байдены сонгуулийн кампанит ажлын амлалтууд ээлж дараалан зөрчигдөж байна - Байден өөрөө үүнийг үгүйсгэж, Прогрессивууд "бодит байдалд" бууж өгөхөд хэр удаан тэвчээргүй байгааг харуулж байна.
Байдены засаг захиргааны эхэн үед түүний хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлнэ гэсэн амлалт нь аль хэдийн хэтрүүлсэн юм. Сенатын парламентын гишүүн үүнийг холбооны орлогод нөлөөлөхгүй гэсэн үндэслэлээр "эвлэрлийн" хөтөлбөр болгон оруулах боломжгүй гэж дүр эсгэсэн. Энэ нь мэдээж утгагүй зүйл байсан. Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлснээр ядуурлын түвшнээс доогуур гэр бүлүүдэд олгодог холбооны татаасыг бууруулна. Энэ нь Уолмарт болон бусад хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний ажил олгогчдод хүнсний талон болон бусад шилжүүлгийн төлбөр зэрэг бодит амьжиргааны доод түвшингээс доогуур цалин өгөх боломжийг долларын доллараар хэмнэж ирсэн. цоорхойг нөхөх.
Жо Манчин засгийн газар хөдөлмөрийг дэмжсэн бодлогын төлөө мөнгө төлж байгаад матрын нулимс унагаж байгаа ч чинээлэг хүмүүст өгөх, компанийн ашиг сонирхол, цэргийн зардал, эсвэл хамгийн өндөр орлоготой хүмүүсийн татварыг бууруулах талаар огт санаа зовдоггүй. Сонгогчдыг дэмжсэн бодлого л улсын өрийг нэмж байгаа мэт.
Неолиберал Клинтоны төвийн үзэлтнүүд хөтөлбөрийнхөө төлбөрийг хамгийн түгээмэл татваруудын нэг болох санхүүгийн арилжааны орлогоос ногдох татварыг давж гарах замаар төлөх Прогрессив саналд хориг тавив. Энэ нь санхүүгийн дамын наймаачид болон мөнгөний менежерүүдийг чөлөөлдөг хүүгийн татварын цоорхойг хаах замаар авах ёстой. олсон орлогоосоо орлогын албан татвар төлж, хувь хэмжээг хөрөнгийн орлогын албан татварын хувь хэмжээнд хүртэл бууруулна. Уолл Стритийн сонгуулийн кампанит ажилд хандивлагчдын хүнд гар нь сонгогчдын хүсч байгаагаас хамаагүй давж байна, тэр дундаа Трампын засаг захиргаа хамгийн чинээлэг давхаргын орлогын албан татварын хөнгөлөлтийг буцаах гэх мэт.
Эдгээр эртний алдартай элементүүдийг цомхотгохын зэрэгцээ Конгресс тэднийг өөртөө татахын тулд Донорын ангилалд өгөх урамшууллаа нэмэгдүүлэв. Хамгийн аймшигтай нь орон сууцны хамгийн чинээлэг эздийн татварыг бууруулж, ялангуяа Зүүн эрэгт байдаг үл хөдлөх хөрөнгийн албан татварыг орлогын албан татвараас хөнгөлөх буюу Төрийн болон орон нутгийн албан татвар (SALT) -ийг 10,000 доллараас 72,500 доллар болгон нэмэгдүүлэх явдал юм. Сенатын Төсвийн хорооны даргын хувьд Берни Сандерс сонгуулийн өдөр буюу мягмар гарагт хамгийн чинээлэг 400 хувьд өгөх 5 тэрбум долларын хандив нь маш том байсан тул "Дээд 1% нь "Бүтээн байгуулалтыг буцаан байгуулах тухай хууль батлагдсаны дараа бага татвар төлөх болно" гэж тайлбарлахдаа бухимдсан сонсогдов. 2017 онд Трампын татварыг бууруулсны дараа хийсэн төлөвлөгөөнөөс илүү сайн төлөвлөгөө. Энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй зүйл."
Сандерс “Ардчилсан намынхан татварын хөнгөлөлт үзүүлэх бус харин чинээлэг хүмүүс өөрсдийнхөө хувиа шударгаар төлөхийг шаардсан мөрийн хөтөлбөрийг дэвшүүлж, ялалт байгуулсан” гэж онцолсон.[2] Гэвч Ардчилсан намын удирдлага Донорын ангид давуу эрх олгохгүй бол сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилт нь багасна гэж хариулсан бөгөөд энэ нь Сенатын их хэмжээний лобби хүлээн авагчдыг BBB-ээс татгалзахад хүргэнэ.
Ардчилсан намын удирдлага эдийн засгийн хамгийн чинээлэг хүмүүсийн татаас, татварын хөнгөлөлтийг нэмэгдүүлэхгүй байх явдал гэж үзэж байна. цаа буга давхарга, цалинтай хүмүүсийн нийгмийн зардлыг бууруулах нь тэдний сонгуулийн хэтийн төлөвийг заналхийлэх болно - Донорын ангилалд хандив цуглуулах хүсэлтийг бууруулна. Хөдөлмөр эрхлэлтийг дэмжсэн бодлого нь дунд ангийн ихэнх сонгогчдыг айлгаж, өмч хөрөнгө рүүгээ халдаж, хэзээ нэгэн цагт баячуудын эгнээнд ямар нэгэн байдлаар нэгдэх итгэл найдварыг төрүүлэх болно гэж үндсэн хэвлэлүүд шуугиж байна. Ерөнхийлөгч Байден жилийн өмнө ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажилдаа оролцож байсан ихэнх сонгогчдын хүсч буй бодлогыг хадгалахыг хичээж, хөтөлбөрийг "хоригдсон" гэж Прогрессивуудыг буруутгаж байна.
Гэхдээ ихэнх сонгогчид цалин хөлстэй хүмүүс байдаг. Мөн олон хүнд хүүхдийн мөнгө болон бусад нийгмийн халамжийн зардал, эмийн үнэ болон бусад амьжиргааны зардлыг бууруулах шаардлагатай байна. Виржиниа мужид явуулсан санал асуулгаас харахад эдийн засгийн асуудал нь АНУ-ын ихэнх нутаг дэвсгэрт тулгардаг тул тэдний хамгийн их анхаарал хандуулж буй асуудал байсан байна.
Асуудал нь хөдөлмөрийг дэмжигч нийгмийн бодлого нь томоохон лоббичид болон кампанит ажилд хандивлагчдын өөрсдөдөө болон үйлчлүүлэгчдийнхээ төлөө хүсдэг зүйл биш юм. Эндээс тодорхой асуулт гарч ирж байна: Ардчилсан намынхан өнгөрсөн арваннэгдүгээр сард ихэнх сонгогчдын хүсч буй Прогрессив үзэл баримтлалын оронд өөрсдийнхөө сонгуулийн кампанит ажилд оролцогчдын хүсч буй зүйлийг эсэргүүцэхийг дэмжсэн учраас Мягмар гарагт ялагдсан уу?
АНУ-ын улс төрийн систем ардчилсан улс уу, эсвэл олигархи уу?
Шуудхан хэлэхэд, Ардчилсан нам ардчиллын төлөөлөгч үү, олигархи уу? Өнгөрсөн сард болсон Конгрессын маргаан Аристотелийн ардчиллын тодорхойлолтыг баталж байна: Олон мужууд үндсэн хууль нь ардчилсан хэлбэртэй байдаг ч үнэндээ олигархиуд байдаг гэж тэр бичжээ.
Шалтгааныг тэрээр баялгийн төвлөрөл, туйлшрал ихэссэний үр дүнд ардчилал олигархи болж хувирах хандлагатай гэж тайлбарлав. Энэ нь тэргүүлэх гэр бүлүүдэд улс төрийн тогтолцоог хянах боломжийг олгодог. (Түүний схемд олигархиуд өөрсдийгөө удамшлын язгууртнууд болгохыг зорьдог.)
Баялгийг улс төрийн хяналтад шилжүүлэх ажил 1980-аад оноос хойш хурдацтай явагдаж байгаа бөгөөд 19 оны хавар Ковид-2020 дэгдэлт гарснаас хойш нэг жил хагасын хугацаанд АНУ-ын хөрөнгө, орлогын бараг бүх өсөлт нь өсөлт хэлбэрээр нэг хувь болж нэмэгдсэн байна. хувьцаа, бонд, үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ. Санхүүгийн бус эдийн засагт газрын тос, эм зүй, мэдээллийн технологийн монополь компаниудын үнэ өссөн бол орон сууцны үнэ сүүлийн арван хоёр сард бараг 20 хувиар өссөн байна. Эдгээр салбарууд нь хамгийн том лоббичид, улс төрийн кампанит ажилд хувь нэмэр оруулдаг салбар юм.
Ардчилсан намын удирдлагын бодлого бол хамгийн их мөнгө босгох боломжтой нэр дэвшигчдийг дэмжих явдал юм. Ихэнх нэр дэвшигчдийн хувьд арслангийн хувь нь эдгээр лоббичид болон тусгай ашиг сонирхлоос ирдэг бөгөөд тэдний хандив нь бизнесийн хөрөнгө оруулалт болдог. Цөөн тооны дэвшилтэт нэр дэвшигчид л улс төрийн тоглогч болохын тулд олон хүнээс бага хэмжээний мөнгө цуглуулж чадсан.
Нөхцөл байдал нь эртний Ромтой төстэй юм. Үндсэн хуульд санал хураалтыг голчлон газар өмчлөлөөр хэмждэг баялгийн бүлгүүдийн дагуу зохион байгуулдаг. Сенаторын хамгийн чинээлэг анги, түүний араас шударга "Баатрууд"-д санал өгөх жин 99 хувийнхаас давсан байна. АНУ-д сонгуулийн өдөр бүх саналыг тэнцүү тоолдог ч бодит байдал дээр Нэг хувь нь санал хурааж, дараа нь хэрэгжүүлэх бодлогын хүрээг хязгаарладаг. Хамгийн эхний асуудал бол яаж эхний ээлжинд нэр дэвшиж, улс төрийн праймериз дээр өрсөлдөгчидтэй өрсөлдөх вэ гэдэг асуудал. Америкт амжилтанд хүрэхийн тулд Донорын ангийн дэмжлэг шаардлагатай байдаг. Үүний нэгэн адил Ромд албан тушаалд нэр дэвшихийн тулд чинээлэг хүмүүсийн дэмжлэгийг авах шаардлагатай байв. (Крассус энэ үүргийг гүйцэтгэж, Цезарийн кампанит ажлыг санхүүжүүлж байсан.) Тэргүүлэх улс төрчид дэмжигчиддээ их хэмжээний өртэй байх хандлагатай байв.
АНУ-д өр нь тийм ч их мөнгө биш юм. Хандивлагчдад өгөх ёстой зүйл бол улс төрийн дэмжлэг. Улстөрчийн ажлын байрны тодорхойлолт бол сонгуулийн сурталчилгаанд оролцогчдод сонгогчдын дэмжлэгийг хүргэх явдал юм. Өнөөдөр Ромын бүгд найрамдах улс шиг олигархиуд ардчиллыг ингэж дарж байна.
Төвийн үзэлтнүүд болон дунд зэргийн үзэлтнүүд эдийн засгийн туйлшрал дахь одоо байгаа олигархи хандлагыг дэмждэг
Ерөнхийлөгч Байден ажлаа авмагцаа юу ч өөрчлөгдөхгүй гэж хэлсэн. Энэ нь Барак Обамагийн "найдвар ба өөрчлөлт" гэсэн уриа лоозонгийн эсрэг байсан боловч илүү шударга байсан. Байдены засаг захиргаа Дональд Трампын чинээлэг хүмүүсийн татварын хөнгөлөлтийг хэвээр үлдээгээд зогсохгүй BBB-ийн SALT заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн. Байден оффшор газрын тосны өрөмдлөгийн эрхийг сунгаж, санхүүгийн болон корпорацийн салбарт ашиг тустай бодлогыг хэрэгжүүлсэн.
Үүнийг "төв" эсвэл "дунд зэрэг" гэж нэрлэдэг. Дэлхий ертөнц Нэг хувь ба 99 хувийн хооронд, зээлдүүлэгч ба зээлдэгч, монополист ба хэрэглэгчдийн хооронд туйлширч байгаа бол дундын зам хаана байна вэ? Хятадууд “Замын салаа дээр ирээд хоёр замаар зэрэг явах гэж оролдсон хүний түнхний үе хугарна” гэсэн зүйр үг бий. Дунд зэрэг байна гэдэг нь АНУ-ын эдийн засгийг туйлшруулж буй эдийн засгийн чиг хандлагад саад болохгүй гэсэн үг цаа буга Дээд талд нь Нэг хувь, өр нь улам бүр нэмэгдсээр байгаа 99 хувь.
Өнөөгийн эдийн засаг ийм л нөхцөл байдалтай тулгараад байна. Олигархийг баяжуулж буй динамикийг өөрчлөх алхам хийхээс татгалзана гэдэг нь эдийн засгийг туйлшруулж буй чиг хандлагыг буцаахгүй, бүр сааруулахгүй гэсэн үг. Ардчилсан намын удирдлага Конгрессын Дэвшилтэт бүлгийн нөлөөг эхнээсээ эсэргүүцсээр ирсэн. Энэ бол ардчилал биш олигархи. Энэ нь эдийн засгийн бодит ардчиллын талаар юу ч хэлэхгүй бол улс төрийн ардчиллын үндсэндээ хоосон албан ёсны зүйл биш юм.
Эцсийн эцэст ардчилал гэж юу вэ? Энэ нь сонгогчдын эдийн засаг, нийгмийн ашиг сонирхолд нийцсэн, хүссэн бодлогоо хуульчлах чадвар юм. Гэхдээ DNC нь Донорын ангилалд тулгуурласнаар үйл явц нь зохицуулагддаг. Түүний улс төрийн хөтөлбөр нь "сурталчилгааны үнэн" зохицуулалтгүй зүгээр л маркетингийн хэрэгсэл юм.
Үүнийг шинэчилж чадах уу гэдэг асуулт гарч ирж байна. Ардчилсан намын удирдлагыг солихгүйгээр ардчилал амжилтад хүрч чадах уу. Үнэхээр ч өнөөгийн ардчилсан-Бүгд найрамдах хоёр улсаас огт өөр улс төрийн тогтолцоогүйгээр, хандивлагчдын нэгдсэн багцгүйгээр амжилтанд хүрч чадах уу?
Миний ойлгохгүй байгаа зүйл бол Прогрессив бүлэг яагаад өөрсдийн дэмжигчдийг DNC-д нэрлэхийг шаардаагүй юм бэ.
Америкийн улс төрийн институцийн бүтцийг өөрчлөхгүйгээр ямар ч ахиц дэвшил гарахгүй гэдгийг өнөөгийн Ардчилсан нам гацаа харуулж байна. Ардчилсан нам 2022, 2024 онд эргэлт буцалтгүй ялагдаж, Дэвшилтэд ойрын шарилыг амилуулахаар хангалттай татан буугдах нь л ийм арга зам бололтой.
Ардчилсан намын улс төр нь цалинтай хүнээс бусад ямар ч ижил төстэй байдал юмs
Ардчилсан намын үүрэг бол Бүгд найрамдах намыг зүүний сорилтоос хамгаалах явдал юм. Олон арван жилийн турш түүний тактик нь сонгогчдын уламжлалт эдийн засгийн санаа зоволтыг цалин хөлсний орлого, хэрэглэгч, өр зээлдэгч гэх мэтээр солихын тулд хувийн хэвшлийн улс төрийг ашиглах явдал байсаар ирсэн бөгөөд өсөн нэмэгдэж буй тохиолдлуудад түрээслэгчид түрээсийн төлбөрийн өрөнд орвол орон байраа алдах эрсдэлтэй тулгардаг. мөн орон сууцны үнэ өсөж байна. Баримтлалын улс төр бол сонгогчдын цалин хөлсний дийлэнх хэсгийг үндэс угсаа, арьс өнгө, хүйсээр ялгах стратеги юм. Энэ нь Ардчилсан-Бүгд Найрамдах Намын хоёр улсыг хяналтандаа авсан Хандивлагч ангийнхны ашиг сонирхолд нийцэхгүй байгаа тэдний ангийн ухамсараас анхаарлыг сарниулж байна. Энэхүү хяналт, ашиг сонирхлын зөрүү нь DNC дэвшилтэт нэр дэвшигчдийг дэмжихээс татгалзаж байгааг тайлбарлаж байна.
1960-аад оноос хойшхи Ардчилсан намын удирдлага цалинтай хүмүүсийг уриалахын оронд сонгогчдод өөрсдийгөө зураасаар бичсэн америкчууд гэж бодохыг зорьсон. Хагас зуун жилийн өмнө Итали-Америкчууд, Ирланд-Америкчууд, Польш-Америкчууд гэх мэт томоохон хотуудад угсаатны шугамаар ивээн тэтгэдэг байв. Өнөөдөр баримжаа олгох улс төр нь эмэгтэйчүүд, ялангуяа Виржинид дэмжлэгээ алдсан хотын захын цагаан арьст эмэгтэйчүүдийг чиглүүлэхээр өргөжин тэлж байна;, Испанийн санал хураалт, энэ долоо хоногт мөн бүдгэрсэн; Мөн хамгийн сүүлд Төлөөлөгчдийн танхимын олонхийн ташуур Жэймс Клайберн болон Хар төөрөгдлийн зөвлөл гэж нэрлэгддэг хар арьст сонгогчдын дэмжлэг (гэхдээ сонгогчид сонгуулийн сурталчилгаанд оролцогчид хэн болохыг мэдэхийн хэрээр эдгээр төөрөгдүүлэгчдийн үндэстний дэмжлэг суларч байна). Ардчилсан намын тооцоолол нь “За, бид ажилчин ангийг хассан. Гэхдээ бид зарим сонгогчдод өөрсдийгөө өөр хэн нэгэн гэж төсөөлж болох юм." Тэд хар арьст сонгогчдод соёлтой алга ташилтаар хандсан ч эдийн засгийн үр өгөөжөө өгсөнгүй. Тэд Испаничуудын дэмжлэгийг эрэлхийлсэн боловч Ардчилсан намынхан гэр бүлтэй бага орлоготой ажилчдад эдийн засгийн дэмжлэг үзүүлэхээс эргэлзэж байгаа тул корпорацийн лоббичдоос Хандивын ангид хангалттай мөнгө санал болговол шууд хасдаг. Гэвч сонгогчид өөрсдийн эдийн засгийн нөхцөл байдлаа улс төрийн хамгийн чухал асуудал гэж үзэж байгаа тохиолдолд таних улс төрд соёлтой хандах нь бүтэлгүйтдэг.
Америк бүтэлгүйтсэн улс мөн үү?
Баасан гарагийн өглөөний байдлаар Конгрессын ажилтнууд 2,135 хуудастай хуулийн төслийг тунгаан бодож байгаа тул BBB гацсан хэвээр байна. Манчин Сенатад дэмжлэг үзүүлнэ гэсэн итгэл бага байна. Хоёр намын нэг их наяд долларын бизнест ээлтэй дэд бүтцийн хуулийн төсөл батлагдаж, BBB-ийн нийгмийн хөтөлбөрүүд орхигдох вий гэсэн айдас байгаа юм.
Энэ асуудлыг шийдэж чадахгүй байгаа нь Ерөнхийлөгч Байден болон Ардчилсан намын бүгд найрамдах намаас бүрдсэн Клинтонитчуудын хоёрдмол башир арга байсан бололтой. Яагаад Манчиныг хорооны гишүүнчлэлээс нь чөлөөлж, Баруун Виржиниа мужид нь холбооны татаасыг нь зогсоож болохгүй гэж? Харин түүнийг газрын тос, нүүрсний салбараас авдаг лобби мөнгөнийхөө өмнөөс царай муутай болгосон байгаль орчны хуулийн төслийг хариуцуулжээ.
Өнөөдрийн улс төрийн мухардлыг юу орлохыг харахад бэрх. АНУ-д шинэ намууд засгийн газарт нэр дэвших, төлөөлөх боломжийг олгодог европ маягийн парламентын тогтолцоо байдаггүй. Хэрэв тэд тэгсэн бол Ардчилсан нам Европын социал-демократ намуудын замаар явж, зүгээр л ахиу хэмжээнд хумигдах байсан байх.
Гэвч бодит улс төр, эдийн засгийн ардчилал нь одоогийн Үндсэн хууль болон Сенат хууль батлахын тулд 60 хувийн саналаар олонхийн санал шаарддаг, Дээд шүүх 18 ардчилал ногдуулснаар хаагдсан.th-21-р зууны шийдлүүдst-зууны санхүүгийн капитализм ба түүний нео-цаа буга эдийн засаг.
Тэмдэглэл.
[1] Александр Духрен, Натали Эндрюс, Ричард Рубин нар "Төлбөртэй чөлөө нь Билл-д эргэн ирлээ" Wall Street Journal, November 4, 2021.
[2] Жордайн Карни, "Сандерс: XNUMX жилийн хугацаатай SALT-ийн хязгаарыг "хүлээн авах боломжгүй" гэж хүчингүй болгохыг санал болгож байна." Толгод, 2 оны 2021-р сарын 4. Хамгийн сүүлийн үеийн мэдээгээр 400,000-р сарын 400-ний байдлаар Сандерс XNUMX доллараас доош орлоготой орон сууцны эздэд татварын хөнгөлөлт үзүүлэхийг зөвшөөрсөн бөгөөд энэ нь одоо "дунд ангийн" орлогын дээд хэсэг болж байна. Сенатч Сандерс, Менендес нар XNUMX мянган доллараас доош орлоготой хүмүүст давсны дээд хязгаарыг хасах санал дэвшүүлснийг үзнэ үү.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах