Энэ жил Мароккод болдог ОУВС/Дэлхийн банкны уулзалтууд нь Хятад болон түүний БРИКС+ холбоотнууд руу чиглэсэн АНУ/НАТО-гийн дипломат бодлогын хамгийн тод зөрчилдөөнтэй хурал болж байна. Энэ нь үнэхээр өрсөлдөөн биш, учир нь АНУ-ын неолиберал санхүүгийн бодлого нь БРИКС+-ийн орнууд өөрсдийн саяхны олон улсын уулзалтууд дээр боловсруулж байгаа зорилгоосоо тэс өөр юм. Асуудал нь зөвхөн ямар улс орнууд ОУВС, Дэлхийн банкны ирээдүйн зээлийн үйл ажиллагаанаас хамгийн их ашиг хүртэх вэ гэсэн асуудал биш, харин дэлхий АНУ-ын нэг туйлт ноёрхлыг дэмжих үү, эсвэл амьжиргааны түвшин, хөгжил цэцэглэлтийг нэмэгдүүлэхийн оронд харилцан бие биенээ дэмжих олон туйлт философи руу илт шилжих үү? Эдүгээ үйл ажиллагаа нь доголдолтой, санхүүгийн хувьд хулгайлсан гэж үзэж буй худалдаа, хөрөнгө оруулалтын тогтолцоог хадгалахын тулд хөдөлмөрийн хэмнэлтийн эсрэг хатуу арга хэмжээ авах нь АНУ эдгээр хоёр байгууллагыг шинэ хүйтэн дайны үеийн бодлогын зэвсэг болгон ашиглахыг шаардаж байна.
Асуудал нь ОУВС болон Дэлхийн банкны гишүүн орнуудын квотыг нэмэгдүүлэхийн тулд АНУ-ын эрмэлзэл нэмэгдэж байна. Квот нь санал өгөх эрх мэдлийг тусгадаг бөгөөд бодлого батлахын тулд 85 хувийн санал авах шаардлагатай. 15 хувийн хориг нь аливаа бодлогын өөрчлөлтийг хааж чадна. 1944-45 онд энэ хоёр байгууллагыг үүсгэн байгуулснаас хойш АНУ нэгдэн орсон аливаа байгууллагад хориг тавихыг шаардаж ирсэн бөгөөд ингэснээр ямар ч гадаад улс өөрийн бодлогоо захирч, хориглох боломж олгохгүй байх болно. өөрөөсөө илүү бусад үндэстэнд ашигтай гэж үзсэн аливаа бодлого. Түүний 17.4% квот (мөн саналын 16.5%) нь ОУВС-д хориг тавих эрхийг өгдөг.
Анхны квотын хуваарилалт нь 1945 оноос хойшхи олон улсын санхүүгийн хүчний өөрчлөлтийг гүйцэхгүй байх нь зайлшгүй байсан. Өсөн нэмэгдэж буй эдийн засагчид илүү том квот, улмаар ОУВС болон Дэлхийн банкны бодлогыг зохицуулахад дуу хоолойгоо хүргэхийг хүссэн. Гэхдээ квотын өсөлт бүрд АНУ-ын стратегичид нийт квотыг нэмэгдүүлэх нь өөрийн квотыг 15 хувиас доош буулгаж болохгүй, энэ нь хориг тавих онцгой эрхээ хадгалах боломжийг олгохыг шаарддаг.
Өөр ямар ч улс АНУ-ын хүчинд алсаас ойртдоггүй. АНУ-ын стратегичид Японд хоёр дахь том квот буюу одоо 6.47 хувийг авахыг зөвшөөрсөнд баяртай байв. Энэ нь 1970, 80-аад оны аж үйлдвэрийн гайхалтай өсөлтийг илэрхийлээд зогсохгүй Япон "АНУ-ын хоёр дахь санал хураалт" шиг болно гэсэн АНУ-ын итгэлийг илэрхийлж байна. (Тийм ч учраас Япон улсыг НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлд оруулахыг оролдсон. ЗХУ-ын төлөөлөгч Япон АНУ-ын улс төрийн хиймэл дагуулын үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэн хориг тавьсан.)
Гуравдугаарт Хятад улс 6.40%-тай, түүний араас Герман, Их Британийн эдийн засаг суларч байгаа бөгөөд АНУ-ын зөөлөн хандлагад бүрэн найдаж, тэдний эдийн засагт АНУ-аас хамааралтай байдлыг чангатгаж байна.
БРИКС+-ийн орнууд гарч ирж, АНУ-ын дипломатууд хориг арга хэмжээ авах аюулаас өөрсдийгөө хамгаалахын тулд эдийн засгаа ам.доллараас ангижруулахаар хөдөлж буй хамтын хувилбар гарч ирж байгаа нь энэ жил энэ асуудлыг маш их хурцатгаж байна. АНУ-ын ханган нийлүүлэгчид болон зээлдүүлэгчид найдахын оронд үндэсний бие даасан байдлыг эрэлхийлэхийн тулд тэдний албан ёсны мөнгөний нөөцийг (Иран, Венесуэл, Оросынхтой адил) хураах.
АНУ-д төвлөрсөн нэг туйлт эдийн засгийн оронд дэлхийн олон туйлт дэг журмыг эрэлхийлж буй орнуудын хувьд өргөн хэрэглэгддэг "долларгүйжүүлэх" нэр томъёо нь худалдаа, хөрөнгө оруулалтын гүйлгээгээ бусад валютаар хийхээс хамаагүй илүү хурдан хөгжиж байна. Худалдааны хориг арга хэмжээ болон АНУ-ын ивээн тэтгэсэн бусад эдийн засгийн дайнаас өөрсдийгөө хамгаалахын тулд олон улсын санхүү, зээлдүүлэгч/өрийн харилцаа, үндэсний бие даасан байдлын зарчмын өөр философи. Олон арван жилийн турш улс орнууд ОУВС-гийн өрөнд орохоос зайлсхийхийг хичээж, хөдөлмөрийн хэмнэлтийн эсрэг бодлогоо хэрэгжүүлэхээс айж, ажилчдын цалинг бууруулснаар гадаад өрийн үйлчилгээний аливаа хэмжээг шахаж болно гэсэн итгэл үнэмшилд автсан. хангалттай зэрэг.
АНУ-ын Сангийн сайд Жанет Йеллен болон түүний Марракеш дахь АНУ-ын неолиберал бүлэглэлүүд ОУВС-д Хятадад илүү хүчтэй дуу хоолойг, өөрөөр хэлбэл квотыг өгөх тухай асуудалд гар хөлийг нь хаяжээ. The Санхүүгийн цаг 12-р сарын XNUMX-нд АНУ-ын Сангийн яамны ажилтан асан Эдвин Трумэний нийтлэлд өөрсдийн байр сууриа илэрхийлсэн хамгийн тодорхой мэдэгдлийг нийтэлжээ. "Хүссэн ч бай, үгүй ч бай, ямар ч хэлцэл АНУ-ын Сангийн яаманд нийцэх ёстой" гэж тэр тэмдэглэв. Гишүүн бүрийн квот хамгийн багадаа гуравны нэгээр өсөхөд "эдгээр сонгогдсон нэмэгдлийн нийлбэр хэмжээ нь АНУ-ын саналын хувь хэмжээнд заналхийлэх ёсгүй, эс тэгвээс Вашингтон буулт хийхэд саад болно" гэсэн гол санаа зовоож буй асуудал юм.
Цаашилбал, ноён Трумэн тайлбарлаж буйгаар төлөвлөж буй өсөлт нь "хөгжиж буй зах зээл болон хөгжиж буй орнуудад" хамаарах ёсгүй. Тэд өртэй тул олон улсын бонд эзэмшигчдээс хараат байдал, АНУ/НАТО-ын зээлдүүлэгчид болон ОУВС-аас ам.долларын шинэ зээл авахын оронд зээлдэгч орнуудыг сэргээх бодлогыг дэмжих болно.
Асуудал нь “Одоогийн томъёогоор ОУВС-гийн [хамгийн хүчтэй] 25 гишүүний квот Хятад тэргүүтэй одоогийнхоос дор хаяж 50 хувиар их байх ёстой” гэсэн асуудал юм. Гэхдээ энэ нь "АНУ-ын саналын хувийг 15 хувь хүртэл бууруулна" гэж сүрдүүлэхээс гадна Хятадад нөлөөллийг нэмэгдүүлэх болно. “АНУ ОУВС-гийн дүрэм, хэм хэмжээг хүндэтгэхээс нааш аливаа гишүүн орны квотыг нэмэгдүүлэхийг дэмжихгүй гэдгээ тодорхой илэрхийлсэн. Энэхүү саад тотгорыг арилгахын тулд Хятад улс өөрт хамаарах квотоо сонгон нэмэгдүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх ёстой бөгөөд АНУ буулт хийхийг дэмжих ёстой."
Хэрэв чимээгүйхэн өргөн барихгүй бол ОУВС-гийн хурал "дахин мухардлаар" дуусна гэж тэр сүрдүүлэв. Энэ үгээрээ тэрээр Хятад болон бусад улс орнууд АНУ-ын Хүйтэн дайны стратегичид олон улсын дипломат харилцаагаа дэмжихийн тулд Ази, дэлхийн өмнөд бүсээс илүү их нөөцийг булаан авч буйг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж байна гэсэн үг юм.
Нэг талаараа би энэ бүх kerfuffle юуны тухай ярьж байгааг гайхаж байна. ОУВС-гийн гэрээнд юу заасан, ажилтнууд нь юу гэж зөвлөдөг нь хэнд хамаатай юм бэ? Бид хууль дээдлэхээ больсон, харин АНУ-ын албаны хүмүүс дүрмээ түр зуур тогтоодог "дүрэмд суурилсан дэг журам"-д байна. Энэ нь ОУВС-гийн дүрэм, журмыг аль хэдийн доромжилж байсан.
ОУВС-аас Украинд саяхан олгосон зээлүүд нь зээлийн хэмжээгээ квотоос долоо дахин нэмэгдүүлсэн. ОУВС нь гэрээний зүйлээ дагах үүрэг хүлээхээ больсон бөгөөд Орос, Хятадын эсрэг (мөн үнэхээр Герман, Баруун Европын эсрэг) АНУ/НАТО-гийн дайныг санхүүжүүлэхийн тулд АНУ-ын Төрийн департамент, цэргийн төлөөлөгчийн үүрэг гүйцэтгэдэг. ).
ОУВС-аас Украинд олгосон зээлээс гадна гишүүн орнуудын зээлийн хязгаарыг зөрчиж байгаагаас гадна дайны байдалд байгаа улс оронд зээл олгохыг хориглосон байна. Гуравдугаарт, "Дахиж Аргентинчууд байхгүй" гэсэн дүрмийг зөрчиж, тухайн улс зээлээ төлж чадахуйц тодорхой тооцоололгүйгээр тухайн улсад зээл олгох ёсгүй. Монсанто, Каргилл болон АНУ-ын хөдөө аж ахуйн бусад компаниудад газар тариалангийн газраа худалдахаас бусад тохиолдолд Украин эргэн төлөгдөх боломжтой гэдэгт хэн нэгэн итгэх үү?
ОУВС болон Дэлхийн банк дахь АНУ-ын стратегичид АНУ-д төвлөрсөн неолиберализмыг дэмжихийн тулд зээлээ зэвсэглэсээр байх нь гарцаагүй. Энэ нь олон улсын хурцадмал байдлын өнөөгийн байдлыг ашиглахыг хүсэхгүй байгаа гэдгийг би мэднэ. Тиймээс магадгүй энэ нь АНУ-д яг хүссэн зүйлээ өгөх ёстой, тэр ч байтугай илүү ихийг!
Энэ нь АНУ-тай эдийн засгийн эрх тэгш байдлаа тусгасан квот олгохыг санал болгосноор үнэхээр түүхэнд үлдэх боломжтой. Энэ нь Америкийн номер нэг урт хугацааны дайсан гэдгээрээ баталгаатай байх нь дамжиггүй. Гэвч хэрэв АНУ татгалзвал Хятад улс ОУВС болон Дэлхийн банкнаас бүрмөсөн татаасай гэж би хүсч байна. Цааш явах.
Хятад улс яагаад Хятад болон түүний БРИКС+ холбоотнуудын бодлогод сөрөг нөлөө үзүүлдэг олон улсын байгууллагуудад татаас өгөхөд туслах ёстой гэж? Дэлхийн банкийг ямагт АНУ-ын дипломатч, ихэвчлэн цэргийн албанаас удирддаг бөгөөд АНУ/НАТО-гийн дэмжлэгтэйгээр Хятадын "Бүс ба Зам" санаачилгыг санхүүжүүлнэ гэж найдаж байна. Мөн ОУВС-гийн неолиберал “тогтворжуулах” бодлого нь хөдөлмөрийн эсрэг байдаг тул БРИКС+-ийн орнуудын хийх гэж байгаа шинэчлэл биш харин АНУ-ын үйлчлүүлэгч олигархиудад хамгийн тохиромжтой.
Хэрэв Хятад болон бусад орнууд БРИКС+-ийн долларыг бууруулах нь АНУ-ын нэг туйлт махчин тэгш бус байдлыг харилцан ашигтай эерэг нийлбэрийн гүн ухаанаар солих системийн өргөн цар хүрээтэй хүчин чармайлт юм бол яагаад энэ боломжийг ашиглаж, АНУ-ын сорилтыг хүлээн зөвшөөрч болохгүй гэж? Хятад руу явах уу? Энэ нь "гацаанаас" зайлсхийх болно. Энэ нь дэлхийн эдийн засгийг өнөөдрийн уулзварт хүргэсэн философийн ялгааг тодорхой харуулах болно.
Дипломат хэллэгээр бол санал зөрөх гэрээ гэж хэлье.
Тэмдэглэл.
[1] Эдвин Трумэн, "ОУВС-гийн квотын дахин гацаа нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй" Санхүүгийн цаг, October 12, 2023.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах