Асуулт. Хезболлагийн өнгөрсөн жилийн ялалтын ач холбогдол юу вэ, энэ нь бүс нутгийн ирээдүйн үйл явдлуудад хэрхэн нөлөөлөх вэ?
Хезболлагийн ялалт нь нэгээс олон шалтгааны улмаас чухал; АНУ Ирак дахь цэргийн чадавхи хязгаарлагдмал байгааг дөнгөж олж мэдсэн тэр үед тохиож буй ялалтын цаг хугацаатай холбоотой нэг тал юм. Израиль өөртөө болон бусад хүмүүст цэргийн ялалт байгуулахыг хичээж байв: АНУ, Ливан дахь Хезболла бүлэглэлийг устгаснаар тус бүс нутгийн АНУ-ын уламжлалт холбоотнууд (авлигад идэгдсэн дэглэм, уламжлалт элитүүд, бизнесийн элитүүд гэх мэт) ашиг тусаа өгөх гэж байсан хүмүүс. . Наад зах нь нэг жилийн өмнө дэнсэлсэн Ливанд хийсэн адал явдлынхаа дараа Израиль ч цэргийн хүч нь өөрийн гэсэн хязгаартайг мэдэж, хатуу сургамж авсан бөгөөд энэ сургамжийн үр дүн Израиль даяар цуурайтсаар байна. улс төрийн дүр зураг.
Өөр нэг хүчин зүйл бол Хезболла Ливанд айхтар дайсан болон гарч ирсэн бөгөөд одоо өөрийн нэр хүнд, цэргийн хүч чадлаа улс төрийн хүч чадал болгон хувиргах гэж оролдож байгаа нь тулалдаанд (ихэвчлэн улс төрийн тэмцэл нь сүүлийн үед хүчтэй цохилтын дараа ширүүн сөргөлдөөн болж хувирсан) үр дүнд хүрч байна. хараахан тогтоогдоогүй байна.
Түүгээр ч барахгүй Хезболлах хурдан ялагдал нь Америкийн зорилготой байсан Израилийн цэргийн хүчнээс өмнө Ираныг айлгах болно гэж АНУ найдаж байв. Үүний эсрэгээр Иран илүү хүчирхэг, өөртөө итгэлтэй болж, бүс нутаг дахь Америкчуудын зовлонг улам хурцатгаж, харин бүс нутгийн шийт-суннит мөргөлдөөн болох вий гэсэн болгоомжлолыг нэмэгдүүлэв.
- Палестины ард түмний эсрэг хүчирхийллийг зогсоох нь Израилийн гарт байна уу, эсвэл Израиль Америкийн гарт утсан хүүхэлдэй шиг тоглож байна уу?
Израиль бол Америкийн гарт байгаа утсан хүүхэлдэй биш. Энэ хоёрын харилцаа нэлээд өвөрмөц юм. Израиль бол яг "үйлчлүүлэгч дэглэм" биш ч энэ бүс нутаг дахь Америкийн гадаад бодлогыг "хянах албагүй".
Бүс нутагтаа өөрсдийн ашиг сонирхлоо ахиулж, бие биенийхээ өвөрмөц давуу талуудаас харилцан ашиг хүртэхийг хүсэж байгаа, эрх тэгш эсвэл өөрөөр хэлбэл солилцоо болж байна. Уламжлал ёсоор Израйль нь Америкийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, холбоотон байсан бөгөөд үүгээрээ АНУ Израилийн стратегийн байр суурийг ашиглан бүс нутаг дахь өөрийн төлөвлөгөөг баталгаатай эсвэл өөр байдлаар хэрэгжүүлэхэд ашигладаг. Харин Израиль улс Америкийн санхүүгийн болон цэргийн тусламжаас асар их ашиг хүртэж, улс төрийн дэмжлэг үзүүлэхээс гадна олон улсын хуулийн өмнө хариуцлага хүлээхээс нэлээд амжилттай хамгаалсан.
Америкийн Израилийн олон нийттэй харилцах хороо (AIPAC) Израилийн байр суурийг бэхжүүлэх амжилтын зэрэг нь маргаангүй байгаа ч Израиль Америк дахь ашиг сонирхлоо баталгаажуулахын тулд хэд хэдэн лобби байгууллагад ихээхэн найдаж байсан. Гэсэн хэдий ч Жорж В.Бушийн жилүүдэд энэ харилцаа Америкийн уламжлалт гадаад бодлогын үзэл баримтлалаас илүү Израилийн талд чиглэж эхэлсэн; Энэ нь неоконсерватив үзэлтнүүд буюу эх оронч америкчууд гэгддэг Израилийг дэмжигч нөлөө бүхий үзэл суртлын бүлэглэл Ойрхи Дорнод дахь АНУ-ын бодлогыг Израилийн бүс нутгийн хөтөлбөрт нийцүүлэн хөдөлгөж, улмаар АНУ Израилийн зорилгод хүрэх чадвартай байсантай холбоотой юм. ганцаараа хийж чадахгүй, улмаар Ирак дахь дэглэм солигдсон, Иран, Сири гэх мэт. Неоконсерватив үзэлтнүүд Израилийн хувьд сайн зүйл бол Америкт ашигтай гэж АНУ-ын засаг захиргаанд овжиноор итгүүлсэн. Дараа нь 3068 америк цэрэг нас барж, 40,000 америк цэрэг шархадсан ч Ерөнхийлөгчийн зөрүүд зангаас үл хамааран АНУ энэ үхлийн алдаагаа ойлгож эхэлж байна.
Асуулт. Ойрхи Дорнодын олон шинжээчдийн хэлсэн энэ мэдэгдэл үнэн зөв үү: АНУ, Израилийн эцсийн зорилго бол Арабуудыг ноёрхуулах явдал юм уу? АНУ Ирак руу довтолж, Саддамыг цаазалсан нь зорилгодоо хүрэх алхам байсан уу?
Америк олон талаараа Арабын орнуудтай харилцах харилцаагаа эдгээр мужуудын ойлголт ба/эсвэл Израильтай харилцах харилцаа, энх тайвны үйл явц гэж нэрлэгдэх зүйл дээр үндэслэн тодорхойлдог байв. Арабын ихэнх мужууд АНУ-д их бага хэмжээгээр ноёрхдог, тэр ч байтугай “хуурангуй” мужууд ч заримдаа Вашингтонтой сайн харилцаатай байсан бөгөөд дур зоргоороо үйлчлүүлэгчийн дэглэм болоход маш их бэлэн байдаг. Гэвч зарим нь Израильтай ил тод (Иордан, Египет, Мавритани) харилцаагаа хэвийн болгохыг зөвшөөрсөн бол зарим нь илүү нарийн арга замаар (булангийн зарим улс, Марокко гэх мэт) үүнийг хийсэн. Израилийн энх тайвны нөхцлөөс татгалзсан эсвэл сионист улс руу дайсагналцсан хүмүүсийг "хууран мэхлэгч" гэж зарлаж, нүгэл нь үндэслэлгүйгээр нэмэгддэг байв.
(Зарим нь харгис хэрцгий, туйлын харгис хэрцгий байсан ч хүлцэнгүй хуаранг дунд зэрэг, найрсаг гэж нэрлэдэг байсан).
Тэгэхээр Саддамыг хөнөөж, Сирийг айлган сүрдүүлсний дараа болсон зүйл бол Вашингтон болон Арабуудын харилцааг шинэчлэн найруулсан хэрэг биш, харин энэ харилцааг дахин тодорхойлсон хэрэг юм. Америк "хууран мэхлэгч" мужууд өнгөрсөн зүйл болж үлдэхийн тулд тоглоомын дүрмийг өөрчлөх ёстой гэдгээ ойлгож байна. Энэ нь бүс нутаг дахь холбоотнууддаа хүртэл хамгийн энгийн хэлэлцээрийн хүчийг үгүйсгэхийг хүсч байгаа бөгөөд ингэснээр харилцаа нь супер гүрэн-үйлчлүүлэгч улсын харилцаанаас супер гүрэн, зөвхөн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч рүү шилжих болно. Үүнийг Вашингтон одоогоор зохиож байна. Исламын хүчнүүд, Хамас, Хезболлагийн сэргэн мандалт, Ирак дахь эсэргүүцэл зэрэг олон саад бэрхшээлүүд мэдээж саад болж байна.
Асуулт: НҮБ, ялангуяа НҮБ-ын Хүний эрхийн комисс Израилийн гарт Палестины ард түмний зовлонг дарах, багасгахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн үү?
НҮБ-ын Хүний эрхийн комисс нь НҮБ-д АНУ-ын нөлөөллөөс ихээхэн ангид байдаг. АНУ НҮБ-ын янз бүрийн байгууллагуудын үйл ажиллагаанд нөлөөлөхийн тулд Аюулгүйн Зөвлөлд хориг тавих, Ерөнхий Ассамблей дахь улс төрийн дарамт шахалт, НҮБ-ын янз бүрийн зэвсгээс санхүүжилт авахгүй байх зэрэг хяналтын янз бүрийн механизмуудыг ашигладаг. Гэсэн хэдий ч НҮБ-ын Хүний эрхийн комисс хааяа бүтэлгүйтэж байсан ч байр сууриа барьж, олон удаа Израилийг харгис хэрцгий хэмээн дуудаж байв. Гэсэн хэдий ч комисс нь гүйцэтгэх эрх мэдэл багатай эсвэл огт байхгүй. Энэ нь заримдаа Израилийг эвгүй байдалд оруулж чаддаг бөгөөд Палестинчуудын өмнөөс хөндлөнгөөс оролцохыг олон улсын хамтын нийгэмлэгт удаа дараа уриалж байсан. Гэсэн хэдий ч комиссын байр суурийг НҮБ-д хэрэгжүүлэх ажлын төлөвлөгөөнд бараг орчуулж байгаагүй, учир нь АНУ-ын хяналтын механизм нь комиссын хязгаарлагдмал эрх мэдэл, дарамтыг тэсвэрлэх чадвараас хамаагүй илүү байв.
А. НҮБ-ын Тунхаглалын 3-р зүйлд: “Хүн бүр амьд явах, эрх чөлөө, аюулгүй байх эрхтэй” гэж тодорхой заасан байдаг. Израилийн армид ял шийтгэлгүй хөнөөсөн Палестинчуудын талаар ийм нийтлэл хэрэглэх ноцтой оролдлого байсан уу?
НҮБ-ыг үүсгэн байгуулах зарчмууд болон анхны тунхаглал нь хүн төрөлхтний нэр төр, амьдралын ариун нандин байдал сүүлийн үеийн хамгийн доод түвшиндээ унасан Дэлхийн 2-р дайны харгис хэрцгийг илт илэрхийлсэн тул маш эрхэм юм. Гэсэн хэдий ч, онолын талаас гадна, бараг жаран жилийн өмнө байгуулагдсан цагаасаа хойш НҮБ нь өөрийн зарчмуудыг ажил хэрэг болгох, Хүний эрхийн тунхаглалыг хангалттай нухацтай удирдан чиглүүлэх, хамгаалах чадвартай, тэгш төлөөллийн байгууллага болж чадаагүй байна. Энэ нь АНУ гэх мэт супер гүрнүүд эсвэл Израиль, Этиоп зэрэг олон улсын хууль тогтоомжийг зөрчсөн жижиг байгууллагуудын бардам занг эсэргүүцэх чадвартай.
Таны асуултад илүү шууд хариулахын тулд НҮБ-ын тунхаглалын сүнс хэвээр байх боловч энэ нь нэгдсэн, утга учиртай үйлдлээр батлагдаагүй байна; наад зах нь Палестин-Израилийн мөргөлдөөний хувьд.
Асуулт: “Гал зогсоох” гэсэн Израилийн тодорхойлолтын талаар та ямар бодолтой байна вэ?
Израиль гал зогсоохыг тайван, улмаар энх тайван руу чиглэсэн алхам гэдэгт итгэдэггүй.
Израиль бол дайснууддаа захирагдахын тулд цэргийн давуу байдлаа үргэлж хадгалж, хэрэгжүүлэх ёстой гэж үздэг хэвээр байгаа улс бөгөөд үүнийг пропорциональ бус, байнга хийдэг. Израиль "гал зогсоох" гэсэн нэр томъёог дараах гурван тохиолдолд ашиглах буюу ашиглах болно: шүүмжлэлээс зайлсхийхийн тулд энэ нэр томьёог ашиглах боловч түүний нөхцөлийг хэрэгжүүлэхгүй гэсэн утгатай; Хоёрдугаарт, 7-8-р сард Хезболлатай хийсэн дайны дараа Ливанд болсон шиг үүнийг хийхээс өөр аргагүй болсон. Энэ тохиолдолд ч гэсэн энэ нь тактикийн гал зогсоох хэлэлцээр байв. Гуравдугаарт, Палестины засаг захиргааны тэргүүн Махмуд Аббасын Хамас дахь өрсөлдөгчдийнхөө эсрэг байр сууриа бэхжүүлэх зэрэг улс төрийн стратеги. Гал зогсоох нь утга учиртай энх тайван тогтоох зорилготой үзэл баримтлалын хувьд Израилийн толь бичигт хараахан ороогүй байна.
-Одоог хүртэл яригдсан бүх зүйлийг бодоход 10 жилийн дараа Палестин хаана зогсоно гэж та бодож байна вэ?
Ойрын 10 жилд жинхэнэ тусгаар тогтносон Палестин бий болно гэдэг юу л бол. Үнэн хэрэгтээ бүх шинж тэмдгүүд эсрэгээрээ байгааг харуулж байна. Баруун эрэг, Газын зурваст Палестины улс оршин тогтнох боломжтой эсэх тухай асуултыг тойрч гарахыг хүссэн ч одоогийн хүчний тэнцвэр, АНУ-ын шударга бус байдал, хүчирхэг гуравны нэг нь байхгүй байна гэж найдаж болохгүй. АНУ-ын эмх замбараагүй Ойрхи Дорнодын бодлогоос үүдсэн Арабчуудын улс төрийн талцал, бүс нутгийн үймээн самуун, Палестины мөнхийн мөргөлдөөнийг үл харгалзан энх тайван, хүндэтгэлийн уриалгыг Израилийг ятгах эсвэл албадах нөхцөл байдлыг бий болгож магадгүй юм. олон улсын эрх зүй, улмаар Эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрээс гарах.
-Рамзи Баруд бол Палестин-Америк гаралтай ахмад сэтгүүлч бөгөөд Палестин Chronicle сэтгүүлийн ерөнхий редактор юм. Түүний хамгийн сүүлийн ном: Палестины хоёр дахь интифада: Ард түмний тэмцлийн шастир хаа сайгүй байдаг; түүний сүүлчийн боть: Женинийг хайж байна: Израилийн довтолгооны нүдээр үзсэн гэрчүүд олон мянган хувь борлогдсон бөгөөд бас бэлэн болсон. Баруд Aljazeera Satellite Television-д хоёр жил ажиллаж, Австралийн Куртин технологийн их сургуулийн Малайзын кампуст хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн багшаар ажилласан. Тэрээр олон жилийн турш синдикат тоймчоор ажиллаж байгаа бөгөөд түүний нийтлэлүүд дэлхийн томоохон сонинуудад нийтлэгдсэн эсвэл хянагдсан; Тэрээр мөн олон тооны телевиз, радио нэвтрүүлгийн зочин болсон. Түүнтэй холбогдож болно [имэйлээр хамгаалагдсан].
-Муниш Нагар бол Энэтхэгийн сэтгүүлч. Тэрээр сэтгүүлзүйн магистрын зэрэгтэй бөгөөд одоогоор Хүний эрхийн чиглэлээр PG дипломтой.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах