75 жилийн өмнө Хойд Атлантын цэргийн эвслийн байгууллагыг (НАТО) үүсгэн байгуулсан нөхцөл байдлын тухай өрнөдийн яриа итгэл үнэмшил төрүүлэхгүй байна.
Гэсэн хэдий ч НАТО-гийн гишүүдийн хувийн бодлогоос илүүтэйгээр байгууллагын өнөөгийн уналтыг үнэлэхийн тулд хэт хялбаршуулсан яриаг шалгах ёстой.
Түүхэнд тэмдэглэдэг Page АНУ-ын Төрийн департамент НАТО-г АНУ-ын ахлах сургуулийн түүхийн номонд тохирсон хэлээр зохион бүтээсэн тухай ярьж байна.
"Дэлхийн 2-р дайн сүйрсний дараа Европын улс орнууд эдийн засгаа сэргээн босгож, аюулгүй байдлаа хангахын төлөө тэмцсэн" гэж АНУ-ыг арга хэмжээ авахыг шаардсан байна: "Европыг бүхэлд нь коммунист тэлэлтээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд (интеграцчлах) амин чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. тив.”
Энэ бол НАТО-гийн анхны сургаалын ердийн логик юм. Энэ байгууллагыг үүсгэн байгуулж, ноёрхож байгаа барууны орнуудын хийсэн ихэнх мэдэгдлээс үүнийг харж болно.
Хэл нь нөхөрсөг ярианы хооронд хэлбэлздэг - жишээлбэл, Харри Трумэний яриа лавлах НАТО-г "хөршийн үйлдэл" гэж үзэж, заналхийлсэн, мөн Трумэний "дайн хийх гэмт хэргийн санааг өөгшүүлж болзошгүй хүмүүсийн" эсрэг хатуу хэллэг.
Гэсэн хэдий ч бодит байдал тэс өөр хэвээр байна.
Үнэн хэрэгтээ АНУ Дэлхийн 2-р дайны дараа цэрэг, эдийн засгийн хувьд илүү хүчирхэг болсон. Үүнийг Маршаллын төлөвлөгөө буюу "Эдийн засгийг сэргээх төлөвлөгөө"-нд тусгаж өгсөн бөгөөд энэ нь буяны ажил биш, стратегийн ач холбогдолтой байсан юм. Энэ нь олон арван жилийн турш АНУ-ын дэлхийн холбоотон болох зарим улс орнуудын эдийн засгийг сэргээхэд чиглэгдсэн.
Байгуулагдахдаа Канадын Төрийн нарийн бичгийн дарга Лестер Пирсон НАТО-гийн хамтын нийгэмлэгийг "дэлхийн хамтын нийгэмлэг"-ийн нэг хэсэг гэж нэрлээд, "энх тайвныг сахин хамгаалах"-ын хүч чадалтай холбон тайлбарлав.
Ийм хэллэг нь гэм зэмгүй мэт санагдаж байсан ч энэ нь АНУ-ын давамгайлсан НАТО болон дэлхийн бусад улс орнуудын хооронд эцгийн харилцааг бий болгосон юм. Тиймээс энэ нь байгууллагын хүчирхэг гишүүдэд дэлхийн бусад орны нэрийн өмнөөс, мөн ихэнхдээ НҮБ-ын хүрээнээс гадуурх "энх тайван", "аюулгүй байдал", "аюул заналхийлэл" гэх мэт ойлголтуудыг тодорхойлох боломжийг олгосон. , "терроризм".
Үүний нэг жишээ бол НАТО-гийн өдөөсөн анхны томоохон мөргөлдөөн нь Европ эсвэл АНУ-ын нутаг дэвсгэрт чиглэсэн гадны аюул заналхийллийг онилдоггүй, харин олон мянган бээрийн зайд, Солонгосын хойгт болсон юм.
Барууны улс төрийн яриа НАТО-гийн хөндлөнгийн оролцооноос өмнө хойг дахь иргэний дайн гэж үзэхийг хүссэн юм. жишээ нь "коммунист түрэмгийлэл"-ийн тухай. Энэхүү "түрэмгийлэл" нь НАТО-гийн гарыг хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэсэн гэж үздэг. Солонгосын дайн (1950-53) бол сүйрсэн дайн байсныг дурдах нь илүүц биз.
Түүнээс хойшхи 75 жил энэ аргументын үндэслэлгүйг нотолсон. Зөвлөлт Холбоот Улс задран унасан бөгөөд Хойд Солонгос тусгаарлагдмал байдлаасаа гарахын тулд улайран тэмцсээр ирсэн. Гэсэн хэдий ч дайнгүй, энх тайван байдал тогтворгүй хэвээр байна. Энэ нь ямар ч үед шууд дайн болж хувирч магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч дайны үр дүнд хүрсэн зүйл бол огт өөр зүйл юм. Байнгын тайван бус байдал нь бүс нутагт АНУ-ын цэргийн байнгын оршин тогтнох үндэслэл болдог.
Ирак (1991 ба 2003), Югослав (1999), Афганистан (2001), Ливи (2011) гэх мэт НАТО-гийн бусад ихэнх интервенцүүдийн дараа ижил төстэй үр дүн гарсан.
Гэсэн хэдий ч мөргөлдөөнийг эхлүүлэх, хурцатгах чадвар, дайныг бүрмөсөн зогсоох чадваргүй эсвэл магадгүй хүсэлгүй байх нь НАТО байгуулагдсанаас хойш 75 жилийн дараа үүссэн бодит хямрал биш юм.
Их Британийн Батлан хамгаалахын сайд Грант Шаппс ойд зориулсан нийтлэлдээ бичсэн Daily Telegraph-д НАТО одоо "дайны өмнөх ертөнцөд" байгаа гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Тэрээр үндэсний нийт ДНБ-ий хоёр хувьтай тэнцэх батлан хамгаалахад шаардагдах хамгийн бага зардлаа хангаж чадахгүй байгаа НАТО-гийн гишүүдийг хатуу шүүмжилсэн. "Бид ирээдүйнхээ төлөө Оросын рулет тоглох боломжгүй" гэж тэр бичжээ.
Шаппсын түгшүүрийг НАТО-гийн бусад дээд удирдагчид болон албан тушаалтнууд ихэвчлэн илэрхийлдэг бөгөөд тэд Оростой удахгүй дайн дэгдээхийг анхааруулж, эсвэл нэгэн цагт хүчирхэг байсан байгууллагын нөлөө буурч байгааг шүүмжилдэг.
Үүний ихэнхийг АНУ-ын Ерөнхийлөгч асан Дональд Трамп буруутгасан аюул заналхийлж байна цорын ганц бүрэн эрхийн хугацаандаа НАТО-г орхих.
Trump-ийн гутаан доромжлох Гэсэн хэдий ч тайлбар, заналхийлэл нь хямралыг өдөөгч байсангүй. Эдгээр нь Трампыг Цагаан ордноос огцом гарснаас хойш олон жилийн турш үргэлжилсэн асуудлуудын шинж тэмдэг байв.
НАТО-гийн хямралыг дараах байдлаар дүгнэж болно.
Нэгдүгээрт, ЗХУ болон Варшавын гэрээ задран унасны дараа бий болсон геополитикийн тогтоц байхгүй болсон.
Хоёрдугаарт, дэлхийн шинэ өрсөлдөөний гол талыг цэргийн нэр томъёо болгон бууруулж болохгүй. Харин ч эдийн засгийн шинжтэй.
Гуравдугаарт, Европ одоо АНУ-ын дайсан гэж үздэг Хятад, Орос болон бусад орнуудтай эрчим хүчний эх үүсвэр, худалдаа, тэр байтугай технологийн интеграцчлалаас ихээхэн хамааралтай байна.
Тиймээс, Европ дайснууд болон холбоотнууд гэж юу болох талаар АНУ-ын туйлширсан хэллэгийг хүлээн зөвшөөрөхийг зөвшөөрвөл энэ нь маш их төлбөр төлөх болно, ялангуяа ЕХ-ны эдийн засаг үргэлжилсэн дайн, эрчим хүчний хангамжийн байнгын тасалдал дор аль хэдийн тэмцэж байгаа тул маш их төлбөр төлөх болно.
Дөрөвдүгээрт, тэсрэх бөмбөг хаях замаар эдгээр бүх сорилт болон бусад олон бэрхшээлийг засах нь одоо боломжгүй болсон. "Дайсан" нь хэтэрхий хүчтэй бөгөөд дайны өөрчлөлтийн шинж чанар нь уламжлалт дайныг үр дүнгүй болгодог.
Дэлхий асар их өөрчлөгдсөн ч НАТО өнгөрсөн үеэс улс төрийн сургаалыг баримталсан хэвээр байна. Тэгээд ч хоёр хувийн босго давсан ч асуудал арилахгүй.
НАТО 75 жилийн түүхтэй өв уламжлалаа эргэн харж, жинхэнэ энх тайвныг эрэлхийлэхийн оронд тайван бус байдлыг сонгохын оронд чиглэлээ бүхэлд нь өөрчлөх зоригтой байх цаг болжээ.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах