АНУ-ын Дээд шүүхийн шүүгч Жон Пол Стивенс 89 насандаа ажлаасаа гарах гэж байгаатай холбогдуулан бид Их хямралтай, тэрхүү гамшгийн хэд хэдэн үеийн улс төрийн үзэл баримтлалд үзүүлэх нөлөөлөлтэй холбоотой хамгийн сүүлчийн холбоогоо алдлаа.
Стивенсийн аав Эрнест Чикагод алдартай зочид буудал эзэмшдэг байсан бөгөөд 3,000 өрөөтэй Стивенс, одоо Хилтон. Энэ нь 1927 онд баригдсан бөгөөд тэнд залуу Жон Пол Амелиа Эрхарт, Чарльз Линдберг, Бэйб Рут нартай танилцжээ.
Гэвч 1934 он гэхэд хүнд хэцүү цаг үеүүд хүнд байдалд оров. Зочид буудал дампуурсан. Жон Паулын аав, өвөө, авга ах бүгд зочид буудлаас гарахын тулд Иллинойсын амьдралын даатгалын компаниас (өвөөгийнх нь үүсгэн байгуулсан) мөнгө шилжүүлсэн гэж буруутгагдаж байсан. Авга ах нь амиа хорлосон бөгөөд Стивенсийн аав ял сонсчээ. Иллинойс мужийн Дээд шүүхээс хоёр жилийн дараа түүнийг цагаатгаж, "ямар нэг зүйлийг нуун дарагдуулсан, залилан хийсэн нотлох баримт байхгүй" гэж мэдэгдэв.
Ийнхүү Жон Пол өсвөр насандаа цагдаа, прокурорт насан туршдаа эргэлзэх сэтгэлээ олж авав. Шүүхэд (1974 онд Фордын ерөнхий прокурор Чикагогийн Эдвард Левигийн зөвлөмжийн дагуу Жералд Форд тавьсан) болон 2010 он хүртэлх хугацаанд Стивенс эрүүгийн шүүх болон цаазаар авах ялын асуудлаар засгийн газрын эсрэг санал өгсөн жилүүдийн 70 хувь нь. Зөвхөн нэг шүүгч буюу Уильям О. Дуглас, түүний суудлыг Стивенс авсан нь Шүүхэд илүү удаан ажилласан. Шүүгч Харри Блэкмун 1994 онд тэтгэвэрт гарахад Стивенс шүүгчийн ахлах туслах болсон тул өөрийн сонгосон шүүгчдэд санал бодлоо хуваарилах боломжтой болсон. Стивенс өөрийн талбарт чадварлаг тоглож, санал хураалтыг удаа дараа удирдан чиглүүлж байсан - Энтони Кеннеди - санал бодлоо бичих үүргийг түүнд даалгасан.
Энэ төрлийн хамгийн алдартай тохиолдол бол 2003 онд гарсан Лоуренс Техасын эсрэг шийдвэр байсан бөгөөд энэ нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан асуудлаар Браун эсрэг Боловсролын зөвлөлтэй ижил хүйстнүүдийн эрхийг хамгаалахтай дүйцэхүйц болсон. Стивенсийн бичсэн эсвэл Стивенсийн нөлөөнд автсан бусад чухал санаануудын дунд: Аткинс Виржинигийн эсрэг, Стивенс сэтгэцийн хомсдолтой хүнийг цаазлах нь харгис хэрцгий, ер бусын шийтгэл болдог гэж үзсэнийхээ төлөө шаардлагатай олонхийг амжилттай авсан.
Стивенс мөн АНУ-ын ерөнхийлөгч болон түүний гүйцэтгэх засаглал нь үндсэн хуулийн маргаангүй эрх мэдлийг эзэмшдэг гэж үздэг нэгдмэл гүйцэтгэх засаглалын тухай сургаалыг Шүүхийн хамгийн хүчтэй эсэргүүцэгч байсан юм. Стивенс бол дахин жинхэнэ консерватив хүн бөгөөд гүйцэтгэх засаглалын ноёрхлыг сунгах, ноёрхлыг нэмэгдүүлэхийг эсэргүүцэж байв. Холбогдох хэрэг нь Хамдан Рамсфелд эсрэг байсан. Бага Буш Гуантанамо дахь хоригдлуудыг шүүхээр цэргийн комисс байгуулж чадахгүй гэж Стивенс олонхийн санал бичжээ.
Стивенс өөрийгөө хуучинсаг үзэлтэй гэж тодорхойлсон бөгөөд нэг талаараа тэрээр Бүгд найрамдах намаас нэр дэвшсэн болон санал болгосон хүмүүсийн дунд шүүх баруун тийш олон арван жил үргэлжилсэн дэвшилтэт Уоррены шүүхийн сүнсийг хадгалахыг хичээсэнтэй холбоотой юм. Клинтон (Брейер, Гинсбург) болон Обама (Сотомайор). Стивенс өөрөө хуулийн профессор Жеффри Розенд хэлсэнчлэн "Би ч бас Льюис Пауэллээс (1971) хойш шүүхэд томилогдсон шүүгч бүр өмнөхөөсөө илүү консерватив байсан" гэж хэлсэн байдаг.
Обама болон түүний зөвлөхүүд нэр дэвших боломжит хүмүүсийн талаар тунгаан бодож байх үед Обамаг удаан үргэлжилсэн тулаанаас зайлсхийж, 49 настай Елена Каган шиг "дунд зэрэг" буюу бизнесийг дэмжигч, засгийн газрыг дэмжигчийг сонгох хэрэгтэй гэсэн зөвлөгөөгөөр дүүрэн байна. ерөнхий болон өмнөх жилүүдэд Харвардын Хуулийн сургуулийн тэргүүн, түүнээс өмнө Клинтоны дотоод бодлогын зөвлөхөөр ажиллаж байсан тэрээр бусад үүрэг даалгаврын дотор халамжийн "шинэчлэл"-ийг удирдаж байв. Тухайн үед түүний Цагаан ордонд ажиллаж байсан хамтран зүтгэгчдийн нэг нь одоо Берклигийн их сургуулийн хуулийн сургуулийн Боалтад деканаар ажиллаж байсан Кристофер Эдли байв. Эдли Каганы тухай хэлэхдээ, түүний улс төр нь "төвөөс баруун тийш" байсан.
Клинтоны засаг захиргаанд Каган У.Бушийн дараагийн жилүүдэд нэгдмэл гүйцэтгэх эрх мэдлийг баталгаажуулсантай ижил Ардчилсан намыг боловсруулахад тусалсан. Шүүхийн баруун жигүүрийн хазайлтыг засахын тулд Каган юу ч хийхээс өөр аргагүй бөгөөд гүйцэтгэх засаглал, иргэний эрх чөлөө, ерөнхийлөгчийн дайны эрх мэдлийг баталгаажуулах чиглэлээр түүнийг улам хурцатгаж болзошгүй гэсэн нотолгоо байхгүй. Ерөнхий өмгөөлөгчөөр томилогдохоор болсон шүүх хуралдааны үеэр тэрээр Терроризмын эсрэг дайн, тодорхойгүй хугацаагаар баривчлах, дайны гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахыг эсэргүүцсэн тунхаглалуудаараа эрхээ авсан тул Ардчилсан намаас сонгогдсон сенатор Эми Клобучар (Мин.) "Энэ нь сонсогдов. Тэр Холбооны нийгэмлэгийн алга ташилтыг хүлээж байгаа юм шиг."
Каган бол өнөөг хүртэл гарч ирэх хамгийн муу боломж боловч бусад боломжит нэр дэвшигчид бараг л урам зориг өгөхгүй байна. Чикаго дахь Холбооны давж заалдах шатны шүүхэд ажилладаг гол урсгалын либерал Дайан Вуд, шүүх дэх Америкийн шүүхийн төлөөлөгч, Шүүхийн шүүгч Стивен Брейерийн дүрээр неолиберал Клинтоноос томилогдсон Меррик Гарланд нар байна. (Стивенс эсрэгээрээ хуульчийн карьераа монополийн эсрэг хуульчаар эхлүүлсэн.) Чикагогийн өөр нэг иргэн Гарланд одоо Колумбийн дүүргийн давж заалдах шатны шүүхэд байна.
Эдгээр нь тэргүүлэгч гурван хүн юм. Зүүнийхэн нэр дэвшигчээ тодруулаагүй бөгөөд Бүгд найрамдахчууд довтолж магадгүй гэсэн болгоомжлолыг илэрхийлж байна. Тэгвэл яагаад ийм луйварчинг олигтойхон нэр дэвшигчээр өдөөж болохгүй гэж? Энэ томилгоо нь манай Африк-Америкийн ерөнхийлөгч хамгийн багадаа Жеральд Форд шиг либерал, Стивенс шиг өв залгамжлал үлдээнэ гэсэн зүүний итгэл найдварыг батлах Обамагийн сүүлчийн боломж гэдгийг санаарай. Арваннэгдүгээр сард Ардчилсан намынхан танхимд тавих хяналтаа алдаж, Клинтоны гурвалжинд бүрэн орохгүй бол Обамагийн хууль тогтоох эрх мэдэл нь бүрмөсөн алга болно. Одоо, зөвхөн одоо л Обама дараагийн 40 жилийн хугацаанд Үндсэн хуулийн дэвшилтэт тайлбарыг хамгаалах, урагшлуулах чадвартай нэр дэвшигчийг томилж чадна.
Жинхэнэ дэвшилтэт шударга ёс ямар байж болохыг зүүнийхэн хэн баталж чадах вэ? АНУ-ын Кентакки мужаас цаазын ялын эсрэг тэргүүлэгч, Хүний эрхийн Өмнөд төвийн ажилтан Стивен Брайтын талаар юу хэлэх вэ? Эсвэл Жоржтауны хуулийн профессор Дэвид Коул уу? Эсвэл Стэнфордын Памела Карлан, NAACP-ийн зөвлөх асан, илт ижил хүйстэн үү? Эсвэл Жорж Вашингтон дахь Жонатан Турли иргэний эрх чөлөө, байгаль орчны асуудалд онцгой хүчтэй ханддаг уу? Турли Сами аль-Ариан болон Rocky Flats-ийн ажилчдыг хамгаалж, ямар ч баталгаагүй утсыг чагнасан гэж дайрчээ. Эсвэл засаг захиргааны хүрээнд Солонгос-Америк гаралтай Харолд Кох, Бушийн жилүүдэд эрүү шүүлтийн бодлогын үндсэн хууль эрх зүйн томилгооны нэг үү? Кох анх Рейганы хуулийн зөвлөхийн албанд томилогдсон хүн байсан. Турли хэлэхдээ Кох бол шударга ёсны Брандейстэй хамгийн ойр байдаг.
Дэвшилтэт хүрээлэлүүдийн дунд түгшүүртэй эргэлдэж буй өөр нэг нэр бол одоо Конгрессын банкны санхүүгийн тусламжийн хяналтын хэсгийн ахлагч Элизабет Уоррены нэр юм. Уоррен Оклахома мужаас гаралтай бөгөөд Харвардын хуулийн сургуулийн профессор юм. Уоррен бид Стивенсийн эдийн засгийн популизмд ойртож байгаа бөгөөд корпорацийн гахайн гэмт хэргийн талаар болон банкнаас аврах тусламжийн талаар уран ярилаа. Тэр Обамагийн хувьд ухаалаг сонголт байх болно, учир нь Дээд шүүхийн баталгаажуулалтын хуралдааныг Уолл Стритийн эдийн засгийн шударга ёс, хэрэглэгчдийн эрх ашгийг хамгаалах, зохицуулалтын талаарх мэтгэлцээн болгон хувиргаж, Уоррены Бүгд найрамдах намын өрсөлдөгчид тэр мөчид баячуудын талд орохоос өөр аргагүй болно. баячууд олон тооны америкчуудын дунд нэр хүндгүй байх үед.
Амьсгаагаа бүү дар.
Энэ баганыг Жеффри Сент Клэйртэй хамт бичсэн.
Александр Кокберн бол CounterPunch сонины Жеффри Сент Клэйртэй хамтран редактор юм. Тэрээр мөн www.counterpunch.com сайтаас авах боломжтой "Dime's Worth of Difference: Beyond the Lesser of Two Evils" хэмээх шинэ номын хамтран зохиогч юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах