Аббас Эдалат: 15 оны 2007-р сарын XNUMX-ны пүрэв гарагт болсон Батлан хамгаалахын судалгаа, шинжилгээний хүрээлэнгийн (IDSA) хурал дээр АНУ ОУАЭА-ийн Захирлуудын зөвлөлд Ираны эсрэг санал өгөхийн тулд Энэтхэгт шахалт үзүүлсэн талаар Стивен Рэдмейкер юу гэж хэлснийг та тайлбарлаж чадах уу? Тэр илтгэлдээ слайд ашигласан уу?
Сиддхарт Варадаражан: Ноён Стивен Радемейкерийг Энэтхэгийн Батлан хамгаалах яамнаас төсвийнхөө дийлэнх хэсгийг авдаг Энэтхэгийн стратегийн асуудлаарх судалгааны төв болох Батлан хамгаалахын судалгаа, шинжилгээний хүрээлэнд үг хэлэхээр урьсан юм. Уулзалт 15-р сарын 14-нд болсон бөгөөд урилгыг зөвхөн XNUMX-р сарын XNUMX-нд IDSA-ийн бүх гишүүд болон стратегийн асуудлаар бичдэг сэтгүүлчдэд цахим шуудангаар илгээсэн. Би IDSA-ын гишүүн, сэтгүүлч хүн учраас ямар урилга ирснийг хэлж чадахгүй байна! Дашрамд дурдахад, IDSA-гийн ажилтан Дели дэх АНУ-ын Элчин сайдын яам тус хүрээлэнд хандаж, ноён Радемейкерийн лекцийг зохион байгуулахыг хүссэн гэж дараа нь надад мэдэгдэв.
IDSA-ийн захирал ноён Нарендра Сисодиагийн урилгад “Төрийн нарийн бичгийн даргын Олон улсын аюулгүй байдал, цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх асуудал эрхэлсэн туслах асан ноён Радемейкер Батлан хамгаалахын судалгаа, шинжилгээний хүрээлэнд (IDSA) зочилж, илтгэл тавих болно” гэж тэмдэглэжээ. "Хойд Солонгос, Иран ба шинээр гарч ирж буй цөмийн дэг журам” â € ¦ Тэрээр мөн Энэтхэг-АНУ-ын цөмийн хэлэлцээртэй холбоотой асуултад хариулах байр суурьтай байх болно."
Ноён Сисодиа ноён Радемейкерийн анкетыг мөн хавсаргав. IDSA-ийн захирал танилцуулга үгэндээ ноён Радемейкерийн өмнөх албан ёсны холбоог дурдаад 2006 оны XNUMX-р сарын сүүлээр АНУ-ын засгийн газраас гарч Барбур, Гриффит, Рожерс нартай ажиллахаар болсон гэж мэдэгдэв.
Ноён Радемейкер яриагаа Хойд Солонгос, Ираны тухай яриагаа эхэлсэн бөгөөд Энэтхэг улс цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэхийг бохир үг гэж үзэхээ больсон тухай ерөнхий ажиглалтаар эхлэв. Тэрээр Энэтхэгчүүдтэй өндөр түвшний хэлэлцээ хийж байсан туршлагаасаа дурьдаж, 2005 оны XNUMX-р сард АНУ-Энэтхэгийн цөмийн хэлэлцээрийг Энэтхэгийн хандлагад томоохон өөрчлөлт оруулахад тус дөхөм болсон гол цэг гэж дурджээ. Сэтгэлгээний өөрчлөлтийн нэг жишээ нь Энэтхэг экспортын хяналтын хатуу хууль батлах хүсэлтэй байсан явдал юм. Гэсэн хэдий ч тэрээр "Үүний хамгийн сайн жишээ бол Энэтхэгийн ОУАЭА-д Ираны эсрэг өгсөн хоёр санал юм. Санал хураалтыг хүчээр авсан гэдгийг би хамгийн түрүүнд хүлээн зөвшөөрч байна” гэв.
Цөмийн хэлэлцээрийн талаарх Конгрессын сонсголын үеэр хэд хэдэн сенатор, конгрессмен Энэтхэгт Ираны асуудлаар АНУ-тай хамтран ажиллахыг сануулсан нь энэ тал дээр шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэж ноён Радемейкер тэмдэглэв.
Слайд үзүүлсэн эсэх талаар таны асуултын тухайд ноён Рэдмейкер өөрийн тэмдэглэлээс ярьсан боловч харааны үзүүлбэр байгаагүй.
А.Э: Энэ хуралд яг хэн оролцсон бэ? Та IDSA ажилчдыг нэрлэж чадах уу? тэнд хэн байсан бэ? Танаас өөр хүн тэмдэглэл хөтөлж байсан уу?
SV: Уулзалтыг IDSA-ийн захирал ноён Нарендра Сисодиа байлцуулан удирдан явуулав. Нийтдээ 20 орчим хүн байсан бөгөөд ихэнх нь IDSA-ийн судлаач эсвэл гишүүд байв. Өөр хэн тэмдэглэл бичсэнийг би сайн мэдэхгүй байна, гэхдээ ноён Радемейкерийн хэлсэн үг идэвхтэй, заримдаа ширүүн хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн тул олон хүн тэмдэглэл хийсэн гэдэгт би итгэлтэй байна.
А.Э: Рэдмейкерийг ингэж сайрхах сэдэл нь юу байсан гэж та бодож байна вэ? АНУ-ын Энэтхэгийг албадлагын талаар?
SV: Тэр үнэхээр тодорхой зүйлийг хэлж байсан бөгөөд Энэтхэгийн мэтгэлцээн үргэлжилсэн гэж итгэж байсан тэр үед үүнийг хийсэн. Гэхдээ өөр нэг шалтгаан байсан - тэр Энэтхэгийн үзэгчдэд АНУ Энэтхэгт нэмэлт шаардлага тавина гэж хэлэхийг оролдсон. Тухайлбал, Орос, Хятад НҮБ-ын хатуу хориг арга хэмжээг дэмжихгүй байх магадлалтай тохиолдолд Энэтхэгийг Ираны эсрэг ганц талын хориг арга хэмжээнд нэгдэхийг АНУ хүсэж байна гэж тэрээр илэн далангүй хэлсэн байна. Энэтхэг Иранаас гаргах гэж байгаа хийн хоолойгоо орхих ёстой гэж тэр хэлэв. Энэтхэг улс "Нэгдүгээр ертөнц"-ийн нэг хэсэг болохыг хүсвэл эдгээр бүх зүйлийг хийх ёстой. Тэрээр Бушийн засаг захиргааны өндөр албан тушаалтан байсан, Энэтхэгийн засгийн газрын цалинтай лоббич байсан (мөн энэ бол инээдтэй зүйл) гэдгээс нь эхлээд заналхийлсэн гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Түүний Barbour, Griffith and Rogers хэмээх фирмийг Энэтхэгийн засгийн газар хадгалан үлдээжээ.
AE: Энэ Радемейкерийг цаашид хэрхэн нотлох боломжтой вэ? Өөрийнхөө мэдүүлгийг эс тооцвол үнэхээр ийм мэдүүлэг өгсөн үү?
SV: IDSA нь албан ёсны статустай тул маргаанд орохыг хүсэхгүй байна. Тэгэхээр тэндээс хэн ч олны өмнө үг хэлэхгүй. Гэсэн хэдий ч түүний олон гишүүн, судлаачид миний ноён Радемейкерийн хэлсэн үг үнэн зөв болохыг нотлоод зогсохгүй, энэ үйл явдлыг Хинду хэлээр мэдээлэхээр шийдсэнд талархаж буйгаа илэрхийлсэн.
Хоёрдугаарт, маргааны төвд байгаа ноён Радемейкер өөрөө намайг ч, Хиндуч ч түүнийг буруу иш татсан гэж буруутгаагүй нь ач холбогдолтой гэж би бодож байна.
А.Э: Тухайн үед Радемейкер АНУ-ын албаны хүний хувьд ямар байр суурьтай байсан бэ? ОУАЭА-ийн удирдах зөвлөлд Энэтхэг Ираны эсрэг хоёр чухал санал өгсөн үү? Цөмийн хамтын ажиллагааны хэлэлцээр хийх АНУ-Энэтхэгийн хэлэлцээрт тэр оролцсон уу?
SV: Түүний албан ёсны намтар нь маш тодорхой: “Ноён Рэдмейкер 2002 онд Сенатаас Төрийн нарийн бичгийн даргын туслахаар батлагдаж, түүнээс хойш 2006 он хүртэл Төрийн департаментын гурван товчоо, тэр дундаа Зэвсгийн хяналтын товчоог удирдаж байсан. болон Олон улсын аюулгүй байдал, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх товчоо. Тэрээр цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэхгүй байх бодлогыг Иран, Хойд Солонгос, түүнчлэн цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх аюулгүй байдлын санаачилгыг чиглүүлсэн. Тэрээр мөн Орос, Хятад, Энэтхэг, Пакистан улсуудтай хагас жил тутам стратегийн яриа хэлэлцээг удирдан явуулж, 7 онд болсон Цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх гэрээний 2005-р тойм бага хурал зэрэг олон улсын бага хуралд АНУ-ын төлөөлөгчдийг тэргүүлж байв.
Тэрээр 2005 оны XNUMX-р сард АНУ-Энэтхэгийн хэлэлцээрийг хэлэлцсэн АНУ-ын албан тушаалтнуудын ойр дотны хүмүүсийн нэг хэсэг биш байж магадгүй ч Энэтхэгтэй стратегийн яриа хэлэлцээ хийх, тэр дундаа цөмийн зэвсэг болон цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх асуудлаар хэлэлцүүлэг өрнүүлэхэд АНУ-ын олон төлөөлөгчдийг тэргүүлж байсан.
Үнэндээ тэрээр 2005 оны XNUMX-р сард Дели хотод цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх асуудлаар албан ёсны хэлэлцээ хийж, олон нийтийн санал Тэр ч байтугай Энэтхэг Ираны хийн хоолойг үргэлжлүүлбэл алдаа гаргах болно. 18 оны 2005-р сарын XNUMX-ны өдрийн The Economic Times түүний хэлсэн үгийг иш татсан байна: “Бид үүнийг [хийсэн хоолой] алдаа болно гэж бодож байна. Энэ нь үй олноор хөнөөх зэвсгийг санхүүжүүлэх үндэс болох газрын тосны орлогыг Иранд өгөх болно.
2005-2006 онд Төрийн департаментын зэвсгийн хяналтын асуудал эрхэлсэн хүний хувьд Радемейкер Ирантай харьцах стратеги боловсруулахад агентлаг хоорондын хэлхээ холбоонд бүрэн хамрагдаж байсан бөгөөд үүний нэг нь Энэтхэгийг АНУ-ын талд байлгахад шаардлагатай бүх зүйлийг хийх явдал байв. 2005 оны XNUMX-р сарын ОУАЭА-ийн Удирдах зөвлөлийн чухал хурал. Хэрэв Радемейкер шиг хэн нэгэн Энэтхэгийн саналыг "хүчээр авсан" гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн байгаа бол энэ нь тухайн үеийн Бушийн засаг захиргаа дахь ойлголтын үнэн зөв тусгал гэдэгт эргэлзэх хэрэггүй.
А.Э: АНУ-тай хийсэн цөмийн хэлэлцээр Засгийн газарт яагаад ийм чухал байна вэ? Энэтхэгийн зүгээс АНУ-ын хүчээр Ираны эсрэг санал өгөхийг зөвшөөрөх үү?
Энэ бол Энэтхэгийн засгийн газрын Энэтхэгийн Их гүрний статусыг нотолсон стратегийн алдаануудын нэг юм. Энэтхэгийн дайтай улс АНУ-тай цөмийн худалдаа хийх замыг нээх дипломат эрх мэдэлтэй байхын зэрэгцээ Ираны цөмийн асуудалд оновчтой, яриа хэлэлцээнд суурилсан хандлагын төлөө зогсох ёстой. Энэ хоёр бие биенээ үгүйсгэж болохгүй. Энэтхэг улс цөмийн эрчим хүч ашиглах эрхтэй. Мөн соёл, соёл иргэншил, стратегийн гүн гүнзгий ашиг сонирхлыг хуваалцдаг Иран улстай харилцан ашигтай харилцаа тогтоох эрхтэй. Эрчим хүчний хувьд цөмийн эрчим хүч - амласан хамтын ажиллагаа биелсэн ч гэсэн урт хугацаанд Энэтхэгийн шаардлагын хариулт байж чадна. Богино болон дунд хугацааны хувьд Энэтхэгийн өсөлтийн хэтийн төлөв нь холимог эх үүсвэрээс, тэр дундаа Иранаас нүүрсустөрөгчийн нөөцийг олж авахаас ихээхэн хамаарна. Энэтхэг яагаад хамт явж, Вашингтоныг тус улсын эсрэг сөргөлдөхөд түлхэц өгөх ёстой вэ гэдэг нь өнөөг хүртэл нууц хэвээр байна.
А.Э: ОУАЭХА-гийн удирдах зөвлөлд Ираны эсрэг санал өгөхийг Энэтхэгийг шахах гэж АНУ оролдсон нь мэдээжийн хэрэг. Үнэн хэрэгтээ, АНУ-аас Энэтхэгт суугаа Элчин сайд Дэвид С.Мулфорд 26 оны 2006-р сарын XNUMX-нд ВВС-гийн мэдээлснээр Энэтхэгт анхааруулж байсныг та мэдэж байгаа. Энэтхэг Ираны эсрэг санал өгөхгүй бол АНУ-Энэтхэгийн цөмийн хэлэлцээр байхгүй болно
ОУАЭА-ийн удирдах зөвлөлд. Түүнийг Энэтхэгийн Засгийн газар энэ үгийнхээ төлөө дуудаж, зэмлэсэн байна. Тэгвэл Стивен Рэдмейкерийн хэргээ хүлээсэн нь юугаараа чухал вэ? Энэ нь яагаад илүү ичмээр юм бэ Энэтхэг, АНУ хоёрыг өнгөрсөн жил АНУ-ын Элчин сайдын хэлсэн үгтэй харьцуулсан уу?
SV: За, Радемейкер одоо манай лоббич юм. Тиймээс засгийн газрын хүмүүс асууж байна, хэрэв бидний төлөө ажиллах ёстой залуу ингэж ярьдаг бол бидний эсрэг ажиллаж байгаа залуус юу гэж хэлэх ёстой вэ? Тийм ч учраас Энэтхэгийн засгийн газар Хиндучуудын мэдээлсэн зүйлд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэхээ мэдэхгүй байв. Тэдний өвдөг сөгдөн хариу үйлдэл нь Элчин сайд Малфордыг энэ мэдэгдлээс татгалзаж, тэр ч байтугай Радемейкерээс татгалзах явдал байв. Гэвч Малфорд үгүйсгэсэн нь хэнийг ч итгүүлсэнгүй. Дараа нь тэд Энэтхэгт суугаа АНУ-ын Элчин сайд асан Роберт Блэквилл "Таймс оф Индиа" сонинд өгсөн "онцгой ярилцлагадаа" АНУ Энэтхэгийн тусгаар тогтнолыг хүндэтгэдэг, Энэтхэгийг албадан шахаж магадгүй гэж хэн ч итгэхгүй, мөн Радемейкерт мэдэгдэв. буруу иш татсан байсан. Тиймээ зөв! Гэхдээ дахин хэлэхэд эдгээр залууст хэн ч итгэхгүй байна.
Өнгөрсөн долоо хоногт ноён Блэквилл Делид ирсэн бөгөөд CNBC-ийн Каран Тапар намайг цөмийн хэлэлцээр болон Ираны асуудлаар хагас цагийн мэтгэлцээнд оролцохыг хүссэн. Би ч зөвшөөрсөн, тэр ч зөвшөөрсөн. бололтой. Харин дараа нь түүний залуус гэрийн даалгавраа хийж эхэлсэн байх. Хөтөлбөрийг бичихээс өмнөх шөнө миний блогын IP tracker Barbour, Griffith, Rogers нарын хэд хэдэн хитүүдийг харуулсан. Тэгээд намайг телевизийн студид ирэхэд хөтлөгч Блэквилл "хоолой өвдөж" байгаа тул нэвтрүүлэгт оролцохгүй гэж хэлсэн.
А.Э: Сөрөг хүчний аль нэг нам боссон уу асуудал ямар нэг байдлаар парламентад байна уу? Үгүй бол яагаад болохгүй гэж?
SV: УИХ-ын чуулган хуралдаж байгаа энэ үед сөрөг хүчин энэ асуудлыг оруулж ирж магадгүй. Чуулган өнгөрсөн долоо хоногт нээлтээ хийж, Төсвийн тухай болон бусад улс төрийн маргаантай асуудлуудыг хэлэлцлээ. Гэхдээ Ираны асуудал бол амьд асуудал юм.
А.Э: Радемейкерийн гэм буруугаа Хинду болон Энэтхэгийн Таймс сонинд дэлгэсэн боловч барууны аль ч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлээгүй бололтой. Яаж Энэ гэм буруугаа хүлээсэн нь ОУАЭА-ийн Захирагчдын зөвлөлийн хоёр шийдвэрийн хууль ёсны байдалд нөлөөлж, юуны түрүүнд Ираныг буруушааж магадгүй гэж та бодож байна. дагаж мөрдөөгүй, дараа нь Ираны файлыг НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлд мэдээлэх үү?
SV: 2005 оны XNUMX-р сард Энэтхэгийн санал хураалтыг хууль ёсны болгоход хамгийн том сорилт бол албан ёсны "Саналын тайлбар” гэж ОУАЭА-д суугаа Энэтхэгийн элчин сайд өгсөн. Ираныг хамгаалалтын үүргээ биелүүлээгүй, улмаар Ираны цөмийн хөтөлбөр нь олон улсын энх тайван, аюулгүй байдалд заналхийлж буй асуултуудыг төрүүлж байна гэж үзсэн тогтоолд Энэтхэг "тийм" гэж санал өгсөн гэдгийг санаарай. Харин Энэтхэгийн Элчин сайд тайлбараа “Энэтхэгийн төлөөлөгчид өчигдөр ЕХ-3-аас өргөн мэдүүлсэн тогтоолын төслийг судалж үзлээ. Төсөлд бидний хүндрэлтэй байгаа зүйлс бий... [F]Агентлагийн дүрмийн XII-C зүйлийн хүрээнд Ираныг дагаж мөрдөөгүй гэж үзэх нь үндэслэлгүй юм. Мөн өнөөгийн нөхцөл байдлыг олон улсын энх тайван, аюулгүй байдалд заналхийлж байна гэж тодорхойлох нь зөв биш байх болно.”
Энэ мэдэгдлийг дахин аажмаар уншина уу! Энэтхэг улс хоёр үндсэн шалтгаантай санал нийлэхгүй байхад яагаад Ираны файлыг НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлд (НҮБХ) шилжүүлэх тогтоолд санал өгсөн бэ? Учир нь уг файлыг НҮБ-ын аюулгүй байдлын зөвлөлд илгээхээс өмнө ОУАЭА-ийн зөвлөлд судлахад "илүү их цаг" өгсөн бололтой! Тайлбар нь ямар ч утгагүй байв. Ираныг дагаж мөрдөөгүй гэсэн Энэтхэгийн тодорхой итгэл үнэмшилтэй холбоотой санал хураалт ямар ч утгагүй байв. Гэсэн хэдий ч АНУ энэ асуудлыг НҮБ-ын аюулгүй байдлын зөвлөлд шилжүүлж, улмаар МАГАТЭ-г жолоочийн суудлаас зайлуулахыг хүсч байгаагаа сайн мэдэж байсан тул бид Ираны эсрэг санал өгсөн.
А.Э: ОУАЭА-ийн Захирлуудын зөвлөлийн бусад гишүүн орнуудад ч АНУ болон түүний Европын холбоотнууд Ираны эсрэг санал өгөх шахалтад орсон гэж та бодож байна уу? Хэрэв тийм бол ийм албадлагын нотолгоо юу вэ?
SV: эргэлзээгүй. Саяхан би P5+1-ийн Европын гишүүн орны ахмад төлөөлөгчидтэй уулзах завшаан тохиосон юм. Ирантай харьцдаг эдгээр албан тушаалтнууд АНУ-ын одоогийн арга барилд эргэлзэж байсан ч тэдний засгийн газар Вашингтоны шахалтыг эсэргүүцэх чадваргүй гэж мэдэгджээ. Хэрэв Европын томоохон гүрний хувьд ийм байгаа бол ОУАЭА-ийн Удирдах зөвлөлийн “бага” гишүүдийн хувь заяаг та төсөөлж болно.
А.Э: АНУ-ын Элчин сайдын Засгийн газрын эсрэг олон нийтэд заналхийлсэнийг харгалзан үзвэл 2006 оны 4-р сард Энэтхэгт ОУАЭХА-ийн Ерөнхий захирал доктор Эльбрадей 2006 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ний өдөр ОУАЭХА-ийн Захирагчдын зөвлөлд Ираны эсрэг санал хураалт явуулахыг хууль бус гэж мэдэгдэнэ гэж хэн нэгэн хүлээх байсан. Энд гэрч, тангарагтны гишүүдийн албадлагаар яллагдагчийн эсрэг ял гаргадаг шүүхтэй зүйрлэх үү?
SV: 2005 оны 2006-р сарын болон 200 оны XNUMX-р сард авсан саналууд бүхэлдээ ОУАЭА-ийн дүрэмд маш ноцтой байсан гэж би үзэж байна. Ираны хэргийг НҮБ-ын аюулгүй байдлын зөвлөлд илгээх ямар ч үндэслэл байгаагүй. Хамгийн том асуудал бол энэ асуудал улстөржөөд ОУАЭА-ийн Нарийн бичгийн дарга нарын газар өөрөө бодитой шалгуураар ажиллах боломжгүй болсон явдал юм. ОУАЭА-ийн байцаагчид Ираныг зарлаагүй цөмийн үйл ажиллагаа явуулаагүй гэдгийг батлах ёстой гэж хэлэх гэсэн юм. Өнөөгийн улс төрөөр удирдуулсан хийсвэр уур амьсгалыг авч үзвэл, ОУАЭХА-гийн ямар ч байцаагч Иран улс XNUMX хувь хамтран ажилласан ч ийм гэрчилгээ олгоход амаргүй байх болно. Энэ бол асуудлын гол цөм юм. Иракийн нэгэн адил Иран болон ОУАЭХА сөрөг талыг нотлох үүрэг хүлээсэн.
AE: Барууны удирдагчид Ираныг цөмийн зэвсгээ нуун дарагдуулсан гэж буруутгах үед 18 оны Ираны хувьсгалын дараа барууны болон барууны бус засгийн газар, компаниудаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор АНУ-ын системчилсэн хүчин чармайлтыг 1979 жилийн турш тэд хэзээ ч дурдаагүй. Цөмийн зэвсгийг дэлгэрүүлэхгүй байх гэрээ, иргэний цөмийн технологийг хөгжүүлэхэд Ирантай хамтран ажиллах. ОУАЭХА-ийн Захирлуудын зөвлөл Ираны материалыг хэлэлцэхдээ АНУ-ын эдгээр зөрчлийг судалж үзсэн үү?
SV: Би 1980-аад онд АНУ-ын БХАТИХ-ын дагуу Ираны эрхийг үгүйсгэсэн асуудлын талаар бичсэн. Хинду 22 August 2006 дээр.
ОУАЭХА-ийн дүрэмд тус агентлаг гишүүн орнуудад техникийн туслалцаа үзүүлэх үүрэг хүлээсэн тул шинжээчдийн баг 1974 онд Францын туслалцаатайгаар түлшний эргэлт дээр ажиллах зорилгоор Ираны атомын байгууламжийн ENTEC-ийн эрдэмтэдтэй хамтран ажиллахаар Ираныг зорьсон. Марк Хиббсийн өгсөн дансны дагуу Цөмийн түлшОлон улсын цөмийн салбарын хамгийн нэр хүндтэй мэдээллийн товхимолуудын нэг болох ОУАЭА-ийн мэргэжилтнүүд ENTEC-д эрдэмтдэдээ бодит туршлага дутмаг байдлаа даван туулахад нь туслахыг тус агентлагт зөвлөжээ. Тэд мөн ОУАЭА-г түлшний эргэлт зэрэг хэд хэдэн чиглэлээр шинжээчийн үйлчилгээ үзүүлэхийг санал болгов.
Гэвч ОУАЭХА-аас амласан тусламж хэзээ ч бүтсэнгүй. Ноён Хиббсийн хэлснээр: “1983 онд ОУАЭХА-гийн Иранд явуулсан төлөөлөгчийн газрын зөвлөмжийг ОУАЭХА-ийн техникийн хамтын ажиллагааны хөтөлбөрт шилжүүлэхэд АНУ-ын засгийн газар МАГАТЭ-г Иранд UO2 үйлдвэрлэхэд нь туслахаас татгалзахын тулд “шууд хөндлөнгөөс оролцсон” гэж эх сурвалжууд хэлсэн. болон UF6. "Бид үүнийг замдаа зогсоосон" гэж АНУ-ын албаны хүн асан хэлэв. ОУАЭА-аас татгалзсанаар Иран Аргентинтай гэрээ байгуулсан ч 1992 онд Вашингтон Буэнос-Айресыг буцаахад хүргэсэн. Таван жилийн дараа Клинтоны засаг захиргаа Хятадыг Иранд шатахууны эргэлтэд үзүүлэх албан ёсны тусламжаас татгалзахад хүргэв.
А.Э: АНУ МАГАТЭ-г ингэж урвуулан ашигласан нь ОУАЭХА болон NPT-ийн ирээдүйд ямар үр дагавар авчрах вэ?
SV: АНУ-ын стратеги нь Ираныг маш их бухимдуулж байгаа тул Ираны удирдлага ОУАЭА болон NPT-ийг буруушааж, хоёуланг нь орхих гэж байна гэж би үзэж байна. АНУ-ын арга барил нь цөмийн зэвсгийн цаашдын задралын хэтийн төлөвийг бага гэхээсээ илүүтэй болгож байгааг хэлэх нь илүүц биз. Цэргийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх эрсдэлийг техникийн, хууль эрх зүйн болон улс төрийн шийдлүүдийг хослуулан шийдвэрлэх ёстой. NPT-д хамрагдсан ч бай, түүнээс гадна ч бай бүх улс орнууд түлшний эргэлтийг хэрэгжүүлэх эрхтэй. NPT-ийн орнууд энэ мөчлөг тайван байхыг баталгаажуулах ёстой бөгөөд МАГАТЭ-ийн хяналт шалгалтууд ч мөн адил баталгаажуулах ёстой. АНУ энэ эрхийг цуцлахыг хүсч байна. Иран бол туршилтын тохиолдол юм. Гэхдээ ирэх жилүүдэд өөр хүмүүс байх болно.
А.Э: Барууны орнуудын сэтгүүлчид, энх тайвны төлөө тэмцэгчид болон дайны эсрэг хууль тогтоогчид АНУ-ыг НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөлийг ашиглан Ираны эсрэг дайн хийхдээ хууль ёсны өнгө үзэмж олж авахыг эсэргүүцэхийн тулд Радемейкерийн мэдүүлгийг хэрхэн ашиглах ёстой вэ?
SV: Тэд түүний хэлсэн үгийг аль болох олон нийтэд сурталчлах ёстой. АНУ Ирантай сөргөлдөх бүх арга хэмжээгээ гаргаж байна. Дэлхий дахин хууль бус, гамшигт дайн гарахаас ямар ч үнээр хамаагүй урьдчилан сэргийлэх ёстой.
Сиддхарт Варадаражан бол Энэтхэгийн хамгийн нэр хүндтэй, нэр хүндтэй англи хэл дээрх Хинду сонины туслах редактор юм. Түүний Ираны цөмийн асуудлаар бичсэн бүтээлүүд нь 2005 онд Нью-Йорк дахь НҮБ-ын Корреспондентийн Нийгэмлэгээс гардуулсан нэр хүндтэй шагнал болох Элизабет Нойфферийн нэрэмжит мөнгөн медалийг XNUMX онд сурвалжлахдаа гарамгай хүртсэн юм. Түүний хувийн вэбсайт http://svaradarajan.blogspot.com/ Тэр хүрч болно [имэйлээр хамгаалагдсан]
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах