Эх сурвалж: The Intercept
New York Times Guild, гэж жиргэсэн байна Ням гарагт буруушаалт өөрсдийн хамтран ажиллагсдын нэг, нийтлэлч Брет Стивенсийн. Тэднийг буруушаасан нь доромжилсон үсгийн алдаа, түүнээс ч илүү аймшигтай, авторитар цензур шаардлагууд, бусад сэтгүүлчдийн эсрэг компанийн "дүрэм"-ийг хэрэгжүүлэхийг удирдлагад уриалан дуудсан. Энэ бол эвлэлийн хачирхалтай үйлдэл гэж хэлэх нь зүйтэй сэтгүүлчдийн, бүх хүмүүсийн хувьд, хэргийг харамсалтайгаар дутуу илэрхийлэх явдал юм.
Өнөөдөр тус холбоог уурлуулсан зүйл бол нэг Стефенс бичсэн Баасан гарагт Пулитцерийн шагналыг олон удаа шүүмжилсэн "1619 төсөл"Нью-Йорк Таймс" сэтгүүл өнгөрсөн жил нийтэлсэн бөгөөд сурвалжлагч Никол Ханна-Жонс тэргүүлсэн. Төслийн үндсэн аргументуудын нэг нь одоо чимээгүй хасагдсан өгүүлбэрээр илэрхийлэгдсэн: "Улс орны жинхэнэ төрсөн огноо" нь эрт дээр үеэс хүмүүсийн үзэж байсанчлан 1776 он биш, харин 1619 оны сүүл үе юм. Африкийн анхны боолууд АНУ-ын нутаг дэвсгэр дээр ирэв.
"1619 төсөл" нь Пулитцерийн нэр хүндтэй хэдий ч, Трампын засаг захиргаа үүнийг хэрэгжүүлэхийг эрмэлзэж, улс төр, эрдэм шинжилгээний ширүүн маргаантай байсан. блок оролдлого өөрийн батламжийг сургуулийн сургалтын хөтөлбөрт нэгтгэх, харин түүхийн олон судлаачид гэж буруутгах түүхэн баримтыг эрс гуйвуулж байнаБраун их сургуулийн Гленн Лури зэрэг заримтай нь, Пулитцерийн зөвлөлийг хүчингүй болгохыг уриалж байна түүний шагнал. Эрдэмтэд ч бас бий хурцаар шүүмжилсэн Таймс сонин нийтлэгдсэний дараа уг нийтлэлийн гол мэдэгдлүүдийг үл тоомсорлон засварлаж, яагаад ийм өөрчлөлт хийснээ тайлбарлах нь бүү хэл эдгээр томоохон өөрчлөлтүүдийг хийсэн гэдгээ ч уншигчдад мэдэгдээгүй.
Дүгнэж хэлэхэд, 1619 оны төслийн талаарх улс төр, түүх, сэтгүүлзүйн маргаан одоо хүртэл үргэлжилсээр байгаа нь томоохон маргаан болоод байна. Стефенс баасан гарагийн нийтлэлдээ Төслийн эерэг хувь нэмэр, ололт амжилтыг тэмдэглэж, дараа нь түүний гол мэдэгдлийн талаархи түүхчид болон бусад эрдэмтдийн шүүмжлэлийг нарийвчлан авч үзээд, шүүмжлэгчдийн талд "бүх сайн сайхны төлөө" гэж маргажээ. , buzz, spinoffs болон Пулитцерийн шагнал - 1619 төсөл бүтэлгүйтлээ."
Заримтай нь санал нийлж, заримтай нь санал нийлэхгүй байгаа Стефансын шүүмжлэлийн ач холбогдлыг дэнслэхгүйгээр түүний энэхүү эрч хүчтэй олон талт мэтгэлцээнийг хэлэлцэх нь түүний улс төрийн нийтлэлийн зохиолчийн үүрэгт бүрэн нийцэж байгаа нь маргаангүй юм. үндэсний сонин. Стивенс өөрөө ажил олгогчийнхоо ажлыг шүүмжлэх ер бусын алхам хийсэн гэж тайлбарлав, учир нь "1619 төсөл нь зарим талаараа хийцээрээ, зарим талаар зайлсхийх боломжтой алдаанаасаа болж, тоймчдын сурвалжлах ёстой үндэсний хэмжээний ширүүн мэтгэлцээний гол цэг болсон. ”, “Холбооны хүндэтгэлийн үүднээс энэ тухай бичихээс зайлсхийж байгаа нь нийгмийн чухал маргаанд оролцохын тулд “хариуцлагадаа умартаж байна” гэж үзэж байна.
Гэхдээ түүний хамт олон Нью-Йорк Таймс Гильд түүнийг эдгээр мэтгэлцээний талаар үзэл бодлоо илэрхийлэх эрхгүй гэдэгт итгэхгүй байгаа нь илт. Үнэхээр тэд түүнийг ийм зүйл хийсэнд эгдүүцэж байна. Ганц удаа ч биш бичиг үсэггүй жиргээнд Хоёр удаа “түүний” гэдэг үгийг “энэ нь” гэж буруу бичсэн нь дэлхийн хамгийн нөлөө бүхий сонины зохиолчдын хувьд өчүүхэн төдий л мунхаглал биш юм. холбоо Стефенсийг буруушаав мөн цаас өөрөө эдгээр үндэслэлээр:
Энэ бол жиргээчдийн адил богино хэмжээний жиргээ боловч тэд үүнийгээ өчүүхэн дарангуйлагчийн шинж чанартай олон инээдэм, төөрөгдөл, зарлигаар гайхалтайгаар дүүргэж чадсан. Хамгийн гол нь энэ мэдэгдэл, түүнд тусгагдсан сэтгэлгээ нь сэтгүүлзүйн бус гүн гүнзгий шинж чанартай.
Эхлээд энэ нь сэтгүүлчдийн эвлэлээ ашиглан редакцийн эрх чөлөө, сэтгүүл зүйн хараат бус байдлыг шаардахын тулд бус харин сэтгүүлчдийн эвлэлээс хүлээж болохуйц зүйл бөгөөд үүний эсрэгээр Нью-Йорк Таймс сонины зохиолчдыг удирдлага хориглохыг шаардаж буй хэрэг юм. 1619 төслийг тойрсон маргааны талаар өөрсдийн үзэл бодол, хэтийн төлөвийг илэрхийлэхээс. Өөрөөр хэлбэл: Сэтгүүлч мэргэжил нэгт нөхдийнхөө амыг таглаж, цензур тавихыг шаардаж байна. Сэтгүүлч үзэл бодлоо илэрхийлэхдээ бага гэхээсээ илүү их хязгаарлалт хийхийг удирдлагаас гуйдаг сэтгүүлчид юу вэ?
Хариулт нь Нью Йорк Таймс сонины сэтгүүлчид байх шиг байна. Үнэн хэрэгтээ энэ нь тэдний сэтгүүлч мэргэжил нэгт нөхдийнхөө үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, редакцийн эрх чөлөөг хязгаарлахыг компанийн удирдлагаас олон нийтэд зарлаж байгаа анхны тохиолдол биш юм. Долдугаар сарын сүүлчээр Гильд хэд хэдэн шаардлага тавьж, нэг нь Энэ нь "мэдрэмжтэй уншлага нь хэвлэн нийтлэх үйл явцын эхэнд хийгдэх ёстой бөгөөд үүнийг хийсэн хүмүүст нөхөн олговор олгох ёстой."
"Мэдрэмжийн уншилт"-ыг мэдэхгүй хүмүүст: өөрийгөө азтай гэж бодоорой. New York Times сонин шиг 2017 онд өөрөө мэдээлсэн, "мэдрэмжтэй уншигчид"-ыг ном хэвлэн нийтлэгчид шүүмжлэлд өртсөн номнуудыг "хор хөнөөлтэй хэвшмэл ойлголт, санал болгож буй өөрчлөлтийг шалгах" зорилгоор ашигладаг. Асран хамгаалагч 2018 онд тайлбарласан "Мэдрэмжтэй уншигчид" гэдэг нь ном хэвлэлийн ертөнцөд хурдацтай хөгжиж буй салбар бөгөөд аливаа далд хэвшмэл ойлголт, эсэргүүцэж болзошгүй материалыг зөвхөн үйл явдлын шугамаар төдийгүй дүрийн хувьд ч арилгах болно. Энэ нь зохиогч Лионел Шрайверын илэрхий аюулын талаар иш татсан: "Тодорхой дэд бүлгүүдэд үл нийцэх аливаа зүйлийг гар бичмэлүүдээр самнах, улс төрийн ил цензурын хооронд нарийн шугам байдаг" гэж тэр хэлэв.
"Мэдрэмжтэй уншигчид" нь уран зохиол бичих болон бусад хэвлэн нийтлэх салбарт үнэхээр аймшигтай байдаг шиг энэ нь үгээр илэрхийлэхийн аргагүй хортой юм. сэтгүүлзүй, энэ нь хамгийн эрхэм нандин, ариун нандин сүсэгтнүүдэд бөхийлгөхөөс илүүтэй асуулт тавьж, нухдаг. Энэ нь үнэ цэнэтэй байхын тулд бүх төрлийн хүчирхэг фракцууд, тэр дундаа соёлын ноёрхогч либералуудад "эсэргүүцэж болзошгүй" материал, мэдээ, санал бодлыг нийтлэх ёстой.
Гэхдээ энэ нь Нью Йорк Таймс сонины холбоо зөвхөн өөрийгөө биелүүлэхээс зайлсхийж зогсохгүй, бүр дорд нь сэтгүүлч нөхдөө үгүйсгэхийг хүсдэг үүрэг юм. Тэд "Таймс"-ын жишиг үнэн алдартны үзэл суртлын аль хэдийн тогтоосон хязгаарлалтаас гадна юу хэлж болох, юуг хэлж болохгүй талаар илүү хязгаарлагдмал шугам татахуйц төвөгтэй, дарангуйлагч шинэ протоколыг хэвлэн нийтлэхийн тулд редакцийн цагираг үсрэх цоо шинэ давхаргыг хүсч байна. өнгө аясыг тэгшлэх редакцийн хязгаарлалт.
Сэтгүүлчид өөрсдийн үйлдвэрчний эвлэлээ цалин хөлсийг нэмэгдүүлэх, тэтгэмжийг сайжруулах, ажлын байрны аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэх, сэтгүүлчийн хараат бус байдлыг нэмэгдүүлэхийг шаардахын тулд бус харин сэтгүүлчийн мэргэжил нэгт нөхдөдөө цензур тавих хэрэгсэл болгон ашиглаж байгаа бол эвлэл, сэтгүүл зүй гэдэг ойлголт үнэхээр гажуудсан байна.
Дараа нь Холбооны гомдолд агуулагдаж буй гашуун яриа байдаг. Сэтгүүлчдийнхээ эсрэг ажлын байрны "дүрэм"-ийг хэрэгжүүлэхийг удирдлагаас шаардахдаа - тэд Стивенс ямар ариун "дүрэм"-ийг зөрчсөн гэж мэдэгдээгүй - эдгээр эвлэлийн гишүүд эр зоригтой сэтгүүлчдээс илүү хүний нөөцийн менежерийн туслах эсвэл ажлын байрны мэдээлэгч шиг сонсогддог. Хэзээнээс ямар ч төрлийн холбоод, тэр дундаа сэтгүүлчдийн эвлэлүүд нэгдэж, компанийн менежерүүд, редакцийн дарга нар нь гомдож байна. хэтэрхий сул тэдний доод талынхан юу хэлж чадах, юу хэлж болохгүйг зохицуулах дүрэм журмыг хэрэгжүүлэхэд?
Холбооны гомдлын хоёр нүүр гаргах нь бараг онцлон тэмдэглэхэд дэндүү хурц бөгөөд түүний хамгийн бага нүгэл юм. Үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүд Стивенс болон сониныг "өөрийнх нь араас хөөцөлдөж байна" гэж буруушааж, дараагийн амьсгаадаа хамт ажиллагсдынхаа буланг олны өмнө доромжилж байна, учир нь тэдний эрдэмтдийн үзэж байгаагаар энэ нь "өмхий үнэртэй". Энэ бол хэдхэн сарын өмнө гишүүд нь олон өдрийн турш олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр эсэргүүцлийн жагсаал зохион байгуулж байсан үйлдвэрчний эвлэл бөгөөд тус сонины үзэл бодлын редактор Жеймс Беннет өөрийн нийтлэлийг нийтэлснээс болж уур уцаартай байв. АНУ-ын сенатч Том Коттон АНУ-ын хотуудад болсон эсэргүүцлийн жагсаал, үймээн самууныг дарахын тулд АНУ-ын цэргийн хүчийг байрлуулахыг дэмжиж байна; Беннет ажлаа алдсан уналтанд. Мөн ижилхэн үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүдийн олонх нь хамт ажиллагсдынхаа араас олны өмнө "араас нь явахыг" шударга ёсонд нийцүүлэн эсэргүүцэгчдийн дүрд хувирч, өөр нэг хамтрагч Бари Вайссыг орхих хүртлээ эхлээд нууцаар, дараа нь олны өмнө шоолж, тохуурхаж, тохуурхаж, буруушааж байна. цаас, Эдгээр тасралтгүй халдлагуудыг дурдаж байна.
Энэ нь хамт олны зүгээс олон нийтийг буруушаах дургүй нэгдэл биш нь тодорхой. Ямар ч "зарчим" тэднийг өдөөдөг, энэ нь илт биш юм.
Би удаан байсан a хатуу шүүмжлэгч Стефенсийн (болон Вайссын) сэтгүүл зүй, үзэл бодол бичих. Гэвч тэдний амыг таглах алхам хийх нь надад хэзээ ч санаанд буухгүй. Хэрэв тэд миний хамтран зүтгэгчид байсан бол миний дургүйцсэн нийтлэл, эсвэл хор хөнөөлтэй гэж үзсэн үзэл бодлоо илэрхийлсэн нийтлэлийг нийтэлсэн бол би удирдлагадаа "дүрэм" зөрчсөн гэж гонгинохгүй, тэдэнд итгэж байгаа зүйлээ илэрхийлэхийг зөвшөөрөх ёсгүй байсан гэж зүтгэхгүй байх байсан.
Энэ нь би сэтгүүлч хүн учраас нийгэм, ажил олгогчдын зөвшөөрөгдсөн үг хэлэх, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөг багасгахын оронд өөр өөр үзэл бодлыг бий болгож, өргөжүүлэхийг эрмэлзэж байж сэтгүүл зүй үнэ цэнэтэй болно гэдгийг би мэднэ. Стефансын карьер, зохиол бүтээлийн талаар юу ч хэлэхийг хүсч байсан ч надад энэ талаар олон сөрөг зүйл байсан - хүчирхэг хэвлэл мэдээлэл, улс төр, соёлын зүтгэлтнүүдийн дуртай ажил олгогч Пулитцерийн цувралыг хатуу шүүмжилсэн. Энэ бол "эрх мэдлийн төлөөх сорилт"-ын төрөл бөгөөд олны таашаалд нийцсэн, алдартай сүсэгтнүүдээс өөр юу ч хийдэггүй олон сэтгүүлчид биелэх дуртай байдаг.
Миний ажиллаж байсан, хэвлэгдсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл миний санал нийлэхгүй байгаа үзэл бодол, дургүй нийтлэл, тэр дундаа миний бичиж буй нийтлэлийг тэр бүр нийтэлдэггүй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл хэзээ ч байгаагүй. Би хэвлэгдсэн зүйлийг шүүмжлэхийн тулд платформоо ашиглахад бэлэн байсан ч хэвлэлд гарахаас сэргийлэх арга хэмжээ авах юм уу, бүр муугаар хэлбэл, "Something Be Done™" гэсэн өрөвдмөөр олон нийтийн гуйлтыг удирдлагадаа өгөх гэж хэзээ ч санаандгүй. Хэрэв та үзэл бодлоо илэрхийлэх хил хязгаарыг хязгаарлах хүсэлтэй байгаа бол яагаад үүнийг сонгох болов сэтгүүлзүй ажлын бүх шугамын талаар? Энэ нь сансрын аялалыг НАСА-д сансрын нисгэгчээр сонгох нь ёс суртахуунгүй үр ашиг гэж үздэг хүнтэй адил байх болно.
Магадгүй эдгээр жигтэй үеүүд гайхмаар зүйл биш байх. Эцсийн эцэст, хэзээ ч цензур тавих үүрэг хүлээхийг хүсдэггүй, харин AT&T-ийн хэв маягаар харилцаа холбоог дамжуулахад контент төвийг сахисан платформ байхыг эрмэлздэг олон нийтийн мэдээллийн сүлжээ компаниуд идэвхтэй яриа зохицуулагч болж хувирсны нэг гол шалтгаан нь олон нийт, ихэвчлэн удирддаг байсантай холбоотой юм. сэтгүүлчид илүү их цензур тавихыг шаардаж эхлэв. Зарим сэтгүүлчид карьерынхаа нэлээд хэсгийг зориулдаг олон нийтэд гомдоллож байна Фэйсбүүк, Твиттер нь хангалттай хатуу цензургүйгээс "дүрмээ" хэрэгжүүлж чадахгүй байна.
Үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэхийн ач тусын тухай итгэл үнэмшил нь сэтгүүлчийн оюун санааны тулгын чулуу байсан юм. Гильд, эвлэлүүд редакцийн хяналтын эсрэг тэмцэж, удирдлагаас илүү их мөнгө ногдуулахыг шаардаагүй. Тэд хамт ажиллагсдаа "дүрэм" зөрчсөн гэж редакци эсвэл компанийн даргад буруутгаж, олон нийтэд хэлээгүй, урьсан, тэр ч байтугай ажлын байран дахь сахилгын арга хэмжээ авахыг уриалж байсан.
Гэсэн хэдий ч үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх итгэл үнэмшил нь нийгмийн олон салбарт удирдлагын дээд түвшний цензур, чимээгүй байдал, бодол санаа, үг хэллэгийг зөрчсөн тохиолдолд ажлын байран дахь шийтгэлийг чангатгах зэрэг ач тустай гэдэгт итгэх итгэлээр хурдан мөхөж байна. Нью-Йорк Таймс Гильдийн энэхүү хатуу ширүүн хэрнээ зэвүүцсэн шүүмжлэлээс харахад энэ чиг хандлага Америкийн сэтгүүл зүйд хамгийн тод, хамгийн хор хөнөөлтэй харагдаж байна. Сэтгүүл зүйн үндсэн чиг үүргийг энэ сэтгэлгээнээс өөр юу ч үгүй.
Шинэчлэлт: 11 оны 2020-р сарын 8, ET 40:XNUMX
New York Times Guild хэдхэн хормын өмнө Стефенс болон сониныг буруутгасан жиргээгээ устгасан бөгөөд дараа нь үүнийг нийтэлсэн:
Гильд ямар "алдаа"-аас үүдэн ийм мэдэгдэл гаргахад хүргэсэн талаар тодорхой хэлээгүй ч тус сонины хэвлэл мэдээллийн сурвалжлагч Бен Смит, гэж хэлсэн: "Таймс холбоонд идэвхтэй ажилладаг өөр нэг хүн надад тус бүлгийн удирдагч, бүртгэлийг удирдаж, дотоод хэлэлцүүлэггүйгээр Стефансийн булангийн талаар жиргэж, Слэкийн шуугиан дэгдээж, Гильд дэх бусад хүмүүсийн дургүйцлийг хүргэсэн гэж надад хэлсэн. энэ” устгаж уучлалт гуйсан.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах