11-р сарын XNUMX-ний аймшигт халдлагын дараа олон хүн уйтгар гуниг, цочролын мэдрэмжүүд нь уур хилэн, дайнд уриалахтай холилддог. Гэхдээ дайн бол дор хаяж таван шалтгааны улмаас аймшигтай буруу байх болно.
1. Гэм буруутай нь хараахан нотлогдоогүй байна.
"Нью-Йорк Таймс"-ын мэдээлснээр "Хууль сахиулах ажилтнуудад ... ноён бин Ладены бүлэглэлийг халдлагатай холбосон баттай нотлох баримт бага байгаа бололтой" (NYT, 20 оны 2001-р сарын 11). Хэрэв бид хууль, шударга ёсонд итгэдэг бол гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед гэмт хэрэгтнүүдийн талаар хатуу бодолтой хохирогчид ял оноохыг уриалдаггүй. Бид нотлох баримт шаардаж байна. Бид сонор сэрэмжтэй байхыг үгүйсгэдэг. Бид эвлэлдэн нэгдэж гэм бурууг үгүйсгэдэг. Энэ нь айдас, дайны бөмбөр үүлний ухамсраас бусад тохиолдолд энгийн бөгөөд маргаангүй юм. Есдүгээр сарын XNUMX-ний тухайд Исламын шашинтай эсвэл Ойрхи Дорнодтой холбоотой байгаа нь тодорхой мэт боловч буруутай байж болзошгүй хэт даврагч бүлэглэлүүд олон байгаа юм. Хариуцлага тооцож амжаагүй байхад дайнд орохоос илүүтэй шийтгэл рүү яарах нь шударга ёсны үндсэн зарчмуудыг зөрчиж байна. Гэм буруутайг сэжиглэх биш нотлох ёстой.
2. Дайн олон улсын хуулийг зөрчинө.
Олон улсын эрх зүй ийм нөхцөл байдалд тодорхой арга хэмжээ авах боломжийг олгодог: орчин үеийн олон улсын эрх зүйн үндсэн баримт бичиг болох НҮБ-ын дүрмийн дагуу эрх бүхий Аюулгүйн зөвлөлд асуудлыг тавьж, зохих арга хэмжээ авах. Аюулгүйн зөвлөл хуралдаж, санал нэгтэйгээр террорист халдлагыг буруушааж, хатуу тогтоол гаргалаа. Гэвч Аюулгүйн Зөвлөлийн тогтоолд Вашингтоны мэдэгдэж байгаа хэдий ч хүч хэрэглэхийг зөвшөөрөөгүй, ялангуяа нэг талын хүч хэрэглэхийг зөвшөөрөөгүй. НҮБ-ын сурвалжлагч асан Филлис Беннисийн тэмдэглэснээр энэ нь "НҮБ-ын дипло хэл" гэсэн утгатай бөгөөд "Шийдвэр гаргах нь Зөвлөлийн өөрийнх нь гарт биш, харин Зөвлөлийн гарт хэвээр байна" гэсэн үгээр уг тогтоол "зөвлөлтэй холбоотой хэвээр байна" гэж төгсгөж байна. аль ч үндэстний." Мэдээжийн хэрэг, НҮБ-ын дүрэм нь улс орнуудад өөрийгөө хамгаалах үйл ажиллагаа явуулах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь АНУ-д террорист онгоцыг сөнөөх боломжийг олгодог. Гэхдээ өөрийгөө хамгаалах нь улс орнууд асар их хэлмэгдүүлэлтийн дайралт хийхийг зөвшөөрдөггүй нь НҮБ-ын номлолд эртнээс тодорхой байсан - яг ийм хэлмэгдүүлэлт хийхийг зөвшөөрөх нь хязгааргүй хүчирхийллийн төгсгөлгүй мөчлөгт хүргэх болно.
3. Дайн 11-р сарын XNUMX-ний халдлагыг үйлдсэн хүмүүсийг устгах магадлал багатай.
Хэрэв Бин Ладен үнэхээр есдүгээр сарын 11-ний халдлагын буруутан бол тэр болон түүний ахлах туслахууд АНУ-ын арми тэднийг устгахыг хүлээх гэж дэндүү тэнхээтэй байна гэдэгт итгэх үү? Тэд бэлтгэлийн баазаа аль хэдийн орхисон гэдгийг бид мэднэ (NYT, 19 оны 2001-р сарын 1998). Тэд Афганистаны уулс дахь үл мэдэгдэх агуй руу нүүсэн байж магадгүй, тэд Афганистаны янз бүрийн тосгонд нүүж, хүн амтай холилдсон эсвэл бүр улс орноо бүрмөсөн орхисон байж магадгүй юм. АНУ-ын бөмбөгдөгч онгоцууд болон далавчит пуужингууд үнэхээр Бин Ладен болон үл мэдэгдэх хамсаатнуудыг олох гэж байна уу? Вашингтон тэдний хаана байгаа талаар сайн тагнуулын мэдээлэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй. XNUMX онд АНУ бин Ладен руу далавчит пуужин харвах үед түүний мэдээлэл хуучирсан бөгөөд тэр аль хэдийн алга болсон байв. Одоо түүнийг болон түүний дэслэгч нарыг олоход бүр ч хэцүү байх магадлалтай. Дайн бол гэмт хэрэгтнүүдийг мөшгих хамгийн үр дүнтэй арга биш бөгөөд тэд түүний гол хохирогч байх магадлал багатай.
4. Асар их тооны гэм зэмгүй хүмүүс үхнэ.
11-р сарын XNUMX-ний халдлагын улмаас олон тооны энгийн иргэд амь үрэгдсэн нь халдлагыг террорист шинж чанартай, аймшигтай болгосон. Хэрэв АНУ-ын эдийн засгийг хямрааж, АНУ-ын бодлогыг хүчээр өөрчлөх гэж олон мянган америкчуудыг хөнөөж байгаа нь ёс суртахуунгүй хэрэг юм бол Талибуудыг бодлогоо өөрчлөхийг шаардахын тулд олон мянган афганчуудыг хөнөөх нь ёс суртахуунгүй явдал юм. АНУ олон тооны байлдааны онгоц, пуужин харвах хөлөг онгоцуудаа бүс нутаг руу зөөж байгаа ч Афганистанд довтлох цэргийн бай бараг байхгүй. Аливаа томоохон кампанит ажлын ачааллыг энгийн иргэд үүрэх нь гарцаагүй бөгөөд тэдний дийлэнх нь АНУ-д саяхан хийсэн террорист халдлагын талаар мэдээгүй байж магадгүй, магадгүй Бин Ладены өөрийнх нь тухай ч мэдэхгүй. Хуурай замын хүчнийхэн ялгаварлан гадуурхах шинжгүй байж болох ч Вашингтоны цэргийн төлөвлөгөөнд асар их хүч хэрэглэхгүй, хүний үр дагаварт хүргэхийг төсөөлөхөд бэрх.
Афганистаны дээгүүр бөмбөгдөгч онгоцнууд нисч, дундаж наслалт нь 45 орчим настай, АНУ-ын бий болгож, хүчирхэгжүүлэхэд тусалсан Талибан хөдөлгөөний улмаас аймшигт хомсдолд нэрвэгдээд байгаа ард түмнийг бөмбөгдөж байгаа дүр зураг хангалттай аймшигтай боловч үнэхээр аймшигтай. үхэл ба хомсдол олон хэлбэрээр ирдэг гэдгийг ойлгох нь чухал. Өргөн хүрээг хамарсан бөмбөгдөлтгүй байсан ч энгийн ард иргэд рүү халдах аюул заналхийлэл эсвэл бусад улс орнуудын шууд шахалт нь Афганистанд үзүүлэх хүнсний тусламжийг хязгаарлахад хүргэсэн тохиолдолд өлсгөлөнгөөс болж өвлийн дунд сар гэхэд нэг сая буюу түүнээс дээш афганчууд үхэж магадгүй юм. Энэ нь терроризмд тохирсон хариу үйлдэл мөн үү?
5. Дайн нь АНУ-ын иргэдийн аюулгүй байдлыг бууруулна.
Хүмүүсийг Америкийн терроризмын эсрэг амьдралаа зориулж, тэр байтугай золиослоход юу хүргэдэг вэ? Шалтгаан нь нарийн төвөгтэй боловч Ойрхи Дорнод дахь АНУ-ын үүрэгт уур хилэн, бухимдлын гүн гүнзгий мэдрэмж нь чухал хүчин зүйл болох нь дамжиггүй. Хэрэв АНУ дайнд орвол зарим алан хядагчид амь үрэгдэх болно, гэхдээ олон гэм зэмгүй хүмүүс ч мөн адил үхэх болно. Мөн эдгээр гэм зэмгүй хохирогчид бүр төрөл төрөгсөд, найз нөхөдтэй байх болно, тэдний АНУ-д уур хилэн, бухимдал нь дээд цэгтээ хүрч, террористуудын эгнээ хэд дахин нэмэгдэх болно. Мөн шинэ цэргүүд зөвхөн Афганистанаас ирэхгүй. Ойрхи Дорнод дахь олон мусульманчуудын хувьд дайныг Исламын эсрэг дайралт гэж үзэх бөгөөд энэ нь Вашингтоны Исламын холбоотнууд болгоомжтой байхыг уриалж байгаагийн нэг шалтгаан юм. “Нью-Йорк Таймс” сонинд “Дайны бөмбөрийн чимээ улс орны бусад хэсэгт маш чанга, Нью-Йоркийн гудамжинд бараг л сонсогддоггүй” гэж мэдээлсэн байна (NYT, 20 оны 2001-р сарын XNUMX). Тэдний хот тэвчихийн аргагүй өвдөлтийг амссан ч Ойрхи Дорнодод хүмүүсийг өшөө авах зорилгоор хөнөөсөн нь тэднийг аюулгүй болгож чадахгүй гэдгийг Нью-Йоркийн олон оршин суугчид мэддэг; эсрэгээр, энэ нь АНУ-ын нутаг дэвсгэр дээр багагүй их аймшигт байдалд хүргэж, ямар ч тохиолдолд илүү олон гэм зэмгүй хүмүүст ижил өвдөлтийг өгөх болно.
Терроризм ба терроризмын эсрэг динамик нь танил зүйл юм: энэ нь энх тайванд бус харин илүү хүчирхийлэлд хүргэдэг. Израилийн терроризмын эсрэг хариу арга хэмжээ авсан нь израильчуудад илүү аюулгүй байдлыг авчирсангүй. Мөн хариу арга хэмжээ авах терроризм нь хүмүүсийг өөр газар илүү аюулгүй болгосонгүй. Үнэхээр ч АНУ-ын эсрэг террорист халдлага үйлдэгчид АНУ-ын цэргийн томоохон хариу арга хэмжээ авахаас өөр юуг ч хүсэхгүй байх магадлалтай бөгөөд энэ нь бүс нутгийг бүхэлд нь тогтворгүй болгож, сая сая ариун дайчдыг бий болгож, засгийн газруудыг түлхэн унагаж болзошгүй юм. Исламын ертөнц даяар. Бин Ладены "Аль-Каида" эсвэл бусад хэт даврагч бүлэглэл эсвэл бүлэглэлүүд хариуцлага хүлээх эсэхээс үл хамааран дайн тэдний гарт орж, бидний аюулгүй байдлыг бууруулж болзошгүй юм.
-
Нийлмэл ярилцлага 2
Ноам Хомски бичсэн
1. Энэ үйл явдлыг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэрхэн мэдээлж байна гэж харж байна вэ? Персийн булангийн дайнтай ижил төстэй "үйлдвэрлэлийн зөвшөөрөл" гэж бий юу?
NYT, NPR, ТВ гэх мэт мэдээллийг дагаж мөрддөг учраас Европчуудын үзэж байгаа шиг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл тийм ч жигд биш байна. NYT хүртэл өнөө өглөө Нью-Йорк дахь хандлага нь тэдний дамжуулж байсантай огт адилгүй байгааг хүлээн зөвшөөрсөн. Энэ бол сайн түүх бөгөөд үндсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр энэ талаар мэдээлээгүй байгаа нь NYT-ийн бараг үнэн байсан ч энэ нь бүхэлдээ үнэн биш гэдгийг харуулж байна. Гэвч хямралын үед эрх мэдлийг дэмжин жагсаж, хүн амаа нэг зорилгын төлөө дайчлахыг оролдох нь томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, ерөнхийдөө сэхээтэн ангиллын хувьд ердийн зүйл юм. Энэ нь Сербийг бөмбөгдөж байх үед бараг гистерик эрчимтэй үнэн байсан юм. Персийн булангийн дайн ер бусын байсангүй. Бид үүнийг хайхрамжгүй харж чадахуйц алслагдсан жишээг авч үзвэл, Европ, Хойд Америкийн сэхээтнүүд дэлхийн 1-р дайныг улс төрийн хүрээнд хэрхэн хүлээж авсан бэ? Үл хамаарах зүйлүүд нь маш цөөхөн тул бид тэдгээрийг бараг жагсааж чадах бөгөөд хамгийн алдартай хүмүүсийн ихэнх нь шоронд орсон: Роза Люксембург, Бертран Рассел, Евгений Дебс, ...
2. Террористууд Дэлхийн худалдааны төвийг бэлгэдлийн бай болгон сонгосон гэж үзвэл даяаршил, соёлын ноёрхол Америкийг үзэн ядах үзэн ядалтыг бий болгоход хэрхэн тусалдаг вэ?
Энэ бол барууны сэхээтнүүдийн хувьд туйлын тохиромжтой итгэл үнэмшил юм. Энэ нь тэднийг WTC-ийн сонголтын ард байгаа үйлдлийнхээ хариуцлагаас чөлөөлдөг. Даяаршил, соёлын ноёрхлоос болж 1993 онд бөмбөгдөлтөд өртсөн үү? Хэдхэн хоногийн өмнө Wall Street Journal сэтгүүлд McDonald's ресторанд америкийн загварлаг хувцас өмссөн баян, эрх ямбатай египетчүүдийн хандлагыг мэдээлсэн бөгөөд АНУ-ыг бодитой бодлогын шалтгаанаар хатуу шүүмжилдэг байсан нь үүнийг мэдэхийг хүссэн хүмүүст сайн мэддэг. : Тэд хэдхэн хоногийн өмнө тус бүс нутгийн банкирууд, мэргэжлийн хүмүүс, бизнесменүүдийн хандлага, Америкийг дэмжигч, АНУ-ын бодлогыг хатуу шүүмжилсэн талаар илтгэл тавьсан. Энэ нь "даяаршил", Макдоналдс, жийнстэй холбоотой асуудал мөн үү? Гудамжинд хандах хандлага нь ижил төстэй боловч илүү хүчтэй бөгөөд эдгээр загварлаг шалтагтай ямар ч холбоогүй юм.
Бин Ладены сүлжээний хувьд тэд олон жилийн турш ноцтой хохирол учруулсан Ойрхи Дорнодын ядуу, дарлагдсан ард түмний төлөө санаа тавьдаг шиг даяаршил, соёлын ноёрхлын талаар бага санаа тавьдаг. Тэд өөрсдийн санаа зовниж буй зүйлээ чанга бөгөөд тодорхой хэлж байна: тэд энэ бүс нутгийн авлигад идэгдсэн, дарангуйлагч, "Исламын бус" дэглэмүүд болон тэдний дэмжигчдийн эсрэг Ариун дайн хийж байна. 1980-аад он (одоо Чечень, Баруун Хятад, Египет (1981 онд Садатыг хөнөөсөн хэрэг) болон бусад газарт хийж байна. Бин Ладен өөрөө "даяаршил" гэж хэзээ ч сонсож байгаагүй байх. Түүнтэй дэлгэрэнгүй ярилцлага хийсэн хүмүүс Роберт Фиск, тэр ертөнцийн талаар бараг юу ч мэддэггүй бөгөөд үүнд санаа тавьдаггүй гэж мэдэгдээрэй. Бид хүсвэл бүх баримтыг үл тоомсорлож, өөрийгөө өөгшүүлсэн уран зөгнөлд автахыг сонгож болно, гэхдээ бусад хүмүүсийн дунд өөрсдөдөө ихээхэн эрсдэлтэй. Хэрэв бид өөр бусад зүйлийг үл тоомсорлож болно, хэрэв бид сонгосон бол бин Ладен болон түүний хамтрагчид гэх мэт "афганчууд"-ын үндэс суурийг үл тоомсорлож болно, энэ нь нууц биш юм.
3. Америкийн ард түмэн үүнийг харах боловсролтой юу? Шалтгаан ба үр дагаврын тухай ойлголт байдаг уу?
Харамсалтай нь Европын ард түмэн тийм биш. Ойрхи Дорнодын бүс нутгийн давуу эрхтэй элементүүдийн хувьд (түүнчлэн гудамжинд) нэн чухал зүйлийг энд бараг ойлгодоггүй, ялангуяа хамгийн тод жишээ нь Ирак, Израилийн цэргийн эзлэн түрэмгийллийн эсрэг АНУ-ын бодлогоос ялгаатай. Сүүлчийн тухайд хамгийн чухал баримтуудыг бараг мэдээлдэггүй бөгөөд ялангуяа элит сэхээтнүүд бараг бүх нийтэд мэдэгддэггүй. Жишээ өгөхөд маш хялбар. Хэрэв та хүсвэл яг одоо ч гэсэн олон жилийн турш хэвлэгдсэн материалд хялбархан хандаж болно.
4. Америкийн засгийн газрын хариу үйлдлийг та хэрхэн харж байна вэ? Тэд хэний хүсэл зоригийг төлөөлж байна вэ?
АНУ-ын засгийн газар бусад хүмүүсийн нэгэн адил дотоодын хүчний төвлөрсөн төвүүдэд голчлон хариу үйлдэл үзүүлдэг. Энэ нь үнэн зөв байх ёстой. Мэдээжийн хэрэг, бусад нөлөөллүүд, тэр дундаа алдартай урсгалууд байдаг - энэ нь бүх нийгэмд, тэр байтугай харгис тоталитар тогтолцоонд ч хамаатай, илүү ардчилсан тогтолцоонд ч хамаатай. Бидэнд байгаа мэдээллээр АНУ-ын засгийн газар одоо өөрийн мөрийн хөтөлбөрөө хэрэгжүүлэх боломжийг ашиглахыг оролдож байна: цэрэгжилт, тэр дундаа "пуужингийн довтолгооноос хамгаалах," сансар огторгуйг цэрэгжүүлэх код үг; корпорацийн "даяаршил" эсвэл байгаль орчны асуудал, эрүүл мэндийн даатгал гэх мэт сөрөг үр дагавартай холбоотой нийгмийн ардчиллын хөтөлбөр, санаа зовнилыг үгүйсгэх; баялгийг маш нарийн салбаруудад шилжүүлэх ажлыг эрчимжүүлэх арга хэмжээ авах (жишээ нь, хөрөнгийн ашгийн татварыг хасах); хэлэлцүүлэг, эсэргүүцлийг арилгахын тулд нийгмийг захирах. Бүгд хэвийн, бүхэлдээ байгалийн. Хариуд нь, тэд гадаадын удирдагчид, Ойрхи Дорнодын мэргэжилтнүүд, мөн өөрсдийн тагнуулын байгууллагуудын үгийг сонсож байгаа гэж би таамаглаж байгаа бөгөөд тэд их хэмжээний цэргийн хариу арга хэмжээ Бин Ладены залбиралд хариулах болно гэдгийг анхааруулж байна. Гэвч хэчнээн гэм зэмгүй хүмүүс, тэр дундаа энд болон Европ дахь хүчирхийллийн хурцадмал мөчлөгийн золиос болох хүмүүс ч хэчнээн их хохирол амсаж байсан ч энэ боломжийг ашиглан дайснууддаа хүчтэй цохилт өгөхийг хүсдэг харгис элементүүд байдаг. Бүгд дахин маш танил динамикаар. Хоёр талд нь ердийнх шигээ олон бин Ладенууд бий.
5. Эдийн засгийн даяаршил барууны загварыг хаа сайгүй дэлгэрүүлж, АНУ үүнийг зарим үед эргэлзээтэй арга хэрэгслээр дэмжиж, ихэнхдээ нутгийн соёлыг гутаан доромжилсон. Бид сүүлийн хэдэн арван жилийн Америкийн стратегийн бодлогын үр дагавартай тулгарч байна уу? Америк гэм зэмгүй хохирогч мөн үү?
Энэхүү диссертацийг ихэвчлэн ахисан түвшинд хийдэг. Би санал нийлэхгүй байна. Үүний нэг шалтгаан нь барууны загвар, ялангуяа АНУ-ын загвар нь эдийн засагт төрийн өргөн оролцоонд суурилдаг. "Неолиберал дүрмүүд" нь өмнөх үеийнхтэй адил юм. Тэд хоёр талтай: зах зээлийн сахилга бат нь танд ашигтай, гэхдээ түр зуурын давуу талыг эс тооцвол надад биш, би өрсөлдөөнд ялах сайн байр суурьтай байгаа үед.
Хоёрдугаарт, 11-р сарын 11-нд болсон үйл явдал бол эдийн засгийн даяаршилтай бараг ямар ч холбоогүй гэж бодож байна. Шалтгаан нь өөр газар оршдог. Есдүгээр сарын XNUMX-нийх шиг гэмт хэргийг юу ч зөвтгөж чадахгүй, гэхдээ бид АНУ болон түүний холбоотнуудын үйлдлийг үл тоомсорлох тохиромжтой замыг баримталж чадвал АНУ-ыг "гэмгүй хохирогч" гэж үзэж болно. нууц.
6. 11-р сарын XNUMX-ээс хойш юу ч өмнөх шигээ болохгүй гэдгийг бүгд хүлээн зөвшөөрч, шинэ холбоотнууд, дайснуудтай дэлхийн стратеги хүртэлх эрхийг хязгаарлаж, өдөр тутмын амьдралаа бий болго. Энэ талаар та ямар бодолтой байна вэ?
Мягмар гаригт болсон аймшигт террорист халдлага бол цар хүрээ, шинж чанараараа бус харин байгаараа дэлхийн үйл хэрэгт нэлээд шинэ зүйл юм. АНУ-ын хувьд энэ нь 1812 оны дайнаас хойш анх удаа үндэсний газар нутаг нь халдлагад өртөж, бүр заналхийлсэн тохиолдол юм. Түүний колониуд халдлагад өртсөн боловч үндэсний газар нутаг нь өөрөө биш. Эдгээр жилүүдэд АНУ уугуул хүн амыг бараг устгаж, Мексикийн талыг эзлэн авч, ойр орчмын бүс нутагт нь хүчирхийлэл үйлдэж, Хавай, Филиппинийг эзлэн (зуу зуун мянган Филиппинчүүдийг хөнөөсөн), ялангуяа сүүлийн хагас зуунд хүч хэрэглэх арга хэмжээгээ өргөжүүлэв. дэлхийн ихэнх хэсэгт. Хохирогчдын тоо асар их байна. Бууг анх удаа өөр тийш чиглүүлэв. Энэ нь Европт ч гэсэн үнэн юм. Европ аллагын сүйрлийг амссан боловч дотоод дайнаас болж дэлхийн ихэнх хэсгийг туйлын харгислалаар байлдан дагуулж байна. Гэвч Энэтхэг Англи, Конго Бельги, Зүүн Энэтхэгийн Голланд руу дайраагүй. Ахиу үл хамаарах зүйлүүдийн талаар бодож болно, гэхдээ энэ нь харамсалтай нь цар хүрээний хувьд биш, харин зорилтот сонголтын хувьд хэдэн зуун жилийн түүхэнд үнэхээр шинэлэг зүйл юм.
Энэ нь ямар нэгэн ноцтой утгаараа дотооддоо эрхийг урт хугацаанд хязгаарлахад хүргэнэ гэж бодохгүй байна. Соёлын болон институцийн саад тотгор нь хэтэрхий хатуу үндэс суурьтай гэдэгт би итгэдэг. Хэрэв АНУ хүчирхийллийн мөчлөгийг нэмэгдүүлж, Бин Ладен болон түүний хамтрагчдын залбиралд хариу өгөхөөр шийдсэн бол үр дагавар нь гайхалтай байж магадгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, хууль ёсны бөгөөд бүтээлч арга замууд байдаг. Мөн тэдний хувьд олон тооны урьд өмнө тохиолдлууд бий. Илүү эрх чөлөөтэй, ардчилсан нийгэмд өдөөн хатгасан олон нийт бодлогоо илүү хүмүүнлэг, эрхэмсэг зам руу чиглүүлж чадна.
7. Дэлхийн тагнуулын алба, олон улсын хяналтын систем (жишээ нь Эшелон) олон улсын исламын терроризмын сүлжээг мэдэхгүй байсан ч юу болохыг урьдчилан харж чадахгүй байв. Яаж Том ахын нүдийг анисан байж болох вэ? Бид одоо том том ах болохоор айх ёстой юу?
Үнэнийг хэлэхэд, Европын орнуудад Эшелоныг хяналтын тогтолцооны талаар өргөнөөр илэрхийлсэн санаа зовоосон асуудал надад хэзээ ч хэт их сэтгэгдэл төрүүлж байгаагүй. Дэлхий даяар тархсан тагнуулын системүүдийн хувьд, тэдний олон жилийн туршид бүтэлгүйтэл нь асар том асуудал байсан бөгөөд энэ тухай миний болон бусад хүмүүсийн бичсэн бөгөөд би энд хөөцөлдөх боломжгүй юм. Энэ нь 11-р сарын 1981-ний гэмт хэргийн хариуцлагыг хүлээсэн Бин Ладены сүлжээг бодвол санаа зовоосон байнуудыг шийдвэрлэхэд хамаагүй хялбар байсан ч үнэн юм. Тагнуулын төв газар, Францын тагнуул болон түүнийг бий болгоход оролцсон бусад хүмүүс Оросын дайсны эсрэг ариун дайнд тустай байсан бол энэ сүлжээг хангалттай сайн ойлгоно гэж хэн нэгэн хүлээх байсан ч тэд үүнийг хийсэн. 1983 онд ерөнхийлөгч Садатын аллага, XNUMX онд АНУ-ын цэргийг Ливанаас үр дүнтэй хөөн гаргасан амиа золиослогч бөмбөг зэрэг үйл явдлуудаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд үүнийг хангалттай сайн ойлгоогүй, мөн эдгээр сэдвээр уран зохиолд "цохилт" гэж нэрлэгддэг бусад олон жишээнүүд. .
Одоогийн байдлаар сүлжээ нь төвлөрсөн бус, шаталсан бүтэцгүй, дэлхийн ихэнх хэсэгт тархаж, нэвтэршгүй болсон нь эргэлзээгүй. Тагнуулын байгууллагуудад улам их хичээх нөөц бололцоо олгох нь дамжиггүй. Гэхдээ тоо томшгүй олон тохиолдлын нэгэн адил энэ төрлийн терроризмын аюулыг бууруулахын тулд ноцтой хүчин чармайлт гаргах нь шалтгааныг ойлгох, арилгах хүчин чармайлт шаарддаг.
Оклахома-Ситид Холбооны барилгыг дэлбэлэхэд Ойрхи Дорнодыг бөмбөгдөнө гэж орилоод байсан. Гэмт этгээд нь АНУ-ын хэт барууны зэвсэгт хүчний хөдөлгөөнийхөн болохыг олж мэдсэнээр эдгээр нь дуусгавар болсон. Үүний хариу үйлдэл нь хөдөлгөөнүүд төвлөрсөн Монтана, Айдахо мужуудыг устгах биш, харин гэмт этгээдийг хайж, баривчлах, түүнийг шүүхэд өгөх, хамгийн чухал нь ийм гэмт хэргийн цаана байгаа гомдлыг судалж, асуудлыг шийдвэрлэх явдал байв. Гудамжинд дээрэм хийсэн эсвэл асар том харгис хэрцгий үйлдлээс үл хамааран бараг бүх гэмт хэрэг шалтгаантай байдаг бөгөөд бид ихэвчлэн тэдний зарим нь ноцтой бөгөөд шийдвэрлэх шаардлагатай байдаг. Наад зах нь терроризмын хүчирхийллийн аюул заналхийллийг хурцатгах биш харин бууруулахад санаа зовж буй хүмүүсийн хувьд энэ тохиолдолд асуудал өөр биш юм.
8. Бин Ладен, чөтгөр: энэ бол дайсан уу, эсхүл муу муухайг таньж, хувийн болгосон лого юм уу?
Бин Ладен эдгээр үйлдлүүдтэй шууд холбоотой байж болно, үгүй ч байж магадгүй, гэхдээ түүний гол дүр байсан сүлжээ нь АНУ болон түүний холбоотнуудын өөрсдийн зорилгоор байгуулсан сүлжээ юм. эдгээр зорилгод үйлчилсэн. Гол харгис хэрцгий байдлын ард юу нуугдаж байгааг ойлгохыг эрэлхийлэхээс илүү туйлын бузар муугийн бэлгэдэл гэгддэг дайсныг хувийн болгох нь хамаагүй хялбар юм. Мэдээжийн хэрэг, өөрийн үүргийг үл тоомсорлох маш хүчтэй уруу таталтууд байдаг - энэ тохиолдолд үүнийг илрүүлэхэд тийм ч хэцүү биш бөгөөд энэ бүс нутаг, түүний сүүлийн үеийн түүхийг мэддэг хүн бүрт танил юм.
9. Энэ дайн шинэ Вьетнам болох эрсдэлтэй биш гэж үү? Тэр гэмтэл одоо ч амьд байна.
Энэ бол байнга яригддаг зүйрлэл юм. Энэ нь миний бодлоор, хэдэн зуун жилийн эзэнт гүрний хүчирхийллийн өрнөдийн оюуны болон ёс суртахууны соёлд хэрхэн гүнзгий нөлөөлсөнийг харуулж байна. Вьетнам дахь дайн нь Өмнөд Вьетнамын эсрэг АНУ-ын дайралтаар эхэлсэн бөгөөд энэ нь үргэлж АНУ-ын дайны гол бай байсаар ирсэн бөгөөд энэ нь Индохиныг сүйрүүлж дуусгасан юм. Хэрэв бид энэ энгийн баримттай тулгарахгүй бол Вьетнамын дайны талаар нухацтай ярьж чадахгүй. Энэ дайн нь АНУ-д өртөг өндөртэй байсан нь үнэн боловч Индохинад үзүүлсэн нөлөө нь зүйрлэшгүй аймшигтай байсан. Афганистан руу довтолсон нь ЗСБНХУ-д их хэмжээний хохирол учруулсан боловч энэ гэмт хэргийг авч үзэхэд энэ нь асуудал биш юм.