ഒരു വർഷം മുമ്പ്, വുഹാനിലെ ഒരു ലാബിൽ നിന്ന് കോവിഡ് -19 ചോർന്നു എന്ന ആശയം - സാധാരണയായി വൈറസിന്റെ ഉറവിടമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന വെറ്റ് മാർക്കറ്റിൽ നിന്ന് അൽപ്പം അകലെ - ഒരു ക്രാക്ക്പോട്ട് സിദ്ധാന്തമായി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, ക്യുഅനോൺ മാത്രം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. വലതുവശത്തുള്ള പരുന്തുകളും ചൈനയുമായി അപകടകരമായി പിരിമുറുക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നോക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളും ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു വർഷത്തോളം ഫലപ്രദമായി തടഞ്ഞതിന് ശേഷം, പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്താൻ ഒരു അന്വേഷണം. അനന്തരഫലമായി, ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മുമ്പ് വരെ ഒരു അനിയന്ത്രിതമായ, വലതുപക്ഷ ഗൂഢാലോചനയായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നത് പെട്ടെന്ന് വ്യാപകമായി സംപ്രേഷണം ചെയ്യപ്പെടുകയും ലിബറലുകൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇത്രയധികം ആളുകളെ കൊല്ലുകയും നിരവധി പേരുടെ ജീവിതം നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു മഹാമാരിയെ പ്രകൃതിദത്തമായ കാരണത്തേക്കാൾ മാനുഷിക അഹങ്കാരത്തിലും ഇടപെടലിലും കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെട്ട് എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളും പ്രമുഖ വാർത്തകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു.
വർഷങ്ങളായി, വുഹാൻസ് പോലുള്ള ലാബുകളിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ വൈറസുകളിൽ ഫ്രാങ്കെൻസ്റ്റൈൻ തരത്തിലുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. വൈറസുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കൊറോണ വൈറസുകൾ എങ്ങനെ പരിണമിക്കുമെന്നതിന്റെ ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രവചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി അവർ സ്വാഭാവികമായി സംഭവിക്കുന്ന പകർച്ചവ്യാധി ഏജന്റുമാരെ പരിഷ്കരിച്ചിട്ടുണ്ട് - വവ്വാലുകൾ പോലുള്ള മൃഗങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും കാണപ്പെടുന്നു. അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ഉദ്ദേശം, മനുഷ്യരാശിക്ക് ഏതെങ്കിലും പുതിയ മഹാമാരിയിൽ തുടക്കം കുറിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും അതിനെ നേരിടാനുള്ള തന്ത്രങ്ങളും വാക്സിനുകളും മുൻകൂട്ടി തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
വുഹാൻ പോലുള്ള ലാബുകളിൽ നിന്ന് വൈറസുകൾ പലതവണ രക്ഷപ്പെട്ടതായി അറിയാം. ഇപ്പോഴുമുണ്ട് റിപ്പോർട്ടുകൾ, 2019 അവസാനത്തോടെ വുഹാനിലെ നിരവധി ജീവനക്കാർക്ക് അസുഖം ബാധിച്ചുവെന്നത് ചൈന നിരസിച്ചു, കോവിഡ് -19 ലോക വേദിയിൽ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്. മനുഷ്യൻ കൈകാര്യം ചെയ്ത കൊറോണ വൈറസ് ലാബിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട് ലോകമെമ്പാടും വ്യാപിച്ചോ?
സത്യത്തിൽ താൽപ്പര്യമില്ല
ഇവിടെ നമ്മൾ തന്ത്രപ്രധാനമായ കാര്യത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നു. കാരണം, ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിവുള്ള ആർക്കും സത്യം കണ്ടെത്തുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല - അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത്, ബാക്കിയുള്ളവർ സത്യം പഠിക്കുന്നതിൽ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. ചൈനയല്ല. യുഎസ് നയരൂപകർത്താക്കൾ അല്ല. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയല്ല. അല്ലാതെ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളല്ല.
ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പിച്ച് പറയാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം ഇതാണ്: കോവിഡിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ധാരണ കഴിഞ്ഞ 15 മാസമായി ആഖ്യാനപരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും ഇപ്പോഴും ആഖ്യാനപരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ-ശാസ്ത്ര-വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് യോജിച്ചവ മാത്രമാണ് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നത്.
ലാബ് ചോർച്ച സാങ്കൽപ്പിക വിഡ്ഢിത്തമോ തെളിവോ ആണെന്ന് ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഞങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതായി ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം. സിനോഫോബിയ - അത് വളരെ വ്യക്തമായും ഇല്ലാതിരുന്നപ്പോൾ. കഥ 180 ഡിഗ്രി മാറിയെങ്കിലും നമ്മൾ ഇപ്പോഴും വഴിതെറ്റിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കണം. വൈറസിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് യുഎസ് ഭരണകൂടമോ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളോ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞതോ ഇപ്പോൾ പറയുന്നതോ ആയ ഒന്നും വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ആരും ഈ കഥയുടെ അടിത്തട്ടിൽ എത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, തികച്ചും വിപരീതമാണ്. അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നമ്മൾ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ കഥയ്ക്ക് പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ, ശാസ്ത്ര ഉന്നതരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ മാത്രമല്ല, അവരുടെ ശക്തി നിലനിൽക്കുന്ന മുഴുവൻ പ്രത്യയശാസ്ത്ര അടിത്തറയെയും വെല്ലുവിളിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്.
അതുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ കാണുന്നത് കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ സത്യവുമായി പിടിമുറുക്കാനുള്ള ശ്രമമല്ല, മറിച്ച് അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള അതേ ഉന്നതരുടെ നിരാശാജനകമായ ശ്രമമാണ്. പാശ്ചാത്യ പൊതുജനങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ തുടർച്ചയായ സൈ-ഓപ്പിന് വിധേയരാകുന്നു.
വൈറസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ
കഴിഞ്ഞ വർഷം, പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയ, ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ കഥ വവ്വാലിനെപ്പോലുള്ള ഒരു വന്യമൃഗം കോവിഡ് -19 മനുഷ്യർക്ക് അവതരിപ്പിച്ചുവെന്ന ആശയമായിരുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ആരും കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. ട്രംപ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ ലാബ് ചോർച്ചയ്ക്ക് ചൈനയെ ഉത്തരവാദിയാക്കുക എന്നതായിരുന്നു ബദൽ.
എന്നാൽ ഒട്ടുമിക്ക യുഎസ് നയരൂപീകരണക്കാരും ആ പിന്നീടുള്ള പാതയിലേക്ക് പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിന് വളരെ നല്ല കാരണമുണ്ട്. ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുന്നതിനോ ആണവായുധങ്ങളുള്ള ചൈനയുമായി അനാവശ്യ പിരിമുറുക്കം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ആശങ്കയുമായി ഇതിന് കാര്യമായ ബന്ധമില്ലായിരുന്നു.
നിക്കോളാസ് വേഡ്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ മുൻ ശാസ്ത്ര എഴുത്തുകാരൻ. പുറപ്പെടുക മെയ് മാസത്തിൽ, ഒരു ആഴത്തിലുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ വൈറോളജിസ്റ്റുകളെ ഉദ്ധരിച്ച് ലാബ് ചോർച്ചയുടെ കേസ് ശാസ്ത്രീയമായി ശക്തമായത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന്.
എന്നാൽ അമേരിക്കയിലെ ഉന്നതർക്ക് വളരെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രശ്നവും വേഡ് എടുത്തുകാണിച്ചു: കോവിഡ് ആദ്യമായി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, വുഹാൻ ലാബ് അതിന്റെ വൈറസ് പരീക്ഷണങ്ങളിൽ യുഎസ് ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനവുമായും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായും സഹകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു - അറിയപ്പെടുന്നത്, ശാസ്ത്രീയ ഭാഷയിൽ, "ഗെയിൻ-ഓഫ്-ഫംഗ്ഷൻ" ഗവേഷണമായി.
രണ്ടാം ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാലത്ത് ഗെയ്ൻ-ഓഫ്-ഫംഗ്ഷൻ പരീക്ഷണങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരുന്നു, കൃത്യമായി മനുഷ്യൻ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്ത വൈറസ് മ്യൂട്ടേഷൻ രക്ഷപ്പെടുകയും ഒരു മഹാമാരി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ കാരണം. എന്നാൽ ട്രംപിന്റെ കീഴിൽ, യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രോഗ്രാം പുനരാരംഭിക്കുകയും യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഇക്കോഹെൽത്ത് അലയൻസ് എന്ന മെഡിക്കൽ ഓർഗനൈസേഷൻ വഴി വുഹാൻ ലാബിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്തു.
ഈ അജണ്ടയെ ഏറ്റവും കഠിനമായി മുന്നോട്ട് നയിച്ച യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഡോ ആന്റണി ഫൗസി ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു - അതെ, യുഎസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ചീഫ് മെഡിക്കൽ ഉപദേഷ്ടാവും പകർച്ചവ്യാധിയോടുള്ള ട്രംപിന്റെ അശ്രദ്ധമായ സമീപനത്തെ തടയുന്നതിൽ പരക്കെ ബഹുമതി ലഭിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥനും. ലാബ് ചോർച്ച സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെങ്കിൽ, യുഎസിലെ പാൻഡെമിക്കിന്റെ രക്ഷകൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ പ്രധാന പ്രേരകരിലൊരാൾ ആയിരിക്കാം.
ഇക്കോഹെൽത്ത് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിലൂടെ പ്രവർത്തന നേട്ടം സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണവുമായി അടുത്തിടപഴകിയതിന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
വഞ്ചനയിൽ കൂട്ടുനിൽക്കുന്നു
ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തം കഴിഞ്ഞ വർഷം പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയ, മെഡിക്കൽ, മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ ക്ലെയിമുകൾ ഗൗരവമായി വിലയിരുത്തുന്നതിനോ അന്വേഷിക്കുന്നതിനോ ശ്രമിക്കാതെ വളരെ ആക്രമണാത്മകമായി റദ്ദാക്കിയതിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം ഇതാണ്. ചൈനക്കാർക്കെതിരായ വംശീയ പ്രേരണയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യത്തോടുള്ള കടപ്പാട് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്കണ്ഠ കൊണ്ടല്ല. നഗ്നമായ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യം കൊണ്ടാണ് അത് ചെയ്തത്.
ആർക്കെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, ഇത് പരിഗണിക്കുക: ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തം അന്വേഷിക്കാനും ഫലപ്രദമായി അന്വേഷിക്കാനും യുഎസിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് വുഹാനിലെ ഗെയിൻ-ഓഫ് ഫംഗ്ഷൻ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയ ഗ്രൂപ്പായ ഇക്കോഹെൽത്ത് അലയൻസിന്റെ പ്രസിഡന്റായ പീറ്റർ ദസാക്കിനെ ലോകാരോഗ്യ സംഘടന നിയമിച്ചു. വിഷയത്തിൽ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ വക്താവാകുക. ദാസാക്കിന് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് പ്രശ്നത്തെ വലിയ തോതിൽ കുറച്ചുകാണിക്കുക എന്നതാണ്.
തീർച്ചയായും, ചോർച്ചയുടെ ഏത് സാധ്യതയും അദ്ദേഹം ഉച്ചത്തിൽ കിഴിവുചെയ്തു, ഒരുപക്ഷേ അതിശയിക്കാനില്ല, വുഹാന്റെ നനഞ്ഞ വിപണിയിലേക്ക് മാധ്യമങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ നയിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.
പ്രധാന മാധ്യമങ്ങൾ കഥയെ ഗൗരവത്തോടെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ അശ്രദ്ധമായി പരാജയപ്പെടുക മാത്രമല്ല, അവരുടെ പ്രേക്ഷകരെ കബളിപ്പിക്കുന്നതിൽ സജീവമായി കൂട്ടുനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - ഈ ഭയങ്കരമായ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരവതാനിക്ക് കീഴിൽ തൂത്തുവാരുകയും ചെയ്യുന്നു - ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ബിബിസി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനം വാരാന്ത്യത്തിൽ.
കൊവിഡിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് സാധ്യമായ രണ്ട് വിവരണങ്ങളെ ബിബിസി പ്രത്യക്ഷത്തിൽ തൂക്കിനോക്കുന്നു. എന്നാൽ വുഹാനിലെ പ്രവർത്തന ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നതിൽ യുഎസ് പങ്ക് ഉൾപ്പെടെ, വേഡിന്റെ സ്ഫോടനാത്മക കണ്ടെത്തലുകളൊന്നും അതിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. വുഹാൻ ലാബിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമായ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നഷ്ടപ്പെടുന്ന വ്യക്തികൾ എന്നതിലുപരി, ഫൗസിയെയും ദസ്സാക്കും ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത് വിശ്വസനീയവും നിസ്സംഗവുമായ കമന്റേറ്റർമാരായാണ്.
ഈ സന്ദർഭം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കഴിഞ്ഞ 15 മാസത്തെ സംഭവങ്ങൾ ഒരു മുൻകൂർ മൂടിവെക്കൽ പോലെയാണ് കാണപ്പെടുന്നത്: സത്യം പുറത്തുവരുന്നത് തടയാനുള്ള ആഗ്രഹം കാരണം, ഒരു ലാബ് ചോർച്ച സംഭവിച്ചാൽ, അത് ഘടനകളുടെ തന്നെ വിശ്വാസ്യതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും. പാശ്ചാത്യ വരേണ്യവർഗങ്ങളുടെ ശക്തി നിലനിൽക്കുന്ന അധികാരത്തിന്റെ.
മീഡിയാ ബ്ലാക്ഔട്ട്
എന്തുകൊണ്ടാണ്, കഴിഞ്ഞ വർഷം കഠിനമായി നടപ്പിലാക്കിയ ബ്ലാക്ക്ഔട്ടിനുശേഷം, ചൈന ലാബ് ചോർച്ചയുടെ സാധ്യതയുമായി ബിഡനും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനവും പെട്ടെന്ന് പരസ്യമായി പോകുന്നത്?
അതിനുള്ള ഉത്തരം വ്യക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു: കാരണം നിക്കോളാസ് വേഡിന്റെ ലേഖനം, പ്രത്യേകിച്ച്, ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തിൽ കർശനമായി അടച്ചിട്ടിരുന്ന വാതിലുകൾ തുറന്ന് തുറന്നു. ട്രംപുമായി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു "ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം" അല്ലെങ്കിൽ ഒരു "ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം" എന്നിവയുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് മുമ്പ് ഭയപ്പെട്ടിരുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർ വൈകി സംസാരിച്ചു. പൂച്ച ബാഗിൽ നിന്ന് പുറത്തായി.
അല്ലെങ്കിൽ ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് ആയി റിപ്പോർട്ട് പുതിയ ഔദ്യോഗിക വിവരണത്തിൽ, "തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് ട്രംപിനെ സഹായിക്കുന്നതിൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്ന അല്ലെങ്കിൽ സിദ്ധാന്തം തള്ളിക്കളഞ്ഞ സ്വാധീനമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞരെ രോഷാകുലരാക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഇടയിലെ മാറ്റമാണ് പ്രേരക ഘടകം".
സയൻസ് ജേണൽ അടുത്തിടെ ഓഹരികൾ ഉയർത്തി ഒരു കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു 18 പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ നിന്ന് ലാബ്-ലീക്ക്, മൃഗങ്ങളുടെ ഉത്ഭവ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഒരുപോലെ "പ്രാപ്തമാണ്" എന്നും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മുമ്പത്തെ അന്വേഷണം രണ്ടിനും "സന്തുലിതമായ പരിഗണന" നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു - WHO അന്വേഷണം ഒരു പരിഹാരമാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനുള്ള മാന്യമായ മാർഗം.
അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ബൈഡൻ ഭരണകൂടം പ്ലാൻ ബിക്ക് വിധേയരാകുന്നു: നാശത്തിന്റെ പരിമിതി. യുഎസ് പ്രസിഡന്റും മെഡിക്കൽ സ്ഥാപനവും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും വുഹാൻ ലാബ് ചോർച്ചയുടെ സാധ്യത ഉയർത്തുന്നു, എന്നാൽ അത് സംഭവിച്ചാൽ ഫൗസിയെയും യുഎസ് നയത്തിലെ ഉന്നതരെയും ഉൾപ്പെടുത്തി വെയ്ഡും മറ്റുള്ളവരും കണ്ടെത്തിയ എല്ലാ തെളിവുകളും ഒഴിവാക്കുന്നു. (അതിനിടെ, ഫൗസിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളും മുൻകരുതലായി വെള്ളത്തിൽ ചെളിയിടാൻ ശ്രമിച്ചു. പുനർനിർവചിക്കുക എന്താണ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നേട്ടം.)
സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന മുറവിളി, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും വെയ്ഡിന്റെ ഗവേഷണത്താൽ പ്രകോപിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തം മുമ്പ് കിഴിവ് നൽകിയിരുന്നതിനാൽ ബൈഡനും മാധ്യമങ്ങളും അതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ്. എന്നിട്ടും, യുഎസിന്റെയും ഡബ്ല്യുഎച്ച്ഒയുടെയും പ്രവർത്തന ഗവേഷണത്തിൽ പങ്കാളിത്തം, ലാബ് ചോർച്ച, തുടർന്നുള്ള മൂടിവയ്ക്കൽ എന്നിവയിലെ സങ്കീർണതയെക്കുറിച്ചുള്ള വേഡിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ മിക്കവാറും എല്ലാ കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ നിന്നും കാണുന്നില്ല.
ഒഴിഞ്ഞുമാറൽ തന്ത്രം
ബൈഡന്റെ അന്വേഷണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് വിചിത്രമായി ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നുമല്ലാതിരിക്കുമ്പോൾ അത് സത്യത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടത്തെ ഗൗരവമായി കാണിച്ചു. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ മേലുള്ള സമ്മർദ്ദം ഇത് ലഘൂകരിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം സത്യം സ്വയം കുഴിച്ചെടുക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ലാബ് ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തിലെ ഇടുങ്ങിയ ഫോക്കസ്, അത്തരമൊരു ചോർച്ചയിൽ യുഎസിന്റെയും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെയും പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വിശാലമായ കഥയെ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കുകയും അതേ പോയിന്റ് ഉയർത്തിക്കാട്ടാനുള്ള ബാഹ്യ വിമർശകരുടെ ശ്രമങ്ങളെ മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പാശ്ചാത്യ പൊതുജനങ്ങൾ പാൻഡെമിക്കിന്റെ നിഴലിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, അന്വേഷണം നടക്കുമ്പോഴുള്ള അനിവാര്യമായ കാലതാമസം കോവിഡ് വാർത്തകളുടെ ക്ഷീണം മുതലെടുക്കുന്നു.
കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അവരുടെ റഡാറിൽ നിന്ന് ഇത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ഈ സ്റ്റോറിയിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം അതിവേഗം കുറയുമെന്ന് ബിഡൻ ഭരണകൂടം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഏതായാലും, ചൈനയുമായുള്ള ദ്വന്ദ്വയുദ്ധത്തിന്റെ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ അന്വേഷണത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ മിക്കവാറും അനിശ്ചിതത്വത്തിലായിരിക്കും.
ചൈനയ്ക്കെതിരെ വിരൽ ചൂണ്ടാൻ അന്വേഷണം നിർബന്ധിതരായാലും, പാശ്ചാത്യ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ചൈനയ്ക്കെതിരായ അവരുടെ ആരോപണങ്ങൾ വിശ്വസ്തതയോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് ബിഡൻ ഭരണകൂടത്തിന് അറിയാം - അവർ നിർബന്ധിതരാകുന്നതുവരെ ലാബ് ചോർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് പരിഗണനയും അവർ വിശ്വസ്തതയോടെ ഇരുട്ടാക്കിയതുപോലെ. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ദിവസങ്ങളായി അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ.
സത്യത്തിന്റെ ഭ്രമം
വരേണ്യവർഗം നമ്മുടെ മേൽ അവരുടെ ആഖ്യാന ശക്തി എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ വുഹാൻ കഥ അവസരം നൽകുന്നു - നമ്മൾ ചിന്തിക്കുന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ചിന്തിക്കാൻ പോലും. ഏത് ആഖ്യാനത്തെയും അവർക്ക് അനുകൂലമായി വളച്ചൊടിക്കാൻ കഴിയും.
പടിഞ്ഞാറൻ വരേണ്യവർഗങ്ങളുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ, സത്യം വലിയ തോതിൽ അപ്രസക്തമാണ്. സത്യത്തിന്റെ മിഥ്യാബോധം നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം. നമ്മുടെ നേതാക്കൾ നമ്മുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് ഭരിക്കുന്നത് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്; പാശ്ചാത്യ വ്യവസ്ഥിതിയാണ് - അതിന്റെ എല്ലാ പിഴവുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും - നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ ജീവിതം ക്രമീകരിക്കുന്നതിന് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ചത്; നാം പുരോഗതിയിലേക്കുള്ള ഒരു സ്ഥിരമായ പാതയിലാണ്, ചിലപ്പോൾ പാറക്കെട്ടുകളാണെങ്കിൽ.
സത്യത്തിന്റെ മിഥ്യാബോധം നിലനിർത്തുന്ന ജോലി കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്കാണ്. കോവിഡ് സ്വാഭാവികമായി ഉയർന്നുവന്നതാണോ അതോ വുഹാൻ ലാബിൽ നിന്ന് ചോർന്നതാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദത്തിന് ദൈർഘ്യമേറിയതും തീർച്ചയായും സജീവവുമായ - എന്നാൽ ശ്രദ്ധാപൂർവം വളയപ്പെട്ടതും ആത്യന്തികമായി അനിശ്ചിതത്വമുള്ളതുമായ ഒരു സംവാദത്തിലേക്ക് നമ്മെ തുറന്നുകാട്ടുക എന്നത് അവരുടെ ചുമതലയായിരിക്കും.
കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത ഉറപ്പിൽ നിന്ന് - പാൻഡെമിക്കിന് ഒരു മൃഗത്തിന്റെ ഉത്ഭവമുണ്ടെന്നതിൽ നിന്ന് - വൈറസിന്റെ ആവിർഭാവത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യന്റെയും എന്നാൽ വളരെയധികം ചൈനക്കാരുടെയും പങ്ക് ഉൾപ്പെടുന്ന കൂടുതൽ മടിയുള്ള, ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന ചിത്രത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് സുഗമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ചുമതല. ഇതിനിടയിൽ കാര്യമായി ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് വിദഗ്ധർ അസാധ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകിയ ഒരു സിദ്ധാന്തം പെട്ടെന്ന് വളരെ സാദ്ധ്യമായിത്തീർന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യം അനുഭവപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാണ് ഇത്.
രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ, ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമായത്, ആഴത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ നാം ചിന്തിക്കരുത് എന്നതാണ്:
* സംശയാസ്പദവും തർക്കപരവും അശ്ലീലവുമായ മാധ്യമങ്ങൾ ഒരിക്കൽ കൂടി ഇത്ര സുപ്രധാനമായ ഒരു വിഷയത്തിൽ ഏകവും വിമർശനരഹിതവുമായ ശബ്ദത്തിൽ കൂടുതലും സംസാരിച്ചത് എങ്ങനെയാണ് - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കോവിഡിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി?
* എന്തുകൊണ്ടാണ് ആ മാധ്യമ സമവായം തകർത്തത് ഒരു വലിയ, നല്ല വിഭവശേഷിയുള്ള ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു ഏകാന്ത, മുൻ ശാസ്ത്ര എഴുത്തുകാരൻ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും താരതമ്യേന അവ്യക്തമായ ഒരു സയൻസ് മാസികയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു?
*കോവിഡിന്റെ മൃഗോത്പത്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട വിവരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തയ്യാറായ പല പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ലാബ് ചോർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വസനീയമായ അനുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും കാലം നിശബ്ദത പാലിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്?
* ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, രാഷ്ട്രീയ, മാധ്യമ, ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് കള്ളം പറയുകയോ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കുകയോ ചെയ്തതിന് ശേഷം നമ്മോട് സത്യം പറയാൻ അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ക്ഷേമം ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ അവസരത്തിൽ എന്തെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് നമ്മൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? 1950-കൾ മുതൽ ഉയർന്നുവരുന്ന വിവിധ പാരിസ്ഥിതിക വിപത്തുകൾ പോലെയുള്ള കാര്യങ്ങളും ദീർഘകാലത്തേയും?
ക്ലാസ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ
നമ്മുടെ ഭരണാധികാരികൾ കഴിവുള്ളവരും ധാർമ്മികരുമാണെന്നും സ്വന്തം വ്യക്തിപരമോ സങ്കുചിതമോ സ്വാർത്ഥമോ ആയ താൽപ്പര്യങ്ങളേക്കാൾ പൊതുനന്മയാണ് അവർ പിന്തുടരുന്നതെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വർഗത്തിന്റെയോ പ്രൊഫഷണൽ ഗ്രൂപ്പിന്റെയോ താൽപ്പര്യങ്ങളേക്കാൾ പൊതുനന്മയാണ് പിന്തുടരുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കേണ്ട ആരും ആ ചോദ്യങ്ങൾ, ഉത്തരങ്ങൾ പറയട്ടെ, ഒഴിവാക്കും. .
ശാസ്ത്രജ്ഞർ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനത്തിലേക്ക് അടിമത്തമായി മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു, കാരണം അതേ സ്ഥാപനം ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഗവേഷണ ധനസഹായം, തൊഴിലവസരങ്ങൾ, പ്രമോഷനുകൾ എന്നിവയിൽ പ്രതിഫലം നൽകുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് സ്വന്തം പ്രൊഫഷണൽ സമൂഹത്തിന്റെ പരാജയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനോ തുറന്നുകാട്ടാനോ ഉള്ള പ്രോത്സാഹനമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ശാസ്ത്രത്തോടും ശാസ്ത്രജ്ഞരോടും പൊതു സംശയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
അതുപോലെ, ശതകോടീശ്വരന്മാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരുപിടി മീഡിയ കോർപ്പറേഷനുകൾക്കായി മാധ്യമപ്രവർത്തകർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് ശതകോടീശ്വരന്മാർക്ക് അവരുടെ പ്രതിഭയ്ക്കും ബാക്കിയുള്ളവരുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവിനും പ്രതിഫലം നൽകുന്ന അധികാര ഘടനകളുടെ "ദയയിൽ" പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു ചെറിയ സമ്പത്ത്-വരേണ്യവർഗത്തിന് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന ഒരു സ്റ്റാറ്റസ് കോ നിലനിർത്തുന്നതിനുപകരം സാധാരണക്കാരിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ എത്തിക്കുന്ന ഒരു നിഷ്പക്ഷ ചാലകമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ചോദിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല.
കോർപ്പറേഷനുകൾക്കും മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും അവരുടെ കരിയർ എളുപ്പത്തിൽ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ശതകോടീശ്വരൻ ദാതാക്കളേക്കാൾ ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് എല്ലാ കാരണവുമുണ്ട്.
ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ഒരു കൂട്ടം പ്രൊഫഷണൽ ക്ലാസുകൾ അവരുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങളും അവർക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കാൻ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. പൊതുനന്മയോ സത്യത്തിനും സുതാര്യതയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള ആകുലതയോ അല്ല, അത്യാഗ്രഹവും പദവിയോടുള്ള ആസക്തിയുമാണ് നയം പ്രധാനമായും നയിക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അവരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് കഠിനമായ ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.
അതുകൊണ്ടാണ് വുഹാനിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അർത്ഥവത്തായ പാഠങ്ങളൊന്നും പഠിക്കാൻ കഴിയില്ല. സത്യത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണ നിലനിറുത്തുന്നത് സത്യത്തെ അനാവരണം ചെയ്യുന്നതിനെക്കാൾ പ്രാധാന്യത്തോടെ തുടരും. ഇക്കാരണത്താൽ, അതേ സ്ക്രൂ-അപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് തുടരാൻ ഞങ്ങൾ വിധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അടുത്ത പാൻഡെമിക് സംശയമില്ലാതെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുമെന്നതിനാൽ.
ജോനാഥൻ കുക്കിന്റെ ബ്ലോഗിലാണ് ഈ ലേഖനം ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത്: https://www.jonathan-cook.net/blog/
ജേണലിസത്തിനുള്ള മാർത്ത ഗെൽഹോൺ പ്രത്യേക സമ്മാനം ജോനാഥൻ കുക്ക് നേടി. "ഇസ്രായേലും നാഗരികതയുടെ സംഘട്ടനവും: ഇറാഖ്, ഇറാൻ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് റീമേക്ക് ചെയ്യാനുള്ള പദ്ധതി" (പ്ലൂട്ടോ പ്രസ്സ്), "അപ്രത്യക്ഷമായ പലസ്തീൻ: ഇസ്രായേലിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങൾ മനുഷ്യ നിരാശയിൽ" (സെഡ് ബുക്സ്) എന്നിവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവന്റെ വെബ്സൈറ്റ് www.jonathan-cook.net.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക