എല്ലാ ജനുവരിയിലും, ലോക സാമ്പത്തിക ഫോറത്തിൻ്റെ കഥകൾ പൊതുജനങ്ങളെ പരിഗണിക്കുന്നു, ലോകത്തിലെ സമ്പന്നരുടെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഏതാനും ചിലരുടെയും സമ്മേളനമാണ് അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും/അല്ലെങ്കിൽ വിനോദത്തിനുമായി ക്ഷണിക്കുന്നു. നമ്മിൽ മിക്കവർക്കും ഉള്ളിൽ കയറാനുള്ള ബഹുമാനം ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല, അതിനാൽ ചിത്രം നൽകാൻ ഞങ്ങൾ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളെ ആശ്രയിക്കണം. ഈ അക്കൗണ്ടുകൾ ഉദ്ദേശിച്ചതിലും കൂടുതൽ വിജ്ഞാനപ്രദമായേക്കാമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.
ക്ലിൻ്റൺ ട്രഷറി സെക്രട്ടറിയും ഒബാമയുടെ മുൻ ദേശീയ സാമ്പത്തിക ഉപദേഷ്ടാവുമായ ലാറി സമ്മേഴ്സ് നടത്തിയ പ്രസംഗം റോയിട്ടേഴ്സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അതനുസരിച്ച് റോയിട്ടേഴ്സ് അക്കൗണ്ട്, സമ്മേഴ്സ് പറഞ്ഞു:
1993-ൽ സ്ഥിതി എന്തായിരുന്നു: മൂലധനച്ചെലവ് വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു, വ്യാപാരക്കമ്മി വളരെ വലുതായിരുന്നു, ശരാശരി വേതനത്തിൻ്റെയും അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളികളുടെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുടെയും ഗ്രാഫ് നോക്കിയാൽ, ആ രണ്ട് ഗ്രാഫുകളും ഒന്നിനു മുകളിൽ മറ്റൊന്നായി കിടക്കുന്നു. അതിനാൽ, കമ്മി കുറയ്ക്കുക, മൂലധനച്ചെലവ് കുറയ്ക്കുക, നിക്ഷേപം ഉയർത്തുക, ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുക, വളർച്ചയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായതും സ്വാഭാവികവുമായ കേന്ദ്ര തന്ത്രമായിരുന്നു. അതാണ് ബോബ് റൂബിൻ ബിൽ ക്ലിൻ്റനെ ഉപദേശിച്ചത്, അതാണ് ബിൽ ക്ലിൻ്റൺ പിന്തുടർന്ന ഉപദേശം, അവർ ശരിയായിരുന്നു.
ഈ സെഗ്മെൻ്റ് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം ഇത് വളരെ വലിയ രീതിയിൽ പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. വേതനവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയും കുത്തനെ വ്യതിചലിക്കാൻ തുടങ്ങി 1980-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ. 1993 ആയപ്പോഴേക്കും, അതിൻ്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സാമ്പത്തിക തൊഴിലിൽ സജീവമായ ചർച്ചകൾ നടന്നു. ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയും ഒരു സാധാരണ തൊഴിലാളിയുടെ വേതനവും തമ്മിൽ വലിയ വിടവ് നിലനിൽക്കുന്നത് തർക്കവിഷയമായിരുന്നില്ല.
1993ലെ വ്യാപാരക്കമ്മി ജിഡിപിയുടെ 1.0 ശതമാനത്തിൽ താഴെയായിരുന്നു. 3.0-ൽ അത് ജിഡിപിയുടെ 1987 ശതമാനത്തിലേറെ എന്ന കൊടുമുടിയിൽ നിന്ന് വീണു. ആ സമയത്ത് വ്യാപാരക്കമ്മി പ്രതിസന്ധിയൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇതിനു വിപരീതമായി, ക്ലിൻ്റൻ്റെ നയം ഇക്കാര്യത്തിൽ തെറ്റായ വഴിക്ക് പോയി. 4.0-ൽ പ്രസിഡൻ്റ് ക്ലിൻ്റൺ സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞപ്പോൾ വ്യാപാരക്കമ്മി ജിഡിപിയുടെ 2000 ശതമാനത്തിലേറെയായി വർദ്ധിച്ചിരുന്നു.
മൂലധനച്ചെലവ് പ്രത്യേകിച്ച് ഉയർന്നതായിരുന്നില്ല. 1993 ജനുവരിയിൽ, 10 വർഷത്തെ ട്രഷറി ബോണ്ടുകളുടെ പലിശ നിരക്ക് 11% ശതമാനം; പണപ്പെരുപ്പ നിരക്ക് 3.0-3.5 ശതമാനം, ഇത് യഥാർത്ഥ പലിശ നിരക്ക് 3.1- 3.6 ശതമാനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ആഗ്രഹിക്കുന്നതിലും അൽപ്പം ഉയർന്നതാണെങ്കിലും, ക്ലിൻ്റൺ വർഷങ്ങളിലുടനീളം ഇത് യഥാർത്ഥ പലിശ നിരക്കിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല.
ചുരുക്കത്തിൽ, സമ്മേഴ്സ് പറഞ്ഞതിൻ്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും ശരിയല്ല, താൻ പറയുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദശാബ്ദക്കാലത്തെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക സംവാദങ്ങൾക്ക് നടുവിലുണ്ടായിരുന്ന വളരെ അറിവുള്ള ഒരു സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ് സമ്മേഴ്സ്. അമേരിക്കൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ അദ്ദേഹത്തിന് അറിയില്ലെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.
യാഥാർത്ഥ്യവുമായി 180 ഡിഗ്രി വ്യതിചലിക്കുന്ന ഒരു കഥ അദ്ദേഹം മനഃപൂർവം കെട്ടിച്ചമച്ചതെന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യം ഇത് ഉയർത്തുന്നു. പ്രേക്ഷകർ കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി പറയുകയായിരുന്നു.
ഇത് ദാവോസിലെ ചർച്ചകളെ രസകരമായ വെളിച്ചത്തിലാക്കുന്നു. സമ്പന്നർക്കും ശക്തർക്കും കൈമാറാൻ ഒരു ഫാൻ്റസി കഥ തയ്യാറാക്കുന്ന ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരിൽ ഒരാൾ ഇവിടെയുണ്ട്. നയപരമായ സംവാദങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന ഏതൊരാൾക്കും നന്നായി അറിയാവുന്ന വസ്തുതകളാണെന്നതിനാൽ, ഹാജരായ മറ്റ് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ അസംബന്ധങ്ങളെ അവഗണിക്കാൻ പരോക്ഷമായി സമ്മതിച്ചിരിക്കണം. സമ്മേഴ്സിൻ്റെ വാദങ്ങൾ വിവേകത്തിൻ്റെ മുത്തുകൾ പോലെ പകർത്തിക്കൊണ്ട് സന്നിഹിതരായ റിപ്പോർട്ടർമാർ സ്റ്റെനോഗ്രാഫർമാരായി പ്രവർത്തിച്ചു.
സ്പോൺസർമാരെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ ഒരു സന്ദേശം തയ്യാറാക്കുന്ന ഒരേയൊരു "വിദഗ്ധൻ" സമ്മർസ് ആയിരിക്കില്ല. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിൻ്റെ പരാജയത്തിനിടയിലും ചാർട്ടർ സ്കൂളുകളുടെയും സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിൻ്റെയും ഗുണങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന നിരവധി മിഷേൽ റീ തരങ്ങളുണ്ട്. വ്യവസായ ധനസഹായത്തോടെ നടത്തുന്ന ഗവേഷണങ്ങൾ അഴിമതിയുടെ മലിനജലമാണ് എന്നതിന് തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ലോകത്തിലെ ദരിദ്രരുടെ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പേറ്റൻ്റ്-ഫിനാൻസ്ഡ് ഡ്രഗ് റിസർച്ച് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ബിൽ ഗേറ്റ്സിൻ്റെ ശ്രമങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന മികച്ച വിദഗ്ധരുടെ അനന്തമായ ഒരു നിര തന്നെയുണ്ട്.
ദാവോസിലെ സംഭാഷണത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധിയായി നമുക്ക് സമ്മേഴ്സിൻ്റെ കഥകൾ എടുക്കാമെങ്കിൽ, ബിസിനസ്സ് ലോകത്തെ ഉന്നതരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അവർ കരുതുന്ന കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്ന ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ വിദഗ്ധർ നമുക്കുണ്ട്. തങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന നയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര വിനാശകരമാണെങ്കിലും തങ്ങൾ ലോകത്ത് നന്മ ചെയ്യുന്നു എന്ന് കരുതി ഈ വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്ക് നടക്കാൻ കഴിയും.
ഈ ഫലം പൂർണ്ണമായും മോശമായിരിക്കില്ല. ദാവോസിലെ മിക്ക വരേണ്യ വിഭാഗങ്ങളും തങ്ങളുടെ സമ്പത്തും അധികാരവും സംരക്ഷിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിലും ശ്രദ്ധിക്കുമെന്ന് ഒരു ചെറിയ പ്രതീക്ഷയില്ലെങ്കിൽ, സമ്മർ പോലുള്ള നയങ്ങൾ അവരെ വിഡ്ഢിത്തമാക്കുന്നു എന്നത് ഒരുപക്ഷേ കാര്യമായ കാര്യമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ആളുകളെ തെറ്റായ ട്രാക്കിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വലിയ മാറ്റം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കും. തീർച്ചയായും, ബിൽ ഗേറ്റ്സിനെപ്പോലുള്ളവർ മനുഷ്യരാശിയുടെ പുരോഗതിക്കായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും താൻ വിഡ്ഢിത്തം പറയുന്ന ആളുകളെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ നിരാശ തോന്നിയേക്കാം.
ദാവോസ് സമ്പന്നരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എന്തായാലും, സമ്മേഴ്സ് സ്പീൽ, യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് സമൂലമായ വ്യതിചലനത്തിൽ പ്രതിഷേധം ഉയർത്തിയില്ല എന്ന വസ്തുത വിജ്ഞാനപ്രദമാണ്. ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ധാരണയുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ലോകത്തിലെ സമ്പന്നർ അന്ധരായി പറക്കുന്നു.
ഡീൻ ബേക്കർ ഒരു യുഎസ് മാക്രോ ഇക്കണോമിസ്റ്റും സെൻ്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ചിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകനുമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക