ഉറവിടം: Truthout
ബോബ് കോർൺ/ഷട്ടർസ്റ്റോക്കിന്റെ ഫോട്ടോ
As we await President Joe Biden’s nomination to fill the Supreme Court seat that Stephen Breyer will vacate this summer, many commentators are saying the nominee will not alter the ideological balance of the court. The 6 to 3 split in favor of the right-wingers will not change. But each new member transforms the dynamics of the court. “The Court changes every time there’s a new face. The dynamics are different” when a new justice joins the court; “that is the way the system works,” 1993-ലെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ഹാരി ബ്ലാക്ക്മൺ പ്രൊഫസർ ഫിലിപ്പാ സ്ട്രമ്മിനോട് പറഞ്ഞു. ബ്രെയറിനു പകരം പുരോഗമനപരമായ നീതി സ്ഥാപിക്കാൻ ബിഡന് ഒരു സുവർണ്ണാവസരമുണ്ട് - ഭാവിയിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ മാറ്റത്തിന് അടിത്തറയിടാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരാൾ.
ക്രിമിനൽ നീതി, പൗരാവകാശം എന്നീ മേഖലകളിലെ ബ്രെയറിൻ്റെ വോട്ടിംഗ് റെക്കോർഡ് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, കോടതിയിലെ സഹ ലിബറലുകളുമായി അദ്ദേഹം പടിക്ക് പുറത്തായിരുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
കോടതിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച മറ്റേതൊരു ഡെമോക്രാറ്റിക് നിയമിതനെക്കാളും (റൂത്ത് ബാഡർ ഗിൻസ്ബർഗ്, സോണിയ സോട്ടോമേയർ, എലീന കഗൻ) എന്നിവരെ അപേക്ഷിച്ച് ലിബറൽ വോട്ടുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം ബ്രെയർ രേഖപ്പെടുത്തി. ജനുവരി 24, 2022, റിപ്പോർട്ട് പ്രൊഫസർമാരായ ലീ എപ്സ്റ്റൈൻ, ആൻഡ്രൂ മാർട്ടിൻ, കെവിൻ ക്വിൻ എന്നിവർ.
ബ്രെയറും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ലിബറൽ സഹപ്രവർത്തകരും തമ്മിലുള്ള ഈ വിഭജനം പ്രതികളുടെ അവകാശങ്ങളും പൗരാവകാശ വ്യവഹാരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമാണ്.
Breyer’s Pro-Police Record in Search and Seizure Cases
തിരച്ചിൽ, പിടിച്ചെടുക്കൽ കേസുകളിൽ ബ്രെയറിൻ്റെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത പോലീസ് അനുകൂല വോട്ടുകൾ ഏറ്റവും പ്രബലമായിരുന്നു.
In 2013, Breyer cast the deciding vote to reach a 5 to 4 majority in മേരിലാൻഡ് വി. കിംഗ്, ജോൺ റോബർട്ട്സ്, ക്ലാരൻസ് തോമസ്, സാമുവൽ അലിറ്റോ എന്നിവർക്കൊപ്പം. ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക സംശയമോ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന് അറസ്റ്റിലായ ആരുടെയെങ്കിലും സമ്മതമോ കൂടാതെ മറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി പോലീസിന് ഡിഎൻഎ സാമ്പിളുകൾ എടുക്കാമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.
2016-ലെ കേസിൽ ബ്രെയർ വീണ്ടും പോലീസിന് അഞ്ചാമത്തെ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തി യൂട്ടാ വി. സ്ട്രീഫ്. എഡ്വേർഡ് സ്ട്രൈഫിനെ ഒരു കാരണമോ ന്യായമായ സംശയമോ ഇല്ലാതെ തടഞ്ഞു, അതിനുശേഷം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു വാറണ്ട് ഉണ്ടെന്ന് പോലീസ് കണ്ടെത്തി. വാറണ്ട് നിയമവിരുദ്ധമായ സ്റ്റോപ്പിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായതിനാൽ പ്രോസിക്യൂഷന് സ്ട്രൈഫിനെതിരെ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. നിയമവിരുദ്ധമായി പിടിച്ചെടുത്ത തെളിവുകൾ ഇപ്പോഴും കോടതിയിൽ സ്വീകാര്യമാകുമെന്ന് അവർക്കറിയാം എന്നതിനാൽ ഈ കേസ് നാലാം ഭേദഗതി ലംഘിക്കാൻ പോലീസിന് പ്രോത്സാഹനം നൽകുന്നു.
അതുപോലെ, ബ്രെയർ പോലീസിന് അനുകൂലമായി അഞ്ചാമത്തെ വോട്ട് നൽകി കാലിഫോർണിയ വി, ഒരു വ്യക്തി ക്രമരഹിതമായി വാഹനമോടിക്കുന്നു എന്ന അജ്ഞാത നുറുങ്ങ് പോലീസിൻ്റെ ട്രാഫിക് സ്റ്റോപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് 2014-ൽ കോടതി വിധിച്ചു.
Breyer’s Votes Against Affirmative Action and Gay Rights
സ്ഥിരീകരണ പ്രവർത്തന കേസുകളിൽ, ബ്രെയറിൻ്റെ വോട്ടുകൾ പലപ്പോഴും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ലിബറൽ സഹപ്രവർത്തകർ രേഖപ്പെടുത്തിയതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു.
2003-ലെ കേസിൽ മിഷിഗൺ സർവകലാശാലയുടെ അഫർമേറ്റീവ് ആക്ഷൻ പ്രോഗ്രാം സ്ട്രൈക്ക് ചെയ്യാൻ ബ്രെയർ വോട്ട് ചെയ്തു. ഗ്രാറ്റ്സ് v. ബോളിംഗർ കാരണം അതിൻ്റെ റാങ്കിംഗ് സമ്പ്രദായം വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിഗതമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുപകരം യാന്ത്രിക പോയിൻ്റ് വർദ്ധനവ് നൽകി. ജോൺ പോൾ സ്റ്റീവൻസ്, ഡേവിഡ് സൗട്ടർ, ജിൻസ്ബർഗ് എന്നിവർ വിയോജിച്ചു.
ടെക്സാസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സ്ഥിരീകരണ പ്രവർത്തന പരിപാടി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ വോട്ട് ചെയ്ത സോട്ടോമേയറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, 2016 ലെ കേസിൽ ബ്രെയർ വിയോജിച്ചു. ഫിഷർ വി. യൂണിവേഴ്സിറ്റി. ടെക്സസിൻ്റെ. The 4 to 3 majority held that the use of ethnicity and race as admission factors was narrowly tailored for a compelling interest in diversity.
2014-ൽ, ബ്രെയർ ഗിൻസ്ബർഗിലും വിയോജിച്ച സോട്ടോമേയറിലും ചേർന്നില്ല. അനുകൂല നടപടിയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഷുവെറ്റ് v. സഖ്യം. The 6 to 3 decision held that an amendment to Michigan’s constitution that prohibited state universities from considering race in its admissions process did not violate the Constitution’s Equal Protection Clause.
ഗിൻസ്ബർഗിൻ്റെയും സോട്ടോമേയറിൻ്റെയും വിയോജിപ്പിനെ തുടർന്ന്, 2018 ലെ കേസിൽ ബ്രെയർ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ വോട്ട് ചെയ്തു മാസ്റ്റർപീസ് കേക്ക് ഷോപ്പ് v. കൊളറാഡോ സിവിൽ റൈറ്റ്സ് കമ്മീഷൻ. The court held 7 to 2 that the cake shop could refuse on religious grounds to bake a wedding cake for a same-sex couple.
Biden’s Nominee Should Be a Progressive Black Woman
ഒരു കറുത്ത സ്ത്രീയുടെ പേര് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് വിളിക്കുമെന്ന് ബിഡൻ പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. സെനറ്റ് സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ, കോടതിയുടെ 233 വർഷത്തെ ചരിത്രത്തിലെ മൂന്നാമത്തെ കറുത്ത ജസ്റ്റിസും ആറാമത്തെ സ്ത്രീയും (പ്രധാനമായും ആദ്യത്തെ കറുത്ത സ്ത്രീയും) ആയിരിക്കും. സുപ്രീം കോടതിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച 115 ജസ്റ്റിസുമാരിൽ 108 പേരും വെള്ളക്കാരാണ്. നിലവിലെ കോടതിയിൽ മുൻ പബ്ലിക് ഡിഫൻഡർമാരോ പൗരാവകാശ അഭിഭാഷകരോ ഇല്ല.
ബ്രെയറിന് പകരക്കാരനാകാൻ സാധ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് സാമൂഹ്യനീതി വിഷയങ്ങളിൽ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ റെക്കോർഡുകളാണുള്ളത്.
The most progressive jurist reportedly under consideration is Ketanji Brown Jackson. A judge serving on the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, Jackson was confirmed to the position vacated by Atty. Gen. Merrick Garland by a Senate vote of 53 to 44 last year. All 50 Democratic senators and three GOP senators — Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska and Lindsey Graham of South Carolina — voted for her.
പ്രസിഡൻ്റ് ബരാക് ഒബാമ 2012-ൽ യുഎസ് ജില്ലാ കോടതി ജഡ്ജിയായി ജാക്സണെ നിയമിച്ചു. ഹാർവാർഡ് കോളേജിൽ നിന്ന് ഉന്നത ബിരുദം നേടിയ ജാക്സൺ, അതിൻ്റെ എഡിറ്ററായിരുന്നു. ഹാർവാർഡ് നിയമ അവലോകനം ഹാർവാർഡ് ലോ സ്കൂളിൽ, ബ്രെയറിനു വേണ്ടി ക്ലർക്ക് ആയി.
പബ്ലിക് ഡിഫൻഡറായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ജാക്സൺ, തുർഗുഡ് മാർഷലിന് ശേഷം ക്രിമിനൽ പ്രതികളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച ഒരേയൊരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയാകും. ജാക്സൺ നിരവധി ഗ്വാണ്ടനാമോ തടവുകാരെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. അവൾ ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് നിയമ സ്ഥാപനത്തിൽ അസോസിയേറ്റ് ആയിരുന്നപ്പോൾ, ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ തടങ്കൽ നയങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള വെല്ലുവിളികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അമിക്കസ് ബ്രീഫുകൾ അവർ ഫയൽ ചെയ്തു, യുഎസ് മണ്ണിൽ ഒരു കുറ്റം ചുമത്താതെ ശത്രു പോരാളിയായി അറസ്റ്റിലായ ഒരു നിയമാനുസൃത സ്ഥിര താമസക്കാരനെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെ.
In her first opinion on the D.C. Circuit Court, Jackson, writing on behalf of the 3 to 0 panel, struck down a policy instituted by the Trump administration that had curtailed the bargaining power of labor unions representing more than a million federal employees. She joined a three-judge circuit court ruling in December 2021 that disallowed Trump’s claim of executive privilege to withhold White House documents from the House committee investigating the January 6 insurrection.
When she was a federal district judge, Jackson penned a strong opinion in 2019 rejecting a claim made by Donald McGahn — Donald Trump’s White House Counsel — who argued that he had absolute immunity from testifying before a committee of the House of Representatives. Jackson famously wrote, “പ്രസിഡൻ്റുമാർ രാജാക്കന്മാരല്ല,” കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “അവർക്ക് വിശ്വസ്തതയോ രക്തമോ കൊണ്ട് ബന്ധിക്കപ്പെട്ട പ്രജകളില്ല, അവരുടെ വിധി നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർക്ക് അർഹതയുണ്ട്.” അവൾ ജില്ലാ കോടതി ബെഞ്ചിലിരിക്കുമ്പോൾ, നാടുകടത്തലുകൾ വേഗത്തിൽ ട്രാക്കുചെയ്യാനുള്ള ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ശ്രമങ്ങൾ തടയാൻ ജാക്സൺ വോട്ട് ചെയ്തു.
കാലിഫോർണിയ സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ലിയോണ്ട്ര ക്രൂഗറെയും ബിഡൻ പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. അവൾ സ്റ്റീവൻസിനും ഡിസി സർക്യൂട്ട് കോടതിയിലെ ജഡ്ജി ഡേവിഡ് ടാറ്റലിനും വേണ്ടി ക്ലർക്ക് ചെയ്തു. ഒബാമയുടെ നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ ഓഫീസ് ഓഫ് ലീഗൽ കൗൺസലിൽ ഡെപ്യൂട്ടി അസിസ്റ്റൻ്റ് അറ്റോർണി ജനറലായും ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിൽ ആക്ടിംഗ് പ്രിൻസിപ്പൽ ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറലായും ക്രൂഗർ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. നാലാമത്തെ ഭേദഗതി കേസുകളിൽ അവൾക്ക് സമ്മിശ്ര രേഖയുണ്ട് - ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസ് ഹാജരാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് വാറൻ്റില്ലാതെ അവളുടെ പഴ്സ് പരിശോധിക്കാൻ പോലീസിന് കഴിയില്ലെന്ന് ഒരു അഭിപ്രായവും, ഡിഎൻഎ സാമ്പിളുകളും വിരലടയാളങ്ങളും പോലീസ് ശേഖരിക്കണമെന്ന കാലിഫോർണിയ നിയമം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മറ്റൊരു അഭിപ്രായവും എഴുതി. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പേരിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ ആളുകളിൽ നിന്നും.
മിഷേൽ ചൈൽഡ്സ് ബ്രെയറുടെ സീറ്റിലേക്ക് മത്സരരംഗത്തുണ്ട്. 2010-ൽ ഒബാമ അവളെ നോമിനേറ്റ് ചെയ്തതുമുതൽ അവർ യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ജഡ്ജിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. 2021 ഡിസംബറിൽ ബൈഡൻ കുട്ടികളെ ഡിസി സർക്യൂട്ട് കോടതിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തു, എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതി ഒഴിവിലേക്കുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥിയായതിനാൽ അവളുടെ നാമനിർദ്ദേശം നിർത്തിവച്ചു.
Childs is supported by Rep. James E. Clyburn (D-South Carolina), the third most powerful Democrat in Congress. His endorsement of Biden’s candidacy was pivotal in his election as president and Clyburn urged Biden to appoint Childs to the D.C. Circuit Court. Both GOP senators from South Carolina — Lindsey Graham and Tim Scott — strongly back Childs. When asked whether he would support another nominee, ഗ്രഹാം മറുപടി പറഞ്ഞുഡിസി സർക്യൂട്ട് കോടതിയിൽ ജാക്സണെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്ത മൂന്ന് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ ഒരാളാണെങ്കിലും, "ഇത് കൂടുതൽ പ്രശ്നകരമാണ്". സെന. ജോ മഞ്ചിനും (ഡി-വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ) ചൈൽഡ്സിനെ പ്രശംസിച്ചു, അവളെ "അതിശയകരമായ, മഹത്തായ സ്ഥാനാർത്ഥി" എന്ന് വിളിച്ചു. മറ്റ് സാധ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് സൗത്ത് കരോലിന സ്കൂൾ ഓഫ് ലോയിൽ പഠിച്ച ചൈൽസിന് ഐവി ലീഗ് പെഡിഗ്രി ഇല്ല.
എന്നാൽ കുട്ടികളെ പുരോഗമനവാദികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം അവർ "പൗരാവകാശങ്ങളും ജോലിസ്ഥലത്തെ ലിംഗ വിവേചന നിയമങ്ങളും ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന തൊഴിലുടമകളെ വളരെയധികം പ്രതിനിധീകരിച്ചു". അമേരിക്കൻ പുരോഗമനവാദി റിപ്പോർട്ട്.
ജോർജിയയിലെ ഫെഡറൽ ജഡ്ജിയായ മുൻ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ലെസ്ലി അബ്രാംസ് ഗാർഡിനറെയും ബ്രെയറിന് പകരക്കാരനായി പരിഗണിക്കുന്നുണ്ട്. ബെഞ്ചിലെ നിയമനത്തിന് മുമ്പ്, ഗാർഡിനർ ബാങ്ക് ഓഫ് അമേരിക്കയും ഗൂഗിളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. അവളുടെ സഹോദരി വോട്ടിംഗ് അവകാശ പ്രവർത്തകയായ സ്റ്റേസി അബ്രാംസാണ്.
കാൻഡിഡേറ്റ് പൂളിലെ ജഡ്ജിമാരല്ലാത്തവരിൽ NAACP ലീഗൽ ഡിഫൻസ് ആൻഡ് എജ്യുക്കേഷൻ ഫണ്ടിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റും ഡയറക്ടർ-കൗൺസലുമായ ഷെറിലിൻ ഇഫിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവിടെ അവർ വോട്ടിംഗ് അവകാശങ്ങൾക്കും തൊഴിൽ വിവേചനത്തിനും പോലീസ് ക്രൂരതയ്ക്കും എതിരായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ചില വംശീയ റിപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർമാർ ഇതിനകം തന്നെ ബൈഡൻ്റെ നോമിനിയെ മുൻകൂട്ടി ആക്രമിക്കുന്നു. റോജർ വിക്കർ (ആർ-മിസിസിപ്പി) ഒരു റേഡിയോ അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു ബൈഡൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏതൊരാളും "സ്ഥിരമായ വംശീയ വിവേചനത്തിൻ്റെ" ഗുണഭോക്താവായിരിക്കും.
സെനറ്റർ എലിസബത്ത് വാറൻ (ഡി-മസാച്ചുസെറ്റ്സ്) പറഞ്ഞു ഹഫ്പെസ്റ്റ്, "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഇതിനകം വംശീയ നായ വിസിലുകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് നേരിട്ട് വംശീയ സൈറണുകളിലേക്ക് നീങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. ആരെയെങ്കിലും നാമകരണം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് അവർ അത് ഒരു സുപ്രീം കോടതി നോമിനിക്കായി ചെയ്തു,” അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “ഈ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ സ്വന്തമായി വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം അവരുടെ അടിത്തറയുടെ വൃത്തികെട്ട ഭാഗം ഇളക്കിവിടാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു.”
എന്നാൽ ഭാഗ്യവശാൽ, സുപ്രീം കോടതി നോമിനികൾക്ക് ഫിലിബസ്റ്റർ ബാധകമല്ല. എല്ലാ ഡെമോക്രാറ്റുകളും കോളിൻസ്, ഗ്രഹാം, മുർകോവ്സ്കി എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള ചില GOP സെനറ്റർമാരും ബൈഡൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കും. എന്നിരുന്നാലും, കുട്ടികൾ മുൻനിര റണ്ണർ ആയിരിക്കാം, അവളെ കോർട്ടിലെത്തിക്കാൻ ക്ലൈബേൺ എല്ലാ സ്റ്റോപ്പുകളും വലിച്ചെറിയുന്നു. ആനി കർജി എഴുതിയത് പോലെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, "രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ പരമോന്നത കോടതിയിലേക്കുള്ള ആജീവനാന്ത നിയമനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ അനുകൂലമായി വിളിക്കാനുള്ള നഗ്നമായ ശ്രമമാണിത്, ഒരുപക്ഷേ, ബിഡൻ-ക്ലൈബേൺ ബന്ധത്തിൻ്റെ ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും അനന്തരഫലമായ പരീക്ഷണമാണിത്."
Now is the time for activists to make their voices heard and push for a truly progressive Supreme Court justice who will likely serve for decades.Copyright © Truthout. May not be reprinted without അനുമതി.
പകർപ്പവകാശം സത്യമുണ്ട്. അനുമതിയോടെ വീണ്ടും അച്ചടിച്ചു.
മർജോറി കോൺ തോമസ് ജെഫേഴ്സൺ സ്കൂൾ ഓഫ് ലോയിലെ പ്രൊഫസറും നാഷണൽ ലോയേഴ്സ് ഗിൽഡിന്റെ മുൻ പ്രസിഡന്റും വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് ദേശീയ ഉപദേശക സമിതി അംഗവും ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റിക് ലോയേഴ്സിന്റെ ബ്യൂറോ അംഗവുമാണ്. അവളുടെ പുസ്തകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു ഡ്രോണുകളും ടാർഗെറ്റഡ് കില്ലിംഗും: നിയമപരവും ധാർമികവും ഭൗമരാഷ്ട്രീയവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ. അവൾ "ലോ ആൻഡ് ഡിസോർഡർ" റേഡിയോയുടെ സഹ-ഹോസ്റ്റാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക