നമ്മുടെ ജീവിതം ഒരു തുരങ്കമല്ലേ
രണ്ട് വ്യക്തതകൾക്കിടയിൽ?പാബ്ലോ നെരുഡ, ലിബ്രോസ് ഡി ലാസ് പ്രെഗുണ്ടാസ്, 1974.
2006 ഓഗസ്റ്റിൽ, പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ 20,000-ത്തോളം ആളുകൾ താമസിക്കുന്ന സിംഗൂരിലേക്ക് മമത ബാനർജി യാത്ര ചെയ്തു. ഒരുകാലത്ത് കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയുടെ പ്രവർത്തകനായിരുന്ന ബാനർജി, 1997-ൽ സ്വന്തം മുന്നണി (തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി - ടിഎംസി) സ്ഥാപിച്ചു, രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം തീവ്ര വലതുപക്ഷ ബിജെപിയുമായി സഖ്യം രൂപീകരിച്ചു, അതിനുശേഷം സംസ്ഥാനത്ത് കാലുറപ്പിക്കാൻ മടിക്കുകയായിരുന്നു. . അതേസമയം, 1977 മുതൽ ഐക്യമുന്നണിയിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഭരിച്ച പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ ഇടതുപക്ഷം അടുത്തിടെ രാഷ്ട്രീയ പിടി ഉറപ്പിച്ചിരുന്നു. 1977 മുതലുള്ള എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും നിയമസഭയിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെയാണ് ഇടതുമുന്നണി വിജയിച്ചത്. കഴിഞ്ഞ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, 2006-ൽ, ഇടതുമുന്നണി അതിന്റെ അംഗസംഖ്യ നിയമസഭയുടെ നാലിൽ മൂന്ന് ആയി ഉയർത്തി (ടിഎംസിക്ക് അതിന്റെ സിറ്റിംഗ് അംഗങ്ങളിൽ പകുതിയും നഷ്ടപ്പെട്ടു). ഇടതുപക്ഷം കെട്ടിപ്പടുത്ത കരുത്തുറ്റ സഖ്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ബാനർജിക്ക് ഒന്നും കഴിഞ്ഞില്ല. മിഡ്നാപൂർ ജില്ലയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് പിംഗ്ല-ഗർബേറ്റ-കേഷ്പൂർ ബെൽറ്റിൽ മാസങ്ങളോളം അക്രമം നടന്ന 2001-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലായിരുന്നു അവളുടെ ഏറ്റവും നല്ല അവസരം. ഇടതുമുന്നണിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഘടകമായ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്) [സിപിഎം] അഴിച്ചുവിട്ട അക്രമമാണിതെന്ന് ബാനർജി അവകാശപ്പെട്ടു. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെ പിരിച്ചുവിടാൻ അനുഭാവമുള്ള കേന്ദ്രസർക്കാരിനെ (ബിജെപിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ) അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 1970-കളിൽ ഇടതുപക്ഷം ആരംഭിച്ച ഭൂപരിഷ്കരണം അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ക്രൂരമായ ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി ടിഎംസി കേഡർമാർ അക്രമം തുടങ്ങിയിരുന്നു.
പശ്ചിമബംഗാളിന്റെ തലസ്ഥാനമായ കൊൽക്കത്തയുടെ വടക്കുഭാഗത്തുള്ള സിംഗൂരിലേക്ക് ബാനർജി എത്തി, സംസ്ഥാനത്തെ വ്യവസായവൽക്കരണം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ശ്രമത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ. അവരുടെ മൂന്ന് ജീപ്പുകളിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി, ടിഎംസി പാർട്ടി അംഗങ്ങളും ബാനർജിയും ഒരുപിടി നാട്ടുകാരും ചേർന്ന് ഒരു ചെറിയ സ്ഥലത്ത് നെല്ല് നടാൻ മുന്നോട്ട് പോയി. അത്തരം രാഷ്ട്രീയ നാടകം അവളുടെ പ്രതിഷേധം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണ്: ഒരു ഇന്ത്യൻ കാർ നിർമ്മാണ സ്ഥാപനമായ ടാറ്റയ്ക്ക് വേണ്ടി കർഷകരിൽ നിന്ന് സർക്കാർ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ്. ദി കിസാൻസ് ബംഗാളിൽ, അവർ ഒത്തുകൂടിയ മാധ്യമങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, "രക്തം ചൊരിയുമെന്ന്." മിഡ്നാപൂരിന്റെ സമീപകാല ചരിത്രം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ വരാനിരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു സൂചനയായിരുന്നു ഇത്.
2006 ഡിസംബറോടെ, പരിഷ്കരിച്ച മാവോയിസ്റ്റുകളും അരാജകത്വവാദികളും ചേർന്ന്, ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് സമ്മതം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ച അസംതൃപ്തരായ കർഷകരുടെ ന്യൂനപക്ഷത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി (952 ഏക്കറിൽ 997 ഏക്കർ കൈവശം വച്ചിരുന്ന കർഷകർ അപ്പോഴേക്കും സമ്മതപത്രങ്ങളിൽ ഒപ്പുവെച്ചിരുന്നു) . ടിഎംസിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കൃഷി ജമി രക്ഷാ സമിതി (കെജെആർഎസ്) സമ്മതപത്രത്തിൽ ഒപ്പിട്ടവരെ ഉപദ്രവിക്കാൻ തുടങ്ങി (ഉദാഹരണത്തിന്, വീടുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ വരുത്തി), ഏറ്റെടുത്ത ഭൂമിക്ക് വേലികെട്ടാൻ വന്നവർക്കെതിരെ അവർ ആക്രോശിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ പോലീസിനെ അയച്ചു, അവർ പ്രകടനക്കാർക്ക് നേരെ കണ്ണീർ വാതകം പ്രയോഗിക്കുകയും നിരവധി ഡസൻ പേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ആളുകൾ. അമിതമായ പോലീസ് നടപടിയെക്കുറിച്ച് സർക്കാർ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട് (കെജെആർഎസ് അവർക്ക് നേരെ "കൺട്രി ബോംബുകൾ" എറിഞ്ഞതായി പോലീസ് ആരോപിക്കുന്നു).
അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്കുള്ള ഡ്രസ് റിഹേഴ്സൽ ആയിരുന്നു സിംഗൂർ.
സിംഗൂർ ഹൂഗ്ലി നദിക്ക് കുറുകെ കിഴക്കൻ മിഡ്നാപൂർ ജില്ലയിൽ നന്ദിഗ്രാം പ്രദേശത്തേക്ക് ഒഴുകി. നന്ദിഗ്രാം സാമ്പത്തികമായി ദുർബലമായ ഒരു പ്രദേശമാണ്, എന്നാൽ ഇത് വലിയ വ്യാവസായിക വളർച്ചയുടെ കാഴ്ചയിലാണ്, ഹാൽദിയ പെട്രോകെമിക്കൽ റിഫൈനറിയും മിത്സുബിഷി കെമിക്കൽ ഫാക്ടറിയും ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ്. ഒരു മെഗാ കെമിക്കൽ ഹബ്ബിന്റെ സൈറ്റായി ഈ പ്രദേശം ഉപയോഗിച്ച് നന്ദിഗ്രാം വികസിപ്പിക്കാൻ സർക്കാർ ഉത്സുകനായിരുന്നു. ഈ ഹബ്ബിൽ ഏകദേശം 100,000 പേർക്ക് തൊഴിൽ ലഭിക്കുമെന്നാണ് കണക്ക്. പദ്ധതിയുടെ ഈ ഭാഗം ഒരു നിർദ്ദേശ ഘട്ടത്തിൽ പ്രവർത്തനരഹിതമായി തുടർന്നു. പശ്ചിമ ബംഗാൾ മുഖ്യമന്ത്രി ബുദ്ധദേവ് ഭട്ടാചാര്യ, വിപുലമായ രാഷ്ട്രീയ കൂടിയാലോചന കൂടാതെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് പരസ്യ പ്രസ്താവന നടത്തി. എന്നാൽ, ഹാൽദിയ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി പ്രചരിപ്പിച്ച ഒരു രേഖ സംശയത്തിന്റെ വിത്തുകൾ പാകി. ഭട്ടാചാര്യ രേഖ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
ബാനർജിയുടെ ടിഎംസി, വർഷങ്ങളിൽ ആദ്യമായി ഇടതുമുന്നണി സർക്കാരിനെതിരെ രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണം നടത്തുന്നത് കണ്ടു. അവളുടെ പാർട്ടി ഇപ്പോൾ സിംഗൂരിൽ നിന്ന് നന്ദിഗ്രാമിലേക്ക് തള്ളി. ആക്ടിവിസ്റ്റ് മേധാ പട്കർ സിംഗൂർ സന്ദർശിക്കാൻ വന്നപ്പോൾ (സംസ്ഥാന സർക്കാർ നിരസിച്ച യാത്ര), അവർ നന്ദിഗ്രാമിലേക്ക് പോയി, അവിടെ ആ ഘട്ടത്തിൽ സമരം നിശബ്ദമായിരുന്നു. സിംഗൂരിൽ നേടിയ ആക്കം കൂട്ടാൻ ടിഎംസിയും സഖ്യകക്ഷികളും ശ്രമിച്ചപ്പോൾ സിംഗൂരിന് ശേഷം അത് തിളച്ചുമറിയുകയായിരുന്നു. 2007 ജനുവരി ആദ്യം, രണ്ട് സംഭവങ്ങളിൽ, പോലീസിനെ ആക്രമിച്ചു, പോലീസ് ജീപ്പുകൾ കത്തിച്ചു, സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രദേശത്ത് നിന്ന് പിന്മാറാൻ നിർബന്ധിതരായി. സി.പി.എം ഓഫീസുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും നാലായിരം സി.പി.എം അനുഭാവികളെ മേഖലയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും നന്ദിഗ്രാമിലേക്കുള്ള റോഡുകൾ കുഴിക്കുകയും ചെയ്തു. ഫെബ്രുവരിയിൽ, മുഖ്യമന്ത്രി ഭട്ടാചാര്യ നന്ദിഗ്രാമിന് സമീപം ഒരു പൊതുയോഗം നടത്തി, അവിടെ കെമിക്കൽ ഹബ്ബിനായി ഭൂമി ഉപയോഗിക്കില്ലെന്നും അവിടെയുള്ളവർ എതിർത്താൽ പ്രദേശം പ്രത്യേക സാമ്പത്തിക മേഖല (സെസ്) ആകില്ലെന്നും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത ആവർത്തിച്ചു. സിപിഎം അനുഭാവികൾക്കെതിരായ അക്രമം തുടർന്നു, നന്ദിഗ്രാം ഒറ്റപ്പെട്ടു. 14 മാർച്ച് 2007 ന്, പ്രദേശം വീണ്ടെടുക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ പോലീസിനെ അയച്ചു. ഒരു സായുധ നടപടിയിൽ, പോലീസ് എട്ട് പേരെ കൊലപ്പെടുത്തി (ആറ് പേർ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു). മുപ്പതുവർഷത്തെ ഇടതുമുന്നണി ഭരണത്തിലെ ഏറ്റവും വിനാശകരമായ സംഭവമായിരുന്നു ഇത്.
മുപ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, 1977 ൽ, രണ്ട് പ്രധാന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികളും മറ്റ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് സഖ്യകക്ഷികളുമായി ചേർന്ന് പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ അധികാരം പിടിച്ചെടുത്തു. വലിയ വാഗ്ദാനങ്ങളോടെ ഇടതുമുന്നണി സഖ്യം ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണം അവകാശമാക്കി. ബൂർഷ്വാ-നാഷണലിസ്റ്റ് കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി പ്രാഥമിക ഭൂപരിഷ്കരണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വ്യാവസായിക അടിത്തറയുടെ അധഃപതനത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി (ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രധാന വ്യവസായങ്ങളിലൊന്ന് ചണമായിരുന്നു, ഇത് രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം അവസാനമായി തകർച്ചയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു). ഭൂപ്രശ്നം മുൻനിരയിൽ നിർത്തി ഇടതുപക്ഷം മിതമായ ജനവിധിയോടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ പോയി. 2-ൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാവ് പി.സുന്ദരയ്യ എഴുതി, "ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കലിൽ കലാശിക്കുന്ന ശക്തമായ ഒരു ബഹുജന പ്രസ്ഥാനം വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ആത്യന്തികമായി 'ഭൂമി കൃഷിക്കാരന്' ലഭിക്കുകയുള്ളൂ," ഇടതുപക്ഷം ചെയ്തത് അതാണ്. നേട്ടങ്ങൾ ഗണ്യമായി: ഇന്ന്, പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ കൃഷിഭൂമിയുടെ 1971% ചെറുകിട, ഇടത്തരം കർഷകരുടെ കൈകളിലാണ്, കാർഷിക ഉൽപാദനക്ഷമത മറ്റേതൊരു ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്തേക്കാളും ഉയർന്നതാണ്. ഭൂപരിഷ്കരണം, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ അതിനുള്ള അലവൻസുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അത് ഒരു സമൂലമായ ആവശ്യമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അത് ഗ്രാമീണതയുടെ ഘടനാപരമായ പരിവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു സമൂലമായ ചുവടുവെപ്പായിരുന്നു. ഭൂപരിഷ്കരണത്തെത്തുടർന്ന് ഭൂരഹിതരായ കുടിയാനായ കർഷകർ ഭൂമിയിൽ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനം (ഓപ്പറേഷൻ ബർഗ), കാർഷിക തൊഴിലാളികൾ അവരുടെ ട്രേഡ് യൂണിയൻ മുഖേന ഒരു ആനുകാലിക കാമ്പെയ്നിലൂടെ സാർവത്രിക കൂലി നിരക്ക് ഉറപ്പാക്കുകയും ഒടുവിൽ ഗ്രാമതല പുനരുജ്ജീവനവും നടത്തി. തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ (പഞ്ചായത്തുകൾ). ഭരണഘടന ഇതിനകം നിയമപരമായി അനുവദിച്ചത് ഇടതുമുന്നണി സർക്കാർ നടപ്പാക്കി; അത് ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന സ്വത്തവകാശത്തിനപ്പുറം പോയില്ല. ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കുള്ളിലെ ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാരെന്ന നിലയിൽ, നാട്ടിൻപുറങ്ങളിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ഇടതുപക്ഷം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: മറ്റെന്തിനും ഭരണഘടനയുടെ പുനരവലോകനം ആവശ്യമാണ്, അത് വിശാലമായ രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയോടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ.
1977-ൽ തന്റെ സർക്കാർ അധികാരമേറ്റപ്പോൾ ഇടതുമുന്നണിയുടെ ആദ്യ മുഖ്യമന്ത്രി ജ്യോതിബസു ജാഗ്രത പാലിച്ചു, "ദരിദ്രരായ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ സാധ്യമായ എല്ലാ ചെറിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും വരുത്താനും ജീവിതം കൂടുതൽ ജീവിക്കാനും ഞങ്ങൾ സംതൃപ്തരായിരിക്കണം" എന്ന് മാധ്യമങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം ബംഗാളിൽ ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ തോത് ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു (ആസൂത്രണ കമ്മീഷൻ പ്രകാരം).
പക്ഷേ, 1990-കളുടെ മധ്യത്തോടെ ബംഗാളി ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ പുതിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉടലെടുത്തു. ആഗോളതലത്തിൽ നവലിബറൽ കാർഷിക നയങ്ങൾ കാർഷികോൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വില കുറച്ചു, അതേ സമയം ഇന്ത്യൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ, ചെറുകിട, ഇടത്തരം കർഷകർക്ക് വേണ്ടി ഇടപെടാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ കഴിവ് ക്ഷയിപ്പിച്ചു. ബോർഡ് പ്രതിസന്ധിയിലുടനീളം. കാർഷികോൽപ്പാദനം തന്നെ കുറഞ്ഞതോടെ ദാരിദ്ര്യ നിർമാർജന നിരക്ക് കുറയാൻ തുടങ്ങി (5.4-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ഇത് 1980% ആയിരുന്നു, ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് ശേഷം 2.99% മാത്രം). 1993-ൽ പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച ഒരു കമ്മിറ്റി ഭൂപരിഷ്കരണ അജണ്ട തീർന്നുപോയതിനാൽ കാർഷിക മുരടിപ്പ് അനിവാര്യമാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ ഭൂമി നഷ്ടപ്പെട്ട സമ്പന്നരായ കർഷകർക്ക് (അവരിൽ പലരും ഇല്ലാത്ത ഭൂവുടമകൾക്ക്) ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ ദുരിതം അവസരമൊരുക്കി. അവർ, ഗ്രാമീണ നവസമ്പന്നർക്കൊപ്പം, ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ ഒരു സംഘം രൂപീകരിക്കുന്നു, അവർ ഏത് പ്രതിവിപ്ലവകാരികളോടും, കൗണ്ടർ ലിബറൽ, ചലനാത്മകതയോടും പോലും ചേരാൻ തയ്യാറാണ്. 2000-01ൽ മിഡ്നാപൂരിൽ ഈ ശക്തികൾക്കായി തൃണമൂൽ മുന്നണി അണിനിരന്നിരുന്നു, സിംഗൂരിലെയും നന്ദിഗ്രാമിലെയും ടിഎംസിയുടെ പ്രചാരണങ്ങൾ ഇടതുമുന്നണി സർക്കാരിനെതിരെ തിരിച്ചടിക്കാനുള്ള അവസരം അവർക്ക് നൽകി.
മിഷനറി തീക്ഷ്ണതയോടെ നവ ഉദാരവൽക്കരണത്തെ സ്വീകരിച്ച ഇന്ത്യയിൽ ഓരോ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കർഷകർ, പ്രത്യേകിച്ച് ചെറുകിട കർഷകർ വില നൽകുന്നുണ്ട്. ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ, മഹാരാഷ്ട്രയിലെ വിദർബ മേഖല പോലെ (പത്രപ്രവർത്തകൻ പി. സായ്നാഥ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ), കർഷക ആത്മഹത്യകൾ പകർച്ചവ്യാധി അനുപാതത്തിന് അടുത്താണ്. കാർഷികമേഖലയിലെ ചെറുകിട ഉൽപ്പാദനത്തിന്മേലുള്ള നവലിബറലിസത്തിന്റെ ആഗോള ആക്രമണത്തിന്റെ ഇരകളാണ് ഈ കർഷകർ. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ ഓരോ രാജ്യത്തും, ചെറുകിട കർഷകരുടെ അതൃപ്തിയുടെയും അഭിലാഷങ്ങളുടെയും പോരാട്ടങ്ങളിലൂടെ ഇടതുപക്ഷം ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രീതിയിൽ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കിയത് യാദൃശ്ചികമല്ല. ഇടതുപക്ഷം ഫലത്തിൽ ഇല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ, ആ രാഷ്ട്രീയ ഇടം ഇറാനിൽ മറ്റ് ശക്തികളാൽ നികത്തപ്പെട്ടു, ഉദാഹരണത്തിന്, മഹ്മൂദ് അഹമ്മദി നെജാദിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിന് പിന്നിലെ ഒരു ഘടകം ചെറുകിട കർഷകരുടെ അവകാശത്തിനായി അദ്ദേഹം നടത്തിയ പോരാട്ടമായിരുന്നു. ഈ ആഗോള പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കാർഷിക പ്രതിസന്ധിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ പശ്ചിമ ബംഗാളിന് കഴിഞ്ഞു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, ആഗോള പ്രവണതകൾ പിടിച്ചുനിൽക്കാൻ നിർബന്ധിതരായിരുന്നു. കൂടാതെ, ഭൂപരിഷ്കരണത്തിൽ വേരൂന്നിയ പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉടലെടുത്തു: കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന് പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാന സർക്കാർ കമ്മീഷൻ ചെയ്ത ഒരു റിപ്പോർട്ട്, അതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഗുണഭോക്താക്കളുടെ പിൻഗാമികൾക്കിടയിൽ ഭൂമി വിഭജിക്കുന്നതിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. ഭൂപരിഷ്കരണങ്ങൾ.
തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെയും കർഷകരുടെയും സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കം തടയേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും ഇത് വരുത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും ബോധവാനായ ഇടതുമുന്നണി 1970-കളിൽ തന്നെ ഒരു വ്യാവസായിക അജണ്ട നീക്കി. അതിന്റെ ഏഴ് ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ (1978 ലെ "പശ്ചിമ ബംഗാളിനുള്ള വ്യാവസായിക നയത്തിൽ"), ഇടതുമുന്നണിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ പങ്കാളിയായ CPM, "വ്യാവസായിക സ്തംഭനത്തിലേക്കുള്ള പ്രവണത മാറ്റാൻ" കുത്തക മൂലധനം പരിമിതപ്പെടുത്തി, ചെറുകിട വ്യവസായത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. , തൊഴിലാളി സ്വയം മാനേജ്മെന്റും സംസ്ഥാന മേഖലയുടെ വിപുലീകരണവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. വ്യാവസായിക സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും പൊതുമേഖലയ്ക്കും അനുകൂലമായി കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായവൽക്കരണം പരമാവധി കുറയ്ക്കണം. ചണവ്യവസായത്തിന്റെ തകർച്ച (15-1979-ൽ 80% ആയിരുന്ന ഉൽപ്പാദനം 7-1997-ൽ 98% ആയി കുറഞ്ഞു) ബംഗാളിന്റെ വ്യാവസായിക അടിത്തറയുടെ വിനാശകരമായ തകർച്ചയുടെ മുഖമുദ്രയായിരുന്നു. ഇതിൽ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള കേന്ദ്രസർക്കാർ വഹിച്ച കടുത്ത ശത്രുതാപരമായ പങ്ക് ഉൾപ്പെടുത്തുക (വ്യാവസായിക വികസനത്തിനുള്ള സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ പോലെ ഈ കാലയളവിൽ ന്യൂഡൽഹി അനുവദിച്ച വ്യാവസായിക ലൈസൻസുകൾ നിരസിച്ചു), പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഫാക്ടറി ഉൽപ്പാദനം എങ്ങനെ കുറഞ്ഞുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാം. 10-ൽ 1977% മുതൽ 6-ൽ 1990% വരെ (1947-ൽ പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ 30% ആയിരുന്നു). 1980-കളുടെ അവസാനത്തോടെ, വ്യവസായ തൊഴിലാളിവർഗം, ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് കോൺഗ്രസിലേക്ക് കൂറ് മാറാൻ തുടങ്ങിയതായി തോന്നുന്നു (1987-ൽ കോൺഗ്രസ് 41% വോട്ട് നേടി, സിപിഎമ്മിന് 39% മാത്രം). കോൺഗ്രസിന് മുഴുവൻ സഖ്യത്തെയും നേരിടാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഗുരുതരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വെല്ലുവിളി ഉണ്ടായില്ല, എന്നാൽ വിട്ടുമാറാത്ത തൊഴിലില്ലായ്മയോ തൊഴിലില്ലായ്മയോ നേരിടുന്ന ഒരു വ്യാവസായിക തൊഴിലാളിവർഗത്തിൽ അസംതൃപ്തിയുടെ ചോദ്യമുണ്ടായിരുന്നു.
1992-ൽ, വ്യാവസായിക മൂലധനം ആകർഷിക്കുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കഴിവിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഉരുക്കിലെ ചരക്ക് തുല്യതാ നയം കേന്ദ്ര സർക്കാർ അവസാനിപ്പിച്ചു. സാവധാനത്തിൽ ഒഴുകിത്തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനത്തെ നിക്ഷേപത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതായിരുന്നു ഈ തിരിച്ചടി. 1994-ൽ ഇടതുമുന്നണി ഒരു പുതിയ വ്യാവസായിക നയരേഖ തയ്യാറാക്കി, അത് വ്യാവസായിക തകർച്ച, തൊഴിലാളിവർഗ തൊഴിലില്ലായ്മ, ഭൂപരിഷ്കരണം വഴി അവസരങ്ങൾ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ഗ്രാമീണ ജനതയ്ക്ക് തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള പൊതുവായ കഴിവില്ലായ്മ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വളർന്നു. വാടകക്കാരുടെ രജിസ്ട്രേഷനുകൾ. 1994-ലെ രേഖ വാദിച്ചു, “സംസ്ഥാന ഗവൺമെന്റ് വിദേശ സാങ്കേതിക വിദ്യയെയും നിക്ഷേപങ്ങളെയും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു, ഉചിതമോ പരസ്പര പ്രയോജനകരമോ ആയേക്കാം. ത്വരിതഗതിയിലുള്ള വളർച്ച നൽകുന്നതിൽ സ്വകാര്യമേഖലയുടെ പ്രാധാന്യവും പ്രധാന പങ്കും ഇത് തിരിച്ചറിയുന്നു. [കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ] ഈ പുതിയ സാമ്പത്തിക നയത്തിന്റെ ചില സുപ്രധാന വശങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തണമെന്ന് വാദിക്കുന്നത് തുടരുമ്പോൾ, ഉരുക്കിന്മേലുള്ള ചരക്ക് തുല്യതാ നയം പിൻവലിച്ചതിന്റെയും നിരവധി വ്യവസായങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഡീലിസൻസിംഗിന്റെയും പരമാവധി പ്രയോജനം നാം പ്രയോജനപ്പെടുത്തണം. പുതിയ വ്യാവസായിക നയം ഇനി മുതൽ സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ വഴിയോ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾ വഴിയോ വ്യവസായവൽക്കരണത്തെ കേന്ദ്ര ഘട്ടത്തിൽ നിർത്തുന്നില്ല ("രോഗബാധിതമായ" പൊതുമേഖലാ യൂണിറ്റുകളുടെ പുനരുജ്ജീവനത്തിനായി അത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിലും, ചായയും ചണവും പോലുള്ള ചരക്ക് ഉൽപാദനത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ ഇത് തുടരുന്നു. അതുപോലെ ചെറുകിട, കുടിൽ വ്യവസായത്തിന് വേണ്ടി പ്രേരിപ്പിക്കുക). കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിൽ നിന്നും ലോകത്തെ പ്രവണതകളിൽ നിന്നുമുള്ള നവലിബറൽ സമ്മർദങ്ങൾ ഇപ്പോൾ കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായവൽക്കരണത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രേഖയെ ബാധിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ഫിനാൻസ് മൂലധനത്തിന്റെ ഹ്രസ്വകാല താൽപ്പര്യങ്ങൾ വ്യാവസായിക മൂലധനത്തിന്റെ ദീർഘകാല പ്രതിബദ്ധതകളെ പൂർണ്ണമായി മറികടക്കുന്ന ഒരു ആഗോള സാഹചര്യത്തെ ഒരു ഗവൺമെന്റ് എങ്ങനെയാണ് "പൂർണ്ണമായി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നത്"? വ്യാവസായിക മൂലധനത്തെ അതിന്റെ ബാധ്യതകളിൽ തടഞ്ഞുനിർത്തിയ സ്ഥലപരവും താൽകാലികവുമായ തടസ്സങ്ങൾ ഇനി ബാധകമല്ല, ഇപ്പോൾ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ പ്രഭാത് പട്നായിക് പറയുന്നതുപോലെ, കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് അവരുടെ നിക്ഷേപങ്ങൾക്കായി “സാമൂഹിക കൈക്കൂലി” നൽകാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയുണ്ട്. ഈ കൈക്കൂലി (നികുതി ഇളവുകളും മറ്റ് സമ്മാനങ്ങളും) സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ ധനസ്ഥിതിയെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ, അവ തൊഴിലാളിവർഗത്തെയും പാവപ്പെട്ടവരെയും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. ഇടതുമുന്നണിക്കുള്ളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഉണ്ടാകേണ്ട തരത്തിലുള്ള ശക്തമായ ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റ് ബദൽ തന്ത്രങ്ങൾ സാധ്യമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഇപ്പോൾ ചർച്ച നടക്കുന്നു എന്നതാണ് നന്ദിഗ്രാമിന്റെ പ്രയോജനകരമായ ഫലങ്ങളിലൊന്ന്.
കോർപ്പറേറ്റ് വ്യാവസായികവൽക്കരണവും പ്രത്യേകിച്ച് സെസ് തന്ത്രവും തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് തത്വസംവാദം നടക്കേണ്ടത്. 8 മുതൽ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായ 1991% വളർച്ചാ നിരക്ക് മാനുഫാക്ചറിംഗ് ജോലികളിൽ പൂർണ്ണമായ വർദ്ധന ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല. പട്നായിക് അടുത്തിടെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായം "കുറച്ച് അധിക തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുക മാത്രമല്ല; എന്നാൽ അതിനുപുറമേ, മൂലധനത്തിന്റെ പ്രാകൃതമായ ശേഖരണം (അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവേ, 'കൈയേറ്റത്തിലൂടെയുള്ള ശേഖരണം' എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്നത്): സംസ്ഥാന ഖജനാവിൽ നിന്ന് ഇളവുകൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് അതിന്റെ കുത്തക സ്ഥാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു; സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ മേൽ 'ഉപാധികൾ' അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക വഴി ജനങ്ങൾക്ക് ദോഷം വരുത്തി, അവരുടെ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് പുറന്തള്ളലും അവരുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് കുടിയിറക്കലും; ഭൂമി ഊഹക്കച്ചവടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടുകൊണ്ട്.” SEZ നയം രൂപപ്പെടുത്തിയ രീതിയെ ഇടതു പാർട്ടികൾ വളരെ വിമർശിച്ചു. ഇന്ത്യയിലുടനീളം, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഊഹക്കച്ചവടത്തിനുള്ള പ്രധാന നയമായി SEZ-കൾ മാറിയിരിക്കുന്നു. ഈ വികലത കാരണം, 5-2004ൽ കയറ്റുമതിയിൽ SEZ-കളുടെ വിഹിതം 05% മാത്രമായിരുന്നു (അതേ വർഷം, ഫാക്ടറി തൊഴിലിന്റെ 1% വും ഫാക്ടറി നിക്ഷേപത്തിൽ 0.32% വും SEZ-കൾ വഴിയാണ് വന്നത്). പൈപ്പ്ലൈനിലെ പുതിയ SEZ-കളിൽ 61% ഐടി മേഖലയിലാണ്, ഇത് ഉൽപ്പാദന മേഖലയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമല്ല. മറുവശത്ത്, ഇടതുമുന്നണിക്ക് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഊഹക്കച്ചവടത്തിനോ ഐടി കൊള്ളയടിക്കാനോ വേണ്ടി കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിന് നൽകിയിട്ടില്ല. നയം ഭൂമിയിലെ ഊഹക്കച്ചവടത്തിനല്ല, വ്യാവസായിക വികസനത്തിനാണ് (ഷാങ്ഹായിയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഷെൻഷെൻ) ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. കൂടാതെ, ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പുറത്ത് സംസ്ഥാനം വിടുന്നത് കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായത്തിന്റെ സേവനത്തിൽ തങ്ങളുടെ ഭൂമിയിലെ കർഷകരെയും കർഷകരെയും വിലക്കെടുക്കാൻ ഭൂമി ഊഹക്കച്ചവടക്കാരെ അനുവദിക്കും. SEZ-നെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ അത് അടിസ്ഥാന പ്രശ്നമല്ല: കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായവൽക്കരണം വഴി തൊഴിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം.
കോർപ്പറേറ്റ് വ്യാവസായികവൽക്കരണത്തിനുപകരം, സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളോ പൊതുമേഖലയോ ഉപയോഗിച്ച് വ്യവസായവൽക്കരണം നടത്തണമെന്ന് പട്നായിക് വാദിക്കുന്നു, "കർഷകർക്ക് സ്വയം സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങളായി സ്വയം സംഘടിതരായി വ്യവസായം സ്വായത്തമാക്കാം, അപ്പോൾ ജനങ്ങൾക്കുള്ള ഈ ചെലവുകൾ കുറയ്ക്കുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യാം." ഇതുവരെയുള്ള ഈ ബദലുകളുടെ പ്രശ്നം സാമ്പത്തിക ലഭ്യതയുടെ അഭാവമാണ്. സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് അവരുടെ സമ്പാദ്യത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ സ്വകാര്യ വ്യവസായികൾക്കും ആശ്രയിക്കാനാവില്ല. രണ്ടുപേരും ബാങ്കുകളിലേക്കും സാമ്പത്തികത്തിനായി "സ്ഥാപന വായ്പ നൽകുന്നവരിലേക്കും" തിരിയുന്നു, എന്നാൽ ഈ വാണിജ്യ, "സഹായ" വായ്പ നൽകുന്നവരും, ഇന്ത്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കും പോലും നവ ഉദാരവൽക്കരണത്തിന് തിരികൊളുത്താത്ത ഏതൊരു പദ്ധതിക്കും ധനസഹായം നൽകാൻ വിമുഖരാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടതാണ്. പദ്ധതികൾക്ക് ഒരു സ്വകാര്യ വശം ഉണ്ടായിരിക്കണം (പൊതു-സ്വകാര്യ പങ്കാളിത്തം സ്വീകാര്യമാണ്). ഈ സാഹചര്യം ബൂർഷ്വാസിയുടെ ആത്മവിശ്വാസം വർധിപ്പിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജോർഗൻ ഡിഗെ പെഡേഴ്സൻ എഴുതിയതുപോലെ, "തൊഴിലുടമയുടെ തീവ്രവാദം", ബൂർഷ്വാസിക്ക് ലോക വേദിയിൽ മറ്റെന്തിനേക്കാളും ഏറ്റവും പ്രധാനം എന്ന മട്ടിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ധൈര്യമുണ്ട്. . താഴെത്തട്ടിലുള്ള ഈ ദേശസ്നേഹം ഇറക്കുമതി-പകരം കാലത്തെ നിർബന്ധിത ദേശീയ ദേശസ്നേഹത്തിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. എന്നാൽ പൊതുമേഖലാ യൂണിറ്റുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഹാൽദിയ പ്ലാന്റ് കേന്ദ്ര സർക്കാർ പദ്ധതിയാണ്; കൂടാതെ പൊതുമേഖലാ യൂണിറ്റായ ഇന്ത്യൻ ഓയിൽ കമ്പനിയാണ് നിർദ്ദിഷ്ട കെമിക്കൽ ഹബ്ബിന്റെ ആങ്കർ നിക്ഷേപകൻ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്നും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളിൽ നിന്നുമുള്ള മതിയായ സ്വാധീനം ജനങ്ങളുടെ നന്മയ്ക്കായി പൊതു ഖജനാവിൽ നിന്ന് പണം തട്ടിയെടുക്കാൻ "ജനങ്ങളുടെ തീവ്രവാദം" സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കും.
സിംഗൂരിലെയും നന്ദിഗ്രാമിലെയും പ്രതിസന്ധികൾ നവ ഗ്രാമീണ സമ്പന്നരുടെയും അവരുടെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയായ ടിഎംസിയുടെയും (അതുപോലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ചില സഖ്യകക്ഷികളുടെയും) പ്രക്ഷോഭങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. രണ്ട് കേസുകളിലെയും ഏക പരാജയം ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് നയിച്ച ഒരു വിചിത്രമായ നടപ്പാക്കലാണ്, ഇത് രണ്ട് കേസുകളിലും പോലീസ് നടപടിയിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇടതുമുന്നണിയിലെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും നടപ്പാക്കുന്നതിനെ വിമർശിക്കുന്നു, ചിലത് മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ കൂടുതൽ ശബ്ദമുയർത്തുന്നു. ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിലും പുനരധിവാസത്തിലും ജനങ്ങളോട് പ്രശ്നങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനും അവരുടെ അഭിപ്രായം ആരായാനും ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണത്തിന്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മന്ത്രിസഭ നിശ്ചയിച്ച മുഖ്യമന്ത്രി പോലും നേരിട്ട് പറയുന്നു. ഭൂപരിഷ്കരണത്തിന്റെ വിജയം വ്യവസായവൽക്കരണത്തിനായി ഭൂമി കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വിവാദങ്ങൾക്ക് ശേഷം മാത്രമാണ് ഇടതുമുന്നണി വിശദീകരിച്ചത് (സംസ്ഥാനത്ത് 1% കൃഷിഭൂമി തരിശായി കിടക്കുന്നു, അതേസമയം ഇന്ത്യയിലെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ ഇത് 17.6% ആണ്. ). ഭൂപരിഷ്കരണ മന്ത്രി അബ്ദുർ റസാഖ് മൊല്ല ഒരിക്കൽ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു, “കർഷകർക്ക് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കൽ വലതു കൈകൊണ്ട് നൽകിയത് ഞങ്ങൾ ഇടതു കൈകൊണ്ട് എടുക്കുകയാണ്.” സിംഗൂരിലെ തർക്കം ഒരു ചുവന്ന മത്തിയായിരുന്നു: കർഷകത്തൊഴിലാളികൾക്കും ഭൂവുടമകൾക്കും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത നഷ്ടപരിഹാര പാക്കേജ് ഉദാരമാണെന്ന് പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു, മിക്കവരും അത് അംഗീകരിച്ചു. എത്ര പേർക്ക് തൊഴിൽ ലഭിക്കും, ഏത് തലത്തിൽ എന്നൊക്കെ ന്യായമായ ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, കാർഷിക ജോലിയിൽ നിന്ന് വ്യാവസായിക ജോലികളിലേക്ക് കുറച്ച് തൊഴിലാളികളെ മാറ്റാൻ സർക്കാർ പരിശീലന സൗകര്യങ്ങൾ ഒരുക്കിയിട്ടുണ്ട്.
സിംഗൂരിലെ മോശമായ നടപ്പാക്കലും നന്ദിഗ്രാമിലെ കോർപ്പറേറ്റ് വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രശ്നവും ചർച്ചയും ആലോചനയും ആവശ്യമുള്ള സുപ്രധാന വിഷയങ്ങളാണ്. എന്നാൽ മുതലാളിത്ത മാധ്യമങ്ങളും ടാബ്ലോഗോയിഡുകളും തെറ്റായ നടപ്പാക്കലിലും വ്യവസായവൽക്കരണ തന്ത്രത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ഇത് ഇടതുമുന്നണിയുടെ സമ്പൂർണ പരാജയത്തിന്റെ സൂചനയായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്തു. ഇടതുപക്ഷ കേഡർ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അവർ "സോഷ്യൽ ഫാസിസ്റ്റ്" ആയിരുന്നു, ചിലർ പോലും ഗുജറാത്തിലെ വർഗീയ ഫാസിസവും (2002 ലെ വംശഹത്യയിൽ ആയിരക്കണക്കിന് പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു) ബംഗാളിലെ സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി. കഥകൾ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് ഊതിവീർപ്പിച്ചു, ആരോപണങ്ങൾ ചുറ്റും പറന്നു (ലൈംഗിക ആക്രമണങ്ങൾ, കൊലപാതകങ്ങൾ) അത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു. ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കലിനെതിരായ സിംഗൂരിലെ സമരത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ തപസി മാലിക് എന്ന യുവതിയുടെ കൊലപാതകമാണ് ഏറ്റവും വിവാദമായത്. ബ്ലോഗുകളും മുതലാളിത്ത മാധ്യമങ്ങളും ഈ മരണത്തെ സി.പി.എമ്മിന് കുറ്റപ്പെടുത്തി. പിതാവും സഹോദരനും ചേർന്നാണ് അവളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതെന്നാണ് സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ഇപ്പോൾ വിലയിരുത്തുന്നത്. ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, ഇത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ അധഃപതനത്തിന്റെ തെളിവായി ധാർഷ്ട്യത്തോടെ എടുത്ത ക്രിമിനൽ വിഷയമാണ്. സി.പി.എം കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന "ഒരു കുട്ടിയുടെ കത്തിക്കരിഞ്ഞ അവശിഷ്ടങ്ങൾ" എന്ന കഥയും അതുപോലെ ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു. കത്തിയ സിന്തറ്റിക് പൈപ്പിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങളാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
കൂടാതെ, മുതലാളിത്ത മാധ്യമങ്ങളും ടാബ്ലോഗോയിഡുകളും ഇടതുപക്ഷ പ്രവർത്തകരുടെ കൊലപാതകങ്ങളും നന്ദിഗ്രാം പ്രദേശത്ത് നിന്ന് ആയിരക്കണക്കിന് സിപിഎം അനുഭാവികളെ നാടുകടത്തുന്നതും അവഗണിച്ചു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ആനുകാലികങ്ങളുടെ നുണകൾക്കിടയിലുള്ള വായന ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയാണ്. ദി പൂർണ്ണമായും ഇടതുപക്ഷത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് പാർട്ടി ഇതര ഇടതുപക്ഷം തള്ളിക്കളയുന്നത്, ഹിന്ദുത്വ ഫാസിസത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ പശ്ചിമ ബംഗാളിലും രാജ്യത്തുടനീളവും ഇടതുമുന്നണിയും സിപിഎമ്മും വഹിക്കുന്ന നിർണായക പങ്ക് മറക്കുന്നു; നവലിബറൽ നിയമങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിലും തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെയും കർഷകരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലും ഇടതുമുന്നണിയും സിപിഎമ്മും വഹിച്ച കേന്ദ്രപങ്കിനെ ഇത് കുറച്ചുകാണുന്നു. കേന്ദ്രമായി, ഇടതുമുന്നണി നേരിടുന്ന ഘടനാപരമായ പരിമിതികൾ അത് ഒഴിവാക്കുന്നു, അവർ സ്വപ്നം കാണുന്നതുപോലെ ഇന്ത്യൻ പാത ഉണ്ടാക്കണം.
ഒരു ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിന്റെ പേരിൽ പോലീസ് വെടിയുതിർക്കുമ്പോൾ, അത് നമുക്ക് എപ്പോഴും ഇടവേള നൽകണം. രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരം ആവശ്യമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണെന്നതിൽ തർക്കമില്ല. പക്ഷേ, ഈ അവസരത്തിലാണ് തണുപ്പൻ തലകൾ ജയിക്കേണ്ടത്. ടിഎംസിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല, അവർ ഈ സാഹചര്യത്തെ ഊന്നിപ്പറയുക മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയ മൂലധനം ശേഖരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരുകാലത്ത് "കർമത്തിന്റെ പ്രചരണം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടതിന് അനുകൂലമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം ഏറെക്കുറെ നഷ്ടപ്പെട്ട, പുനർനിർമ്മിക്കാത്ത മാവോയിസ്റ്റുകളായ നക്സലൈറ്റുകളിൽ നിന്ന് ആർക്കും വളരെയധികം പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. തങ്ങളുടെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ശത്രുവായ ഇടതുമുന്നണിക്കെതിരെയുള്ള അക്രമ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവരുടേതാണ് ഉണരുക. എന്നിരുന്നാലും, പരിഷ്കരിച്ച മാവോയിസ്റ്റുകളിൽ നിന്നും അരാജകത്വ-സിൻഡിക്കലിസ്റ്റുകളിൽ നിന്നും പാർട്ടി ഇതര ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്നും ഒരാൾ കൂടുതൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർക്ക് പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നല്ലതും നിർണായകവുമായ പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയും, ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് തള്ളിവിടുകയും വിമർശിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പകരം, അവർ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ട്രോജൻ കുതിരയുമായി ചേർന്നു, ഒരു പ്രാഥമിക പിശക്: ഹ്രസ്വകാല തന്ത്രങ്ങളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കുക, ദീർഘകാല തന്ത്രങ്ങൾക്ക് അന്ധത പാലിക്കുക. ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ നട്ടെല്ല് തകർക്കുന്നതിൽ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് വിജയിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഇത് ഇടതുമുന്നണി ഇതര ഇടതുപക്ഷത്തെ എവിടെ വിടും? ആ സാഹചര്യത്തിൽ എന്താണ് അവരുടെ വിപ്ലവ തന്ത്രം?
പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ ഇടതുമുന്നണിക്ക് ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി കുതന്ത്രം മെനയാൻ കുറച്ച് ഇടമുണ്ട്, എന്നാൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെയും പൗരസമൂഹത്തിന്റെയും സ്ഥാപനങ്ങളെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ വേണ്ടത്ര ശക്തിയില്ല. വെനസ്വേല, ബൊളീവിയ, ഇക്വഡോർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇടതുപക്ഷ ഭരണകൂടങ്ങൾ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോൾ, ഒരു സമൂലമായ അജണ്ട നീക്കാൻ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന് ഭരണഘടന പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രക്രിയയാണ് ഓരോരുത്തരും ആരംഭിച്ചത്. വെനസ്വേലയും ബൊളീവിയയും സൃഷ്ടിച്ച എണ്ണ-വാതക ലാഭവും അവരെ സഹായിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവർ സംസ്ഥാന അധികാരം നേടിയതും അവർക്ക് കുറച്ച് നിക്ഷേപ മൂലധനമുണ്ടായിരുന്നതും നവലിബറൽാനന്തര അജണ്ട രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവ് അവർക്ക് നൽകി. പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ ഇടതുമുന്നണി ആ ലീഗിൽ ഇല്ലെങ്കിലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.
എന്നാൽ ഇടതുമുന്നണി വിലയിരുത്തപ്പെടണം, അത് കഴിയുന്നത്ര ഭൗതികവിമർശനം നേരിടണം. പരിഹരിക്കാനാകാത്തതായി തോന്നുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ക്രിയാത്മകമായ പരിഹാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അവികസനത്തിന്റെയും വികസനത്തിന്റെയും ഗോർഡിയൻ കെട്ട് തകർക്കാൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ സമഗ്രത മികച്ച ആശയങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ മാത്രമേ ഇത് സാധ്യമാകൂ.
സുധൻവ ദേശ്പാണ്ഡെ ജന നാട്യ മഞ്ചിന്റെ നടനും സംവിധായകനുമാണ്. ലെഫ്റ്റ് വേഡ് ബുക്സിന്റെ (ന്യൂ ഡൽഹി) എഡിറ്ററാണ് അദ്ദേഹം.
വിജയ് പ്രശാദ് ജോർജും മാർത്ത കെൽനറും സൗത്ത് ഏഷ്യൻ ഹിസ്റ്ററി ചെയറും ഹാർട്ട്ഫോർഡിലെ ട്രിനിറ്റി കോളേജിലെ ഇന്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡീസ് ഡയറക്ടറുമാണ്, സി ടി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ പുസ്തകം ഇരുണ്ട രാഷ്ട്രങ്ങൾ: മൂന്നാം ലോകത്തിന്റെ ഒരു ജനകീയ ചരിത്രം, ന്യൂയോർക്ക്: ദി ന്യൂ പ്രസ്സ്, 2007. അദ്ദേഹത്തെ ഇവിടെ ബന്ധപ്പെടാം: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക