യാഥാസ്ഥിതിക കോളമിസ്റ്റ് റോബർട്ട് നൊവാക് ആദ്യമായി അവളുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷം മാസങ്ങളിൽ രഹസ്യ സിഐഎ ഓപ്പറേഷൻ വലേരി പ്ലേം വിൽസൺ പുറത്തുപോയത് മറച്ചുവെക്കാൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിക്ക് ചെനി സഹായിച്ചോ?
സ്പെഷ്യൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ പാട്രിക് ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ് കണ്ടുപിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. 2004-ൽ, ചോർച്ചയെക്കുറിച്ച് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തിട്ടില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് തനിക്ക് അറിയാമായിരുന്നതും എപ്പോൾ അറിഞ്ഞതും ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ ചെനി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് വ്യക്തമല്ല.
ചെനിയുടെ മുൻ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ഐ. ലൂയിസ് "സ്കൂട്ടർ" ലിബിക്കെതിരെ കഴിഞ്ഞ മാസം ഗ്രാൻഡ് ജൂറി സമർപ്പിച്ച അഞ്ച് എണ്ണമുള്ള ക്രിമിനൽ കുറ്റപത്രം വൈസ് പ്രസിഡന്റിന്റെയും വെള്ളക്കാരന്റെയും തന്ത്രപരമായ വഞ്ചനയുടെ മാതൃകയിലേക്ക് പുതിയ വെളിച്ചം വീശുന്നു. രഹസ്യ സിഐഎ ഏജന്റായ വലേരി പ്ലെയിം വിൽസന്റെ പേര് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർത്തി നൽകിയത് ആരാണെന്ന അന്വേഷണത്തെ തളർത്താൻ ഹൗസ്. യാഥാസ്ഥിതിക കോളമിസ്റ്റ് റോബർട്ട് നൊവാക്ക് പ്ലേമിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തി മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അവളെക്കുറിച്ചുള്ള രഹസ്യവിവരങ്ങൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ താനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായികളും അടുത്തിടപഴകിയിരുന്നുവെന്ന വസ്തുത ചെനി മറച്ചുവെക്കുന്നത് തുടർന്നു.
ഉപരാഷ്ട്രപതി അറിയാതെ നിഷേധിച്ചത്
ചെനിയുടെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ഐ. ലൂയിസ് "സ്കൂട്ടർ" ലിബിക്കെതിരായ കുറ്റപത്രം, ചെനിയും ലിബിയും പ്ലാമിന്റെ രഹസ്യ CIA പദവിയും അവരുടെ ഭർത്താവ് മുൻ അംബാസഡർ ജോസഫ് വിൽസണിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്ത വസ്തുതയും ചർച്ച ചെയ്തതായി വ്യക്തമായി പറയുന്നു. 2003 ജൂൺ ആദ്യം ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യത്തിൽ നിന്ന് യെല്ലോ കേക്ക് യുറേനിയം സ്വന്തമാക്കാൻ ഇറാഖ് ശ്രമിച്ചുവെന്ന അവകാശവാദം അന്വേഷിക്കാൻ.
എന്നിട്ടും അടുത്ത മാസം, ചെനിയും അന്നത്തെ വൈറ്റ് ഹൗസ് പ്രസ് സെക്രട്ടറി അരി ഫ്ലെഷറും വിൽസന്റെ നൈജർ യാത്രയെക്കുറിച്ച് വൈസ് പ്രസിഡന്റിന് അറിയില്ലായിരുന്നു, അംബാസഡർ ആരാണെന്ന് അല്ലെങ്കിൽ അംബാസഡറിന് മുമ്പ് വിൽസൺ തന്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ കുറിച്ച് ഒരു ക്ലാസിഫൈഡ് റിപ്പോർട്ട് എഴുതിയിരുന്നു. 6 ജൂലൈ 2003-ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്.
22 പേജുള്ള ലിബി കുറ്റപത്രത്തിന് വഴങ്ങി, ചെനി സത്യസന്ധനല്ലായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ചെനി റിപ്പോർട്ട് കണ്ടു; വിൽസൺ ആരാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. വിൽസണെ നൈജറിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാൻ സിഐഎ ഏർപ്പാട് ചെയ്തതായും അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു, കൂടാതെ വിൽസന്റെ നൈജറിലേക്കുള്ള യാത്രയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അദ്ദേഹം വ്യക്തിപരമായി അന്വേഷിച്ചു, വസ്തുതാന്വേഷണ ദൗത്യത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിച്ചു, കൂടാതെ പ്ലേമിന്റെ രഹസ്യമായ സിഐഎയെക്കുറിച്ചുള്ള രഹസ്യവിവരങ്ങൾ പോലും നേടിയെടുത്തു. പദവി. മറ്റൊരു പ്രധാന നഗറ്റും അദ്ദേഹം അറിഞ്ഞു: പ്ലാം തന്റെ ഭർത്താവിനെ യാത്രയ്ക്ക് ശുപാർശ ചെയ്തിരിക്കാം.
വിൽസണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും പ്ലെയിം ചോർച്ചയെക്കുറിച്ച് തന്ത്രപരമായി നുണ പറയാനുമുള്ള ചെനിയുടെയും മറ്റ് വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും പൊതു പ്രചാരണം 14 സെപ്റ്റംബർ 2003-ന് എൻബിസിയുടെ "മീറ്റ് ദി പ്രസ്"-ന്റെ ടിം റസെർട്ടുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിനിടെ ആരംഭിച്ചു.
അഭിമുഖത്തിനിടെ, തനിക്ക് വിൽസനെക്കുറിച്ചോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ യാത്രയെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്ന് ചെനി പറഞ്ഞു.
"എനിക്ക് ജോ വിൽസണെ അറിയില്ല," നൈജർ യുറേനിയം അവകാശവാദങ്ങളിൽ യാതൊരു സത്യവുമില്ലെന്ന് വിൽസൺ പറഞ്ഞതായി റസെർട്ടിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ചെനി പറഞ്ഞു. "ഞാൻ ജോ വിൽസണെ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ല. ജോ വിൽസണും ജോ വിൽസണെ അയച്ചത് ആരാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. അവൻ തിരികെ വരുമ്പോൾ ഞാൻ കണ്ട ഒരു റിപ്പോർട്ട് പോലും അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല... എനിക്ക് മിസ്റ്റർ വിൽസനെ അറിയില്ല. ഞാൻ ഒരുപക്ഷേ അവനെ വിധിക്കാൻ പാടില്ല. ആരാണ് അവനെ ജോലിക്കെടുത്തതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, അത് ഒരിക്കലും വന്നിട്ടില്ല...â€
"സിഐഎ ചെയ്തു," റസെർട്ട് ഇടപെട്ടുകൊണ്ട് പറഞ്ഞു.
“സിഐഎയിൽ ആരാണ്? എനിക്കറിയില്ല, ചെനി പറഞ്ഞു. “തിരിച്ചെത്തിയപ്പോൾ ഞാൻ കണ്ട ഒരു റിപ്പോർട്ട് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല.â€
2003 ജൂണിൽ പ്ലേമിനെയും വിൽസണെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ചെനിക്ക് ലഭിച്ചപ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്നത് വ്യക്തമല്ല. എന്നാൽ നൈജർ അവകാശവാദങ്ങളുടെ ആധികാരികതയെ ചോദ്യം ചെയ്തതിന് വിൽസണെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസ് ഒരു സംഘടിത ശ്രമം നടത്തിയെന്ന് കുറ്റപത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നു.
മുമ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, ചോർച്ചയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടത് ആരാണെന്ന് അറിയാൻ ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ് ചെനിയെ നോക്കി. ഉപരാഷ്ട്രപതി ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു വിചാരണ വേളയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടേക്കാം.
"ഡെമോക്രസി നൗ" എന്ന സിൻഡിക്കേറ്റഡ് റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, അംബാസഡറുടെ നൈജർ യാത്രയെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് അറിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ ചെനി റസെർട്ടിനോട് കള്ളം പറഞ്ഞിരിക്കാമെന്ന് വിൽസൺ വാദിച്ചു.
"ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും കണ്ടുമുട്ടിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഞാൻ ആരാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് തീർച്ചയായും അറിയാം, അവന്റെ ഓർമ്മക്കുറവും തെറ്റും ഇല്ലെങ്കിൽ അറിയണം," സെപ്തംബർ 16, 2003 അഭിമുഖത്തിൽ വിൽസൺ പറഞ്ഞു. "ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് എന്തറിയാം?" എന്ന ചോദ്യം ഉപരാഷ്ട്രപതി ചോദിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് റിപ്പോർട്ടുകളെങ്കിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
ആദ്യ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ ഭരണകാലത്ത് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന കാലത്ത് വൈസ് പ്രസിഡന്റിന് തീർച്ചയായും വിൽസനെ അറിയാമായിരുന്നിരിക്കണം. ഒന്നാം ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന് മുമ്പുള്ള ആഴ്ചകളിൽ, വിൽസൺ ബാഗ്ദാദിലെ ഗ്രൗണ്ടിൽ ആക്ടിംഗ് യു.എസ് അംബാസഡറായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, വാഷിംഗ്ടണും സദ്ദാം ഹുസൈനും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിന്റെ ഏക മാർഗം വിൽസൺ ആയിരുന്നു. വൈറ്റ് ഹൗസ് വിൽസണുമായി ദിവസേനയുള്ള ബ്രീഫിംഗുകൾ നടത്തി, ചെനി ആ ബ്രീഫിംഗുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇരുന്നു.
അന്വേഷണം സമയം പാഴാക്കുകയാണെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു
തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ, പ്രസിഡണ്ട് ബുഷ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വൈറ്റ് ഹൗസ്, "ലീക്കർ" ഒരിക്കലും കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് പ്ലെയിം ചോർച്ച റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ടർമാരെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
7 ഒക്ടോബർ 2003-ന്, ബുഷും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വക്താവ് സ്കോട്ട് മക്ലെല്ലനും പറഞ്ഞു, ചോർച്ചയുടെ ഉറവിടങ്ങൾ - ദേശീയ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനായ റോവ്, ലിബി, എലിയറ്റ് അബ്രാംസ് - ഒരു ദിവസം മുമ്പ് - വൈറ്റ് ഹൗസ് മൂന്ന് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ഒഴിവാക്കി. എഫ്ബിഐ അവരെ മൂന്ന് പേരെയും ചോദ്യം ചെയ്തു - ചോദ്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് താൻ പുരുഷന്മാരോട് ചോദിച്ചതെന്ന് മക്ലെല്ലൻ പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ദിവസം തന്നെ, എഫ്ബിഐ അന്വേഷകർ റോവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു, നൊവാക്കിന്റെ കോളം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം താൻ ആദ്യമായി പ്ലേമിനെക്കുറിച്ച് മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് സംസാരിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞു - ഒരു നുണ, അത് തോന്നുന്നു - ടൈം റിപ്പോർട്ടർ മാത്യു കൂപ്പറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ. റോവ് കൂപ്പറിനോട് പ്ലേമിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞതായി പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഇമെയിലുകൾ.
നീതിന്യായ വകുപ്പിന്റെ അന്വേഷണം എന്നെങ്കിലും ചോർച്ചയുടെ ഉറവിടം കണ്ടെത്തുമെന്ന് താൻ സംശയിക്കുന്നതായി അതേ ദിവസം തന്നെ ബുഷ് മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു, നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ഭരണകൂടത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും വാർത്താലേഖകർക്ക് കഥ പിന്തുടരുന്നതും സമയം പാഴാക്കലാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
“വിവരങ്ങൾ ചോർത്താൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു നഗരമാണിത്,” ബുഷ് പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾ മുതിർന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ കണ്ടെത്താൻ പോകുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇപ്പോൾ, ഇതൊരു വലിയ ഭരണമാണ്, കൂടാതെ ധാരാളം മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുമുണ്ട്. എനിക്ക് ഒരു ഐഡിയയും ഇല്ല.â€
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസ്താവനയോട് സെനറ്റർ ഫ്രാങ്ക് ലൗട്ടൻബർഗ് (ഡി-എൻജെ) പ്രതികരിച്ചു.
"ഞങ്ങൾ ഈ വ്യക്തിയെ കണ്ടെത്താൻ പോകുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല," എന്ന് പ്രസിഡന്റ് പറഞ്ഞാൽ, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് എന്ത് തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനയാണ് നടത്താനുള്ളതെന്ന് ലോട്ടൻബർഗ് ചോദിച്ചു. “ഒരു ബാങ്ക് കവർച്ച അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറയുമോ?â€
നീതിന്യായ വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രേഖകളും ഇമെയിലുകളും ഫോൺ ലോഗുകളും കൈമാറുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി നേരിടുന്ന ബുഷ്, വൈറ്റ് ഹൗസിന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രത്യേകാവകാശം നൽകാമെന്നും ചോർച്ച കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില "സെൻസിറ്റീവ്" രേഖകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കാമെന്നും പറഞ്ഞു. വൈറ്റ് ഹൗസിന് എന്തെങ്കിലും മറയ്ക്കാനുണ്ടെന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അനുമാനിച്ചു.
ക്ലാസിഫൈഡ് ചോർച്ചയോ സത്യസന്ധമായ ഖണ്ഡനമോ?
അന്വേഷകരിൽ നിന്നുള്ള ഇമെയിലുകൾ സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയാതെ വൈറ്റ് ഹൗസ് പ്രതിരോധം തീർത്തു. "അനധികൃത ചോർച്ചകളും" തികച്ചും നിയമപരമായ ചിലതും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ അവർ ശ്രമിക്കും: "റെക്കോർഡ് നേരെയാക്കുന്നു."
6 ഒക്ടോബർ 2003-ന്, റോവ് നൊവാക്കിന്റെ ഉറവിടമാണോ എന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, രഹസ്യ വിവരങ്ങളുടെ അനധികൃത വെളിപ്പെടുത്തലും വിൽസന്റെ ഭരണത്തിനെതിരായ പൊതു വിമർശനത്തെ കുറിച്ചുള്ള "റെക്കോർഡ് നേരെയാക്കുന്നതും" തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വിശദീകരിക്കാൻ മക്ലെല്ലൻ ശ്രമിച്ചു. €™ ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റലിജൻസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
"റെക്കോർഡ് നേരെയാക്കുന്നതും സംസാരിച്ചതിന് ഒരാളെ ശിക്ഷിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്," മക്ലെല്ലൻ പറഞ്ഞു.
"വിൽസൺ നടത്തിയ ചില പ്രസ്താവനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ആ പ്രസ്താവനകൾ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല," മക്ലെല്ലൻ പറഞ്ഞു. വിൽസണെ നൈജറിലേക്ക് അയച്ചത് വൈസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വൈസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസ് തന്നെ നൈജറിലേക്ക് അയച്ചതായി വിൽസൺ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
പ്രോസസ്/ഫെറൽ ഹൗസ് ബുക്സ് 2006-ലെ വസന്തകാലത്ത് പുറത്തിറക്കുന്ന ന്യൂസ് ജങ്കി എന്ന സ്ഫോടനാത്മക ഓർമ്മക്കുറിപ്പിന്റെ രചയിതാവാണ് ജേസൺ ലിയോപോൾഡ്. ലിയോപോൾഡിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് സന്ദർശിക്കുക www.jasonleopold.com അപ്ഡേറ്റുകൾക്കായി
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക