പുറത്താക്കപ്പെട്ട യുഎസ് അറ്റോർണി വൈറ്റ് ഹൗസിനോട് ബോൾട്ടനെ "ഉൽപാദിപ്പിക്കാൻ" വിളിക്കുന്നു, മിയേഴ്സ് കോൺഗ്രസിലേക്ക്
ജേസൺ ലിയോപോൾഡ് എഴുതിയത്
രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമെന്ന് തോന്നുന്ന കാരണങ്ങളാൽ രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് പുറത്താക്കിയ ഒമ്പത് ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരിൽ ഒരാളായ ന്യൂ മെക്സിക്കോയുടെ മുൻ യുഎസ് അറ്റോർണി ഡേവിഡ് ഇഗ്ലേഷ്യസ്, മുൻ വൈറ്റ് ഹൗസ് കൗൺസൽ ഹാരിയറ്റ് മിയേഴ്സിനെയും പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷിൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫിനെയും നിയമിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച നടന്ന ഹൗസ് വോട്ട് പറഞ്ഞു. ജോഷ് ബോൾട്ടൻ, വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിച്ചതിൻ്റെ അവഹേളനം പ്രോത്സാഹജനകമായിരുന്നു. എന്നാൽ തൻ്റെ പുറത്താക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ചരിത്രപരമായ വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, 25 വർഷത്തിനിടെ ആദ്യമായി കോൺഗ്രസിൻ്റെ മുഴുവൻ ചേംബർ കോൺഗ്രസ് ഉദ്ധരണിയെ അവഹേളിച്ച് വോട്ട് ചെയ്തു, "ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യാൻ" ഇഗ്ലേഷ്യസ് വൈറ്റ് ഹൗസിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
"പൂർത്തിയാകാത്ത ഈ വിഷയത്തിൽ കോൺഗ്രസ് അതിൻ്റെ നിയമാനുസൃതമായ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു," http://www.amazon.com/Justice-Insiders-Account-Executive-Branch/dp/0470261978/ref=pd_bbs_sr_sr_sr_sr_sr_sr_sr_1 എന്ന പുസ്തകം എഴുതിയ ഇഗ്ലേഷ്യസ് പറഞ്ഞു. അതായത്=UTF8&s=books&qid=1203557330&sr=8-1, "ഇൻ ജസ്റ്റിസ്: ഇൻസൈഡ് ദി സ്കാൻഡൽ ദ റോക്ക് ദി ബുഷ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ" അത് ജൂണിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. "ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യാനും മിസ്. മിയേഴ്സിനെയും മിസ്റ്റർ ബോൾട്ടനെയും കോൺഗ്രസിലേക്ക് ഹാജരാക്കാനും ഞാൻ വൈറ്റ് ഹൗസിനോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു."
ഹൗസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിക്ക് രേഖകൾ ഹാജരാക്കാനോ ബോൾട്ടനെയും മിയേഴ്സിനെയും വിവരങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രിവിലേജിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കാനോ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് പറഞ്ഞു. അറ്റോർണി ജനറൽ മൈക്കൽ മുകസെ രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ് കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയത്, അവഹേളന ഉദ്ധരണികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ തനിക്ക് പദ്ധതിയില്ലെന്ന്.
എന്നാൽ അവഹേളന ഉദ്ധരണികളിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ മുകസെ വിസമ്മതിച്ചാലും സബ്പോണകളും ബോൾട്ടൻ്റെയും മിയേഴ്സിൻ്റെയും സാക്ഷ്യങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കോൺഗ്രസ് സിവിൽ വ്യവഹാരം നടത്തുമെന്ന് കോൺഗ്രസുകാരനായ മൗറിസ് ഹിഞ്ചെ (ഡി-എൻവൈ) പറഞ്ഞു.
"ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിനും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കും രാഷ്ട്രീയമായി നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്നു തോന്നിയ മുതിർന്ന വൈറ്റ് ഹൗസിലെയും യുഎസ് നീതിന്യായ വകുപ്പിലെയും മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ ബോധപൂർവം യുഎസ് അഭിഭാഷകരെ പുറത്താക്കിയതായി എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമാണ്, ഹിഞ്ചെ പറഞ്ഞു. വളരെക്കാലമായി, അതിനാലാണ് ...അവരെ അനുസരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ നിരസിക്കുന്നത് തുടർന്നാൽ കടുത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോ ഉള്ള നിയമനടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ ഒടുവിൽ അവർക്കെതിരെ അവഹേളന പ്രമേയങ്ങൾ പാസാക്കി."
ഹൗസ് ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റിയുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് ചെയർമാനായ ജോൺ കോൺയേഴ്സ് സമ്മതിച്ചു, "കോൺഗ്രസിൻ്റെ അധികാരത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ" സബ്പോണുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ശക്തമായി നിയമനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു.
“[ഫെബ്രുവരി 13] അവതരിപ്പിച്ച പ്രിവിലേജ് പ്രമേയം മുൻ ജുഡീഷ്യറി കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ ജെയിംസ് സെൻസെൻബ്രെന്നർ കഴിഞ്ഞ വർഷം ആദ്യം നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തെ തുടർന്നാണ്, സബ്പോണകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സിവിൽ സ്യൂട്ട് ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഹൗസ് ജനറൽ കൗൺസലിനെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നു,” കോനിയേഴ്സ് പറഞ്ഞു. അലക്ഷ്യ കണ്ടെത്തൽ നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, നമുക്ക് കോടതികളിൽ നടപടിയെടുക്കാം... അലക്ഷ്യത്തിന് ബദലായി ഒരു സിവിൽ കേസ് എടുക്കണമെന്ന് മിസ്റ്റർ സെൻസെൻബ്രെന്നർ നിർദ്ദേശിച്ചെങ്കിലും, നിയമപരമായ അനാദരവാണ് ആദ്യം വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് കോടതികൾ വ്യക്തമാക്കി. 1980-കളിലെ ഒരു വ്യവഹാരത്തിൽ, മുൻ ഇപിഎ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ സഭ അവഹേളിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് സിവിൽ കോടതി വിധി നേടാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, കോടതി അവഹേളനത്തിന് “സ്ഥാപിതമായ നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കണം” എന്നും സിവിൽ വ്യവഹാരം നടത്തണമെന്നും വിധിച്ചു. നിയമാനുസൃതമായ അവഹേളന പരിഹാരങ്ങൾ തീർന്നതിനുശേഷം മാത്രമേ പിന്തുടരാനാകൂ. ഇവിടെ, നിയമപരമായ അവഹേളനം മുന്നോട്ട് പോകാൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമേ ഒരു സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുകയുള്ളൂ.
എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചും കോൺഗ്രസും ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെന്ന് നിയമപരമായ തർക്കം വ്യക്തമാണെന്ന് ഇഗ്ലേഷ്യസ് പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഇതുവരെ പുറത്തുവന്ന കേസിലെ രേഖകൾ സാഹചര്യ തെളിവുകളുടെ പരിധിക്കപ്പുറമാണ്, കുറ്റവും ഒരുപക്ഷെ ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റവും കാണിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വെടിവയ്പിൽ ഉൾപ്പെട്ടതും അവരുടെ പങ്കാളിത്തം മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുമായ നിരവധി മുൻ ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെയും വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും. 071107 മെയ് മാസത്തിൽ കോൺഗ്രസ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടത്തിയ കരിയർ ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ഡേവിഡ് മാർഗോലിസുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൻ്റെ ഒരു ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview2007.pdf-ലേക്ക് ഇഗ്ലേഷ്യസ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്കും നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്കും വിൽക്കാനുള്ള ഒരു കാരണം കണ്ടെത്തുന്നതിന് മറ്റ് മുതിർന്ന DOJ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായുള്ള സെഷൻ.
പക്ഷപാത രാഷ്ട്രീയത്താൽ പ്രേരിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്ന കാരണങ്ങളാൽ 2006 അവസാനത്തോടെ പുറത്താക്കപ്പെട്ട വാഷിംഗ്ടണിലെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ മുൻ യുഎസ് അറ്റോർണി ജോൺ മക്കേ, സിയാറ്റിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ലോ റിവ്യൂവിൻ്റെ ജനുവരി പതിപ്പിൽ ഒരു നീണ്ട ലേഖനത്തിൽ എഴുതി http:/ /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028545, ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ വെടിവയ്പ്പ് മറ്റ് എട്ട് ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരിൽ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു, കാരണം "പൊതു അഴിമതിയും അന്വേഷണവും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിൽ അനുചിതമായ ഇടപെടലിൻ്റെ യഥാർത്ഥ സാധ്യത അത് പ്രകടമാക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ നേട്ടം."
"നീതി നിയമത്തിൻ്റെ തടസ്സത്തിൻ്റെ ലംഘനങ്ങൾ സംഭവിച്ചിരിക്കാം, അത് അന്വേഷിക്കണം," മക്കേ എഴുതി. "എക്സിക്യുട്ടീവ് പ്രിവിലേജിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ വൈറ്റ് ഹൗസിൻ്റെ പങ്ക് മറഞ്ഞിരിക്കുമ്പോഴും, 23 ചില വൈറ്റ് ഹൗസ് ജീവനക്കാർ യുഎസ് അറ്റോർണി ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പിരിച്ചുവിട്ടതിൽ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചതായി തോന്നുന്നു. പല ഇ-മെയിലുകളിലും ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നേരിട്ട് പ്രതികരിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. സെനറ്റർ പീറ്റ് ഡൊമെനിസിയുടെ (RN.M.) പരാതികളിലേക്കും ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ പൊതു അഴിമതിയെ കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിനും ഉദാഹരണമായി, ഡെപ്യൂട്ടി വൈറ്റ് ഹൗസ് കൗൺസൽ ബിൽ കെല്ലി ഗോൺസാലസിൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് കെയ്ൽ സാംപ്സണിന് ഇ-മെയിൽ അയച്ച് ഡൊമെനിസിയുടെ ഓഫീസ് ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കിയ വിവരം അറിഞ്ഞപ്പോൾ "ഒരു മടിയനെന്ന നിലയിൽ സന്തോഷമുണ്ട്". പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ മുതിർന്ന കൗൺസിലർ കാൾ റോവ്, ഇഗ്ലേഷ്യസിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് റോവിനോട് പരാതി പറഞ്ഞിരുന്ന ന്യൂ മെക്സിക്കോ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ചെയർമാനോട് "അവൻ പോയി" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കി.
അവസാന ഘട്ടത്തിലാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന DOJ-ലെ ഒന്നിലധികം അന്വേഷണങ്ങൾ മുൻ അറ്റോർണി ജനറൽ ആൽബെർട്ടോ ഗോൺസാലെസിനും "നീതി തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിന്" പിരിച്ചുവിടലുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റ് മുൻ DOJ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും എതിരെ "ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾക്ക്" കാരണമാകുമെന്ന് മക്കേ എഴുതി.
"നീതി തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ ഇവയാണ്: (1) ജുഡീഷ്യൽ നടപടിയുടെ അസ്തിത്വം; (2) ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് അല്ലെങ്കിൽ അറിയിപ്പ്; (3) സ്വാധീനിക്കുകയോ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ 'അഴിമതിയായി' പ്രവർത്തിക്കുക നീതിയുടെ ശരിയായ ഭരണനിർവഹണത്തിലെ നടപടികളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുക; (4) ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളും പ്രതിയുടെ ശ്രമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഒരു അവിശുദ്ധ ബന്ധം (ഭൗതികമായ ഒന്നല്ലെങ്കിലും) അഴിമതിയായി സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു," മക്കെ 32 പേജുള്ള നിയമ അവലോകന ലേഖനത്തിൽ എഴുതി. . "[ഫെഡറൽ] ഓമ്നിബസ് ക്ലോസ് എന്നത് ഒരു 'ക്യാച്ചൽ' വ്യവസ്ഥയാണ്, അത് വൈവിധ്യമാർന്ന അഴിമതി രീതികൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് വിശാലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു."
2006ലെ ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ് തനിക്ക് ഡൊമെനിസിയിൽ നിന്നും സംസ്ഥാനത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോൺഗ്രസ് വുമൺ ഹെതർ വിൽസണിൽ നിന്നും സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു ജനപ്രിയ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ച് ടെലിഫോൺ കോളുകൾ ലഭിച്ചതായി കഴിഞ്ഞ വർഷം കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി ഇഗ്ലേഷ്യസ് പറഞ്ഞു. അഴിമതി അന്വേഷണത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം. ഡൊമെനിസിയോടും വിൽസണോടും കുറ്റാരോപണങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ തനിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഇഗ്ലേഷ്യസ് പറഞ്ഞു. 2006 നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിനത്തിൽ പുറത്താക്കപ്പെടേണ്ട യുഎസ് അറ്റോർണിമാരുടെ പട്ടികയിൽ ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ ചേർത്തു. പട്ടിക തയ്യാറാക്കിയതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥനോ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ ഇപ്പോഴും അജ്ഞാതമാണ്.
2006 നവംബറിലെ ഇടക്കാല തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് കുറ്റാരോപണങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് ഡൊമെനിസി നിലവിൽ സെനറ്റ് എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റി അന്വേഷണത്തിന് വിധേയനാണ്.
കഴിഞ്ഞ ഏപ്രിലിൽ, വൈറ്റ് ഹൗസിലെ മുൻ രാഷ്ട്രീയ ഉപദേഷ്ടാവ് കാൾ റോവും മറ്റ് ബുഷ് ഭരണകൂട ഉദ്യോഗസ്ഥരും തൻ്റെ വെടിവയ്പ്പ് സംഘടിപ്പിച്ച് നിയമം ലംഘിച്ചിരിക്കാമെന്ന് ആരോപിച്ച് ഇഗ്ലേഷ്യസ് വൈറ്റ് ഹൗസ് ഓഫീസ് ഓഫ് സ്പെഷ്യൽ കൗൺസലിൽ ഒരു ഹാച്ച് ആക്റ്റ് പരാതി നൽകി. ആ അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവ്യക്തമായ കട ചില വഴിതടസ്സങ്ങളിൽ തട്ടി. ബുഷ് നിയമിതനായ സ്പെഷ്യൽ കൗൺസൽ സ്കോട്ട് ബ്ലോച്ച്, വെടിവയ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള തൻ്റെ അന്വേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൽ (ഡിഒജെ) നിന്ന് ചില രേഖകൾ നേടാൻ തനിക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.
പിരിച്ചുവിടലിനായി ഏത് യുഎസ് അറ്റോർണിമാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ചർച്ച ചെയ്ത DOJ-ഉം വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിലുള്ള ഇമെയിൽ കത്തിടപാടുകൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് OSC കഴിഞ്ഞ വർഷം അവസാനം DOJ-ന് ഒരു അഭ്യർത്ഥന അയച്ചു. ഒഎസ്സി രേഖകൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി നിശ്ചയിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സമയപരിധി കഴിഞ്ഞു, OSC-യുടെ അഭ്യർത്ഥനയോട് DOJ ഔപചാരികമായി പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ രേഖകൾ കൈമാറാതിരിക്കാനുള്ള കാരണവും ഏജൻസി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അറിവുള്ള ആളുകൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ വെടിവയ്പ്പിലേക്ക് നയിച്ച സാഹചര്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ DOJ-ൽ നിന്ന് നേടുന്നതിൽ OSC പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു.
DOJ യുടെ ഓഫീസ് ഓഫ് പ്രൊഫഷണൽ റെസ്പോൺസിബിലിറ്റിയും (OPR) ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലും പ്രശ്നം അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകുന്നുണ്ട്. അടുത്തിടെ, ഒപിആർ ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ മുൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അസിസ്റ്റൻ്റ് റുമാൽഡോ ആർമിജോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു, ആൽബക്കർക്കിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ അറ്റോർണി പാറ്റ് റോജേഴ്സും റിപ്പബ്ലിക്കൻ ലോബിയിസ്റ്റായ മിക്കി ബാർനെറ്റും ചേർന്ന് സംസ്ഥാനത്തെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കെതിരെ വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് ആരോപിച്ച് സമ്മർദം ചെലുത്തിയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അഭിമുഖം നടത്തി. , ഒരു അഭിമുഖത്തിനിടെ ഇക്കാര്യം ചോദിച്ചപ്പോൾ ഇഗ്ലേഷ്യസ് സ്ഥിരീകരിച്ചു.
അമേരിക്കൻ സെൻ്റർ ഫോർ വോട്ടിംഗ് റൈറ്റ്സുമായി റോജേഴ്സ് അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിരുന്നു, ഇത് ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഒരു നോൺ പ്രോഫിറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനാണ്, അത് വോട്ടർ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ന്യായത്തിലും ഫലത്തിലും പൊതുജനവിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിച്ച ആളുകളുടെ വോട്ടുകൾ അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ സംഘടന ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചുവെന്ന് പിന്നീട് തെളിഞ്ഞു. ന്യൂ മെക്സിക്കോ സ്റ്റേറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ മുൻ ചീഫ് കൗൺസൽ കൂടിയാണ് റോജേഴ്സ്, ന്യൂ മെക്സിക്കോയുടെ യുഎസ് അറ്റോർണിയായി ഇഗ്ലേഷ്യസിന് പകരം ഡൊമെനിസി ടാപ്പ് ചെയ്തു.
അഭിപ്രായം തേടുന്ന ഇമെയിലുകളോട് റോജേഴ്സ് പ്രതികരിച്ചില്ല.
അഭിപ്രായത്തിന് ആർമിജോയും ലഭ്യമല്ല. യുഎസ് അറ്റോർണി ഓഫീസിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന കാലത്ത് ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ വോട്ടർ തട്ടിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളുടെ ചുമതല അദ്ദേഹത്തിനായിരുന്നു. ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ വോട്ടർ വഞ്ചനയുടെ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചതായും ആരോപണങ്ങൾ "കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാനാവില്ല" എന്ന് കണ്ടെത്തിയതായും ഇഗ്ലേഷ്യസ് ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു. ന്യൂ മെക്സിക്കോയിൽ വോട്ടർമാരെ വഞ്ചിച്ചതിന് ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്താത്തതിൻ്റെ ഭാഗമാണ് തൻ്റെ വെടിവയ്പ്പിന് കാരണമെന്ന് തനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇതുവരെ പുറത്തുവന്ന തെളിവുകളുടെയും "രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് വിഷയങ്ങളിലുള്ള കാൾ റോവിൻ്റെ അഭിനിവേശം" അടിസ്ഥാനമാക്കി, 2006ലെ ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഫണ്ട് നൽകുന്ന സംഘടനകളുടെ പിന്നാലെ പോകണമെന്ന് GOP പ്രവർത്തകർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഇഗ്ലേഷ്യസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക്.
വോട്ടർ തട്ടിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റോജേഴ്സിൽ നിന്ന് തനിക്ക് ലഭിച്ച 2005 മുതലുള്ള നിരവധി ടെലിഫോൺ കോളുകളെക്കുറിച്ചും ഇമെയിലുകളെക്കുറിച്ചും അർമിജോ കഴിഞ്ഞ വർഷം സെനറ്റ് എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റിയോട് സംസാരിച്ചു, ഇഗ്ലേഷ്യസ് യുഎസ് അറ്റോർണി ആയിരിക്കെ വിഷയം അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ ഇഗ്ലേഷ്യസ് പരാജയപ്പെട്ടു, ഇഗ്ലേഷ്യസ് സ്ഥിരീകരിച്ചു.
കഴിഞ്ഞ മേയിൽ, ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഗോൺസാലസിൻ്റെ മുതിർന്ന ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് സ്റ്റാഫർമാരിലൊരാളായ മാത്യു ഫ്രെഡ്റിച്ചുമായി നടത്തിയ അഭിമുഖത്തിൻ്റെ http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf ഒരു ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് പുറത്തിറക്കി. 2006 നവംബറിൽ, റോജേഴ്സും ബാർനെറ്റും ഇഗ്ലേഷ്യസ് വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് കേസുകൾ പിന്തുടരാൻ വിസമ്മതിച്ചതിൽ തങ്ങൾ നിരാശരാണെന്നും ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കാൾ റോവിനോടും ഡൊമെനിസിയോടും സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.
"ഡേവ് ഇഗ്ലേഷ്യസുമായുള്ള അതൃപ്തിയിലും ഈ കേസ് എവിടേയും പോയിട്ടില്ലെന്ന വസ്തുതയിലും അവർ മുമ്പ് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അവർ ആവർത്തിച്ചത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു," അഭിമുഖ ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ പകർപ്പ് അനുസരിച്ച് ഫ്രെഡറിക് പറഞ്ഞു. "അദ്ദേഹം യുഎസ് അറ്റോർണി ആവാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായിരുന്നു. കൂടാതെ അവർ പ്രധാനമായും അതിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവർ സൂചിപ്പിച്ചു."
മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, ഇഗ്ലേഷ്യസിനെക്കുറിച്ച് റോവിനോട് സംസാരിച്ചതായി താൻ ഓർക്കുന്നില്ലെന്ന് റോജേഴ്സ് പറഞ്ഞു.
കൂടാതെ, 2006 ജൂണിൽ ബാർനെറ്റും റോജേഴ്സും നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ വൈറ്റ് ഹൗസ് ലെയ്സൺ മോണിക്ക ഗുഡ്ലിംഗുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി, ഇഗ്ലേഷ്യസ് വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് അവഗണിക്കുകയാണെന്ന് പരാതിപ്പെട്ടു. റോജേഴ്സും ബാർനെറ്റുമായുള്ള ഗുഡ്ലിങ്ങിൻ്റെ കൂടിക്കാഴ്ച ഒരു സഹപ്രവർത്തകൻ്റെ നിർബന്ധത്തിന് വഴങ്ങിയാണ് നടന്നത്. റോജേഴ്സ് ഡൊമെനിസിക്ക് അയച്ച ഒരു നീണ്ട കത്തും തയ്യാറാക്കി, ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ പരാജയങ്ങളാണെന്ന് താൻ അവകാശപ്പെട്ടതിനെ കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്നു, തന്നോട് പറഞ്ഞതായി ഇഗ്ലേഷ്യസ് പറഞ്ഞു.
വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് അന്വേഷണത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്താൻ ഇഗ്ലേഷ്യസ് വിസമ്മതിച്ചതിൽ വെഹ് അതൃപ്തിയുള്ളതിനാൽ ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കാൻ തൻ്റെ സ്വാധീനം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് റോവിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചതായി ന്യൂ മെക്സിക്കോ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ചെയർമാൻ അലൻ വെ മാർച്ചിൽ മക്ക്ലാച്ചി ന്യൂസ്പേപ്പേഴ്സിനോട് പറഞ്ഞു.
2006-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ വൈറ്റ് ഹൗസ് സന്ദർശന വേളയിൽ റോവിനെ വ്യക്തിപരമായി പിന്തുടർന്നതായി വെഹ് മക്ക്ലാച്ചി ന്യൂസ്പേപ്പേഴ്സിനോട് പറഞ്ഞു.
"ആ മനുഷ്യന് എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുമോ?" ആ മാസം വൈറ്റ് ഹൗസ് അവധിക്കാല പരിപാടിയിൽ റോവിനോട് ചോദിച്ചതായി വെഹ് പറഞ്ഞു, മക്ലാച്ചിയുടെ റിപ്പോർട്ട്.
"അവൻ പോയി," റോവ് പറഞ്ഞു, വെഹ് പ്രകാരം.
“ഞാൻ ഹല്ലേലൂയയോട് അടുത്ത് എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിരിക്കാം,” വെഹ് പറഞ്ഞു.
മുൻ അറ്റോർണി ജനറൽ ഗോൺസാലെസ് പക്ഷപാത രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണെന്ന പൂർണ്ണ അറിവോടെയാണ് ഇഗ്ലേഷ്യസിൻ്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് അന്തിമമായി അംഗീകാരം നൽകിയതെന്ന് തൻ്റെ നിയമ അവലോകന ലേഖനത്തിൽ എഴുതിയ മക്കെയെ ഈ സംഭവങ്ങളുടെ ശൃംഖല വിഷമിപ്പിച്ചു.
ഗൊൺസാലെസ് സമ്മതിച്ചു, "[ഇഗ്ലേഷ്യസ്] സംബന്ധിച്ച് താൻ ഡൊമെനിസിയിൽ നിന്ന് ഒന്നിലധികം ഫോൺ കോളുകൾ സ്വീകരിച്ചു, തന്നെ മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു, [പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷ്] തന്നോട് ഇഗ്ലേഷ്യസുമായുള്ള 'പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച്' സംസാരിച്ചതായി സമ്മതിച്ചു," മക്കേ എഴുതി.
”സെനറ്റർ ഡൊമെനിസിക്ക് ഇഗ്ലേഷ്യസിൽ ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടതാണ് ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ പുറത്താക്കാനുള്ള ഒരു കാരണം എന്ന് ഗോൺസാലെസ് സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. "ഈ ആരോപണങ്ങൾ ഏത് വിശകലനത്തിനും കീഴിലാണെങ്കിലും, ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ സമഗ്രവും സ്വതന്ത്രവുമായ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ്," മക്കേ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. "ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറൽ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പരിഗണനകളിൽ മുൻ അറ്റോർണി ജനറൽ ഗോൺസാലെസിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇഗ്ലേഷ്യസിനെ നീക്കം ചെയ്തുകൊണ്ട് നീതിന്യായ തടസ്സമുണ്ടാക്കിയോ എന്നതാണ്."
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക