പട്രീഷ്യ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയുടേത് ചില ആളുകൾക്ക് ആവശ്യമാണ് കൊലപാതകം: എൻ്റെ രാജ്യത്ത് കൊലപാതകത്തിൻ്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പ് എളുപ്പമുള്ള വായനയല്ല. വംശഹത്യയുടെ ഒരു വിവരണം ഒരിക്കലും എളുപ്പത്തിൽ വായിക്കാവുന്ന കാര്യമല്ല. ഇപ്പോൾ, മുൻ ഫിലിപ്പീൻസ് പ്രസിഡൻ്റ് റോഡ്രിഗോ ഡ്യൂട്ടേർട്ടെ 27,000 ആളുകളുടെ (!) ജീവൻ അപഹരിച്ചത് വംശഹത്യയായി യോഗ്യമല്ലെന്ന് ചിലർ പരിഹസിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ, മയക്കുമരുന്നിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധത്തിൻ്റെ മൂന്നാം മാസത്തിൽ, തൻ്റെ പ്രസിദ്ധമായ പരാമർശം നടത്തിയപ്പോൾ, തൻ്റെ രാജ്യത്തിന്മേൽ താൻ അഴിച്ചുവിടുന്നത് വംശഹത്യയാണെന്ന് ഡ്യുറ്റെർട്ടിന് തന്നെ അറിയാമായിരുന്നു: "മൂന്ന് ദശലക്ഷം ജൂതന്മാരെ ഹിറ്റ്ലർ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തു... ഇപ്പോൾ, മൂന്ന് ദശലക്ഷം മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളുണ്ട്... ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവരെ അറുക്കുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുക.
ഇത് വംശഹത്യയുടെ വിവരണമായതിനാൽ, പട്രീഷ്യ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയുടേതാണെങ്കിൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടും ചിലർക്ക് കൊല്ലണം എൻ്റെ രാജ്യത്ത് ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ ആവാൻ ആയിരുന്നു. പല ഫിലിപ്പിനോകളും ഇപ്പോൾ ഡ്യൂട്ടേർട്ടെ വർഷങ്ങളെ മറക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവരെ ഒരു പേടിസ്വപ്നമായി കണക്കാക്കുന്നു, അതിൽ നിന്ന് അവർ ഭാഗ്യവശാൽ ഉണർന്നു. തീർച്ചയായും, ബെസ്റ്റ് സെല്ലറുകളുടെ തീക്ഷ്ണമായ വായനക്കാർക്കിടയിൽ, വളരെ വലിയൊരു സംഖ്യയ്ക്ക്, ആ മനുഷ്യനെ അധികാരത്തിലെത്തിച്ചതിൽ തങ്ങൾക്ക് പങ്കുണ്ടെന്ന് ഈ പുസ്തകം ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഓർമ്മപ്പെടുത്തലായിരിക്കും.
ആരാച്ചാരും ഇരകളും
ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയുടെ പല സ്വഹാബികളും ഈ പുസ്തകത്തെ ഉറക്കത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്ന ഓർമ്മകളുടെ ഒരു ശേഖരമായി കണക്കാക്കുന്നത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്, കാരണം അവർ കഠിനമായ വിശദാംശങ്ങളിൽ പ്രൊഫൈൽ ചെയ്യുന്ന മറക്കാനാവാത്ത കഥാപാത്രങ്ങളെ അവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, തൻ്റെ പ്രേക്ഷകരോട് “രക്തമുണ്ടാകും” എന്ന് പറയാൻ മടിക്കാത്ത ഡ്യുട്ടെർട്ടേ ഉണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ അതിനുള്ള എന്തെങ്കിലും, അത് അവരുടെ ആവേശഭരിതമായ കരഘോഷത്തിന് കാരണമാകുന്നു. പോലീസ് സേനയിലെ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയുടെ പ്രധാന സമ്പർക്കമുണ്ട്, കേണൽ ഡൊമിംഗോ, ഒരു ലേഖനത്തിൽ അവനെ എല്ലാം അറിയുന്ന മാരകമായ സാന്നിധ്യമായി ചിത്രീകരിച്ചതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു, അവൻ ജീവിതത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ സ്നാഫിംഗിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുമ്പോഴും. സംശയാസ്പദമായ മയക്കുമരുന്ന് ഇടപാടുകാരെയും ഉപയോക്താക്കളെയും കൊല്ലുന്നത് പോലീസ് ഉപകരാർ ഏൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു വിജിലൻ്റായ സൈമണുണ്ട്, അവൻ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയോട് പറയുന്നു, “ഞാൻ ശരിക്കും ഒരു മോശക്കാരനല്ല...ഞാനെല്ലാം മോശക്കാരനല്ല. ചിലർക്ക് കൊലപാതകം ആവശ്യമാണ്. ”
എന്നാൽ ഈ നിരൂപകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിക്കുന്നതും വേദനാജനകവുമായ കാര്യം, അപസ്മാര രോഗിയായ ജാസ്റ്റിൻ്റെ അമ്മ നോർമി ലോപ്പസിൻ്റേതാണ്, "എതിർപ്പിൻ്റെ" ഫലമായി അവർ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ച ആ വധശിക്ഷകളിലൊന്നിൽ പോലീസ് ക്രൂരമായി വെടിവെച്ചുകൊന്നു. ഇരയുടെ ഭാഗം. എന്നാൽ, മകനെ ഇരുത്തി കൊലപ്പെടുത്താൻ നോർമി തയ്യാറായില്ല. മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനിലൂടെയും കോടതികളിലൂടെയും അവൾ നീതി തേടി, കൊലപാതകിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് കുറ്റം ചുമത്തുന്നതിൽ അവൾ വിജയിച്ചു.
പിന്നെ, തൻ്റെ മകന് നീതി ലഭിക്കാനുള്ള അവളുടെ ദൃഢനിശ്ചയം തളർന്നു, കാരണം പോലീസിൻ്റെ ഭീഷണിയല്ല, ദാരിദ്ര്യമായിരുന്നു. സാമ്പത്തിക ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെ മോഹം വളരെ വലുതായതിനാലും അവളുടെ കുടുംബത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾ വളരെ ദയനീയമായതിനാലും ജാസ്റ്റിൻ്റെ കൊലയാളിക്കെതിരായ കേസ് പിൻവലിക്കാൻ അവൾ തീരുമാനിച്ചു. "ഞാൻ അതിൽ ഖേദിക്കുന്നു," അവൾ രചയിതാവിനോട് പറയുന്നു. “ഇതുവരെ, ഞാൻ അതിൽ ഖേദിക്കുന്നു. ജാസ്റ്റിൻ്റെ ചിത്രം കാണുമ്പോഴെല്ലാം ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു. എനിക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ ഞാൻ അത് നിർത്തും. ഞങ്ങൾ ഒപ്പിട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് തിരികെ എടുക്കും. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും പണം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അത് ചെലവഴിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അതെല്ലാം തിരികെ നൽകും.
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഡ്യുട്ടെർട്ടിലേക്ക് പോയത്
ഡ്യൂട്ടെർട്ടെ എങ്ങനെയാണ് ആളുകളെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുക? രചയിതാവ് ഒരു ഔപചാരിക സാമൂഹിക വിശകലനമല്ല വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്, എന്നാൽ ഡ്യൂട്ടേർട്ടിൻ്റെ പിന്തുണക്കാർ സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു. സ്വയം ഒരു ലിബറൽ ആണെന്ന് കരുതുന്ന ജേസൺ ക്വിസൺ, അഴിമതിയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുന്ന ഒരു "പ്രവൃത്തിക്കാരൻ" ആയതിനാലും കുറ്റവാളികളെ കൊല്ലുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കടുത്ത വാക്കുകൾ പ്രധാനമായും "ലളിത ചിന്താഗതിക്കാരായ ആളുകളെ" ആകർഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും പറഞ്ഞു. നിയമം അനുസരിക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യനായ ഡോണ്ടൻ ചാൻ പറഞ്ഞു, കാരണം "രാജ്യത്തിൻ്റെ വിഭവങ്ങൾ ഊറ്റിയെടുക്കുന്ന" ആളുകളെ ഡ്യൂട്ടെർട്ടെ ഒഴിവാക്കും. ജോയ് ടാൻ, കാരണം മുൻ ഭരണകൂടം കഴിവില്ലാത്തവരായിരുന്നു. ആൻ വാൽഡെസ്, കാരണം അവൾ അന്വേഷിച്ചിറങ്ങിയ പിതാവിനെ ഒടുവിൽ ഡ്യൂട്ടെർട്ടിൽ കണ്ടെത്തി.
എന്നാൽ ഈ ആളുകളെ എടുത്തോ?
എൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ-മിക്കവാറും ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റയുടേതും-ഡ്യൂട്ടേർട്ടെയുടെ അഭ്യർത്ഥന ആളുകൾ കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അവനിൽ കാണുന്നുവെന്നതാണ്: ഒരു ക്രമസമാധാനപാലകൻ, അഴിമതിയിൽ നിന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നും മുക്തി നേടുന്ന ഒരാൾ, ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഒരാൾ. സമ്പന്നരുടെയും ശക്തരുടെയും മേൽ. വാസ്തവത്തിൽ, ഇടത് പക്ഷത്തുള്ള ചിലർക്ക് - നിസ്സാരമായ ഒരു സംഖ്യയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല- "ഡിഗോംഗ്" അവരെ ഒഴിവാക്കിയ സാമൂഹിക വിപ്ലവത്തിൻ്റെ മാധ്യമമായിരുന്നു.
അപ്പോൾ, ഈ നല്ല ആളുകളെയെല്ലാം എടുത്തോ? അതോ അവർ സ്വയം വഞ്ചിച്ചതാണോ?
ദി ഡ്യുട്ടെർട്ടെ പസിൽ
ഡ്യൂട്ടേർട്ടെ എന്ന പസിൽ പരിഹരിക്കാൻ എൻ്റെ രണ്ട് സെൻ്റ് കൂടി ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ ഇത് വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അവളുടെ ആഖ്യാനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആ വ്യക്തിക്ക് കരിഷ്മ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ സുഹൃത്തായ ഇന്ത്യയിലെ നരേന്ദ്ര മോദിയെപ്പോലെ പ്രചോദനാത്മകമായ തരമല്ല. പകരം, റോബർട്ട് ഡി നിരോ തൻ്റെ മികച്ച മാഫിയോസോ ചീഫ് റോളുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ചതിന് സമാനമായി, ഗാംഗ്സ്റ്റർ ചാം ആയിരുന്നു, ആകർഷിക്കുന്നതും പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നതുമായ ആ ശക്തമായ മിശ്രിതം.
ഈ വികൃതമായ മനോഹാരിത ഡ്യൂട്ടേർട്ടിൻ്റെ പ്രഭാഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - പൊങ്ങച്ചങ്ങൾ, അതിരുകടന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ, ശാപങ്ങൾ എന്നിവയുടെ മിശ്രിതം, രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ നിന്ന് ആളുകൾ കേട്ടിട്ടില്ല, അതിനാൽ, ചിലർക്ക് ഹിപ്നോട്ടിക് ആയിരുന്നു. ഡ്യുട്ടേർട്ടിൻ്റെ പ്രഭാഷണത്തെക്കുറിച്ച്, എൻ്റെ പ്രൊഫഷണൽ സോഷ്യോളജിസ്റ്റിൻ്റെ തൊപ്പി ധരിച്ച് മൂന്ന് നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തട്ടെ.
ഒന്നാമതായി, പുരോഗമനപരവും ഉദാരവുമായ വീക്ഷണകോണിൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രഭാഷണം രാഷ്ട്രീയമായി തെറ്റായിരുന്നു. പക്ഷേ, അതായിരുന്നു അതിൻ്റെ ശക്തി; അത് അതിൻ്റെ മധ്യവർഗത്തിനും താഴ്ന്ന ക്ലാസ് പ്രേക്ഷകർക്കും ഒരു വിമോചനമായി കാണപ്പെട്ടു. സ്വേച്ഛാധിപതി മാർക്കോസിനെ അട്ടിമറിച്ച "EDSA വിപ്ലവം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വാർഷിക ആഘോഷങ്ങളിൽ ആചാരപരമായി ഉയർത്തപ്പെട്ട മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ, സാമൂഹിക നീതി എന്നിവയുടെ ആധിപത്യ പ്രഭാഷണത്തെ മനഃപൂർവ്വം പരിഹസിക്കുന്നതുപോലെയാണ് ഡ്യുട്ടേർട്ടെ അത് പറയുന്നത്. എന്നാൽ EDSA-ന് ശേഷമുള്ള ഫിലിപ്പൈൻസിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും യഥാർത്ഥ സമത്വത്തിൻ്റെയും യഥാർത്ഥ അഭാവത്തിനും അതിൻ്റെ വ്യാപകമായ അഴിമതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു നിന്ദ്യമായ മറവായി ഇത് കൂടുതലായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
രണ്ടാമതായി, ഫ്രഞ്ച് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞനായ പിയറി ബർദിയു, കൺഡെസെൻഷൻ തന്ത്രം എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൻ്റെ സമർത്ഥമായ പ്രയോഗം ഡ്യൂട്ടേർട്ടിൻ്റെ പ്രഭാഷണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. തഗാലോഗിൽ നിന്ന് ബിസയയിലേക്ക് ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംഭാഷണപരമായും സംഭാഷണപരമായും നൽകിയ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പരുക്കൻ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ, ആളുകളെ അവനുമായി തിരിച്ചറിയാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, മറ്റ് ആൾക്കൂട്ടത്തെപ്പോലെ തടിച്ചുകൂടിയ അല്ലെങ്കിൽ അതേ അവിഹിത മോഹങ്ങൾ ഉള്ള ഒരാളായി സ്വയം ചിത്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് ചിരിയുണർത്തി. അതേ സമയം, അവൻ അവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനും അതിലുപരിയായി, അധികാരമുള്ള ഒരാളായിരുന്നുവെന്ന് പ്രേക്ഷകരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹം താൽക്കാലികമായി നിർത്തി തൻ്റെ ഒപ്പ് ഉച്ചരിച്ചപ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമായിരുന്നു, "പപ്പടയിൻ കിട്ടാ,” അല്ലെങ്കിൽ “ഞാൻ നിന്നെ കൊല്ലും” എന്നതുപോലെ “എൻ്റെ രാജ്യത്തെ യുവാക്കളെ മയക്കുമരുന്ന് നൽകി നശിപ്പിച്ചാൽ ഞാൻ നിന്നെ കൊല്ലും.”
മൂന്നാമതായി, ഡ്യുറ്റെർട്ടിൻ്റെ പ്രസംഗനിർമ്മാണം ആശയപരമോ വാചാടോപപരമോ ആയ യുക്തിയെ പിന്തുടർന്നില്ല, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന് ജനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണമായിരുന്നു. സംഭാഷണ രചയിതാക്കൾ എഴുതിയ ഔപചാരികമായ ആശയപരമായ സന്ദേശം മനഃപൂർവം നീണ്ട വ്യതിചലനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയാൽ അസാധുവാക്കപ്പെട്ടു, അവിടെ അദ്ദേഹം കഥകൾ പറഞ്ഞു, അതിൽ അദ്ദേഹം സ്ഥിരമായി കാര്യങ്ങളുടെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായിരുന്നു, അത് പ്രേക്ഷകരുടെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു.
ഡ്യൂട്ടെർട്ടെയുടെ വ്യതിചലനങ്ങൾ കേട്ടപ്പോൾ, ജുഡീഷ്യറിക്ക് പുറത്തുള്ള വധശിക്ഷയ്ക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട പോലീസുകാരോട് താൻ മാപ്പ് നൽകുമെന്ന് പ്രേക്ഷകരോട് പറയുന്നത് പോലെ, അവരെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ ആളുകളുടെ പിന്നാലെ പോകാമെന്ന് എൻ്റെ മനസ്സ് പറഞ്ഞു. അവൻ്റെ വാക്കുകളുടെ കേവലമായ കോമിക്ക് ആക്രോശത്തിൽ ചിരിയുടെ കോറസിൽ ചേരുന്നതിൽ നിന്ന് എൻ്റെ ശരീരം തടയാൻ. 2016 ലെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള ഡ്യൂട്ടേർട്ടിൻ്റെ അവസാന പ്രസംഗം ശ്രവിക്കുന്ന ഒരു വലിയ റാലിയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ അനുഭവിച്ച ആഘാതത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല, അടുത്ത ആറ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഒപ്പ് ശൈലിയായിരിക്കും ആയിരത്തൊന്ന് വ്യതിചലനങ്ങളാൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ച സ്ഫോടനാത്മകമായ ഒരു വാക്ക്: " എലിറ്റിസ്റ്റുകളേ, ഞാൻ എഴുതുന്നു. ഞങ്ങൾക്കെതിരെ അവർ, ഞാൻ എഴുതുന്നു. നിന്നെ കൊല്ലൂ, ഞാൻ എഴുതുന്നു. വിളക്കുകൾ ചൂടോടെ കത്തുന്നു. എൻ്റെ പിന്നിലുള്ള സ്ത്രീ മേയറുടെ പേര് വിളിച്ചുപറയുന്നു, എൻ്റെ ലാറ്റിൻ ബഹുമതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആഹ്ലാദിക്കാൻ എനിക്കും നിർബന്ധം തോന്നുന്നു.
പുനർനിർമ്മാണങ്ങൾ
ഡ്യൂട്ടേർട്ടെ അനുകൂലികളായ ജേസൺ ക്വിസൺ, ഡോണ്ടൻ ചാൻ, ജോയ് ടാൻ, ആൻ വാൽഡെസ് എന്നിവർ ഒരു കൂട്ടക്കൊലപാതകനെ ഓഫീസിലേക്ക് വോട്ട് ചെയ്തതിൽ ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചതായി രചയിതാവ് പിന്നീട് അവളുടെ വിവരണത്തിൽ ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നു. പക്ഷേ, അവനുവേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് അവർ എത്രമാത്രം പ്രതിനിധികളാണ്? മറ്റു പലരും പിന്മാറിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. തങ്ങളുടെ കർമ്മങ്ങളുടെ അസുഖകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, മിക്ക ആളുകളുടെയും പ്രതികരണം അവരുടെ കുതികാൽ കുഴിക്കുകയോ താറാവിൻ്റെ മുതുകിലെ വെള്ളം പോലെ തങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയോ ആണ്.
ഏതൊരു നല്ല പുസ്തകവും പോലെ, ചിലർക്ക് കൊല്ലണം ഉത്തരങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വലിയവ ഇവയാണ്: ഏഷ്യയിലെ ഏറ്റവും പഴക്കമുള്ള ജനാധിപത്യം എന്ന് പലപ്പോഴും വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആളുകൾ ഒരു കൂട്ടക്കൊലയാളിയെ ആറ് വർഷത്തേക്ക് കൊലപാതകത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അനുവദിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ്, വംശഹത്യയുടെ റെക്കോർഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അദ്ദേഹം അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുമ്പോൾ അവർ അദ്ദേഹത്തിന് 75 ശതമാനം അംഗീകാര റേറ്റിംഗ് നൽകിയത്? 1933-ൽ ഹിറ്റ്ലർ അധികാരത്തിൽ വന്നതുപോലെ, 2016-ൽ ഡ്യൂട്ടേർട്ടെയുടെ പ്രസിഡൻറിലേക്കുള്ള ആരോഹണത്തിലും ജനാധിപത്യം പങ്കാളിയായിരുന്നില്ലേ?
ഈ അവലോകനത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ചിലർക്ക് കൊല്ലണം ഒരുപക്ഷേ എൻ്റെ രാജ്യത്ത് ഒരു ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ ആയിരിക്കില്ല (തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഞാൻ തീവ്രമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിലും). എന്നാൽ, ഒരു കാലത്ത്, നമ്മുടെ നഗരങ്ങളിലെ തെരുവുകളിലും ഇടവഴികളിലും രക്തം ധാരാളമായി ഒഴുകിയിരുന്നതിനാൽ, നിരവധി ഫിലിപ്പൈനികൾ അഭിനന്ദിച്ചു, അത് നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന് അടിസ്ഥാനപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന കഠിനമായ സത്യം പഠിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ഇത് ഒരു സാക്ഷ്യമാകും. ഇപ്പോൾ നമുക്കുള്ള ദ്രവിച്ച കാലഘട്ടത്തേക്കാൾ മികച്ച ഒരു ഭരണം കൊണ്ടുവരിക, റോഡ്രിഗോ ഡ്യുട്ടേർട്ടെയെപ്പോലുള്ള ഒരു കൊലപാതക ഫാസിസ്റ്റ് വീണ്ടും അഴുക്കുചാലിൽ നിന്ന്, ജനങ്ങളുടെ നിരാശയുടെ ആഴങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരില്ലെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകാൻ കഴിയില്ല.
"ട്രോമ ജേണലിസ്റ്റ്" എന്നാണ് പട്രീഷ്യ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ സ്വയം പുസ്തകത്തിൽ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ പദം അനുയോജ്യമാണ്, എന്നാൽ "ഉറപ്പുള്ള പത്രപ്രവർത്തകൻ" എന്ന വിവരണവും തുല്യമാണ് - കൊലപാതകികളെ യൂണിഫോമിൽ വിടാതെ അവരുടെ മനസ്സിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സത്യവും അവരുടെ ഹൃദയത്തിൽ പതിയിരുന്ന തിന്മയും പുറത്തെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചവൻ. വിചാരണ നേരിടുന്നതിനായി എപ്പോഴെങ്കിലും ഡ്യൂട്ടെർട്ടെയെ ഹേഗിലേക്ക് കൈമാറുകയാണെങ്കിൽ, അവളുടെ പുസ്തകം നിർണായക തെളിവുകളിലൊന്നായി വർത്തിക്കും, അത് ജയിലിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ തടങ്കൽ കേന്ദ്രത്തിൽ അയാൾക്ക് ഒന്നിലധികം ജീവപര്യന്തം തടവ് അനുഭവിക്കേണ്ടിവരും. ഹേഗിൻ്റെ പ്രാന്തപ്രദേശത്തുള്ള ഷ്വെനിംഗൻ സമുച്ചയം... എങ്കിൽ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക