ജർമ്മനി വീണ്ടും ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ ആധിപത്യ ശക്തിയാണെന്ന് 2015 ൽ ഒരു വാർത്തയും ഇല്ല: കുറഞ്ഞത് ഇരുപത് വർഷമെങ്കിലും ഇത് വ്യക്തമാണ്. ബ്രിട്ടൻ അമേരിക്കയുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഫ്രാൻസിനെ അതിന്റെ ദാസിയായി ചുരുക്കുന്നതും ഒരു രാഷ്ട്രീയ പുതുമയല്ല: ഡി ഗല്ലെ മുതൽ, ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗത്തിന്റെ പ്രതിഫലനങ്ങൾ നാൽപ്പതുകളുടെ തുടക്കത്തിലേയ്ക്ക് തിരിച്ചുവന്നിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല താമസസൗകര്യം, എന്നാൽ അന്നത്തെ മികച്ച ശക്തിയോടുള്ള ആദരവ്, ആദ്യം വാഷിംഗ്ടണും പിന്നെ ബെർലിനും.
എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, നാണയ യൂണിയന്റെ നാളിതുവരെയുള്ള ഫലത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ആശ്ചര്യമില്ല. തുടക്കം മുതൽ, യൂറോപ്യൻ സംയോജനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ - എടുത്തു bien-pensant ബോർഡിലുടനീളം അഭിപ്രായം - വളരെ എളിമയുള്ളതായിരുന്നു.
2008-ൽ, സംയോജനത്തിന് അനുകൂലമായ രണ്ട് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന്, ബാരി ഐചെൻഗ്രീൻ, ആൻഡ്രിയ ബോൾത്തോ എന്നിവരിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും ശ്രദ്ധാപൂർവമായ കണക്ക്, നിഗമനത്തിലെത്തി അമ്പതുകളുടെ അവസാനം മുതൽ എഴുപതുകളുടെ പകുതി വരെ പൊതുവിപണിയുടെ ജിഡിപി 3-4 ശതമാനം വർധിപ്പിച്ചിരിക്കാം; യൂറോപ്യൻ നാണയ വ്യവസ്ഥയുടെ ആഘാതം നിഷേധാത്മകമാണെന്ന്; അതാണ് ഏക യൂറോപ്യൻ നിയമം ഒരു ശതമാനം കൂടി ചേർത്തിരിക്കാം; വളർച്ചയുടെ നിരക്കിലോ ഉൽപാദന നിലവാരത്തിലോ പണയൂണിയൻ വ്യക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടില്ല.
ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി യൂറോപ്പിനെ ബാധിക്കുന്നതിന് മുമ്പായിരുന്നു അത്. അതിനുശേഷം, കുപ്രസിദ്ധമായി, ഒറ്റ കറൻസിയുടെ സ്ട്രെയിറ്റ്ജാക്കറ്റ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ (EU) മെഡിറ്ററേനിയൻ തെക്കിന് വിനാശകരമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് ജർമ്മനിക്ക് പ്രയോജനകരമാണ്, അവിടെ വേതന അടിച്ചമർത്തൽ - വളരെ കുറഞ്ഞ ഉൽപാദനക്ഷമത വളർച്ചയെ മറയ്ക്കുന്നത് - ജർമ്മൻ വ്യവസായത്തിന് ഒരു നേട്ടമുണ്ടാക്കി. EU-യിലുടനീളം മത്സരാധിഷ്ഠിത വിപ്പ്-കൈ. വളർച്ചാ നിരക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബ്രിട്ടന്റെയോ സ്വീഡന്റെയോ സാമ്പത്തിക പ്രകടനത്തിലേക്ക് ഒരു നോട്ടം മാസ്ട്രിച്റ്റ് യൂറോ അതിന്റെ പ്രധാന വാസ്തുശില്പി ഒഴികെ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തിനും ഒരു പ്രത്യേക അനുഗ്രഹമാണ് എന്ന അവകാശവാദം എത്ര ശൂന്യമാണെന്ന് കാണിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും.
മോണിറ്ററി യൂണിയൻ നിർമ്മിച്ച "യൂറോപ്യൻ കുടുംബത്തിന്റെ" യാഥാർത്ഥ്യം ഇതാണ് സ്ഥിരത ഉടമ്പടി. അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ ബാധിക്കില്ല. ഔദ്യോഗികവും ബൗദ്ധികവുമായ വ്യവഹാരത്തിൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ സമാധാനവും സമൃദ്ധിയും ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അതിന്റെ രാഷ്ട്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഘട്ടനത്തിന്റെ ഭൂതത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൂല്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ മറ്റെല്ലാ സ്വാതന്ത്ര്യവും നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു മിതശീതോഷ്ണ സ്വതന്ത്ര കമ്പോളത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു. ആത്യന്തികമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതിന്റെ നിയമങ്ങൾ, ഉറച്ചതാണെങ്കിലും, വഴക്കമുള്ളതാണ്; അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കൊപ്പം ഐക്യദാർഢ്യവും ചേരുന്നു.
ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തിയ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് - മുഴുവൻ യൂറോപ്യൻ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനവും, ഭൂരിഭാഗം കമന്റേറ്റർമാരും പത്രപ്രവർത്തകരും പങ്കിടുന്നു - ഗ്രീസിന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് വേദനാജനകമാണ്. എന്നാൽ അവസാനം നല്ല ബോധം വിജയിച്ചു, ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി, EU ന് പരിഹരിക്കാനാകാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങളൊന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന പ്രതീക്ഷ എല്ലാവരും പങ്കിടണം.
ജനുവരിയിൽ സിറിസയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിന് ശേഷം, ഗ്രീസിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഗതി പ്രവചിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അവസാന ട്വിസ്റ്റ് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയാത്തതാണ്. പ്രതിസന്ധിയുടെ ഉത്ഭവം പസോക്ക് കീഴിൽ നടത്തിയ വഞ്ചനയുടെ സംയോജനത്തിലാണ് കോൺസ്റ്റാന്റിനോസ് സിമിറ്റിസ് യൂറോസോണിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന് യോഗ്യത നേടാനും, 2008-ലെ ആഗോള തകർച്ച ദുർബലമായ - കടബാധ്യതയുള്ളതും മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്തതുമായ - ഗ്രീക്ക് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഉണ്ടാക്കിയ ആഘാതം.
2010 മുതൽ തുടർച്ചയായ ചെലവുചുരുക്കൽ പാക്കേജുകൾ - ഒരിക്കൽ "സ്ഥിരതാ പദ്ധതികൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്നത് - ജർമ്മനിയും ഫ്രാൻസും നിർദ്ദേശിച്ച ഗ്രീസിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ടു, ഗ്രീക്ക് ഡിഫോൾട്ടിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള ബാങ്കുകളുടെ ബാങ്കുകൾ, എന്നാൽ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ, യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ട്രൂക്ക നടപ്പിലാക്കി. ബാങ്കും അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധിയും, അവരെ സ്ഥലത്തുതന്നെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു.
അഞ്ചുവർഷത്തെ വൻതോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മയും ക്ഷേമ വെട്ടിച്ചുരുക്കലുകളും പിന്നീട്, ഗ്രീക്ക് കടം ഇനിയും ഉയർന്നു. വാഗ്ദാനം ചെയ്തതുകൊണ്ടാണ് സിറിസ അധികാരം നേടിയത് വളരെ തീക്ഷ്ണമായ വാചാടോപം, ട്രോയിക്കയുടെ ഭരണത്തിന് ഗ്രീസ് കീഴടങ്ങുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ. അത് യൂറോപ്പിലെ രാജ്യത്തിന്റെ വാർഡ്ഷിപ്പിന്റെ നിബന്ധനകൾ "വീണ്ടും ചർച്ച" ചെയ്യും. അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചു? ദയാലുവായ ചികിത്സയ്ക്കായി അപേക്ഷിച്ചും, അത് ലഭിക്കാത്തപ്പോൾ ശപിച്ചും - യൂറോപ്യൻ കൗൺസിലിന് തീർച്ചയായും ബധിരനായി തുടരാൻ കഴിയാത്ത യൂറോപ്പിന്റെ ഉന്നതമായ മൂല്യങ്ങളെ ആകർഷിക്കുന്ന അപേക്ഷകളും ശാപങ്ങളും ഒരുപോലെ.
ഈ പുറന്തള്ളലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, അപേക്ഷയും ഇംപ്രെക്കേഷനും ഇടകലർന്നത്, തുടക്കം മുതൽ തന്നെ, യൂറോയിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്ന ഏതൊരു ചിന്തയും ആയിരുന്നു. അതിന് രണ്ട് കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. പ്രവിശ്യാ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, EU അംഗത്വവും യൂറോസോണും തമ്മിൽ മാനസികമായ വ്യത്യാസം വരുത്താൻ സിറിസ നേതൃത്വം ബുദ്ധിമുട്ടി, ഒന്നിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നത് മറ്റൊന്നിൽ നിന്നുള്ള വെർച്വൽ പുറത്താക്കൽ പോലെയാണ്: ഏതൊരു നല്ല യൂറോപ്പുകാരന്റെയും ആത്യന്തിക പേടിസ്വപ്നം. സ്വയം നിലനിർത്തി.
യൂറോപ്പിലുടനീളമുള്ള വ്യാപനങ്ങളുടെ ഒത്തുചേരലിലൂടെ ഗ്രീക്ക് ജീവിതനിലവാരം - കുറഞ്ഞ പലിശനിരക്ക് വഴി ലൂബ്രിക്കേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അവർ ബോധവാന്മാരായിരുന്നു. കൂടെ ടോപ്പ് അപ്പ് ഘടനാപരമായ ഫണ്ടുകൾ - സിമിറ്റിസിന്റെ പോട്ടെംകിൻ വർഷങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും വർദ്ധിച്ചു, യൂറോയുടെ ഊഷ്മളമായ ജനപ്രിയ ഓർമ്മകൾ അവശേഷിപ്പിച്ചു, അത് തുടർന്നുള്ള ദുരിതങ്ങളെ അതുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചില്ല. ബന്ധം വിശദീകരിക്കാൻ സിറിസ ശ്രമിച്ചില്ല. നേരെമറിച്ച്, യൂറോ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന പ്രശ്നമില്ലെന്ന് ശ്രവിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാവർക്കും ടിസ്പിറാസും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും ഉറപ്പ് നൽകി.
ഇതോടെ, യഥാർത്ഥ - അവരുടെ സ്വപ്നഭൂമിയല്ല - യൂറോപ്പുമായി വിലപേശാനുള്ള ഗുരുതരമായ പ്രതീക്ഷകൾ അവർ ഉപേക്ഷിച്ചു. 2015 ആയപ്പോഴേക്കും ഗ്രെക്സിറ്റിന്റെ ഭീഷണി 2010-ൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ സാമ്പത്തികമായി വളരെ ദുർബലമായിരുന്നു, കാരണം ഇപ്പോൾ ജർമ്മൻ, ഫ്രഞ്ച് ബാങ്കുകൾ ഗ്രീസിന് നാമമാത്രമായ ജാമ്യം നൽകി. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും അലാറമിസ്റ്റ് ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടും, ജർമ്മൻ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയം കുറച്ചുകാലമായി, നല്ല കാരണത്തോടെ, ഗ്രീക്ക് ഡിഫോൾട്ടിൽ നിന്നുള്ള നാടകീയമായ ഭൌതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിരസിച്ചു.
എന്നാൽ എല്ലാ യൂറോസോൺ സർക്കാരുകളും സബ്സ്ക്രൈബുചെയ്യുന്ന യൂറോപ്യൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്, പ്രതീകാത്മകമാണ് ഒറ്റ കറൻസിക്ക് തിരിച്ചടി - തീർച്ചയായും, അന്നത്തെ സാധാരണ ഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാൽ, "യൂറോപ്യൻ പദ്ധതി" തന്നെ - ഗുരുതരമായിരിക്കും, ഒരു തിരിച്ചടി അത് ഒഴിവാക്കാൻ നിർണായകമായി തോന്നി. സിറിസ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടയുടൻ, നിയന്ത്രിത ഡിഫോൾട്ടിനായുള്ള ആകസ്മിക പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ - മൂലധന നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഇതര കറൻസി ഇഷ്യൂ, ക്രമക്കേട് ഉണ്ടാകാതിരുന്നാൽ ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് അടിച്ചേൽപ്പിക്കേണ്ട മറ്റ് പരിവർത്തന നടപടികൾ എന്നിവ തയ്യാറാക്കുകയും - ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. EU ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന്റെ കയ്യിൽ ഒരു വിലപേശൽ ആയുധം ഉണ്ടായിരിക്കുമായിരുന്നു.
ഒരു ഏറ്റുമുട്ടൽ ഉണ്ടായാൽ, ഗ്രീസിനെ നാറ്റോയിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, ബെർലിൻ പോലും മൂന്നാമത്തെ ചെലവുചുരുക്കൽ പാക്കേജിനെക്കുറിച്ച് രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കുമായിരുന്നു, അത്തരമൊരു സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ ഭീതിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ. എന്നാൽ സിറിസയിലെ കാൻഡിഡ്സിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് സ്വാഭാവികമായും ഒരു ഗ്രെക്സിറ്റിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിലക്കപ്പെട്ടതായിരുന്നു. അങ്ങനെ, ഒരു ഹരജിക്കാരനെ നേരിട്ടുകൊണ്ട്, അവരുടെ കയ്യിൽ ഒരു കാർഡും ഇല്ലാതെ, അവരെ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഒത്തുകൂടിയ യൂറോപ്യൻ ശക്തികൾ അവർ തീരുമാനിച്ചതെന്തും സ്വീകരിക്കുമെന്ന് മുൻകൂട്ടി അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും ഇളവുകൾ നൽകിയത് എന്തുകൊണ്ട്? അവരുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, അവർ തികച്ചും യുക്തിസഹമായി പെരുമാറി.
ഗ്രീക്ക് പ്രധാനമന്ത്രി അലക്സിസ് സിപ്രാസ് നിരാശയിലായപ്പോഴാണ് ഒരു ക്രോണിക്കിളിലെ ഒരു ട്വിസ്റ്റ് സംഭവിച്ചത്. റഫറണ്ടം വിളിച്ചു രാജ്യത്തിന് സമർപ്പിച്ച മൂന്നാമത്തെ മെമ്മോറാണ്ടത്തിൽ, ഗ്രീക്ക് വോട്ടർമാർ വലിയ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ അത് നിരസിച്ചു. ഗ്രീക്കുകാർ യൂറോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ തനിക്ക് മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് നാലാമത്തേതും അതിലും പരുഷവുമായ മെമ്മോറാണ്ടത്തിന് "അതെ" എന്ന ഹാംഗ്ഡോഗ് ഉച്ചരിച്ചുകൊണ്ട്, "ഇല്ല" എന്ന ഈ ശക്തമായ "ഇല്ല" കൊണ്ട് സായുധനായ സിപ്രാസ് ബ്രസ്സൽസിൽ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തി.
അങ്ങനെയെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് റഫറണ്ടത്തിൽ അവരോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാത്തത് - യൂറോ സൂക്ഷിച്ചാൽ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും സ്വീകരിക്കുമോ? ദൃഢനിശ്ചയത്തോടെ "ഇല്ല" എന്ന് വിളിച്ച്, ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ, "അതെ" എന്ന കീഴ്വണക്കം ആവശ്യപ്പെട്ട്, സിറിസ യുദ്ധ ക്രെഡിറ്റുകൾക്ക് ശേഷം കാണാത്ത വേഗതയിൽ തന്റെ കോട്ട് മാറ്റി. പിന്തുണച്ചിരുന്നു 1914-ൽ യൂറോപ്യൻ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രസി വഴി, ഇത്തവണയും എ പാർട്ടിയുടെ ന്യൂനപക്ഷം അതിന്റെ മാനം സംരക്ഷിച്ചു.
ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക്, സിപ്രാസ് തന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങളുടെ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ തഴച്ചുവളരുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല - ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വിദേശ താരതമ്യം - ലേബർ പാർട്ടി നേതാവ് റാംസെ മക്ഡൊണാൾഡ് ഒരിക്കൽ ബ്രിട്ടനിൽ, കൺസർവേറ്റീവുകൾ അടങ്ങുന്ന ഒരു ദേശീയ ഗവൺമെന്റിന് നേതൃത്വം നൽകുകയും വിഷാദാവസ്ഥയിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഗ്രീസിന് ഇതുപോലെയുള്ള കണക്കുകൾ ഉണ്ട്. സ്റ്റെഫാനോസ് സ്റ്റെഫാനോപൗലോസിനെ ചിലർ മറന്നു വിശ്വാസത്യാഗം 1965. രാജ്യം, സംശയമില്ല, അത്തരത്തിലുള്ള മറ്റൊന്നുമായി ജീവിക്കേണ്ടിവരും.
പ്രതിസന്ധിയുടെ വലിയ യുക്തിയെക്കുറിച്ച് എന്താണ്? എല്ലാ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകളും കാണിക്കുന്നത് പോലെ, EU-യോടുള്ള അടുപ്പം കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ എല്ലായിടത്തും നല്ല കാരണത്താലും കുത്തനെ കുറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ അത് എന്തായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു എന്ന് വ്യാപകമായി കാണപ്പെടുന്നു: അഴിമതിയിൽ മുങ്ങിയ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ജനകീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ നിഷേധത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു പ്രഭുവർഗ്ഗ ഘടന, ചുരുക്കം ചിലർക്ക് പ്രത്യേകാവകാശവും അനേകർക്ക് നിർബന്ധിതവുമായ കയ്പേറിയ സാമ്പത്തിക ഭരണം നടപ്പിലാക്കുന്നു.
എന്നാൽ താഴെ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും മാരകമായ അപകടം നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ജനസംഖ്യയിൽ രോഷം വർദ്ധിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഭയം ഇപ്പോഴും അതിനെ മറികടക്കുന്നു. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അരക്ഷിതാവസ്ഥയിൽ, എന്നാൽ ദുരന്തത്തിന്റെ കുറവുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമായേക്കാവുന്ന അപകടസാധ്യതയ്ക്കുപകരം, നിലവിലുള്ളവയെ മുറുകെ പിടിക്കുക, എന്നിരുന്നാലും വികർഷണം ചെയ്യുക എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ സഹജാവബോധം. ദേഷ്യം ഭയത്തേക്കാൾ വലുതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് മാറൂ. തൽക്കാലം, ഭയത്തോടെ ജീവിക്കുന്നവർ - സിപ്രാസും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും ഇപ്പോൾ ചേരുന്ന രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗം - സുരക്ഷിതരാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക