The 25 വർഷം മുമ്പ് 'ആന്റി-സിസ്റ്റമിക് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ' എന്ന പദം സാധാരണയായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു (1) മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ കലാപത്തിൽ ഇടതുപക്ഷ ശക്തികളുടെ സ്വഭാവം. ഇന്ന്, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ അതിന്റെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ അർത്ഥം മാറി. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ പെരുകിയ കലാപ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ മുതലാളിത്തത്തിനെതിരെ കലാപമല്ല, മറിച്ച് നവലിബറലിസം - നിയന്ത്രണരഹിതമായ സാമ്പത്തിക പ്രവാഹങ്ങൾ, സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സേവനങ്ങൾ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാമൂഹിക അസമത്വം, 1980-കൾ മുതൽ യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട മൂലധന ഭരണത്തിന്റെ പ്രത്യേക വകഭേദം. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സാമ്പത്തിക-രാഷ്ട്രീയ ക്രമം, മധ്യ-വലതു-മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ ഗവൺമെന്റുകൾ അവ്യക്തമായി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, കേന്ദ്ര തത്വമനുസരിച്ച്. ലാ പെൻസി അദ്വിതീയ, മാർഗരറ്റ് താച്ചറുടെ വാചകം 'ഒരു ബദലില്ല'. ഈ വ്യവസ്ഥിതിക്കെതിരെ ഇപ്പോൾ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അണിനിരക്കുന്നു; സ്ഥാപിത ക്രമം അവരെ, വലത്തായാലും ഇടത്തായാലും, ജനകീയതയുടെ വിപത്തായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
യുഎസിനേക്കാൾ യൂറോപ്പിലാണ് ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ആദ്യം ഉണ്ടായത് എന്നത് യാദൃച്ഛികമല്ല. റോം ഉടമ്പടിക്ക് അറുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, കാരണം വ്യക്തമാണ്. 1957-ലെ പൊതുവിപണി, ഷുമാൻ പദ്ധതിയുടെ കൽക്കരി, ഉരുക്ക് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ വളർച്ച - ഫ്രാങ്കോ-ജർമ്മൻ ശത്രുതയുടെ ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവ് തടയാനും പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ യുദ്ധാനന്തര സാമ്പത്തിക വളർച്ച ഏകീകരിക്കാനും രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണ്. സമ്പൂർണ്ണ ജോലിയുടെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ജനകീയ വരുമാനത്തിന്റെയും കാലഘട്ടം, പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വേരോട്ടവും ക്ഷേമ സംവിധാനങ്ങളുടെ വികസനവും. അതിന്റെ വാണിജ്യ ക്രമീകരണങ്ങൾ അത് രചിക്കുന്ന ദേശീയ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ പരമാധികാരത്തെ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ, അത് ദുർബലമാകുന്നതിനുപകരം ശക്തിപ്പെടുത്തി. ബജറ്റുകളും വിനിമയ നിരക്കുകളും ദേശീയ വോട്ടർമാരോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പാർലമെന്റുകൾ ആഭ്യന്തരമായി നിർണ്ണയിച്ചു, അതിൽ രാഷ്ട്രീയമായി വൈരുദ്ധ്യമുള്ള നയങ്ങൾ ശക്തമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. ബ്രസ്സൽസിലെ കമ്മീഷൻ സ്വയം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പാരീസ് പ്രസിദ്ധമായി നിരസിച്ചു. ചാൾസ് ഡി ഗല്ലെയുടെ കീഴിൽ ഫ്രാൻസ് മാത്രമല്ല, കോൺറാഡ് അഡനൗവറിന്റെ കീഴിലുള്ള പശ്ചിമ ജർമ്മനി അതിന്റേതായ നിശബ്ദമായ രീതിയിൽ, യുഎസിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രവും അതിനെ ധിക്കരിക്കാൻ കഴിവുള്ളതുമായ വിദേശ നയങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു.
ന്റെ അവസാനം ട്രെന്റെ ഗ്ലോറിയസ് ഈ നിർമ്മാണത്തിൽ വലിയ മാറ്റം വരുത്തി. 1970-കളുടെ പകുതി മുതൽ, അമേരിക്കൻ ചരിത്രകാരനായ റോബർട്ട് ബ്രെന്നർ വിശകലനം ചെയ്തതുപോലെ വികസിത മുതലാളിത്ത ലോകം ഒരു നീണ്ട തകർച്ചയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു.2): താഴ്ന്ന വളർച്ചാ നിരക്കും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിലെ മന്ദഗതിയിലുള്ള വർദ്ധനവും, ദശാബ്ദങ്ങൾ തോറും, കുറഞ്ഞ തൊഴിലും വലിയ അസമത്വവും, രൂക്ഷമായ മാന്ദ്യങ്ങളാൽ വിരാമമിട്ടു. 1980-കൾ മുതൽ, യുകെയിലും യുഎസിലും തുടങ്ങി, ക്രമേണ യൂറോപ്പിലേക്ക് വ്യാപിച്ചു, നയ ദിശകൾ മാറിമറിഞ്ഞു: ക്ഷേമ സംവിധാനങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറച്ചു, പൊതു വ്യവസായങ്ങളും സേവനങ്ങളും സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ചു, സാമ്പത്തിക വിപണികളുടെ നിയന്ത്രണം എടുത്തുകളഞ്ഞു. നവലിബറലിസം വന്നുകഴിഞ്ഞു. യൂറോപ്പിൽ, കാലക്രമേണ ഇത് ഒരു അദ്വിതീയമായ കർക്കശമായ സ്ഥാപന രൂപം കൈക്കൊണ്ടു: യൂറോപ്യൻ യൂണിയനായി മാറിയ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം നാലിരട്ടിയിലധികം വർദ്ധിച്ചു, കിഴക്ക് ഒരു വലിയ കുറഞ്ഞ വേതന മേഖല ഉൾപ്പെടുത്തി.
ഡ്രാക്കോണിയൻ ചെലവുചുരുക്കൽ
മോണിറ്ററി യൂണിയൻ (1990) മുതൽ സ്ഥിരത ഉടമ്പടി (1997), തുടർന്ന് സിംഗിൾ മാർക്കറ്റ് ആക്റ്റ് (2011) വരെ, അൾട്രാലിബറൽ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഫ്രെഡറിക് ഹെയ്ക് പറഞ്ഞതുപോലെ, ജനകീയ ഇച്ഛാശക്തിയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് അധികാരത്തിന്റെ ഒരു സുപ്രനാഷണൽ ഘടനയിൽ ദേശീയ പാർലമെന്റുകളുടെ അധികാരങ്ങൾ അസാധുവാക്കി. പ്രവചിച്ചു. ഈ യന്ത്രസാമഗ്രികൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, കമ്മീഷന്റെയും പുനർസംയോജിത ജർമ്മനിയുടെയും സംയുക്ത നിർദ്ദേശപ്രകാരം നിസ്സഹായരായ വോട്ടർമാരുടെ മേൽ കഠിനമായ ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനാകും, ഇപ്പോൾ യൂണിയനിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സംസ്ഥാനമാണ്, അവിടെ മുൻനിര ചിന്തകർ ഭൂഖണ്ഡാന്തര മേധാവിത്വമായി തങ്ങളുടെ തൊഴിൽ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ബാഹ്യമായി, അതേ കാലയളവിൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും അതിന്റെ അംഗങ്ങളും യുഎസ് നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ലോകത്ത് കാര്യമായ പങ്കുവഹിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചു, റഷ്യയോടുള്ള നവ ശീതയുദ്ധ നയങ്ങളുടെ മുൻകൂർ ഗാർഡായി മാറി, യുഎസ് നിശ്ചയിച്ചതും യൂറോപ്പ് പണം നൽകി.
അതിനാൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ കൂടുതൽ പ്രഭുക്കന്മാർ, തുടർച്ചയായ റഫറണ്ടങ്ങളിൽ ജനകീയ ഇച്ഛാശക്തിയെ ധിക്കരിക്കുകയും ഭരണഘടനാ നിയമത്തിൽ ബജറ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത്, അതിനെതിരെ നിരവധി പ്രതിഷേധ ചലനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഈ ശക്തികളുടെ ഭൂപ്രകൃതി എന്താണ്? യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ വിപുലീകരണത്തിനു മുമ്പുള്ള കാമ്പിൽ, ശീതയുദ്ധ കാലഘട്ടത്തിലെ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിൽ (കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിന്റെ ഭൂപ്രകൃതി വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, അത് ഇന്നത്തെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കഴിയും), വലതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഫ്രാൻസിലെ വ്യവസ്ഥിതിയോടുള്ള എതിർപ്പിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു ( ഫ്രണ്ട് നാഷണൽ), നെതർലൻഡ്സ് (പാർട്ടി ഫോർ ഫ്രീഡം, പിവിവി), ഓസ്ട്രിയ (ഫ്രീഡം പാർട്ടി ഓഫ് ഓസ്ട്രിയ), സ്വീഡൻ (സ്വീഡൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ), ഡെൻമാർക്ക് (ഡാനിഷ് പീപ്പിൾസ് പാർട്ടി), ഫിൻലാൻഡ് (ട്രൂ ഫിൻസ്), ജർമ്മനി (ജർമ്മനിക്ക് ബദൽ, AfD) കൂടാതെ ബ്രിട്ടൻ (UKIP).
സ്പെയിൻ, ഗ്രീസ്, അയർലൻഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രബലമാണ്: പോഡെമോസ്, സിറിസ, സിൻ ഫെയിൻ. അദ്വിതീയമായി, ഇറ്റലിക്ക് ലെഗയിൽ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ശക്തമായ ആന്റി-സിസ്റ്റമിക് പ്രസ്ഥാനമുണ്ട്, കൂടാതെ ഫൈവ് സ്റ്റാർ മൂവ്മെന്റിൽ (M5S) ഇടത്/വലത് വിഭജനത്തിൽ ഇപ്പോഴും വലുതാണ്; നികുതിയെയും കുടിയേറ്റത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ പാർലമെന്റിന് പുറത്തുള്ള വാചാടോപങ്ങൾ അതിനെ വലത്തോട്ട് നിർത്തുന്നു, എന്നാൽ മാറ്റിയോ റെൻസിയുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ നവലിബറൽ നടപടികളോടുള്ള (പ്രത്യേകിച്ച് വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽ വിപണിയുടെ നിയന്ത്രണം നീക്കൽ) എന്നിവയ്ക്കെതിരായ സ്ഥിരമായ എതിർപ്പിന്റെ പാർലമെന്ററി റെക്കോർഡ് അതിനെ ഇടതുവശത്ത് നിർത്തുന്നു. ഇറ്റലിയുടെ ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനയെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള റെൻസിയുടെ ശ്രമത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അതിന്റെ കേന്ദ്ര പങ്ക് (3). ലേബർ പാർട്ടി നേതാവായി ജെറമി കോർബിന്റെ അപ്രതീക്ഷിത തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പിന്നിൽ ബ്രിട്ടനിൽ ഉയർന്നുവന്ന മൊമെന്റം ഇതിനോട് കൂട്ടിച്ചേർക്കാം. AfD ഒഴികെയുള്ള വലതുപക്ഷത്തിന്റെ എല്ലാ ചലനങ്ങളും 2008 ലെ തകർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പുള്ളതാണ്; ചിലർക്ക് 1970കളിലേക്കോ അതിനുമുമ്പേയോ ഉള്ള ചരിത്രങ്ങളുണ്ട്. ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായാണ് സിറിസ പറന്നുയരുന്നത്, M5S, Podemos, Momentum എന്നിവ പിറന്നു.
അവർക്ക് മുൻതൂക്കമുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിലും വോട്ടിംഗ് ശക്തിയിലും വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ചലനങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള വലിയ ഭാരമാണ് കേന്ദ്ര വസ്തുത. രണ്ടും നവലിബറൽ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഘടനയോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളാണ്, അത് ഇന്നത്തെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ അതിന്റെ ഏറ്റവും ഏകാഗ്രമായ ആവിഷ്കാരം കണ്ടെത്തുന്നു, പൊതുസേവനങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഉത്തരവിലൂടെ; ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണവും പ്രാതിനിധ്യവും റദ്ദാക്കൽ; ഉൽപ്പാദന ഘടകങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കലും. മറ്റിടങ്ങളിലെന്നപോലെ യൂറോപ്പിലും ദേശീയ തലത്തിൽ ഇവ മൂന്നും നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ ഗ്രീസിലെ പീഡനം, റഫറണ്ടം ചവിട്ടൽ, മനുഷ്യക്കടത്ത് എന്നിവയുടെ തോത് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ തലത്തിൽ അവർക്ക് ഉയർന്ന തീവ്രതയുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ, അവ ജനകീയ ആശങ്കയുടെ അതിരുകടന്ന വിഷയങ്ങളാണ്, ചെലവുചുരുക്കൽ, പരമാധികാരം, കുടിയേറ്റം എന്നിവയ്ക്കെതിരെ വ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ നയിക്കുന്നു. ആന്റി-സിസ്റ്റമിക് ചലനങ്ങളെ അവ ഓരോന്നിനും അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്ന ഭാരം കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു - നവലിബറൽ പാലറ്റിലെ ഏത് നിറത്തിലേക്കാണ് അവ ഏറ്റവും ശത്രുത നയിക്കുന്നത്.
വലതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇടതുപക്ഷത്തെക്കാൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, കാരണം അവർ കുടിയേറ്റ പ്രശ്നം തങ്ങളുടേതാക്കിത്തീർത്തു, ജനസംഖ്യയിലെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ മേഖലകൾക്കിടയിൽ വ്യാപകമായ പിന്തുണ നേടിയെടുക്കാൻ വിദ്വേഷവും വംശീയവുമായ പ്രതികരണങ്ങൾ കളിച്ചു. സാമ്പത്തിക ഉദാരവൽക്കരണത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന നെതർലൻഡ്സിലെയും ജർമ്മനിയിലെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഒഴികെ, ഇത് സാധാരണയായി (ഫ്രാൻസ്, ഡെൻമാർക്ക്, സ്വീഡൻ, ഫിൻലാൻഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് അപലപിക്കാനല്ല, മറിച്ച് ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തിന്റെ പ്രതിരോധവുമായി; കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വരവ് ഇതിനെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ എല്ലാ നേട്ടങ്ങളും ഈ കാർഡിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണ്; പ്രധാനപ്പെട്ട ഉദാഹരണങ്ങളിൽ - ഫ്രാൻസിലെ ഫ്രണ്ട് നാഷണൽ (FN) ആണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം - മറ്റ് മുന്നണികളിലും അവർക്ക് മുൻതൂക്കമുണ്ട്.
മോണിറ്ററി യൂണിയൻ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്. മാസ്ട്രിച്റ്റിൽ രൂപകല്പന ചെയ്ത ഒറ്റ കറൻസിയും സെൻട്രൽ ബാങ്കും, ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതും ജനകീയ പരമാധികാരം നിഷേധിക്കുന്നതും ഒരൊറ്റ സംവിധാനമാക്കി മാറ്റി. ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇവയെ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തെയും പോലെ ശക്തമായി ആക്രമിച്ചേക്കാം, അല്ലെങ്കിലും. എന്നാൽ അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ കുറച്ച് റാഡിക്കൽ ആണ്. വലതുവശത്ത്, എഫ്എൻ, ലെഗ എന്നിവയ്ക്ക് ഒറ്റ കറൻസിയുടെയും ഇമിഗ്രേഷന്റെയും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കുള്ള വ്യക്തമായ പരിഹാരങ്ങളുണ്ട്: യൂറോയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് ഒഴുക്ക് നിർത്തുക. ഇടതുവശത്ത്, ഒറ്റപ്പെട്ട ഒഴിവാക്കലുകളോടെ, അത്തരം വ്യക്തമായ ആവശ്യങ്ങളൊന്നും ഇതുവരെ ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. ഏറ്റവും മികച്ചത്, പകരക്കാർ ഒറ്റ കറൻസിയിലെ സാങ്കേതിക ക്രമീകരണങ്ങളാണ്, വളരെ ജനപ്രിയമായ വാങ്ങലുകൾക്ക് വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്, കൂടാതെ ക്വാട്ടകളെക്കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ, ലജ്ജാകരമായ സൂചനകളാണ്; വലതുപക്ഷത്തിന്റെ നേരായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പോലെ വോട്ടർമാർക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുന്നതല്ല.
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന കുടിയേറ്റത്തിന്റെ വെല്ലുവിളി
ചരിത്രപരമായ കാരണങ്ങളാൽ ഇമിഗ്രേഷനും മോണിറ്ററി യൂണിയനും ഇടതുപക്ഷത്തിന് പ്രത്യേക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു പൊതു യൂറോപ്യൻ വിപണിയിൽ മൂലധനം, ചരക്കുകൾ, തൊഴിലാളികൾ എന്നിവയുടെ സ്വതന്ത്രമായ ചലനം വാഗ്ദാനം ചെയ്താണ് റോം ഉടമ്പടി സ്ഥാപിച്ചത്. യൂറോപ്യൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ രാജ്യങ്ങളിൽ ഒതുങ്ങിനിൽക്കുന്ന കാലത്തോളം, ചലനാത്മകതയ്ക്ക് ഏറ്റവും പ്രാധാന്യമുള്ള ഉൽപ്പാദന ഘടകങ്ങൾ മൂലധനവും ചരക്കുകളുമായിരുന്നു: സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ അതിർത്തികളിലൂടെയുള്ള കുടിയേറ്റം പൊതുവെ വളരെ മിതമായിരുന്നു. എന്നാൽ 1960 കളുടെ അവസാനത്തോടെ, മുൻ ആഫ്രിക്കൻ, ഏഷ്യൻ, കരീബിയൻ കോളനികളിൽ നിന്നും മുൻ ഓട്ടോമൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ അർദ്ധ കൊളോണിയൽ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികൾ ഇതിനകം തന്നെ എണ്ണത്തിൽ പ്രാധാന്യമുള്ളവരായിരുന്നു. കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലേക്കുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിപുലീകരണം പിന്നീട് ഇൻട്രാ-യൂണിയൻ കുടിയേറ്റം കുത്തനെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. അവസാനമായി, മുൻ മെഡിറ്ററേനിയൻ കോളനികളിലെ നവ-സാമ്രാജ്യത്വ സാഹസങ്ങൾ - ലിബിയയിലെ സൈനിക മിന്നലാക്രമണവും സിറിയയിൽ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ പ്രോക്സി ആവേശവും - യൂറോപ്പിലേക്ക് അഭയാർത്ഥികളുടെ വലിയ തിരമാലകളെ നയിച്ചു, പടിഞ്ഞാറൻ അധീശത്വമായി പാളയമടിച്ച പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള തീവ്രവാദികളുടെ പ്രതികാര ഭീകരതയ്ക്കൊപ്പം. , അതിന്റെ താവളങ്ങളും ബോംബറുകളും പ്രത്യേക സേനയും.
ഇതെല്ലാം അന്യമതവിദ്വേഷം ആളിക്കത്തിച്ചു: വലതുപക്ഷത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിത വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അതിനെ ഊട്ടിയുറപ്പിച്ചു, ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അതിനെ ചെറുത്തു, മാനുഷികമായ അന്തർദേശീയതയുടെ ലക്ഷ്യത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തി. യൂറോപ്പിന്റെ മുൻകാല ദുരന്തങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായ ഒരു ദേശീയതയിലേക്കുള്ള പിന്മാറ്റമെന്ന നിലയിൽ, പണയൂണിയൻ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു ചിന്തയെയും ചെറുക്കാൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗത്തെയും അടിസ്ഥാനപരമായ അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾ നയിച്ചു. യൂറോപ്യൻ ഐക്യത്തിന്റെ ആദർശം അവർക്ക് ഒരു പ്രധാന മൂല്യമായി തുടരുന്നു. എന്നാൽ നവലിബറൽ സംയോജനത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ യൂറോപ്പ് അവർ ഇതുവരെ നിർദ്ദേശിച്ച മടിയില്ലാത്ത ബദലുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ യോജിച്ചതാണ്. ചെലവുചുരുക്കൽ, ഒലിഗാർക്കി, ഫാക്ടർ മൊബിലിറ്റി എന്നിവ പരസ്പരബന്ധിതമായ ഒരു സംവിധാനമാണ്. ഫാക്ടർ മൊബിലിറ്റിയെ ഒലിഗാർക്കിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാനാവില്ല: ചരിത്രപരമായി, വിദേശ തൊഴിലാളികളുടെ വരവിനെക്കുറിച്ചോ അളവിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു യൂറോപ്യൻ വോട്ടറോടും കൂടിയാലോചിച്ചിട്ടില്ല; ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ പുറകിൽ സംഭവിച്ചു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ഘടനയായി മാറിയ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നിഷേധം, അതിന്റെ ജനസംഖ്യയുടെ ഘടനയിൽ ഒരു അഭിപ്രായവും തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഒഴിവാക്കി. വലതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങളാൽ ഈ യൂറോപ്പിനെ നിരാകരിക്കുന്നത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ തിരസ്കരണത്തേക്കാൾ രാഷ്ട്രീയമായി കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്, വലതുപക്ഷത്തിന്റെ നേട്ടത്തിനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം.
വോട്ടർമാരുടെ അസംതൃപ്തിയുടെ റെക്കോർഡ് നില
M5S, Syriza, Podemos, AfD എന്നിവയുടെ വരവ് യൂറോപ്പിലെ ജനകീയ അസംതൃപ്തിയിൽ ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം രേഖപ്പെടുത്തി. വോട്ടെടുപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനോട് വോട്ടർമാരുടെ അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. പക്ഷേ, വലത്തായാലും ഇടത്തായാലും, വ്യവസ്ഥാപിത വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഭാരം പരിമിതമാണ്. കഴിഞ്ഞ യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, വലതുപക്ഷത്തിന് ഏറ്റവും വിജയകരമായ മൂന്ന് ഫലങ്ങൾ - യുകെഐപി, എഫ്എൻ, ഡാനിഷ് പീപ്പിൾസ് പാർട്ടി - ഏകദേശം 25% വോട്ടുകൾ. ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലുടനീളമുള്ള വലത്, ഇടത് ശക്തികളുടെ ശരാശരി കണക്ക് ഏകദേശം 15% ആണ്. വോട്ടർമാരുടെ ആ ശതമാനം ഈ സംവിധാനത്തിന് ചെറിയ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു; 25% പേർക്ക് തലവേദനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാം, എന്നാൽ മാധ്യമ അലാറത്തിന്റെ 'ജനകീയ അപകടം' ഇന്നുവരെ വളരെ മിതമായി തുടരുന്നു. ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അധികാരത്തിൽ വരുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു സന്ദർഭങ്ങൾ, സ്ഥാപനത്തിന് അനുകൂലമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രീമിയം വഴി ബോധപൂർവം തെറ്റായി സീറ്റ് വിഭജനം നടത്തുകയോ, തിരിച്ചടിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അപകടത്തിൽപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ഗ്രീസിലോ ഇറ്റലിയിലോ ഉള്ളതുപോലെ.
വാസ്തവത്തിൽ, ഇന്നത്തെ നവലിബറൽ EU-യോടുള്ള ജനകീയ നിരാശയുടെ അളവ് തമ്മിൽ വലിയ അന്തരമുണ്ട് - കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത്, ഫ്രാൻസിലെയും സ്പെയിനിലെയും ഭൂരിപക്ഷം അതിനോട് വിമുഖത പ്രകടിപ്പിച്ചു, ജർമ്മനിയിൽ പോലും, പോൾ ചെയ്തവരിൽ പകുതി പേർക്കും ഇതിനെ കുറിച്ച് നല്ല അഭിപ്രായം ഉണ്ടായിരുന്നു. - അതിനെതിരെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ശക്തികൾക്കുള്ള പിന്തുണയുടെ വ്യാപ്തിയും. EU ആയിത്തീർന്നതിൽ രോഷമോ വെറുപ്പോ സാധാരണമാണ്, എന്നാൽ കുറച്ച് കാലമായി യൂറോപ്യൻ വോട്ടിംഗ് രീതികളുടെ അടിസ്ഥാന നിർണ്ണയം ഭയമായിരുന്നു, അവശേഷിക്കുന്നു. സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി പരക്കെ വെറുക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പാർട്ടികളെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇത് സ്ഥിരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം നിലയെ തകിടം മറിക്കുന്നത്, ഭയാനകമായ വിപണികൾ, മോശമായ ദുരിതം കൊണ്ടുവരുമെന്ന ഭയം നിമിത്തം. ഒറ്റ കറൻസി യൂറോപ്പിൽ വളർച്ചയെ ത്വരിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ഏറ്റവും മോശമായി ബാധിച്ച ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ രാജ്യങ്ങളിൽ കടുത്ത ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നാൽ, അതിൽ നിന്ന് അവർ എത്രമാത്രം കഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ഇപ്പോൾ അറിയാവുന്നവരെപ്പോലും ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു എക്സിറ്റ്. ഭയം കോപത്തെ തുരത്തുന്നു. അതിനാൽ ബ്രസൽസിലേക്ക് സിറിസയുടെ കീഴടങ്ങലിൽ ഗ്രീക്ക് വോട്ടർമാരുടെ സമ്മതം, സ്പെയിനിലെ പോഡെമോസിന്റെ തിരിച്ചടി, ഫ്രാൻസിലെ പാർട്ടി ഡി ഗൗഷെയുടെ കാലുകൾ ഇളക്കിവിടൽ. അന്തർലീനമായ ഇന്ദ്രിയം എല്ലായിടത്തും ഒരുപോലെയാണ്. സംവിധാനം മോശമാണ്. അതിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രതികാരം ചെയ്യാനുള്ള അപകടമാണ്.
അപ്പോൾ എന്താണ് ബ്രെക്സിറ്റ് വിശദീകരിക്കുന്നത്? EU-യിലുടനീളമുള്ള മറ്റൊരു ഭയമാണ് കൂട്ട കുടിയേറ്റം, യുകെയിൽ ഇത് ലീവ് കാമ്പെയ്നിലൂടെ പ്രചരിപ്പിച്ചു, അതിൽ പ്രമുഖ യാഥാസ്ഥിതികർക്കൊപ്പം നൈജൽ ഫാരേജ് ഒരു സ്പീക്കറും സംഘാടകനുമായിരുന്നു. എന്നാൽ സ്വന്തം നിലയിലുള്ള വിദേശവിദ്വേഷം സാമ്പത്തിക തകർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയത്തെ മറികടക്കാൻ ഒരു തരത്തിലും പര്യാപ്തമല്ല. ഇംഗ്ലണ്ടിലും, മറ്റിടങ്ങളിലെന്നപോലെ, കുടിയേറ്റത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി സർക്കാർ നുണ പറയുമ്പോൾ അത് വളരുകയാണ്. എന്നാൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെക്കുറിച്ചുള്ള റഫറണ്ടം ഈ ഭയങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഒരു മത്സരമായിരുന്നെങ്കിൽ, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനം അത് ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ, സ്കോട്ടിഷ് സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 2014 ലെ റഫറണ്ടത്തിൽ ചെയ്തതുപോലെ, റെമെയ്ൻ മികച്ച മാർജിനിൽ വിജയിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
കൂടുതൽ ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. മാസ്ട്രിച്ചിന് ശേഷം, ബ്രിട്ടീഷ് രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗം യൂറോയുടെ സ്ട്രെയിറ്റ്ജാക്കറ്റ് നിരസിച്ചു, ഭൂഖണ്ഡത്തിലേതിനെക്കാളും കഠിനമായ ഒരു നേറ്റീവ് നവലിബറലിസം പിന്തുടരാൻ വേണ്ടി മാത്രമായി: ആദ്യം, ന്യൂ ലേബറിന്റെ സാമ്പത്തികവൽക്കരിച്ച ഹബ്രിസ്, മറ്റേതൊരു യൂറോപ്യൻ രാജ്യത്തിനും മുമ്പായി ബ്രിട്ടനെ ബാങ്കിംഗ് പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. യൂറോപ്പിൽ ബാഹ്യ പരിമിതികളില്ലാതെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കടുത്ത ചെലവുചുരുക്കത്തിന്റെ യാഥാസ്ഥിതിക-ലിബ് ഡെം സർക്കാർ. സാമ്പത്തികമായി, ഈ കോമ്പിനേഷന്റെ ഫലങ്ങൾ അദ്വിതീയമാണ്. ലണ്ടനിലും തെക്കുകിഴക്കുമുള്ള കുമിളകൾ നിറഞ്ഞ, ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള ഒരു മഹാനഗരത്തിനും, ലീവ് വോട്ടിംഗിൽ തങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ തോൽവിയില്ലെന്ന് വോട്ടർമാർക്ക് തോന്നുന്ന ദരിദ്രവും വ്യാവസായികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ വടക്ക്, വടക്ക് കിഴക്ക് എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ മറ്റൊരു യൂറോപ്യൻ രാജ്യവും ഇത്ര നാടകീയമായി ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. , യൂറോ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അമൂർത്തമായ പ്രതീക്ഷ), നഗരത്തിനും വിദേശ നിക്ഷേപത്തിനും എന്ത് സംഭവിച്ചാലും. ഭയം നിരാശയേക്കാൾ കുറവായി കണക്കാക്കുന്നു.
രാഷ്ട്രീയമായും, മറ്റൊരു യൂറോപ്യൻ രാജ്യവും ഇത്ര നഗ്നമായി ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചിട്ടില്ല: 2014-ൽ ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യത്തിൽ സ്ട്രാസ്ബർഗിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഒറ്റ ബ്രിട്ടീഷ് പാർട്ടി യുകെഐപി ആയിരുന്നു, എന്നിട്ടും ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, 13% വോട്ടോടെ, അതിന് ഒരു സീറ്റ് മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്. വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ, സ്കോട്ടിഷ് നാഷണൽ പാർട്ടി, 5% വോട്ടിൽ താഴെ, 55 സീറ്റുകൾ നേടി. ഈ സംവിധാനം സൃഷ്ടിച്ച പരസ്പരം മാറ്റാവുന്ന തൊഴിൽ, യാഥാസ്ഥിതിക ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ, വരുമാന പിരമിഡിന്റെ ഏറ്റവും താഴെയുള്ള വോട്ടർമാർ വോട്ടെടുപ്പ് ഉപേക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ പെട്ടെന്ന് ഒരു ദേശീയ റഫറണ്ടത്തിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അവസരം ലഭിച്ചു, ടോണി ബ്ലെയർ, ഗോർഡൻ ബ്രൗൺ, ഡേവിഡ് കാമറൂൺ എന്നിവരുടെ ശൂന്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വിധി പ്രസ്താവിക്കാൻ അവർ ശക്തിയായി മടങ്ങി.
ഒടുവിൽ, നിർണ്ണായകമായി, ബ്രിട്ടനെ ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്ന ചരിത്രപരമായ വ്യത്യാസം വന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി, രാജ്യം ഏതെങ്കിലും യൂറോപ്യൻ എതിരാളിയെ സാംസ്കാരികമായി കുള്ളൻ ചെയ്യുന്ന ഒരു സാമ്രാജ്യം മാത്രമല്ല, ഫ്രാൻസ്, ജർമ്മനി, ഇറ്റലി അല്ലെങ്കിൽ ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ മറ്റ് ഭൂരിഭാഗം എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ തോൽവിയോ അധിനിവേശമോ അധിനിവേശമോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ബെൽജിയത്തിലെ ഒരു ബ്യൂറോക്രസി പ്രാദേശിക അധികാരങ്ങൾ തട്ടിയെടുക്കുന്നത് മറ്റെവിടെയെക്കാളും കൂടുതൽ തകരാൻ ബാധ്യസ്ഥമായിരുന്നു: ബെർലിൻ്റെ ശക്തി രണ്ടുതവണ കണ്ട ഒരു സംസ്ഥാനം ബ്രസ്സൽസിൽ നിന്നോ ലക്സംബർഗിൽ നിന്നോ ഉള്ള ചെറിയ ഇടപെടലുകൾക്ക് കീഴടങ്ങേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്? ഐഡന്റിറ്റി പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് മറ്റ് EU യെ അപേക്ഷിച്ച് താൽപ്പര്യ പ്രശ്നങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ മറികടക്കാൻ കഴിയും. അതിനാൽ സാധാരണ സൂത്രവാക്യം - സാമ്പത്തിക പ്രതികാര ഭയം അന്യഗ്രഹ കുടിയേറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് - പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, സാമ്പത്തിക നിരാശയും ദേശീയ അമോർ-പ്രോപ്രേയും ചേർന്ന് രൂപഭേദം വരുത്തി.
ഇരുട്ടിൽ യുഎസ് കുതിപ്പ്
അഭൂതപൂർവമായ പശ്ചാത്തലവും സ്വഭാവവുമുള്ള ഒരു യുഎസ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് - മുഖ്യധാരാ ഉഭയകക്ഷി അഭിപ്രായത്തോട് വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന, അംഗീകൃത സിവിൽ അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കാതെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ വോട്ടർമാരിൽ പലരും ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത അവസ്ഥകളും ഇവയായിരുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ വേണ്ടത്ര അവഗണിച്ച വെള്ള റസ്റ്റ് ബെൽറ്റ് തൊഴിലാളികൾ. ബ്രിട്ടനിലെന്നപോലെ, വ്യാവസായികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട തൊഴിലാളിവർഗ മേഖലകളിൽ നിരാശ ഭയത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു. തദ്ദേശീയമായ വംശീയതയുടെ ആഴമേറിയ ചരിത്രമുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത്, കൂടുതൽ അസംസ്കൃതമായും പരസ്യമായും, കുടിയേറ്റക്കാരെ അപലപിക്കുകയും ശാരീരികവും നടപടിക്രമപരവുമായ തടസ്സങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, സാമ്രാജ്യം ഭൂതകാലത്തിന്റെ വിദൂര സ്മരണയല്ല, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള വർത്തമാനത്തിന്റെയും സ്വാഭാവിക അവകാശവാദത്തിന്റെയും ഉജ്ജ്വലമായ ആട്രിബ്യൂട്ടായിരുന്നു, എന്നിട്ടും സാധാരണക്കാരുടെ നാശവും അപമാനവും അർത്ഥമാക്കുന്ന ആഗോളവൽക്കരണത്തിന്റെ പേരിൽ അധികാരത്തിലിരുന്നവർ അതിനെ തള്ളിക്കളയുകയായിരുന്നു. അവരുടെ രാജ്യത്തിന് വേണ്ടി. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ മുദ്രാവാക്യം 'അമേരിക്കയെ വീണ്ടും മഹത്തരമാക്കുക' എന്നതായിരുന്നു - ചരക്കുകളുടെയും അധ്വാനത്തിന്റെയും സ്വതന്ത്രമായ സഞ്ചാരത്തിന്റെ മോഹങ്ങളെ തള്ളിക്കളയുന്നതിൽ അഭിവൃദ്ധി, ബഹുമുഖത്വത്തിന്റെ ചവിട്ടുപടികളെയും ഭക്തികളെയും അവഗണിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചു: തന്റെ വിജയം ബ്രെക്സിറ്റ് റിട്ട് വലുതാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. ഇത് കൂടുതൽ ഗംഭീരമായ ഒരു കലാപമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് ഒരൊറ്റ - മിക്ക ആളുകൾക്കും, പ്രതീകാത്മക - പ്രശ്നത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല, കൂടാതെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ മാന്യതയോ എഡിറ്റോറിയൽ അനുഗ്രഹമോ ഇല്ലായിരുന്നു.
ട്രംപിന്റെ വിജയം യൂറോപ്യൻ രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗത്തെ, മധ്യ-വലത്, മധ്യ-ഇടത് ഐക്യത്തെ പ്രകോപിതരായ നിരാശയിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. ഇമിഗ്രേഷൻ സംബന്ധിച്ച സ്ഥാപിത കൺവെൻഷനുകൾ ലംഘിക്കുന്നത് വളരെ മോശമാണ്. പതിനായിരക്കണക്കിന് രാഷ്ട്രീയ തടവുകാരുള്ള റജബ് തയ്യിപ് എർദോഗന്റെ തുർക്കിയിലേക്ക് അഭയാർത്ഥികളെ എത്തിക്കുന്നതിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് ചില സൂക്ഷ്മതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ ഈജിയൻ ദ്വീപുകളിൽ പൂട്ടിയിട്ടിരിക്കാൻ ഗ്രീസിന്റെ വടക്കൻ അതിർത്തിയിലെ മുള്ളുവേലി ബാരിക്കേഡുകളിൽ കണ്ണുചിമ്മുക. എന്നാൽ നയതന്ത്ര മര്യാദകളെ മാനിക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഒരിക്കലും അതിന്റെ ഒഴിവാക്കലുകളിൽ പരസ്യമായി പ്രശംസിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കാര്യങ്ങളിൽ ട്രംപിന്റെ തടസ്സമില്ലായ്മ യൂണിയനെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നില്ല. ഉൽപ്പാദന ഘടകങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ ചലനത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ അദ്ദേഹം നിരസിക്കുന്നതും അതിലുപരിയായി, നാറ്റോയോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ധീരമായ അവഗണനയും റഷ്യയോടുള്ള യുദ്ധം കുറഞ്ഞ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളും കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല ആഭ്യന്തര വാഗ്ദാനങ്ങളും പോലെ, ഇവയിലേതെങ്കിലും ഉടൻ മറക്കാൻ പോകുന്ന ഒരു ആംഗ്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണോ എന്നത് കാണേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വലത് അല്ലെങ്കിൽ അവ്യക്തമായ കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിരവധി വ്യവസ്ഥാവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സ്ഥാപിത ഇടത്, പിങ്ക് അല്ലെങ്കിൽ പച്ച പാർട്ടികളും തമ്മിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസം സ്ഫടികമാക്കി. ഫ്രാൻസിലും ഇറ്റലിയിലും വലതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നവ ശീതയുദ്ധ നയങ്ങളെയും ലിബിയയ്ക്കെതിരായ മിന്നലാക്രമണവും റഷ്യയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധവും ഉൾപ്പെടെ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ പ്രശംസിച്ച സൈനിക സാഹസങ്ങളെയും സ്ഥിരമായി എതിർത്തു.
ബ്രിട്ടീഷ് റഫറണ്ടവും യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പും വലതുപക്ഷത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപരമായ വിരുദ്ധ വിറയലുകളായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാവിരുദ്ധ മുന്നേറ്റങ്ങൾ (യുഎസിലെ ബേണി സാൻഡേഴ്സ് പ്രസ്ഥാനവും യുകെയിലെ കോർബിൻ പ്രതിഭാസവും) ചെറുതാണ്, ചെറുതാണെങ്കിൽ. പ്രതീക്ഷിച്ചത്. നിലവിലെ പ്രവചനങ്ങളേക്കാൾ പരിമിതമാണെങ്കിലും ട്രംപിന്റെയോ ബ്രെക്സിറ്റിന്റെയോ അനന്തരഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് അനിശ്ചിതമായി തുടരും. സ്ഥാപിത ക്രമം രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലും പരാജയപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, ഗ്രീസ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഏത് ദിശയിൽ നിന്നുമുള്ള കലാപങ്ങളെ ആകർഷകമായ വേഗതയിൽ ആഗിരണം ചെയ്യാനും നിർവീര്യമാക്കാനും കഴിയും. അത് ഇതിനകം സൃഷ്ടിച്ച ആന്റിബോഡികളിൽ ജനപ്രിയ മുന്നേറ്റങ്ങളുടെ യപ്പി സിമുലാക്രയും ഉൾപ്പെടുന്നു (സ്പെയിനിലെ ആൽബർട്ട് റിവേര, ഫ്രാൻസിലെ ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ), വർത്തമാനകാലത്തിന്റെ സ്തംഭനങ്ങൾക്കും അഴിമതികൾക്കുമെതിരെ അന്വേഷണം നടത്തുന്നു, കൂടാതെ ഭാവിയിലെ ശുദ്ധവും കൂടുതൽ ചലനാത്മകവുമായ രാഷ്ട്രീയം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. പാർട്ടികൾ.
യൂറോപ്പിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിത വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക്, സമീപ വർഷങ്ങളിലെ പാഠം വ്യക്തമാണ്. അവർ വലതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങളാൽ മറികടക്കപ്പെടാതിരിക്കണമെങ്കിൽ, വ്യവസ്ഥിതിയെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ കുറച്ചുകൂടി തീവ്രത പുലർത്താൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല, അതിനെതിരായ അവരുടെ എതിർപ്പിൽ കൂടുതൽ യോജിപ്പുള്ളവരായിരിക്കണം. അതിനർത്ഥം EU ഇപ്പോൾ ഒരു നവലിബറൽ നിർമ്മിതി എന്ന നിലയിൽ പാതയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള സംഭാവ്യതയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു എന്നർത്ഥം, അതിന്റെ പരിഷ്കരണം ഗൗരവമായി സങ്കൽപ്പിക്കാനാവില്ല. നിലവിലുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ യൂറോപ്പിനെ മറ്റൊരു അടിത്തറയിൽ പുനർനിർമ്മിക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ട്, മാസ്ട്രിച്ചിനെ തീജ്വാലകളിലേക്ക് ഏൽപിച്ചുകൊണ്ട് മെച്ചപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും നിർമ്മിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് പഴയപടിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ഇല്ലെങ്കിൽ, രണ്ടിനും സാധ്യത കുറവാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക