O
n
ജനുവരി 23, 2005 ജോവാൻ ഗാരി, ഗേ ആൻഡ് ലെസ്ബിയൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ
അപകീർത്തിക്കെതിരായ അഭിഭാഷകർ (ഗ്ലാഡ്), അവൾ ആകുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു
എട്ട് വർഷത്തെ ഭരണത്തിന് ശേഷം അവളുടെ സ്ഥാനം വിടുന്നു. ഗാരി-ആരാണ് വന്നത്
16 വർഷത്തെ വിനോദ വ്യവസായത്തിന് ശേഷം GLAAD-ലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു
ഒരു ഗ്രാസ്റൂട്ട് ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പായി ആരംഭിച്ചതിലേക്ക് ഒരു പുതിയ സ്പിൻ
1985 നവമാധ്യമങ്ങളിൽ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ നെഗറ്റീവ് ചിത്രങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടാൻ.
പ്രവർത്തകർ
ജ്വല്ലെ ഗോമസ്, ജോവാൻ നെസ്ലെ, വിറ്റോ റുസ്സോ എന്നിവരെ പോലെയുള്ളവർ GLAAD ആണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്
കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ അണിനിരത്തുന്ന ഒരു റാബിൾ-രസിംഗ് വാച്ച്ഡോഗ് ഗ്രൂപ്പായി മാറുക
പക്ഷപാതപരവും വ്യക്തമായും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗോടുള്ള പ്രതികരണം. മുകളില്
വർഷങ്ങൾ, എന്നിരുന്നാലും, GLAAD ഒരു ദേശീയ സംഘടനയായി പരിണമിച്ചു
രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയിൽ 7 മില്യൺ ഡോളറാണ് പ്രതിവർഷം
ഏറ്റവും മികച്ചത്-ഏറ്റവും മോശമായത്, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും കലാപരമായ ആവിഷ്കാരത്തിനും അപകടകരമാണ്
ഒപ്പം LGBT ആളുകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളും.
കീഴെ
ഗാരിയുടെ നേതൃത്വം, GLAAD പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു
ക്വിയർമാരുടെ "നല്ല", "മോശം" ചിത്രങ്ങളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു
വിനോദ വ്യവസായത്തിൽ. ഗാരിയുടെ പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത്
അത്ഭുതപ്പെടേണ്ടതില്ല. അവൾ ബിസിനസ് വൈസ് പ്രസിഡൻ്റായിരുന്നു
ഷോടൈമിനായുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ. അതിനുമുമ്പ് അവൾ MTV ആരംഭിക്കാൻ സഹായിച്ചു. സംവിധായകനായി
MTV നെറ്റ്വർക്കുകളുടെ ബിസിനസ്സ് വികസനം അവർ പുതിയ ചാനലുകൾ സ്ഥാപിച്ചു
വാർഷിക MTV വീഡിയോ മ്യൂസിക് അവാർഡുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിച്ചു. ഗാരിക്ക് നന്ദി
അനുഭവവും ദർശനവും, GLAAD എന്നത് ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ LGBT വാദങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്
രാജ്യത്തെ സംഘടനകൾ.
So
എന്താണു പ്രശ്നം? താഴെത്തട്ടിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളെ നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല
1980-കളുടെ മധ്യം മുതൽ 20 വർഷം പഴക്കമുള്ള രാഷ്ട്രീയത്തിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുക
സാമ്പത്തിക ചിന്താഗതി. എന്നാൽ GLAAD അടിസ്ഥാനപരമായി അതിൻ്റെ ഒരു കൈയായി മാറിയിരിക്കുന്നു
വിനോദ വ്യവസായം. തീർച്ചയായും, അത് "പ്രമോട്ട് ചെയ്യുന്ന" ഒരു കൈയാണ്-എന്തായാലും
യഥാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത്-എൽജിബിടി ആളുകളുടെ പോസിറ്റീവ് ഇമേജുകൾ, പക്ഷേ അത്
മാധ്യമങ്ങളിൽ അഭിപ്രായം പറയുക എന്ന ബാഹ്യസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് സ്വയം നീക്കം ചെയ്തു
അവ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ആളുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ആന്തരിക സ്ഥാനത്തേക്ക്
ചിത്രങ്ങൾ.
ഈ
സഹകരണബന്ധം പല തലങ്ങളിലും പ്രശ്നമുണ്ടാക്കി.
ഒരു വശത്ത്, GLAAD- കൂടുതലും അതിൻ്റെ ഉയർന്ന ലാഭകരമായ വാർഷികത്തിലൂടെയാണ്
ലോസ് ഏഞ്ചൽസ്, സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ, ന്യൂയോർക്ക് എന്നിവിടങ്ങളിലെ അവാർഡ് ഡിന്നറുകൾ-അഭിനന്ദിക്കുന്നു
പോസിറ്റീവ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ആളുകൾ, ടെലിവിഷൻ ഷോകൾ, പത്രങ്ങൾ
സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ. ഇവയ്ക്ക് ഉദാത്തമായതിൽ നിന്ന് വരാം-ഇത്
മികച്ച ന്യൂസ്പേപ്പർ കോളമിസ്റ്റുകൾക്കുള്ള ഈ വർഷത്തെ നോമിനികൾ, പാട്രിക്
മൂർ
(ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ്
,
ന്യൂസ് ഡേ
) ഫ്രാങ്ക് റിച്ച്
(ദി
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്
)-വിഡ്ഢിത്തത്തിലേക്ക്: ഒലിവർ സ്റ്റോൺസ്
അലക്സാണ്ടർ
യുടെ മികച്ച ചിത്രമായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടു
വർഷം, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അതിലെ നായകൻ ബൈസെക്ഷ്വൽ ആയിരുന്നു. (GLAAD ഇല്ല
അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു
അലക്സാണ്ടർ
ആദ്യത്തെ പ്രോട്ടോ ഫാസിസ്റ്റുകളിൽ ഒരാളായിരുന്നു
ലോകത്തെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനും മറ്റെല്ലാവരെയും കീഴ്പ്പെടുത്താനുമുള്ള കൊലപാതക ആഗ്രഹത്തോടെ
അവൻ്റെ സംസ്കാരങ്ങൾ.)
പക്ഷേ
"മികച്ച" പ്രൊഡക്ഷനുകൾക്കുള്ള പ്രശംസയ്ക്കൊപ്പം
ആളുകളേ, GLAAD മോശമായവയെ കുഴിച്ചിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഇവിടെയാണ്
മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു. GLAAD-അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ഗ്രൂപ്പിന്- ഇത് ഒരു കാര്യമാണ്
അവതരണത്തിനായി പത്രങ്ങൾ, മാസികകൾ, ടെലിവിഷൻ വാർത്താ പരിപാടികൾ എന്നിവയെ വിമർശിക്കുക
ഏകപക്ഷീയവും സ്വവർഗ്ഗഭോഗവുമായ വിവരങ്ങൾ. എന്നാൽ GLAAD സജീവമായി ലോബി ചെയ്തു
ഡോ. ലോറ ഷ്ലെസിംഗേഴ്സ് പോലെയുള്ള ചില ഷോകൾ
മൈക്ക് സാവേജ്-എയർ ഓഫ് ചെയ്യുകയും ബഹിഷ്കരണത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു
എമിനെം പോലുള്ള കലാകാരന്മാരുടെ.
കൂടാതെ,
2002-ൽ GLAAD 1972-ലെ ഒരു എപ്പിസോഡ് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഗെയിം ഷോ നെറ്റ്വർക്കിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി
"മാച്ച് ഗെയിമിൻ്റെ" കാരണം, ഗെയിം ഷോയുടെ ഒരു നിമിഷത്തിൽ
മണ്ടത്തരം, അതിഥികൾ ഡിക്ക് ഗൗട്ടിയർ ("ഗെറ്റ് സ്മാർട്ട്" എന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഹൈമി)
ഹോസ്റ്റ് ജീൻ റേബേണിൻ്റെ ചോദ്യത്തിന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭാര്യ ബാർബറയും ഉത്തരം നൽകി.
"ഡോറിസ് വിവാഹിതനായി, അവളുടെ ഭർത്താവ് 'ശൂന്യനാണെന്ന്' കണ്ടെത്തി,"
"കുഴപ്പം" ഉപയോഗിച്ച്. ആ വർഷം തന്നെ കെവിൻ സ്മിത്തിൻ്റേതാണെന്ന് GLAAD തീരുമാനിച്ചു
ശുഭാന്തനാടശം
ജെയ്, സൈലന്റ് ബോബ് സ്ട്രൈക്ക് ബാക്ക്
സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയായിരുന്നു. സ്കോട്ട്
ഗ്ലാഡിൻ്റെ എൻ്റർടൈൻമെൻ്റ്-മീഡിയ ഡയറക്ടർ സിയോമിൻ എഴുതി
"സിനിമയ്ക്ക് ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന നെഗറ്റീവ് ആഘാതത്താൽ തളർന്നുപോയി
അതിൻ്റെ ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരുടെ വലിയൊരു പങ്ക് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കും:
കൗമാരക്കാരും യുവാക്കളായ പുരുഷന്മാരും." GLAAD " ചെയ്യും എന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു
ഞങ്ങളുടെ അപലപനത്തിൽ പരസ്യമായും ആക്രമണോത്സുകമായുംരിക്കുക, കൂടാതെ തെളിവുകൾ നൽകും
ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കായി."
So
GLAAD എങ്ങനെ തുടർന്നു? അവർ സ്മിത്തിനോട് പറഞ്ഞു, അവനും സിനിമയുടെയും
റിലീസിംഗ് കമ്പനി, ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകണം-അവർ നിർദ്ദേശിച്ചു
$200,000—മത്തായി ഷെപ്പേർഡ് ഫൗണ്ടേഷനിലേക്ക്
കൂടാതെ അതിൻ്റെ ദീർഘകാല സ്റ്റാഫ് ആളുകൾക്ക് അടുത്ത ബന്ധമുണ്ട്. സൂചന
GLADD അപ്പോൾ സിനിമയോടുള്ള അവരുടെ അനിഷ്ടം പരസ്യമാക്കില്ല.
സ്മിത്ത് പിന്നീട് $10,000 സംഭാവന നൽകി (മിരിമാക്സ് പാസ്സായി) ഒപ്പം GLAAD പോയി
സിനിമയ്ക്കെതിരായ വിമർശനവുമായി മുന്നോട്ട്. സിയോമിൻ ഉദ്ധരിച്ചു
ഓഗസ്റ്റ് 3 ലക്കം
വിനോദ വീക്ക്ലി
, സിനിമയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്:
“ഇത്രയും ഭയാനകമായ ഒന്ന് ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല.”
ദി
മുഴുവൻ സംഭവവും ദയനീയമായി അസംബന്ധവും അവിശ്വസനീയമാംവിധം ദ്രോഹകരവുമായിരുന്നു
GLAAD ൻ്റെ സമഗ്രതയിലേക്ക്.
ജെയ്, സൈലന്റ് ബോബ് സ്ട്രൈക്ക് ബാക്ക്
"സൗത്ത് പാർക്ക്" ൻ്റെ ഏത് എപ്പിസോഡിനേക്കാളും സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയല്ല
കൂടാതെ "ക്വീർ ആസ് ഫോക്ക്" (പതിവായി ഇത്
GLAAD മികച്ച ടെലിവിഷൻ സീരീസ് അവാർഡിന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടു). ഇൻ
കൂടാതെ, GLAAD യഥാർത്ഥത്തിൽ ശ്രമിക്കുകയും കുലുക്കുകയും ചെയ്യും എന്ന ആശയം
- തട്ടിയെടുക്കുക എന്നതാണ് ശരിയായ വാക്ക്- ഒരു സ്വതന്ത്രനിൽ നിന്നുള്ള പണം
ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവ് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, നിയമവിരുദ്ധവും അധാർമികവും വിരുദ്ധവുമാണ്
സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന പ്രമാണങ്ങളിലേക്കും അടിസ്ഥാനപരമായും
സംസാരത്തിൻ്റെയും ആവിഷ്കാരത്തിൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം.
ദി
ജെയ്, സൈലന്റ് ബോബ് സ്ട്രൈക്ക് ബാക്ക്
സംഭവം ഹൃദയത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു
പ്രശ്നത്തിൻ്റെ. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്ക് അപകീർത്തികരവും അപകീർത്തികരവുമായത് എന്താണ്?
ആരാണ് ഈ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത്, ആരാണ് അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത്? GLAAD-ന് നിർവചിക്കാനാവില്ല
എന്താണ് കുറ്റകരമായത്, ഇതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല
യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിക്ക് കഴിയും. എന്നാൽ സാമാന്യബുദ്ധി ഉപയോഗപ്രദമാകും. ചെയ്യുന്നു
1972 ലെ "മാച്ച് ഗെയിം" എപ്പിസോഡിൽ "ഫഗ്" എന്ന് പറയുന്നു
ടെലിവിഷൻ റീറൺ 30-ൽ നിന്ന് എപ്പിസോഡ് നിരോധിക്കണം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്
വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷം? എന്തിനാണ് സിനിമ
സൗത്ത് പാർക്ക് അൺകട്ട്
- ഇത്
സാത്താനും സദ്ദാം ഹുസൈനും തമ്മിലുള്ള പ്രണയബന്ധത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു-അല്ല
നിന്ദ്യമായതും വിഡ്ഢിത്തമായ സ്റ്റോണർ കോമഡിയും
ജയ് ആൻഡ് സൈലൻ്റ് ബോബ് സ്ട്രൈക്ക്
തിരിച്ച്
ആണോ? ഉത്തരം, തീർച്ചയായും, ഇതെല്ലാം ആരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്
ചോദിക്കുന്നു, ആരാണ് നോക്കുന്നത്, ആരാണ് ചർച്ചയുടെ ഭാഗം, ആരാണ്
വിട്ടുപോയിരിക്കുന്നു. GLAAD അതിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ ഈ പ്രശ്നം സൃഷ്ടിച്ചു
വിനോദ ബിസിനസ്സ്. ഒരു വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ കൃത്യത വിലയിരുത്തുന്നു
കലയെ വിലയിരുത്തുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. GLAAD ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും
ഷോ ബിസിനസിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് വാച്ച് ഡോഗ് മീഡിയ കമൻ്ററിയിലേക്ക് മടങ്ങി.
G
LAAD ൻ്റെ
മുഖ്യധാരയിലെ അപാകതകളും അസമത്വങ്ങളും ലക്ഷ്യം വെക്കുക എന്നതായിരുന്നു യഥാർത്ഥ ദൗത്യം
മാധ്യമങ്ങൾ. ബദലിനെയും പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള ദൗത്യവും ഇതിൽ അന്തർലീനമായിരുന്നു
സ്വതന്ത്ര ഗേ, ലെസ്ബിയൻ മാധ്യമങ്ങളും കലയും. GLAAD-ന് അത് വ്യക്തമായിരുന്നു
GLBT ആളുകളുടെ ഏതെങ്കിലും പ്രതിനിധാനങ്ങളും ചിത്രീകരണങ്ങളും സ്ഥാപകർ
അത് മുഖ്യധാരയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു-എത്ര പോസിറ്റീവ് ആയാലും
സങ്കീർണ്ണമായ പോലും - അവയുടെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച്, ഒരു ഉൽപ്പന്നമായിരിക്കും
വാണിജ്യവാദവും ഉപഭോക്തൃത്വവും. ബ്ലാക്ക് പവർ പ്രസ്ഥാനം പോലെ
അവർക്ക് മുമ്പുള്ള വനിതാ പ്രസ്ഥാനം, ആദ്യകാല സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിമോചനം
പുതിയതും കൂടുതൽ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതും തങ്ങളുടെ ബാധ്യതയാണെന്ന് പ്രസ്ഥാനത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു
GLBT അനുഭവത്തിനുള്ളിൽ നിന്നുള്ള സത്യസന്ധമായ ചിത്രങ്ങളും കലയും. 1969 മുതൽ
ഗേ, ലെസ്ബിയൻ കലാകാരന്മാർ, എഴുത്തുകാർ, പ്രവർത്തകർ, പ്രസാധകർ, നിർമ്മാതാക്കൾ,
സംവിധായകരും അങ്ങനെ ചെയ്തു. ഈ ശ്രമങ്ങൾ ജന്മം നൽകിയത് മാത്രമല്ല
അതിശയകരവും മികച്ചതുമായ കലയുടെ വിശാലമായ ഒരു നിര, മാത്രമല്ല സാമൂഹികവും സൃഷ്ടിച്ചു
പുസ്തകങ്ങളുടെ മുഖ്യധാരാ നിർമ്മാണവും പ്രൊമോഷനും ഉള്ള പശ്ചാത്തലത്തിൽ,
സിനിമകൾ, ടെലിവിഷൻ, നാടകങ്ങൾ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് എന്തും
തഴച്ചുവളരും. ഇത് തുടരുന്നു-ഉയർച്ചയിലും താഴ്ച്ചയിലും, പലപ്പോഴും
സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രവും സാമൂഹിക മാറ്റത്തിൻ്റെ ചലനങ്ങളും - കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി
30 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ.
പക്ഷേ
GLAAD-ന് ഇതിലൊന്നും താൽപ്പര്യമില്ല. തമ്മിലുള്ള ചോയ്സ് നൽകിയിരിക്കുന്നു
മുഖ്യധാരയിലെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗി കുടുംബങ്ങളെക്കുറിച്ച് നന്നായി എഴുതിയ ലേഖനത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു
അമർത്തുക അല്ലെങ്കിൽ ഗേ ആൻഡ് ലെസ്ബിയൻ പ്രസ്സ്, അവർ എപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുക്കും
ആദ്യം. നരകം, അവർ എപ്പോഴും ഒരു അവാർഡ് നൽകാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു
സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ഒരാൾക്ക് ഒരെണ്ണം നൽകുന്നതിനെക്കാൾ നേരായ വ്യക്തിയോട്. തീർച്ചയായും, ഇത്
അവരുടെ ദൗത്യമാണ്. പക്ഷേ അവാർഡുകൾ നൽകുന്നില്ലേ “ക്വീർ ഐ
അവരുടെ "പോസിറ്റീവ്" എന്നതിന് സ്ട്രെയിറ്റ് ഗയ് അല്ലെങ്കിൽ "ദി എൽ വേഡ്"
ഗേ, ലെസ്ബിയൻ ചിത്രങ്ങൾ (ഏത് സംഭവത്തിലും ചർച്ചാവിഷയം) കൂടാതെ പണം നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു
സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളും ലെസ്ബിയൻ കലാകാരന്മാരും ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുക, നന്നായി,
അപമാനിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ GLAAD- വിമർശനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി
ഇത്-മുഖ്യധാരയല്ലാത്ത സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ കുറച്ചുകൂടി ചെയ്തു
ഒപ്പം ലെസ്ബിയൻ കലയും കഴിവും. എന്നാൽ അവർ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. ശേഷം
എല്ലാത്തിനുമുപരി, വലിയ പണം സ്വരൂപിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും
നൽകിക്കൊണ്ട് നിങ്ങളുടെ പ്രതിവർഷം $7 മില്യൺ ബജറ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ധനസമാഹരണം
ഓഫ്-ബ്രോഡ്വേ ലെസ്ബിയൻ നാടകകൃത്തുക്കൾക്കോ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ പുരുഷ നാടോടി ഗാനങ്ങൾക്കോ ഉള്ള അവാർഡുകൾ
എച്ച്ബിഒയും ഷോടൈമും സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ എഴുത്തുകാർ.
ഈ
"ക്വിയർ അസ് ഫോക്ക്" എന്നും "വിൽ ആൻഡ് വിൽ ആൻഡ്" എന്നും പറയുന്നില്ല
കൃപ” രസകരമല്ല (നന്നായി, ചിലപ്പോൾ) തീർച്ചയായും അവ
സാംസ്കാരികമായി പ്രാധാന്യമുള്ളവയാണ് - കൂടുതൽ ആളുകൾ "ദി എൽ വേഡ്" കാണുന്നു
ബ്രോഡ്വേയ്ക്ക് പുറത്ത് ലെസ്ബിയൻ തിയേറ്ററിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ. എന്നാൽ ഏകമനസ്സോടെയുള്ള ശ്രദ്ധ
ശതകോടികൾ കൂടുതലായി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മുഖ്യധാരാ കമ്പനികളെ പുകഴ്ത്തുന്നതിൽ
ജങ്ക്, അതിൽ വളരെ ചെറിയൊരു ശതമാനം GLBT ആശങ്കകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു
തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, തീർത്തും തെറ്റാണ്.
മൈക്കൽ ബ്രോൺസ്കി
ഒരു അധ്യാപകനും ആക്ടിവിസ്റ്റും എഴുത്തുകാരനുമാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകമാണ്
പൾപ്പ്
സംഘർഷം.