ബ്രസീൽ പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ജെയർ ബോൾസോനാരോയുടെ വിജയത്തോടെ, പാശ്ചാത്യ വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്കിടയിൽ നാശം വിതയ്ക്കുന്നവർ വീണ്ടും ശക്തി പ്രാപിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിജയം, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെപ്പോലെ, ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന മുൻവിധി സ്ഥിരീകരിച്ചു: ജനങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല; ശാക്തീകരിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, പ്രാകൃത പ്രേരണകളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ജനക്കൂട്ടത്തെപ്പോലെയാണ് അവർ പെരുമാറുന്നത്; കഴുകാത്ത ജനക്കൂട്ടം നാഗരികതയുടെ ശ്രദ്ധാപൂർവം നിർമ്മിച്ച മതിലുകൾ താഴെയിറക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.
ട്രംപിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പാഠം പഠിക്കാൻ സ്റ്റാറ്റസ് കോയുടെ കാവൽക്കാർ വിസമ്മതിച്ചു, അത് ബോൾസോനാരോയുടെ കാര്യത്തിലും ആയിരിക്കും. തങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സംരക്ഷണം എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്ന ബൗദ്ധിക ഫാക്കൽറ്റികളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനുപകരം, പാശ്ചാത്യ "അനലിസ്റ്റുകളും" "വിദഗ്ധരും" നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ പുതിയ ഡെമാഗോഗുകൾ അധിവസിക്കുന്ന ഇരുണ്ട സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചത് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന എന്തിനിൽ നിന്നും അവരുടെ നോട്ടം വീണ്ടും ഒഴിവാക്കുകയാണ്. പകരം, എന്നത്തേയും പോലെ, സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ വാതിലിൽ കുറ്റം ചുമത്തുകയാണ്.
സോഷ്യൽ മീഡിയയും വ്യാജവാർത്തകളുമാണ് ബോൾസോനാരോ ബാലറ്റ് ബോക്സിൽ വിജയിക്കാൻ കാരണം. "സ്വതന്ത്ര മാധ്യമ"ത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഗേറ്റ്കീപ്പർമാരില്ലാതെ-ശതകോടീശ്വരൻമാരുടെയും ആഗോള കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും കളിപ്പാട്ടം, ബ്രാൻഡുകളും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അടിവരയുമുണ്ട്-അവരുടെ സഹജമായ മതഭ്രാന്ത് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ റാബൽ മോചിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു.
ബ്രിട്ടീഷ് ഗേറ്റ്കീപ്പറായ സൈമൺ ജെങ്കിൻസ്, ടൈംസ് ഓഫ് ലണ്ടൻ്റെ മുൻ എഡിറ്റർ, ഇപ്പോൾ ഗാർഡിയനിൽ ഒരു കോളം എഴുതുന്നു - ബോൾസോനാരോയെക്കുറിച്ച് പോണ്ടിഫിക്കേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് ഇതാ: “തുറന്ന ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ചാമ്പ്യൻമാർക്കുള്ള പാഠം തിളക്കമാർന്നതാണ്. അതിൻ്റെ മൂല്യങ്ങൾ നിസ്സാരമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ല. നിയന്ത്രിത മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ കോടതികളിലൂടെയോ സ്ഥാപനങ്ങളിലൂടെയോ സംവാദം ഇല്ലാതാകുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയം ജനക്കൂട്ടത്തിന് സ്വതസിദ്ധമാകും. സോഷ്യൽ മീഡിയ-ഒരു കാലത്ത് ആഗോള യോജിപ്പിൻ്റെ ഏജൻ്റായി വാഴ്ത്തപ്പെട്ടു-അബദ്ധതയുടെയും കോപത്തിൻ്റെയും വിദ്വേഷത്തിൻ്റെയും വിതരണക്കാരായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ അൽഗോരിതങ്ങൾ അഭിപ്രായത്തെ ധ്രുവീകരിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ കപട വിവരങ്ങൾ വാദത്തെ അങ്ങേയറ്റം വരെ നയിക്കുന്നു.
കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വതവേയുള്ള സമവായം ഇതാണ്, അതിൻ്റെ വലതുപക്ഷ അവതാരങ്ങളിലായാലും അല്ലെങ്കിൽ ഗാർഡിയൻ പോലെയുള്ള സ്പെക്ട്രത്തിൻ്റെ ലിബറൽ-ഇടത് അറ്റത്ത് നിൽക്കുന്ന വൈവിധ്യങ്ങളിലായാലും. ആളുകൾ മണ്ടന്മാരാണ്, അവരുടെ അടിസ്ഥാന സഹജവാസനകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ, മനുഷ്യത്വത്തിൻ്റെ ഐഡി അഴിച്ചുവിട്ടതായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
പ്ലൂട്ടോക്രസി വിൽക്കുന്നു
ജെങ്കിൻസിൻ്റെ വാദത്തിൽ അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചതല്ലെങ്കിലും ഒരുതരം സത്യമുണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ യഥാർത്ഥത്തിൽ സാധാരണക്കാരെ മോചിപ്പിച്ചു. ആധുനിക ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, അവർ ഔദ്യോഗികവും അനുവദനീയവുമായ വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നവരായിരുന്നില്ല. അവരോട് അവരുടെ നല്ലവരോട് മോശമായി സംസാരിക്കുക മാത്രമല്ല, അവർക്ക് തിരിച്ച് ഉത്തരം നൽകാനും കഴിയും - എല്ലായ്പ്പോഴും മീഡിയ ക്ലാസ് പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ മാന്യമായിട്ടല്ല.
തങ്ങളുടെ പഴയ പദവികളിൽ മുറുകെപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട്, ജെങ്കിൻസും അദ്ദേഹത്തിൻറെ കൂട്ടരും ശരിയായി അസ്വസ്ഥരാണ്. അവർക്ക് ഒരുപാട് നഷ്ടപ്പെടാനുണ്ട്.
എന്നാൽ അതിനർത്ഥം അവർ നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തെ നിരീക്ഷകരിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്നാണ്. ഭൂമിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന കോർപ്പറേഷനുകളുടെ നല്ല ശമ്പളമുള്ള കൊട്ടാരക്കാരായി നിലനിർത്തിയ നിലവിലുള്ള അധികാര ഘടനകളിൽ, നിലവിലുള്ള അവസ്ഥയിൽ അവർ ആഴത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചിരിക്കുന്നു.
ട്രംപിനെപ്പോലെ ബോൾസോനാരോയും നിലവിലെ നവലിബറൽ ക്രമത്തിൻ്റെ തടസ്സമല്ല; അവൻ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും മോശമായ പ്രേരണകളുടെ തീവ്രതയോ വർദ്ധനയോ ആണ്. അവൻ അതിൻ്റെ യുക്തിസഹമായ നിഗമനമാണ്.
നമ്മുടെ സമൂഹങ്ങളെ ഭരിക്കുന്ന പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റുകൾക്ക് തങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത അധികാരം മറച്ചുവെക്കാൻ കഴിയുന്ന വ്യക്തിത്വങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. മരണത്തിലും നാശത്തിലും ലാഭം കൊയ്യുന്ന അഭ്യാസങ്ങളേക്കാൾ, മനുഷ്യത്വപരമായ ഇടപെടൽ എന്ന നിലയിൽ യുദ്ധങ്ങൾ വിൽക്കാൻ കഴിയുന്ന, ഏറ്റവും മന്ദബുദ്ധികളായ കച്ചവടക്കാരെയാണ് അവർ ഇതുവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്. സാമ്പത്തിക വളർച്ച എന്ന നിലയിൽ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ അനിയന്ത്രിതമായ കൊള്ള; ഒരു സ്വതന്ത്ര കമ്പോളത്തിൻ്റെ ന്യായമായ ഫലമെന്ന നിലയിൽ, കടൽത്തീരത്തെ നികുതി സങ്കേതങ്ങളിൽ വൻതോതിൽ സമ്പത്തിൻ്റെ ശേഖരണം; സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികൾ തടയാൻ സാധാരണ നികുതിദായകർ ധനസഹായം നൽകുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചെലവുചുരുക്കൽ; ഇത്യാദി.
സുഗമമായ ഭാഷയുള്ള ബരാക് ഒബാമയോ ഹിലാരി ക്ലിൻ്റണോ പ്രിയപ്പെട്ട വിൽപ്പനക്കാരായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വരേണ്യവർഗം സ്വയം സേവിക്കുന്ന ഒരു വാദത്തിന് ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ച കാലഘട്ടത്തിൽ: നിറമോ ലിംഗഭേദമോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗെട്ടോ പോലുള്ള ഐഡൻ്റിറ്റികൾ വർഗത്തേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഭിന്നിപ്പിച്ച് ഭരിക്കുക എന്നത് ശാക്തീകരണമായി അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി. ജെങ്കിൻസ് ഇപ്പോൾ വിലപിക്കുന്ന ധ്രുവീകരണം സത്യത്തിൽ അദ്ദേഹം വിശ്വസ്തതയോടെ സേവിക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളാൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെടുകയും യുക്തിസഹമാക്കുകയും ചെയ്തു.
ഡോമിനോ പ്രഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം
തങ്ങളുടെ ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിട്ടും, പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റുകളും അവരുടെ മാധ്യമ വക്താക്കളും യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ജനകീയ നേതാവിനേക്കാൾ ട്രംപിനെയോ ബോൾസോനാരോയെയോ പോലുള്ള തീവ്ര വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റിനെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. ബോൾസോനാരോയെപ്പോലുള്ള നവ-ഫാസിസ്റ്റുകൾ ഉയർത്തിയ സാമൂഹിക വിഭജനം, അവരുടെ സമ്പത്തും പദവിയും സംരക്ഷിക്കുന്ന ഭിന്നതകൾ, വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ അധികാരത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അടിത്തറയായ വർഗ പദവി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റിൻ്റെ ഏകീകൃത സന്ദേശത്തെക്കാൾ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.
യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷം-ബ്രസീലിലോ വെനസ്വേലയിലോ ബ്രിട്ടനോ യുഎസിലോ ആകട്ടെ-പോലീസിനെയോ സൈന്യത്തെയോ സാമ്പത്തിക മേഖലയെയോ എണ്ണ വ്യവസായങ്ങളെയോ ആയുധ നിർമ്മാതാക്കളെയോ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെയോ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല. ബ്രസീലിലെ ബോൾസോനാരോയ്ക്കും ഹംഗറിയിലെ വിക്ടർ ഓർബനും യുഎസിലെ ട്രംപിനും അധികാരത്തിലേക്കുള്ള പാത സുഗമമാക്കിയത് ഈ വ്യവസായങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളുമാണ്.
ബ്രസീലിലെ ലൂയിസ് ഇനാസിയോ ലുല ഡ സിൽവ അല്ലെങ്കിൽ വെനസ്വേലയിലെ ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് തുടങ്ങിയ മുൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് നേതാക്കൾ പരാജയപ്പെടാൻ ബാധ്യസ്ഥരായത് വ്യക്തികൾ എന്ന നിലയിലുള്ള അവരുടെ കുറവുകൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ശക്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഭരിക്കാനുള്ള അവരുടെ അവകാശം നിരസിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. ഈ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരിക്കലും അധികാരത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലിവറുകളിൽ, പ്രധാന വിഭവങ്ങളുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ നിമിഷം മുതൽ അകത്തുനിന്നും പുറത്തുനിന്നും അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു.
ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ പ്രാദേശിക വരേണ്യവർഗം യു.എസ്. വരേണ്യവർഗവുമായി പൊക്കിൾ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവർ തങ്ങളുടെ വീട്ടുമുറ്റത്തെ ഏതെങ്കിലും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരീക്ഷണം പരാജയപ്പെടുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ദൃഢനിശ്ചയം ചെയ്തിരിക്കുന്നു-അധികം ഭയപ്പെടുന്ന ഡൊമിനോ ഇഫക്റ്റ് തടയാനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ, സോഷ്യലിസത്തിന് വീടിന് അടുത്ത് വിതച്ചേക്കാം.
മാധ്യമങ്ങളും സാമ്പത്തിക ഉന്നതരും സായുധ സേനകളും ലാറ്റിനമേരിക്കയെ നവീകരിക്കാൻ പാടുപെടുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് സർക്കാരുകളുടെ സേവകരായിരുന്നില്ല. ചേരികൾക്ക് പകരം ശരിയായ പാർപ്പിടം നിർമ്മിക്കുന്നതിനോ കൂടുതൽ അക്രമങ്ങളിലൂടെ താൻ തകർക്കുമെന്ന് ബോൾസോനാരോ അവകാശപ്പെടുന്ന മയക്കുമരുന്ന് സംഘങ്ങൾക്ക് ഇന്ധനം നൽകുന്ന തരത്തിലുള്ള ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് ജനങ്ങളെ വലിച്ചിഴക്കുന്നതിനോ കോർപ്പറേറ്റ് ലോകത്തിന് താൽപ്പര്യമില്ല.
ലുല ഡാ സിൽവയോ ഷാവേസിനോ മറികടക്കാൻ ആവശ്യമായ സ്ഥാപനപരമായ തടസ്സങ്ങളൊന്നും ബോൾസോനാരോ നേരിടില്ല. അദ്ദേഹം തൻ്റെ "പരിഷ്കാരങ്ങൾ" സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ അധികാരത്തിലുള്ള ആരും അവൻ്റെ വഴിയിൽ നിൽക്കില്ല. തൻ്റെ കോർപ്പറേറ്റ് സുഹൃത്തുക്കൾക്കായി ബ്രസീലിൻ്റെ സമ്പത്ത് തട്ടിയെടുക്കുന്നത് ആരും തടയില്ല. പിനോഷെയുടെ ചിലിയിലെന്നപോലെ, തൻ്റെ തരത്തിലുള്ള നവ-ഫാസിസം നവലിബറലിസവുമായി എളുപ്പത്തിൽ യോജിച്ച് ജീവിക്കുമെന്ന് ബോൾസോനാരോയ്ക്ക് ഉറപ്പിക്കാം.
ഇമ്മ്യൂൺ സിസ്റ്റം
ജെങ്കിൻസിൻ്റെയും മറ്റ് മാധ്യമ ഗേറ്റ്കീപ്പർമാരുടെയും ആത്മവഞ്ചനയുടെ ആഴം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാക്കണമെങ്കിൽ, ബോൾസോനാരോയുടെ രാഷ്ട്രീയ കയറ്റത്തെ ബ്രിട്ടനിലെ ലേബർ പാർട്ടിയുടെ എളിമയുള്ള സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാവായ ജെറമി കോർബിൻ്റേതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. ബോൾസോനാരോയെപ്പോലുള്ള നേതാക്കളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വിലപിക്കുന്ന ജെൻകിൻസിനെപ്പോലുള്ളവർ-അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾ, പൊതുജനങ്ങൾ-അതും കോർബിനെ ദിവസം തോറും മുറിവേൽപ്പിക്കുന്ന മാധ്യമ ഗായകരാണ് അദ്ദേഹത്തെപ്പോലുള്ള ഒരാളെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് തടയാൻ പാർട്ടി ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ ഉദ്ദേശിച്ച സംരക്ഷണം.
ലിബറൽ ഗാർഡിയൻ ആ ആക്രമണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി. വലതുപക്ഷ മാധ്യമങ്ങളെപ്പോലെ, ഏത് കാരണവും ഉപയോഗിച്ച് കോർബിനെ എന്ത് വിലകൊടുത്തും തടയാനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ദൃഢനിശ്ചയം അത് കാണിച്ചു. കോർബിൻ ലേബർ നേതൃസ്ഥാനത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട് ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ബ്രിട്ടീഷ് സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ ശബ്ദമായ ടൈംസ് പത്രം ഒരു ജനറലിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പേര് പറയാൻ വിസമ്മതിച്ചു, കോർബിൻ സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കുമെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യത്തിൻ്റെ കമാൻഡർമാർ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ആദ്യം പട്ടാള അട്ടിമറിയുണ്ടാകുമെന്ന് ജനറൽ ശക്തമായി സൂചന നൽകി.
പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ മുഖഛായയെ കീറിമുറിക്കുന്ന ഇത്തരം ഭീഷണികൾ ഒരിക്കലും നടപ്പാക്കേണ്ട അവസ്ഥയിലേക്ക് നാം എത്തേണ്ടതില്ല. കോർബിൻ പോലുള്ള ഒരു ഭീഷണി ഇല്ലാതാക്കാൻ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് നമ്മുടെ ജനാധിപത്യം നടിക്കുന്നത്.
അദ്ദേഹം അധികാരത്തിലേക്ക് അടുത്തുകഴിഞ്ഞാൽ, വലതുപക്ഷ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ഒരു ഇടത് നേതാവിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ട്രോപ്പുകൾ വിന്യസിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി: അവൻ കഴിവുകെട്ടവനും രാജ്യസ്നേഹമില്ലാത്തവനും രാജ്യദ്രോഹക്കാരനുമാണ്.
എന്നാൽ വിജയസാധ്യത വർധിപ്പിക്കാൻ മനുഷ്യശരീരത്തിന് വ്യത്യസ്തമായ പ്രതിരോധ കോശങ്ങൾ ഉള്ളതുപോലെ, വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ പ്രതിരോധം പൂർത്തീകരിക്കാൻ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഗാർഡിയനെപ്പോലുള്ള വ്യാജ-ലിബറൽ-ഇടതുപക്ഷ ഏജൻ്റുകളുണ്ട്. ആധുനിക ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ അക്കില്ലിൻറെ കുതികാൽ സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിലൂടെ കോർബിനെ മുറിവേൽപ്പിക്കാൻ ഗാർഡിയൻ ശ്രമിച്ചു. വർഗീയ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ദശാബ്ദങ്ങളായി കോർബിൻ സ്വരൂപിച്ചെടുത്ത കഠിനാധ്വാനം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് സെമിറ്റിസം വിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള അനന്തമായ പ്രതിസന്ധികൾ.
വെട്ടുകത്തി രാഷ്ട്രീയം
എന്തുകൊണ്ടാണ് കോർബിൻ ഇത്ര അപകടകാരിയായത്? കാരണം, തൊഴിലാളികളുടെ മാന്യമായ ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ അദ്ദേഹം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കാരണം കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ ശക്തിയെ അംഗീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിക്കുന്നു, കാരണം നമ്മുടെ സമൂഹങ്ങളെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗം സാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു എളിമയുള്ള, ഭയാനകമായ ഒരു പരിപാടിയാണ്, പക്ഷേ അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, ഒന്നുകിൽ നമ്മെ ഭരിക്കുന്ന പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റിക് വർഗത്തിനോ അതിൻ്റെ പ്രചാരണ ഘടകമായി വർത്തിക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്കോ ഇത് വളരെ തീവ്രമാണ്.
ജെൻകിൻസും ഈ കോർപ്പറേറ്റ് സ്റ്റെനോഗ്രാഫർമാരും അവഗണിക്കുന്ന സത്യം, നിങ്ങൾ ഒരു ഷാവേസിൻ്റെയോ ലുലാ ഡ സിൽവയുടെയോ കോർബിൻ്റെയോ ഒരു ബെർണി സാൻഡേഴ്സിൻ്റെയോ പരിപാടികൾ അട്ടിമറിക്കുന്നത് തുടർന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബോൾസോനാരോ, ഒരു ട്രംപ്, ഓർബൻ ലഭിക്കും എന്നതാണ്.
ബഹുജനങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്നല്ല. ഒരു ആഗോള കോർപ്പറേറ്റ് വരേണ്യവർഗം കൂടുതൽ വലിയ സമ്പത്ത് സ്വരൂപിക്കുന്നതിനായി ഈ വ്യവസ്ഥിതിയെ കബളിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വോട്ടർമാരുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അനുപാതം മനസ്സിലാക്കുന്നു. നമ്മുടെ സമൂഹങ്ങളെ ധ്രുവീകരിക്കുന്നത് സോഷ്യൽ മീഡിയയല്ല. പകരം, ഭൂമിയിൽ നിന്ന് കൊള്ളയടിക്കാൻ കൂടുതൽ ആസ്തികൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ കൊള്ളയടിക്കാനുള്ള ഉന്നതരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം നീരസത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുകയും പ്രതീക്ഷയെ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. താഴേത്തട്ടിലുള്ളവരുടെ അധമമായ സഹജാവബോധം അഴിച്ചുവിടുന്നത് വ്യാജ വാർത്തകളല്ല. മറിച്ച്, മാറ്റം അസാധ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നവരുടെ നിരാശയാണ്, അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ആരും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
സോഷ്യൽ മീഡിയ സാധാരണക്കാരെ ശാക്തീകരിച്ചു. അവർക്ക് തങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അധികാരം നീതിയെ തുരത്തുന്നുവെന്നും വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിന് അവരുടെ ദാരിദ്ര്യം ആവശ്യമാണെന്നും അത് അവർക്ക് കാണിച്ചുതന്നു. നമ്മുടെ ഏക ആശ്രയമായ ഈ ഗ്രഹത്തിനെതിരെ വെട്ടുകത്തി രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ സമ്പന്നർക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, അവർക്ക് ആഗോള വരേണ്യവർഗത്തിനെതിരെ വെട്ടിലായ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടാമെന്നാണ് അവരുടെ നിഗമനം.
ട്രംപിനെയോ ബോൾസോനാരോയെയോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ അവർ വിവേകത്തോടെയാണോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്? ഇല്ല. പക്ഷേ, സ്റ്റാറ്റസ് കോയുടെ ലിബറൽ സംരക്ഷകർക്ക് അവരെ വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല. പതിറ്റാണ്ടുകളായി, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും യഥാർത്ഥ പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാമായിരുന്ന, വലതുപക്ഷത്തെ ഏറ്റെടുക്കുകയും തോൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാമായിരുന്ന, ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ, നിരാശരായ, നിരാശരായ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മിക കോമ്പസ് നൽകാമായിരുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
താനും അവൻ്റെ പത്രവും അവരുടെ ക്ഷേമത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന, നീതിയുക്തമായ ഒരു സമൂഹത്തിന് വേണ്ടി പോരാടുന്ന, തകർന്നത് നന്നാക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന ഏതൊരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനിൽ നിന്നും അവരെ അകറ്റിനിർത്തുമ്പോൾ, അവരുടെ തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങളോട് പ്രഭാഷണം നടത്താൻ ജെങ്കിൻസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
പാശ്ചാത്യ വരേണ്യവർഗങ്ങൾ ബോൾസോനാരോയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തും, നിലവിലുള്ള, സദാചാര ക്രമത്തിൻ്റെ സംരക്ഷകരെന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ യോഗ്യതകൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടാനുള്ള നിരാശയും നിന്ദ്യവുമായ പ്രതീക്ഷയിലാണ്. എന്നാൽ അവർ അവനെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്തു. ബോൾസോനാരോ അവരുടെ രാക്ഷസനാണ്.
Z
ജേണലിസത്തിനുള്ള മാർത്ത ഗെൽഹോൺ പ്രത്യേക സമ്മാനം ജോനാഥൻ കുക്ക് നേടി. ഇസ്രായേൽ ആൻ്റ് ദി ക്ലാഷ് ഓഫ് സിവിലൈസേഷൻസ്: ഇറാഖ്, ഇറാൻ ആൻഡ് ദി പ്ലാൻ ടു റീമേക്ക് ദി മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് (പ്ലൂട്ടോ പ്രസ്സ്), ഡിസപ്പിയറിങ് പാലസ്തീൻ: ഇസ്രായേൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ മനുഷ്യ നിരാശയിൽ (സെഡ് ബുക്സ്) എന്നിവ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.